Предлагаю заменить ВСЕ существующие налоги на ОДИН автоматический налог на безналичные расчеты.
Специально округляю цифры, для простоты…
Объем рынка безналичных расчетов в России в 2017 году составит примерно 1500 трлн. руб., из них ⅔ (1000 трлн. руб.) - спекуляции (операции на валютном и фондовом рынках), а ⅓ (500 трлн. руб.) - операции в реальной экономике (межбанковские расчеты и расчеты по пластиковым картам).
Объём консолидированного бюджета РФ (федеральный бюджет + региональные бюджеты + местные бюджеты) в 2017 году примерно равен 30 трлн. руб.
Таким образом, введение налога на безналичные расчеты в размере 2% от суммы транзакции позволит заместить все прочие налоговые поступления. При этом, основная налоговая нагрузка ляжет на спекулятивные операции, тогда как реальный сектор экономики будет облагаться в очень щадящем режиме. Например, с зарплаты надо будет уплатить 2% при перечислении зарплаты на карточку + 2% при расчете карточкой в магазине.
Кроме того, это позволит свести к нулю расходы на бухгалтерию, а также на порядок сократить численность налоговой службы. Ведь собираемость налога составит 100% (он будет автоматически удерживаться при совершении безналичного расчета).
Ну а облагать налогом наличные операции не надо, их не так много.
А теперь критикуйте.
Комментарии
а при выводе в нал?
А бартер и нал? Сейчас за расчет по бартеру между предприятиями 2 раза НДС -36%.
А так поддерживаю. Охренная экономия на всех службах от налоговой до бухгалтерии. + меньше 0-10-18% НДС и меньше 48-52% налога на зп.
Но, банкиры будут против. А это самое мощное лобби (власть) сейчас в РФ.
Банкиры пусть будут против, надо идею запустить в массы.
У народа нет "лоббистов" с деньгами и ресурсами. У народа вообще нет "лоббистов" даж бесплатных.
Так что идея в народные массы не поможет от слова никак. Только в вооруженные массы, но это уже статья.
Команда навального обкатывает лозунги президентской программы 2018 ? )))
Не, я за ВВП.
Команда ВВП обкатывает лозунги?
Обналичивание - обычная финансовая транзакция, 2%. А чисто наличные операции вообще оставить в покое, и не заморачиваться. Всё равно все переходим на цифру.
Только налога на транзакции (оборотного налога) для существования экономики недостаточно. В этом случае деньги очень быстро перестанут (не станут) быть деньгами, т. е. не будут ценностью, а в экономике будет преобладать бартер или использование иностранных валют и денежных суррогатов.
Необходимо средство сделать деньги ценностью. Самое простое и очевидное - налоги на собственность. В этом случае для собственника зарабатывание денег становятся необходимостью и деньги станут ценностью. Кроме того, необходимо, чтобы деньги не выводились из оборота и не лежали где-то мёртвым грузом. Для этого нужен налог на деньги, т. е. "гезелевские деньги". Т. о., нужны налоги сразу 3-х типов. Разумеется, от наличных денег надо в конечном итоге полностью избавиться, а налогообложение автоматизировать.
Да ладно! Безналичные расчеты удобны, бартером их не заменишь. И их доля будет только возрастать. А безналичные расчеты в иностранных валютах точно также облагаются предлагаемым налогом.
Вы не понимаете природы денег. Безналичные деньги сами по себе не имеют ценности. Компьютерные нолики сами по себе никому не нужны. Наличные бумажки годятся хотя бы для розжига костра.
Лишь металлические деньги имеют ценность как промышленные металлы или хотя бы как украшение. Но эта ценность незначительна.
Первоначальную ценность фиатным деньгам придают только "фиксированные" налоги: на собственность, акцизы, пошлины и т. п.
Мысль правильная. Только для финансовых транзакций и обменных операций это будет аналогом налога Тобина. По моим оценкам максимальная величина этого налога составляет 3%, т.е. 2% - это очень близко к пределу и будет резко сокращать налогооблагаемую базу, что приведёт к уменьшению сбора, а не к его увеличению. Считается, что налог Тобина разумно назначить 0,1-0,2%. Если финсектор обложить налогом в 0,2%, то с сбор составит, порядка, 2 трлн, что маловато будет. А при повышении до 1% может значительно сократиться база в 1000 трлн. и мы просто не получим то, на что надеялись. Вот и получается, что недостающие 28 трлн придётся брать с 500 - по ставке 5,6%. На мой взгляд - это не ужас, и может быть реализовано. Допустим, сделать ставку в 5% и собрать 25 трлн, а недостающие 5 трлн - с финсектора по ставке 0,5%, хотя вони там будет очень много.
Это замечание мне нравится. Начинать надо с маленьких ставок и постепенно отменять всякие мелкие налоги, администрирование которых сравнимо с собираемыми суммами. И там смотреть, что получится. И да, объем спекуляций сильно сократится. Ну и хорошо.
Налоги сбор которых дороже сборов не отменят. Это функция учета и контроля. Так что 20 копеек к уплате будем по прежнему получать письмом за 30 рублей. И зарплату в 20-30тр "инспектора".
Счастья Вам!
И Вам здоровья!
уйдут в офшоры.
можете посмотреть как после запрета крипты в китае, спекули ушли на биржи сингапура и японии
Да и скатертью дорога!
На валютных и фондовых рынках стоимость транзакций в максимуме 0,1% брокеру и бирже.
т.е озвучив 2%, вы получите ровно столько, сколько хохлы будут получать за транзит после 2019. А ведь тоже все начиналось с мрий, высказанных Тимошенко, что транзит по новохранцузским тарифам - 20 млрд доляров+бесплатный газ.
Да нет мрий, что спекули начнут платить налоги. Но есть надежда, что в этом случае они свалят в более кошерные юрисдикции.
Есть такое.
Когда одна и та же мысль с периодичностью примерно в год появляется на одном и том же ресурсе, то можно спроецировать её и на другие ресурсы, выявив то, что она, в общем-то, РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ чуть быстрее, чем никак.
О, огромное спасибо за ссылку, не читал Вашу статью. Но, значит, в этом что-то есть...
Поддерживаю.
Работаю только налом. Никаких карт не держу. Мне это предложение, как мёд.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
После введения налога, количество расчётов резко снизится это значит раз, снизится и налоговая база.
Спекуляции изчезнут сразу 2% это запретительный тариф, народ найдёт другую биржу и будет радостно работать там.
Расчёты в реальной экономике тоже резко упадут. То есть, если останется хотя бы 20% это уже много.
Налоги выполняют не только фискальную но и регулирующую функцию, это значит два.
Вывод:
Автор, финансы это не просто, а сложно.