Генерал Мохаммад Али Джаафари - главнокомандующий корпуса стражей Исламской революции Ирана - дал следующий комментарий касательно пятничных угроз Белого Дома (о подготовке новых санкций, чтобы наказать Иран не за отдельный косяк, а за все грехи, включая "спонсирование терроризма", "кибер-терроризм" и "ядерную программу"):
"Если США примут такой закон, то пусть выводят все свои региональные базы на расстояние 2000 км от наших ракет. Если тупость американского правительства подтвердится, и они объявят Национальную гвардию террористами, мы приравняем армию США к ИГИЛ-у по всему миру и особенно на Ближнем Востоке".
Использованные источники:
Комментарии
И сделаем Чпоньк их базам...
Блин .посыпались тумаки сразу и со всех сторон !!
Вах, на тизере уже жгут флаг террористической группировки... Соединённые Штаты Ирака унд Леванта.(СШИЛ... хгабгый погтняжка НетаньЯго).
а это у взятого штурмом посольства
Серьёзная заява, шуткой или бравадой и не пахнет.
Да ладно, они вон Израиль уничтожить обещают с 1979, да всё никак не соберутся, это именно дешёвые понты, рассчитанные на персидское быдло без образования.
Даже в самом Иране не один человек с более менее норм. кругозором это всерьёз не воспринимает.
Уничтожение государства и баз - суть разные масштабы. А по мелочи персы мутузили пендосов, да те и сами мутузились то без персов.
Мутузили? Ну если налёты и обстрелы из засад времён Ирака-2004-2008 так называть...
Не смешно даже.
Даже по указанному Ираку: помнится, ещё в 2015-м какой-то сенатор объявлял о 500 убитых от иранцев. Действительно не смешно.
Иран со своим потенциалом мог бы натурально утопить амеров в крови. Но я Вам открою секрет - они очень плохие вояки. Поэтому не утопили.
Они храбрые и упорные, но понять войну как явление не способны ни в каком аспекте, поэтому все более-менее вышедшие из первобыта общества будут их бить, кроме случае, когда силы совсем уж не равны, типа курдских восстаний в 80-х.
Да, дикарей из саудовки они могут погонять, хотя бы потому, что саудовка ещё в Средние Века живёт, с соответствующей системой ценностей, а значит из саудовского араба не сделать воина.
Но это их потолок.
Поэтому Иран и не вылазит в открытую за свои границы, вкладывается во всякие ополчения из местных шиитов. И даже с ними проблемы постоянно, стоит поднакачать арабскую шайку деньгами и оружием, как она сразу уходит в отрыв по боеспособности и от КСИР, и от их армии. С худшим оснащением.
Я до сих пор помню, как Хезбаллоны плевались, увидев своих покровителей в бою первый раз.
До Америки им как до Китая раком, америкосы их малыми силами перемелят в фарш, и никакие С-300 их не спасут.
Так и в сша вояки то на проверку не бог весть. Без предварительных зачисток всего живого с помощью бомбардировок, как показала жизнь, мало, что могут.
В 2003 году, во время вторжения в Ирак, одна танковая рота 3-й пехотной бригады из 10 танков и 4 БМП в течение 3-х часов расстреляла на поле боя 10-ю иракскую танковую бригаду, пытавшуюся скинуть их с развязки с которой был доступ на Багдад.
Без авиации. Рота против бригады, которая ещё и могла поддержкой своей дивизии пользоваться (танковая дивизия РГ "Медина").
Замечу, что до этого иракцы уничтожили КП бригады тактической ракетой, вместе со всем офицерским составом, а потом, ухитрились беспрепятственно развернуть всю дивизионную артиллерию и начать бить по американцам.
Закончилось всё тысячами иракских обгорелых трупов и тысячами пленных.
И таких эпизодов как грязи.
1. Не "скинуть с развязки", а удержать позиции, занятые в спешке, поскольку 1 ТД американцев зашла "Медине" во фланг.
2. Уровень оснащения иракских танкистов по сравнению с американскими (там даже китайские "Тип-69" были) наводит на грустные мысли на тему "у нас есть "максим", а у них его нет".
3. Главную роль в том сражении сыграло наличие на американских танках тепловизоров и тот факт, что иракцы открыли огонь по "абрамсам" с расстояния более двух километров, вскрыв свои позиции.
А, впрочем, можете продолжать и дальше теребонькать на американцев... все равно ничем другим Вы тут не занимаетесь...
Почему на американцев? Он ещё знатно на китайцев теребонькает
Просто мне пациент запомнился лютым оргазмированием на американские авианосные вундервафли и их тотальную типа неуязвимость. ))
За шо платят, на то и оргазмирует.
С пониженной, так сказать, ответственностью.
Товарищь на неполживом подсосе. Не мешайте. Счас мы еще узнаем про кошерных потрясателей вселенной из Хайфы.
Ну, в оправдание иракцев надо сказать, что окопаться-то они хоть немного успели, но времени подготовить инженерно оборудованные позиции у них не было - я же говорю, их туда перебросили в спешке, так как противник "упорно не желал наступать в соответствии с предвоенными планами господ генералов".
Спешка - просчёт, а ему оправдания нет...
Кстати, лично мне было бы интересно посмотреть на Абрамс.
После попадания в него 152мм *фугаса*. В лоб. Хотя бы с озвученных двух километров.
Я читал как-то воспоминания одного амерского танкиста.
Он на своём танке шёл во втором эшелоне, и увидел как Абрамс стоит с пробоиной во лбу, на башне сидят и курят три расстроенных танкиста, четвёротго нигде не видно.
Вот как-то так, наверное, и выглядит.
ВАУУУ!!! То есть пиндосская армия неуязвима получается??? Вы так увлекательно рассказываете пургу! Продолжайте.
Если бы Вы были поумнее, то поняли бы где четвёртый.
Мой уровень интеллекта вполне позволил увидеть ваши восторги. Прямо фанат.
Нет, не позволил. Увы.
Неплохой обзор О потерях танков Abrams
Обзор плохой. Сплошные подрывы на СВУ. Где с пяток известных и перепроверенных историй укатывания с одного РПГ-7 ?
На самом деле иракцы знали про тепловизоры и даже пробовали тактический приём, который по их мнению должен был им помочь - не открывать огонь первыми, чтобы снизить тепловую сигнатуру, а потом бить на амерские вспышки в ответ.
Идея не взлетела.
А ведь всё было просто. Иракцы к тому моменту научились обманывать авиацию США, и потерь от ударов с воздуха почти не несли, по крайней мере, в сравнении с потерями от огня наземных войск.
После того, как они отработали "Луной" по КП амерского комбрига-3 Перкинса им не надо было вводить в бой артиллерию. У них был перед глазами опыт прошлой войны, и то, как быстро амерские гаубицы их погасят, они они прекрасно знали.
Соответственно, артиллерию надо было вводить в бой вместе с 10-й бригадой, и вести её атаку за неплотным огневым валом. Все выжившие другие части 10-й бригады, надо было кидать на левом фланге в обход. Если амов не скинули бы, то хоть в Багдад бы кто-то проскочил.
Результатом этого огня на ослепление было бы то, что как минимум половина танков 10-й бригады смогла бы оказаться на дальности 500-600 метров от амеров, что дало бы иракцам возможность вести бой более-менее на равных, даже с их техникой и подготовкой. Может и ту резервную роту завалили бы.
И выжимание 3-й пбр плюс с развязки становилось вполне реальным. Понятное дело, что от 10-й бригады и от иракской артиллерии и в этом случае ничего бы не осталось, но зато они дали бы шанс оставшимся силам проскочить в Багдад, и бои за него пошли бы сильно иначе, чем в реальности.
А так в ходе последующего рейда, американцы их просто перебили, как скот.
А всё потому, что надо творчески подходить к решению боевых задач во-первых, а во-вторых, понимать, что чем сильнее качественно превосходство противника, тем плотнее у тебя должно быть взаимодействие на поле боя.
Потому, что качественно превосходящий противник накажет за любую ошибку очень жестоко, а за то, что у тебя артиллерия и танки воюют порознь - жестоко вдвойне.
Ну и к слову, 1-я тд во второй иракской не участвовала. Не берусь писать про оккупационную службу, но именно в активной фазе в 2003 году её не было, и не планировалось.
На левом фланге были 2-я пд и её авангард в виде 3-й пбр, о которой речь идёт, 101-я ВШД, когда иракцы устроили на американских коммуникациях хаос, туда ввели ещё и 82-ю ВДД, как мобильную силу, способную держать шоссе под контролем.
На левом фланге - две дивизии МП и бритты.
На севере - ССО и 173-я вдбр+курды.
На иорданской границе - ССО.
Ну и всё на этом, другие войска в захвате Ирака не участвовали.
Короче, ты там был и всё видел.
И очень грамотно замалчивает факт предательства иракского генералитета.
https://www.pravda.ru/world/26-05-2003/809425-0/
Этот гон из года в год кочует с сайта на сайт.
А так бы иракцы врезали бы амерам, ага.
Это все Вы в силу профессии знаете, пенсионер или заняться нечем. Вот интересно
Со многим я согласен, вот только последняя фраза - ни к чему: пендосы с афганцами справиться не могут, у которых ПВО отсутствует вообще. И контр-фарша у "малых сил" будет предостаточно, что и осознают амер-генералы. Помнится, Хезболла никак не воспользовалась своей воздушной обороной (только ПЗРК) во время израильского нападения на Ливан в 2006-м, что не помешало Хезболле нанести армии обороны Израиля сокрушительное поражение в их истории. А у иранцев перед глазами разбитый саддамовский Ирак - они прекрасно видели шаблон амер-войны.
А у них цель есть такая - справиться окончательно с афганцами? Подумайте чуток.
По такой логике, можно делать утверждение, что и во Вьетнаме цели «справиться» не ставилось.
Т.е. у них цель - нести далее потери? Ну, знаете, опять же - не смешно. (в унисон)
Им нужен был очаг хаоса в Азии, и они его создали.
Надо было героиновые деньги освоить - освоили.
Мнение пехоты в этом всём никого не волнует.
... а потери свои не минимизировали - вот об этом я и толкую.
Ну вот они там уже 14 лет воюют, а потеряли убитыми меньше, чем мы за 10. В худшем для них случае, если с наёмниками считать - примерно столько же. Но это уже под вопросом.
Так почему не минимизируют?
не понял - талибы получают помощь идентичную во времена противостояния с СССР? Уж если сравнивать афганские дела тех времён, то уж с Вьетнамом - ну и?
Талибы сейчас блокируются со своим бывшим врагом - афганским ИГИЛ, а афганскому ИГИЛ какие-то чёрные вертолёты скидывают оружие втихушку.
Ещё раз повторю - это не совсем то, что Вы себе представляете.
Вы сами привели какое-то сравнение - даже в голове не укладывается, что и как себе представляете...
Не обращайте внимания - бред с пониженной ответственностью.
Пиндоских мареманов на коленях и со слезами не помните? Зря, такие няшки.
У меня товарищ видел вживую американцев. Только не катерников, а тех, кого в штатах называют grunt.
Совсем другой контингент, случись что, мы с ними нае*ёмся как с немцами, если не хуже.
А я вживую пленил пендоса-инструктора в 86-м и тащили его до вертушки где-то 30 км - и чё?
Ага...
Не верю. Не рассказывают про такое в инете. Про себя и свои дела по крайней мере.
Хотя у друга моего отца взводный как-то завалил пленного америкоса-инструктора, было такое, но опять же, про себя такие вещи в инет никто не выложит.
В общем, не гоните.
Ога, Михаил Овсеенко много чего рассказал - почитайте, если интересно. Но нам до генерал-майоров далековато, поэтому - немного иные взгляды, и, кстати, основанные не на "у друг моего отца взводный", а на личном опыте. Поэтому, бакланское "не гоните" своим друзьям гундосьте, рассказывающих о бравых амер.парнЯх, спасающих мир... в Голливуде. По крайней мере, на всяких международных соревнованиях среди спецов пендосы неоднократно обс-ся, что и есть фактом.
Страницы