Иран: Если Вашингтон реализует свои тупые угрозы, пусть выводит свои базы за радиус поражения нашими ракетами

Почему на американцев? Он ещё знатно на китайцев теребонькает

 т.е. по большому, у иракцев хватило ума выставиться в открытую в чистом поле на гораздо менее оснащённой технике - результат был предсказуем.

Кстати, лично мне было бы интересно посмотреть на Абрамс.
После попадания в него 152мм *фугаса*. В лоб. Хотя бы с озвученных двух километров.

На самом деле иракцы знали про тепловизоры и даже пробовали тактический приём, который по их мнению должен был им помочь - не открывать огонь первыми, чтобы снизить тепловую сигнатуру, а потом бить на амерские вспышки в ответ.

Идея не взлетела.

А ведь всё было просто. Иракцы к тому моменту научились обманывать авиацию США, и потерь от ударов с воздуха почти не несли, по крайней мере, в сравнении с потерями от огня наземных войск.

После того, как они отработали "Луной" по КП амерского комбрига-3 Перкинса им не надо было вводить в бой артиллерию. У них был перед глазами опыт прошлой войны, и то, как быстро амерские гаубицы их погасят, они они прекрасно знали. 

Соответственно, артиллерию надо было вводить в бой вместе с 10-й бригадой, и вести её атаку за неплотным огневым валом. Все выжившие другие части 10-й бригады, надо было кидать на левом фланге в обход. Если амов не скинули бы, то хоть в Багдад бы кто-то проскочил.

Результатом этого огня на ослепление было бы то, что как минимум половина танков 10-й бригады смогла бы оказаться на дальности 500-600 метров от амеров, что дало бы иракцам возможность вести бой более-менее на равных, даже с их техникой и подготовкой. Может и ту резервную роту завалили бы.

И выжимание 3-й пбр плюс с развязки становилось вполне реальным. Понятное дело, что от 10-й бригады и от иракской артиллерии и в этом случае ничего бы не осталось, но зато они дали бы шанс оставшимся силам проскочить в Багдад, и бои за него пошли бы сильно иначе, чем в реальности.

А так в ходе последующего рейда, американцы их просто перебили, как скот.

А всё потому, что надо творчески подходить к решению боевых задач во-первых, а во-вторых, понимать, что чем сильнее качественно превосходство противника, тем плотнее у тебя должно быть взаимодействие на поле боя.

Потому, что качественно превосходящий противник накажет за любую ошибку очень жестоко, а за то, что у тебя артиллерия и танки воюют порознь - жестоко вдвойне.

Ну и к слову, 1-я тд во второй иракской не участвовала. Не берусь писать про оккупационную службу, но именно в активной фазе в 2003 году её не было, и не планировалось.

На левом фланге были 2-я пд и её авангард в виде 3-й пбр, о которой речь идёт, 101-я ВШД, когда иракцы устроили на американских коммуникациях хаос, туда ввели ещё и 82-ю ВДД, как мобильную силу, способную держать шоссе под контролем.

На левом фланге - две дивизии МП и бритты.

На севере - ССО и 173-я вдбр+курды.

На иорданской границе - ССО.

Ну и всё на этом, другие войска в захвате Ирака не участвовали.

Им нужен был очаг хаоса в Азии, и они его создали.

Надо было героиновые деньги освоить - освоили.

Мнение пехоты в этом всём никого не волнует.

Ага...

Не верю. Не рассказывают про такое в инете. Про себя и свои дела по крайней мере.

Хотя у друга моего отца взводный как-то завалил пленного америкоса-инструктора, было такое, но опять же, про себя такие вещи в инет никто не выложит.

В общем, не гоните.