На этой неделе произошло одно событие, оставшееся незамеченным. Событие по-своему даже курьёзное, но наводящее на некие размышления.
В Лондоне, во время утреннего часа пик в вагоне пригородного поезда на линии между Уимблдоном и Ватерлоо, обычный мужчина неприметной внешности (с сумкой, в которой, как потом выяснилось, оказались несколько книг и бутылка с водой), начал читать вслух Библию, чем вызвал массовую панику. Испуганные пассажиры, невольные слушатели его декламации, в ужасе бросились вон из вагона, на ходу открывая двери и выпрыгивая на пути. К счастью, обошлось без жертв, однако движение поездов было нарушено (что привело к издержкам ж/д компании).
Тут, конечно, можно бесконечно шутить на тему "изгнания бесов" и даже припомнить знаменитый отрывок Иезекииль 25:17, мол, убоялись взвалившего на себя бремя мщения.
Однако, что показательно: чтение вслух текста религиозного содержания стало автоматически восприниматься, как теракт.
Заметьте, он читал не Коран или что-то ещё, он читал Библию. В стране, где правитель и олицетворение/символ оной страны - глава церкви, опирающейся на текст той самой Библии, чтение которой вызвало у людей "страх за свою жизнь" и заставило на полном ходу выбрасываться из вагона поезда.
В стране, где, согласно статистике христианами считают себя 44% процента населения и в последнее время стала расти популярность христианства среди молодёжи, несмотря на то, что христианство сдаёт свои позиции (и христиане в Великобритании даже начали чувствовать себя маргиналами). Но, тем не менее, государственной религией всё ещё является протестантская англиканская церковь.
Как мало понадобилось времени на то, чтобы любое проявление религиозности воспринималось, как тревожный/пугающий сигнал, способный ввергнуть в панику. Он всего-то и хотел, что поговорить с пассажирами о Господе нашем Иисусе Христе, у него не было пояса шахида или огромной бороды, он не размахивал мачете. Ещё лет десять пассажиры просто прикинулись бы глухими, предположив, что этот зануда собирает пожертвования на починку крыши церкви. Тогда в массовом сознании религиозность не равнялась одержимости, как теперь.
Одержимость пугала всегда (вне зависимости от декларируемой идеи), но теперь одержимость стала маркетинговым инструментом терроризма, как бренда, под которым продаётся страх. А на волне страха уже можно продать что угодно, даже отказ от гражданских прав (пример USA PATRIOT Act показателен, как и европейские кальки с него). Это потом придёт понимание, что волшебство не сработало, а когда паника захлёстывает, то выбрасываться из вагона на полном ходу кажется здравым решением.
Комментарии
А представляете, что бы произошло [какой ужасный ужос!], если бы он начал читать то же самое, но в самолете "British Airlines"?
да пофиг, тоже выбрасывались бы. Окна бы пооткрывали(c) и аут офф.
вот вот. и эти люди
запрещают нам ковыряться в носуучат как надо жить? а нас не надо учить, у нас и своих д'Билов хватает:адЪ. Золотушный сотона куражится в Питере. Чудовищный гибрид Щаранизма-Хайкинизма и квази-Православия (и немножечко игил). Вот уж воистину, одержимость глупостью - это то, до чего сам диавол не додумается (он завистливо плачет в уголке, сучит копытцами и чувствует себя лузером и побрекито).
но-но! Щаранизм наше все, а кпсс(щ) - наше будущее!
оно конечно, победа щаранизма неизбежна!(с), но тут как-то совсем по-золотушному. Предельно некрасиво и пошло. Тут даже нет эстетитки анти-красоты, тут, простите, ничего нет кроме тупости. Даже грантоёмкости нет, т.к. перфомансом это убожество назвать нельзя. Всё вторично, всё симулякр, всё украдено, да ещё и так неэстетично исполненный.
хотя, после пиара г-на (не господина) Навального на собственном изнасиловании (с выжиманием из Личной Трагедии(тм) максимума преференций) и это не столь невообразимо. Но фраппирует же, мон шер, своим местечковым убожеством! Настолько анти-эстетично, что кажется, будто специально. Или они от рождения генетически-обделённые эстетическим началом? о_О можыд их где-то специально выращивают в пробирках, эти продукты генной инженерии без того участка моска, который отвечает за эстетическое чувство...
с точки зрения щаранизма: Порок(тм) должен быть эстетичен и притягателен, как атрибут Свободы(тм) и Варенья На Завтра(тм), а тут он производит гнетущее впечатление. ТакЪ Не ПобедимЪ. Очевиден вывод: это
не наши людине наша ЦА(с). За rуки с ними браться не стоит (ну, разве только в резиновых перчатках). Провокаторы и мурзилки детектед, сратнег! Таких Платить унд Каяться не заставишь, и нормы ГБО они не выполнят, очевидно. То, что они в кассу не заносят, у них на лбу написано почти письменно!Камрад, зиганул (после прочтения)..
Азохен-вей, согрантник! Вы таки допустили некошерность. Теперь вам надо каяццо. Каяццо и платить [в кассу КПСС (щ)], в соответствии с доброй волей и совестью щараниста [7-40%]. И, безусловно, всё это делать нужно под бравурную мелодию нашего и вашего гимна (мелодия - Тум-балалайка), ну вы понели...
зря. За это грантЪ не дадут. А бесплатная правозаshitа - сплошная поLGа же. Надо сойвестливо rукопожиматься под портретом СветочаЪ (шоп не пропасть поодиночке). ТакЪ ПобедимЪ.
Запугали людей терактами, вот и результат. Под такие расклады люди запросят "жёсткой руки" и, здравствуйте, новый тиран/фашизм на сцене.
ну так! страх продаёт всё (от кефира до Большого Брата).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какой жЫрный наброс.
Вы уверены, что сразу после взрывов в метро, москвичи бы слились в религиозном экстазе с мутным типом, который поставил сумку в вагоне и начал бормотать религиозные тексты?
Тут не про Страну, а про религию и страх. В России было бы тоже самое с поправкой на менталитет: врятли кто прыгал бы на ходу да и чувак охватил бы люлей. Но страху бы тоже поди натерпелись также.
А что вы с Россией сравниваете? Для России подобное религиозное поведение уже 100 лет не может считаться естественным. У нас в 20-ом веке храмы сносили и священников в тюрьмы садили за то что они священники.
А в Англии королева - глава Англиканской Церкви! Есть разница.
А в 40-х награждали орденами и медалями, как патриотов своей страны.
Тогда война была.
В 20-х тоже была, и не одна
Глупость какая. Сажали за то что антигосударственную пропаганду вели
нет, за то, что шпионили в пользу марсиан. Вы правда верите, что в году эдак 37-м поп призывал к неподчинению властям?
Судя по стилю изложения предполагаю что вы регулярно перечитываете подшивку журнала Огонек за 1986 -1991 годы.
Скажите, а на основании чего вы считаете что поп не мог вести антигосударственную пропаганду/участвовать в нелегальной организации противников советской власти/состоять на коште иностранных разведок именно в 1937 году?
потому, что публично призвать к чему-то антигосударственному в СССР мог только слабоумный или, провокатор (из органов). Я вас и нене думаю переубеждать, просто мне любопытны практические примеры фантастических представлений о совсем недавнем прошлом. Сам я Сталина не застал, но даже при Брежневе, которого я хорошо помню, никому и в голову такая идея (призвать к свержению власти и т.п. ) не пришла бы. Сомневаюсь, что в 37-м было больше свободы слова и мнений. хе-хе-хе…
Не добавить, ни прибавить. Классическая форма...
Вы эльф? Если ваше окружение не декларировало в открытую в эфир свое неприятие существующим строем и утилизировало свое недовольство бубнением по кухням, то это не означает отсутствие упоротых активно действующих в сторону его свержения граждан.
Более того у попов была еще и веская причина для недовольства - государство сняло церковь с содержания переведя всю эту братию на самоокупаемость, т.е. на содержание за счёт окормляемых верующих. Т.е. в прямую зависимость от эффективности собственной работы. Учитывая воспоминания о лучшей жизни при "старом режиме" мотивация вернуть всё в зад более чем сильная
Я-то — взрослый реальный человек. С личным опытом (скоро 47), я пожил изрядно при Брежневе и так далее. А Вы, вероятно, опираетесь на сомнительные источники, да и относитесь к ним некритично.
Биологический возраст к сожалению часто не соответствует ментальному.
Что до источников, то при Брежневе я прожил не меньше вашего и даже Огонёк перестроечный начитался и ужасался всему а нем написанному, только вот критическое мышление оказалось достаточно развитым и потому весьма быстро научился отделять зерна от плевел. Ну и плюс к этому воспоминания моих родственников которые входили в сильное противоречие с содержимым того же Огонька
спорить с воспоминаниями ваших родственников не берусь. Как и вы не сможете спорить с моими собственными (биологический возраст-то при чем? я про личный опыт!) воспоминаниями. Разумеется, и родственники мне многое рассказывали. Кстати, у меня в семье репрессированных не, было. Но и врагами народа мои родственники считали далеко не всех осужденных по соответствующей статье. А потом вчерашние борцы с врагами сами оказались врагами и предателями? Ягода, Ежов, Берия…
У вас это все умещается в голове? Мне такое на голову не налезает ;)
Когда Брежнев умер, вам уже было 12 лет. Что же тут изрядного то?
Эх, опередили.
Надо так понимать, политикой поциэнт начал интересоваться где-то с детсадовского возраста.
с Rупоrа Пrавды(тм) - с журнала
КостёрОгонёк ^___^получается, что в момент перестройки - 21 год, т.е. возраст, когда критическое мышление ещё полностью не включилось (это случится примерно в 24 года, или позже), а вера в печатное слово ещё сильна, при том, что любой протестно-разоблачительный контент наиболее востребован (в таком возрасте кажется, что это именно ты сам только что открыл как надо жить и понял почему мир на пороге гибели - виновато старичьё). Оттуда и Огонёк. Понятно.
а потом понимаешь, что 35 - это вовсе не начало старости и после 40-ка маразм и дряхлость не обязательны по умолчанию ^___^
изрядно я пожил вообще. А (время) Брежнева я отлично помню. Олимпиаду 80, магазины, пионерлагеря. В 11 лет человек может быть вполне разумен и многое понимать. Во всяком случае, многое видеть и помнить. Политикой я, конечно, не интересовался. В том-то и дело, что при Брежневе делали такую радикальную прививку НЕ интересоваться политикой, что на лет 20 мне хватило :)
в 11 лет ребёнок ещё не может адекватно воспринимать происходящее (и в восприятии очень зависим от среды, т.к. руководствуется не своими оценочными критериями, а привнесёнными) ещё и потому, что те центры мозга, которые отвечают за адекватность сформируются несколько позднее. Мы не рождаемся с готовеньким мозгом взрослого - он продолжает формирование всё детство и подростковый период (поэтому одинаково важны и воспитание, и питание ^__^). Вы помните всё через призму своего детского восприятия, и только. В этом плане показательнее анализ контента нужного периода, чем воспоминания даже взрослого (который озвучивает свою теперешнюю реакцию на комплекс необъективных изначально воспоминаний - зачастую на уровне ощущений - с наслоением всего опыта, полученного позже), тем более - детские воспоминания.
вот, кстати, забавная игра для дождливого денька на даче, когда не работает интернет: каждый участник описывает (на бумажке, пишет ручкой, не обсуждая свою версию и не подглядывая) событие (не себя в это время, а событие, с уточнением деталей, которые помнит), в котором принимали участие все играющие. Вы удивитесь степени несхожести историй. Очень интересно (настолько, что будет повод сыграть даже при работающем интернете).
да ладно, послушайте советский рок той поры, благо на ютубе его навалом. Вот , например, группа ДДТ и их знаменитая песня про "родина-уродина".
и т.д. Все эти рок-фестивали с протестным муз.контентом были при Брежневе, вот кино откровенно антисоветского содержания - чуть позже (на ютубе и этого добрища навалом).
а если внимательно почитать подшивочку журналов Юность (найдя на чердаке на даче дождливым летом ^___^) за годик, так 85-88-ой, то мнооого интересного можно было вычитать. Так что не надо заливать про МаховикЪ Rепрессий(тм) в позднем СССР.
маховик репрессий? смИшно. Какие репрессии? Просто здравый смысл. Брежнев умер в 1982-м. Для вас это только строчка из Википедии, а я помню тот день в школе. Объявление. В 1985-м это была уже другая страна. Но и в приведенныхголову вами, чернушных стихах нет призывов к свержению властей.
ну да, на броневичок никто не залез, это да. Но подтекст-то тот ещё. У ДДТ, кстати, позлее будет. Полагаю, были и те, кто призывали, не прибегая к эзопову языку. Но толку-то - и без призывов обошлись, так что не всегда нужен оный броневичок.
про попов выше в комментах evla(1 год 2 дня) вполне адекватно объясняет, здраво и вменяемо. Хотя, заказчики и исполнители движухи "платить унд каяться" с этими доводами будут в корне не согласны ^___^ иначе каяться будет не за что и плату не получишь. Вообще, это самобичевание с завыванием и булкохрустом немножко набило оскомину, знаете ли. Хватит жить, повернув голову назад (как одержимая демонами девочка в Омене), пора смотреть вперёд (а вот это огоньковым напейсателям и их кураторам не понравится ещё больше).
Вы случайно Брежнева с Горби не путаете? Песню "Родина" Юра-музыкант напейсал в 1989 году. Хде здесь Брежнев, который уже шесть лет как упокоился? Вся эта гниль расцвела при горбатом, после приснопамятного 1986 года, хэхэвии съезда КПСС.
путаю. Весь этот поздне-советский мутный ком. Я тут отважно решила устроить просмотр фильмов, начиная с 1980-го года (с Олимпиады). Насмотрелась по горло, больше не хочу. Впрочем, нынешние тоже того-с, не лучше, а то и хуже (но скандально-модную Мотьку отважно посмотрела ^___^ адски скучный фильм, унылейшая мелодрамка, сусально-пластиковый слащавый симулякр, снят в стилистике клюква-развесистая-отборная).
антигосударственная пропаганда это не только призыв к свержению,вот на украине георгиевская лента-антигосударственная пропаганда
на Украине здравый смысл и элементарное человекоподобие - антигосударственная пропаганда, что уж об остальном.
Вы знаете почему не минируют Ельцин Центр?
А потому что теракт должен вызывать ужас, а не радость!
ахаха,как они могут заминировать свою штаб-квартиру,американское посольство тоже не минируют
Одно дело бормотать себе под нос и другое дело - читать в слух, громко, с выражением. Разве нет? Что такое теракты - жители Лондона знают как мало кто еще (кроме русских). Я уже писал где-то как-то. Впервые в жизни я попал в Лондон в 1992 году. Прилетел вечерним рейсом, пока до района Виктории добрался, уже совсем темно, улицы пустые и я по ним чапаю на Belgrave Road, где мне была устроена койка в гостиничке. Огибая Victoria Station. Широко раскинув глаза и приоткрыв рот, как и полагается путешественнику. И знаете, что больше всего меня в Лондоне тогда поразило после двух лет в Африке и нескольких месяцев в Москве 91-92?
1. Негров в Лондоне, оказывается, не меньше, чем в Африке (сейчас уже меньше).
2. После февраля в Москве февраль в Лондоне - просто курорт.
3. Улицы чистые и машины чистые.
4. Весь вокзал Виктория обклеен постерами полиции "Beware of bombs". До взрывов домов в Москве оставалось время.
Потом пару раз попадал под учебные тревоги (или не учебные, кто их разберет), дружно бежал с толпой таких же попавших. Обошлось. Один раз чуть не попал под лютый взрыв в Сити, но это уже в 93-м было, кажется. ИРА тогда бомбила Лондон реально серьезно.
Кто его знает, как повели бы себя москвичи сейчас... У нас в городе вчера какую-то тетку какой-то пьяный быдляк чуть не изнасиловал на глазах у прохожих, она вырывалась и орала, а народ просто глазел. Сейчас в городском фейсбуке говна те еще бурлят.
ЗЫ: Но вообще Библия местами и в самом деле жутковатая книжка, не находите?
да уж, Ветхий Завет внимательно читать - никакой Кинг не нужен. Новый - подобрее.
про англичан: ну, доводилось слышать от ирландцев про англичан всякое. Аглицкая Псина Поганая много сделала и им (а они памятливые), да и всему миру, если уж совсем почесноку.
но уж бросаться очертя голову из вагона на рельсы никто не стал бы (я верю в здравомыслие москвичей). Кстати, была свидетельницей, как спустя день-другой после питерского теракта в метро Екатеринбурга две тётечки в платках читали Библию (проникновенно так, трогательно). Никто в панике не бился, как-то с пониманием отнеслись, какая-то пожилая женщина рядом со мной даже тихонько всплакнула. И я почему-то не испытала "страха за свою жизнь", а подумала "все там будем, чё" (при том, что не религиозна от слова "совсем"). Что со мной не так?
И впрямь, очень странно. Взрываются - мусульмане, а боятся - всех.
В сортах религиозных фанатиков не разбираются
пугают проявления одержимости. А связка религия=одержимость стала маркетинговым инструментом по продвижению страха.
В заметке пропущена немаловажная вещь:
То есть человек, стоя в заполненном в час пик вагоне, начал жечь библейским словом пидарасов. В таком аксепте тезис о бесах, попрыгавших гурьбой из вагона, становится раскрыт полностью. И обвинения мужика в терроризме перестают выглядеть удивительно...
Да, это несколько меняет общую картину. К тому же сейчас такого человека сочли бы в Лондоне дважды сумасшедшим, а значит дважды опасным.
Страницы