Военная мощь США  действительно велика, тут спорить не о чем. Положа руку на сердце, она не сильно уменьшилась за последние 10-15 лет. Тем не менее,  если 15 лет назад военное превосходство Америки было бесспорно, то сейчас все  усилия американцев «уходят в песок» прямо на глазах. Причины военного упадка Америки приводятся следующие: ошибка в военном планировании и увлечение КР, ошибки в разработке нового оружия и старение существующей техники, упустили военное и экономическое восстановление России. Но это все следствия.

Да, американская  военная техника стареет, да, имеются серьезные проблемы с созданием новых образцов оружия и техники. Да, Россия всерьез заявила себя полноправным геополитическим «игроком», на наших глазах восстанавливается военный паритет России и США. Но, в конце концов, СССР в военном плане был более силен, чем нынешняя Россия, но во времена Союза такой военной беспомощности США не наблюдалось. Опять же, дело не в том, что 25 лет назад НАТО (в том числе США) решили, что больше не будет войны с высокотехнологичным противником и стали «затачивать» свои вооруженные силы под контрпапуасные операции. Ни Россия, ни НАТО не будут напрямую воевать друг с другом.  А для операций в третьих странах армия США вполне пригодна. Что же произошло? Как следствие этого вопроса, смогут ли американцы с помощью своей военной силы «сбежать» от внутренней гражданской войны.

Итак, американцы, «самая лучшая в мире» армия и война.

Армия, по определению, это предел иерархии, там все делается по приказу сверху. Инициатива снизу допускается только в рамках выполнения приказа. Горизонтальные (сетевые) связи просто отсутствуют. В армии невозможно представить, чтобы, например, командир пехотного полка и командир полка штурмовой авиации  познакомились, выпили вместе и решили, что авиация с утра немножко побомбит супостата, а то по ночам противник стреляет и пехоте спать мешает. Авиация вылетит на бомбежку только после приказа от вышестоящего командира, в чьей компетенции находится авиация. А пехота должна подать этому командиру обоснованную заявку. Так что же за армию умудрились создать американцы со своим сетевым мышлением?

В мемуарах ветеранов ВОВ, которые в 1945 году  сталкивались с американцами, постоянно говорится, что в американской армии дисциплины нет. Потом я прочитал историю - американские пилоты отказались вылетать на бомбежку, потому что понесли «невероятные» потери в 10%. Между прочим, у нас и немцев иногда оставалось по 10% пилотов, и ничего, летали. Американское командование не то, чтобы отправить пилотов под суд, наоборот, заботливо вывело авиачасть из боевых действий. Получается, что  командование тоже не понимает смысла слова «приказ», раз допускает в армии такие фортели. И совсем позабавила история об американской армии, размещенной в Африке во время 2МВ. Серьезных боевых действий в Сахаре не было, ни разу не Сталинград. Американские военнослужащие быстро разболтались. Генерал пытался навести дисциплину и требовал, чтобы воины ложились спать и вставали по распорядку. Его никто не слушал, тогда генерал издал приказ – кто проспит после подъема, то будет лишен завтрака и оштрафован на 200 долларов. Вот такая крайне интересная армия.

Так, как мышление американцев сетевое, то с иерархическими структурами они сочетаются плохо (напоминаю, нормальная армия – это абсолютная иерархия). Амеры просто не понимают девиз: «Приказ не обсуждается, а выполняется». А вот изречение: «Я выполняю приказ, потому что мне платят»  им понятно и близко. Получается, что американцы понимают службу в армии и войну, как участие в, пусть опасном, но  бизнесе. Наниматель – это государство (правительство США). Это было всегда, даже когда американская армия комплектовалась по призыву. То есть, армия США по своей сути всегда была наемной. Наемники на войне зарабатывают деньги, но крайне неохотно идут на смерть, мертвым деньги не нужны.  Дисциплины в американской армии нет, и никогда не будет. Пока американский военнослужащий считает, что находится на работе, он выполняет приказы. Как у него началось нерабочее время, то все, приказы и дисциплина побоку. В военное время дела обстоят аналогично: пока идут боевые действия, можно военных заставить слушаться, если боевых действий нет, все, дисциплина опять кончилась. Проходила информация, что в Афгане американские военные базы охраняют нанятые бойцы ЧВК. Картина маслом – армию охраняют частные охранники. Это тоже ложится в концепцию войны, как бизнеса. Американский боец считает, что его наняли для участия в боевых действий, а охраняют пусть другие люди, которым специально платят деньги для этого.

Ряд выводов из всего этого.

1.       Американская армия крайне ненадежна. Если поступит приказ об ударе по опасному противнику (например, по России), приказ не будет выполнен. Вполне представляю референдум на подводной лодке на тему: «запускать ракеты или нет». После голосования командир докладывает командованию, что удара не будет, потому что команда против этого. Пилоты также не полетят подавлять комплексы ПВО С-400, моряки не выйдут в море на комплексы ПКР «Бастион». Как говорится: «Глаза, я хочу увидеть глаза» американских пилотов и моряков, получивших такой приказ. Это все работает концепция война-бизнес. Работодатель (командование) должен обеспечит безопасное проведение работ (боевые действия), иначе работники (военные) вправе отказаться от работы (выполнения приказа). Вот американские воины и отказываются выполнять безнадежные приказы, которые гарантированно ведут к смерти. Для нашего уха звучит дико странно, но именно так янки воюют. Откуда следующий тезис.

 2.       Все могущество американской армии – это технологическая мощь оружия. Как только оружейная мощь теряет свое значение, то все. Очень точно было сказано в одном ролике: «американские вояки не идут в бой на неподавленного противника. А если идут, то не возвращаются».  Такая армия боеспособна только в коалиции, когда в непосредственные боестолкновения идут другие. Значит, чтобы растворить  боевое могущество американской армии, нужно просто лишить ее союзников на земле. Это ключ к военной мощи американцев. Сейчас наши политики американцев ни в чем не убеждают,  и не идут с ними на соглашения. О чем говорить с либеральными фанатиками, все равно обманут. Перед ними ставят дилемму: «Хотите воевать и пугаете этим, пожалуйста, но сами, без союзников», и пиндосы раз за разом «сливаются». В Сирии, наряду с военными задачами, решалась дипломатическая  задача лишения США союзников. Все "танцы" с перемириями, гуманитарными паузами и коридорами для вывода «мирняка»  были не просто так. Это помогало нашей дипломатии дискредитировать США в глазах их мусульманских союзников. Вышло вполне неплохо, сейчас даже натовская Турция  координирует свои действия с нами.

 3.       Армию невозможно применить внутри США. Военные просто не будут выполнять приказы, они считают, что заключили контракт на участие в военном бизнесе вне страны.  Далее, армия лояльна ровно до того момента, пока платят деньги. Как только перестанут платить, воины разбегутся. Никто из них не будет по ночам разгружать вагоны (чтобы семья не голодала), а днем на службе держать ситуацию в воинской части любой ценой. Поэтому армия никак не влияет на ситуацию внутри страны. Разве что отставные военные во время беспорядков смогут быстро и эффективно создавать ополчение.

Вот такая у меня получилась «лучшая армия в мире». Большая и дорогостоящая игрушка, непригодная для серьезных дел. Точнее, американские политики и дипломаты должны хорошо поработать с гипотетическими союзниками для того, чтобы послать свою армию в бой. Это не значит, что американцы сплошь военные неумехи и профаны. Есть у них грамотные офицеры, генералы и адмиралы, наличествуют вполне храбрые солдаты. Имеются хорошие инженеры, которые содержат технику в порядке. Краеугольный камень слабости их армии – это отношение к воинскому ремеслу. Янки не могут понять, что армейская работа, это не бизнес, а служба (служение).

Поехали дальше. Уже стало общепринятым мнением, что американцы «поджигают» наш континент. Американцам действительно нужна большая война, они надеются повторить ситуацию 2МВ, когда весь мир был в руинах, а США в «шоколаде». Вот только здравый опыт и древние философы подсказывают, что нельзя дважды (да, уже трижды) войти в реку, и оказаться в одной и той же воде. Та теплая водичка, в которой так комфортно благоденствовать, давно унесена течением истории. В верховьях реки прошли проливные дожди, и сошли грязевые потоки.  Поэтому сегодня придется лезть в холодную и мутную воду, в которой плывут обломки деревьев и полуразложившиеся трупы животных. Давайте посмотрим, в какую воду придется залазить американцам.

Как поджечь большую войну на нашем континенте? В теории все достаточно просто - нужно разжечь как можно больше локальных конфликтов в надежде, что какой-нибудь инцедент перерастет в большую войну. Именно так было в 1 и 2 МВ. Есть два больших региона, где это можно сделать – Ближний, Средний Восток и полуостров Корея. Остальные потенциальные горячие точки не так уж и «горячи». Конфликт Индия-Пакистан сейчас в негорячей стадии, обе страны демонстративно не задевают друг друга. Конфликт Китай - Тайвань тоже заморожен. Это не значит, что китайцы отказались от Тайваня (не откажутся никогда), но не сейчас. Конфликт на Украине переведен в стадию низкой интенсивности, пока таким и останется. Это устраивает Евросоюз и Россию. Европейцы до смерти боятся большой украинской войны, нам тоже выгодна плавная просадка Украины. Конфликт Россия-Япония из-за Курильских островов, несмешная шутка. В Европе проблем тоже хватает, но России и Китаю любая европейская заварушка только на пользу, ослабляется НАТО и США, так что пусть проводят как можно больше референдумов о независимости.

Ладно, это теория, на практике амерам обязательно нужно остаться в стороне (конфликт должен вспыхнуть без них), они  же увязли «по уши» в обеих горячих регионах. Причина этого – либеральные религиозные войны.

Небольшое отступление. Я использую понятие «религиозная война» как метафору. Это военная, культурная, экономическая экспансия, направленная на навязывание другим странам своих морально-нравственных ценностей, образа жизни и мыслей, политической и культурной системы. Основная задача такой войны – переформатирование менталитета захваченного населения в нужную для захватчиков сторону. Остальные цели идут вторым планом. Обычная война ведется в геополитических целях, как то изменение сфер влияния, борьба за рынки сбыта и пути транспортировки ресурсов, захват территорий в целях улучшения положения собственного государства и многое иное. Идеологическая ассимиляция населения тут далеко не главная задача, разве что планируется присоединение территории. Если обычная война обогащает победителя, то в религиозной войне все наоборот, победитель несет дополнительные расходы.

За последние 15-20 лет любая война Америки превращается в религиозную, иначе говоря, американцы тут же начинают навязывать священную демократию и либеральные ценности. Давайте поподробнее о двух взрывоопасных регионах.

Мусульманский мир.

О, тут янкесы развернулись во всей красе. Если вторжение в Афганистан и Ирак при Буше-младшем можно объяснить геополитическими интересами (подготовка для нападения на Иран), то последующие действия в этих странах чисто религиозные. Они же начали всерьез вводить там свою либеральную демократию. Результат закономерен, обе страны ненавидят пиндосов. Ирак полностью «лег» под Иран, в Афгане местные впрямую говорят – шурави, хоть сейчас входите обратно, только без войны.

С приходом Абамы вообще исчез любой намек на здравый геополитический смысл. Арабская весна, война в Ливии, священный поход на «тирана Асада» - это уже неприкрытые либеральные религиозные войны. Точнее, саму дестабилизацию региона Северной Африки можно объяснить попыткой разжечь войну, но тогда зачем «под нож» пустили своих. Под демократическими лозунгами убирали вполне лояльные Западу светские режимы. Далеко не случайно ливийский лидер Каддафи никак не мог понять, почему с ним воюют. Ливия держала все деньги в западных банках, безропотно поставляла в Европу нефть, служила серьезным заслоном на пути нелегальных беженцев. Ладно, ливийскую авантюру можно объяснить тем, что Каддафи в Европе давно не любили. Хотя и это странно, европейцы не видели прямых угроз для себя от дестабилизации Ливии, у них ливийская война тоже стала религиозной? Свержение Мубарака в Египте вообще бред – это прямой удар по геополитическим интересам США. Его что, убрали из религиозных либеральных догматов, несли Египту священную демократию? Попытку устранение Асада от власти можно объяснить геополитическими интересами (подготовка войны с Ираном), но как понять почти религиозную ненависть к «тирану Асаду».

Судьба Мубарака и Каддафи дала остальным мусульманским элитам о-о-чень большую тему к размышлениям. Ужасная смерть Каддафи послужила наглядным уроком для других мусульманских правителей. Американские либеральные элиты деградировали до того, что не понимают простых вещей, предательство союзников никогда даром не проходит, это подрывает доверие. Амеры  полностью растеряли свой немалый авторитет в мусульманском мире. У них сейчас вообще нет союзников на земле, только курды.

Я ничего плохого не хочу сказать в отношении простых курдских бойцов, они честно идут в бой и отдают жизни за свободу своей Родины. Но курдская верхушка только орудие в руках янки, курдов сейчас используют, как дрова для розжига большой войны в регионе. Недавний курдский референдум очень похож на попытку разжечь такую войну, достаточно много аналогий с донбасским референдумом.  Референдум ведь необходимо признать, без этого он совершенно бессмыслен. Неужели курдам непонятно, что все страны вокруг Курдистана (Турция, Сирия, Ирак, Иран, даже Армения) категорически против их независимости, любая попытка создать свое государство будет выжжена «огнем и мечем». Уже начинают возникать альянсы для этого, турки договариваются с иранцами, охренеть. Остальным странам мусульманского мира независимые курды тоже даром не нужны. Остается поддержка США, но янки тут же «соскочили с темы» и осудили референдум, тем самым дав негласный сигнал: «Мол, мочите курдов, мы не против».  Курдам бы молиться на то, что есть Россия, которая использует свое влияние и не дает вспыхнуть геноциду. По сути, только мы спасаем их от уничтожения. Так ведь эти идиоты и с Россией норовят поссориться. Так что курдам обязательно придет «ответка», только попозже и ассиметричная. Их будут бить «аккуратно, но больно», без угрозы разрастания этого в большую войну. Как только созреют условия для этого, так и начнется.

Сейчас начинается следующая партия игры, курдов подставляют под бомбы наших ВКС, под артиллерию и стволы автоматов САА. Это видно из событий в Дейр-эз-Зоре. Сами курды вполне могут считать, что идет борьба за нефтяные поля провинции. Наивные, сколько там этой нефти, одни слезы. По факту, их рейд на Дейр-эз-Зор привел к тому, что впервые курдское ополчение оказалось в зоне наступления САА. Всем понятно, что сирийская армия не остановится, значит, по курдам будут наноситься удары.  Да еще идет неприкрытая дискредитация курдского ополчения, их «замазывают» в связях с «черными». Закрасили на карте  в желтый курдский цвет огого сколько территории, а на самом деле там действуют отряды черных бармалеев, которые просто сбрили бороды. С якобы зоны курдской ответственности постоянно наносятся удары по САА.  По сути, курдов впрямую приносят в жертву для того, чтобы начался геноцид с перерастанием в большую войну. Не удалось зажечь хаос одним референдумом, так пробуют иначе. Да уж, гораздо безопаснее быть врагом американцев, чем другом. И опять наши спасают курдов. Их выводят из под информационного удара, «вешают» связи с «черными» только на американцев.

Отсюда вывод. В регионе Ближнего и Среднего Востока вероятность большого конфликта не слишком велика.  Стабилизирующая сила – это Россия, нам верят практически все мусульманские страны. Даже саудиты начали играть отличную от американцев партию. Наша дипломатия хорошо поработала. Все могущество американцев в мусульманском мире тает, как дым на ветру.  Это не значит, что в этом регионе все стали друзьями навек. Нет, противоречия сохраняются и вполне вероятно, потом обязательно перегрызутся, но пока все «играют» против американцев.

Полуостров Корея.

Конфликт США с КНДР – это неприкрытая религиозная война. Для Америки вообще нет никаких геополитических выгод от войны с КНДР, а вот проблем янки могут «огрести» множество. Это вполне понимает население США, даже либерально настроенные американцы задаются вопросом: «что мы забыли в Северной Корее?».  Так что простые жители США против этого конфликта, тем более, Ким очень грамотно ведет себя, уж не знаю, сам додумался или подсказали. Он этот конфликт представляет, как схватку между КНДР и США, обещает ответный удар по американской базе на острове Гуам.  Угрозы в отношении Южной Кореи и Японии стихли. И сразу же в этих странах подуспокоились и как то не рвутся помогать американцам на земле. А без этого заявления Трампа простое сотрясение воздуха, совершенно тупые угрозы. Тупые, потому что все понимают, не полезут янкесы в одиночку на Северную Корею. Вот если бы в составе коалиции, тогда да, но создать военный союз не дают дипломатические усилия Китая и России. А просто наносить воздушный удар по КНДР бессмысленно, неизвестно, как ответят северокорейцы. Если Ким поступит умно, ударит ракетой с обычной боеголовкой по базе на острове Гуам и предупредит, что следующий пуск боевой, то вся охота воевать у америкосов исчезнет.

Не удивлюсь, что Южной Корее был негласно обещан наш «зонтик ПВО и РЭБ», уж слишком спокойны южнокорейцы. А иначе чего бы «Варягу» на всех парах нестись в Южную Корею при первом обострении ситуации. Это когда Трамп в первый раз объявил об ударе по КНДР и тогда же  потерялся авианосец, который должен был ударить. Сей факт наводит на мысли, что Пентагон саботирует совершенно безумные приказы политиков. Это вполне укладывается в американский менталитет, помните, идиотский приказ не будет выполнен. Вот еще факты в копилку. При ударе американцев  по сирийскому аэродрому Шайрат, американские военные сделали все, чтобы не вызвать большую войну. За сколько они предупредили наших, кажется за 8 часов. Более чем достаточно для принятия всех нужных мер безопасности и противодействия.

В отношении Японии все сложнее, джаппы полностью лежат под Америкой. Ну, пусть думают, между прочим, последние северокорейские пуски ракет производятся именно в направлении Японии.

Отсюда вывод. Пока Южная Корея не «подпишется» на войну с КНДР, большой войны в регионе не будет. Похоже, за работу с южнокорейцами отвечает Россия. Кимушку нашего (который Чен Ын) тоже нужно держать за, э-э-э, разные места. Это забота Китая, пока китайцы справляются. Япония большой роли не играет, да и какие вояки с нынешних джаппов. Для нормальной войны на континенте им лет двадцать нужно реформировать свои силы самообороны.

Окончательные выводы по военной мощи Америки.

Мощь и влияние государства складывается из ряда факторов. Это экономика, идеология, дипломатия и военная сила. Американские политики полностью спустили в унитаз свою дипломатию. Привет Госдепу времен Обамы, неужели госдеповцы думали, что блеяние и неприкрытое вранье пройдет им бесследно. Результат - американская дипломатия «потеряла лицо». Сейчас никому не интересно, что там "несет" Госдеп и восстановить репутацию очень сложно. С идеологией все плохо, янки смертельно надоели миру со своей религиозной демократией и либеральными ценностями. Экономике тоже нездоровится. За последние 15 лет из страны были выведены многие триллионы долларов на цели построения мировой либеральной империи. Какая экономика такое безболезненно выдержит. Госдолг США с 2001 года (начала либеральной экспансии) возрос на 16 триллионов долларов. Жуть, это сколько же денег ушло из Америки. Армию, вроде бы, удалось сохранить без особых потерь. Прогресса не было, но и ухудшения тоже.

Кстати, это признак того, что именно американские военные мыслят наиболее здраво, самая адекватная государственная структура - Пентагон. Остальные, дипломаты, идеологи, финансисты, увы. Но армия только инструмент в руках политиков. Сама по себе она не может решить ни одной внутренней проблемы, да и в решении внешних проблем масса ограничений. Если безумные либеральные политики «про..ли полимеры»  в остальных областях, то, что может одна военная сила. Закрой сейчас половину американских баз и «распили на иголки» половину авианосцев, то не изменится ни-че-го. Кого сейчас интересуют американские авианосные группы, болтаются где-то в океане, ну и пусть болтаются, их никто не боится и они ни на что не влияют. Военную машину США можно резать, как минимум, вполовину, на безопасность это никак не повлияет.

Трампу бы забыть о КНДР и сосредоточиться на своем полушарии. Нужно готовиться к обороне южных штатов.  Будущие события будут иметь мало общего с контрпапуасными операциями, нужна серьезная военная реформа и пересмотр военной доктрины.  Заодно необходимо найти союзников в Латинской Америке, для этого нужно «перетрахивать» Госдеп почти полностью.  В этом его с радостью поддержат простые американцы. Так ведь нет, Трамп продолжает безумные действия прежнего правительства, которые привели США на край пропасти. Все пытается понравиться языческим либеральным жрецам в СМИ и обществе. Или дело не в этом? Уж не знаю, с КНДР его на «слабо» поймали, что ли. И смех и грех, меряется с Кимом пиписьками. Ладно, Ким, ему немного более тридцати лет, но Трамп то должен уметь владеть собой. Ему  лет уже порядком, и жизненный опыт громадный. За спиной два банкротства и получение звания миллиардера. Слишком Трамп азартен и упрям для политика такого ранга, это плохо.