Что там с Эрмитажем?

Дорогие друзья, хочу рассказать вам о предварительных результатах нашего расследования того безобразия, которое творилось в Эрмитаже на государственные деньги. Напоминаю краткое содержание предыдущих серий. Отправной точкой скандала стало проведение в Эрмитаже выставки Яна Фабра и попытка показать в рамках образовательных программ молодежного центра Эрмитажа спектакль-перфоманс Яна Фабра «Гора Олимп» с откровенно гомопорнографическим содержанием. 

Я - не мракобес и не серийный запретитель, но я твердо убежден, что подобным спектаклям и выставкам не место в государственных учреждениях и уж точно не место в молодежных центрах. В качестве аргумента и наглядной иллюстрации причин, по которым у меня именно такая позиция, я обычно использую фрагмент из того самого перфоманса Фабра, в котором голые мужики кричат друг другу в то самое место, которое находится чуть пониже спины. Опыт показывает, что аудитория, практически независимо от политических убеждений, соглашается с тем, что показывать это молодежи, да еще на государственной площадке и за государственные деньги, явно не стоит.

В процессе исследования того, что твориться в Эрмитаже, вокруг Эрмитажа и за деньги Эрмитажа и Минкульта, выяснилось много чего интересного. Например, мы напоролись на сотрудницу молодежного центра при Эрмитаже, которая фотографируется, делая нацистское приветствие, узнали много чего интересного про то, как критические отзывы экспертов Минкульта о выставках и перформансах Фабра "попадают под сукно" и про странные лондонские аукционы, которые ещё ждут своего вдумчивого исследователя или даже настоящего следователя.

Чего удалось добиться в итоге? Изнурительная переписка с Минкультом свелась к тому, что Минкульт занял очень удобную для себя позицию в том смысле, что министерство не может влиять на то, как Эрмитаж тратит государственные деньги. Эта позиция — удобная, но очень печальная, так как получается, что в стране фактически отсутствует централизованная культурная политика. Ну, то есть она, наверное, где-то есть, и она зафиксирована в каких-то программах и документах, но рычагов финансового воздействия на конкретные учреждения культуры у нас оказывается — нет. Это важная проблема, над которой нужно работать, и тут возможно требуется вмешательство на законодательном уровне. А может быть Минкульту просто нравится Ян Фабр и то, что в русском храме классического искусства могут быть представлены образцы так называемого "совриска", которые можно смело заподозрить в глорификации животного начала и сексуальных девиаций. 

Кстати, даже внутри самого Минкульта, есть люди, которые придерживаются здравых позиций и ценностей. В мои руки попало экспертное заключение, которое, к сожалению, не повлияло на действия минкультовского начальства, а жаль! Я процитирую только один фрагмент из выводов экспертов, которые анализировали творчество скандального бельгийского псевдохудожника:
"Все спектакли Фабра, так или иначе, эксплуатируют тему сексуального (часто очень агрессивного) поведения людей и животных, показывает это откровенно, без каких бы то ни было эстетических, этических и даже естественных для природы ограничений (разного рода извращения, сцены изображающие совокупление животного с человеком, приглашение зрителя к вуайеризму, мастурбация и т.д.). В спектаклях главной идеологемой является призыв к отрицанию и уничтожению естественных норм человеческого общежития, борьба любыми социальными и политическими ограничениями."

Мое оценочное суждение — в государственном аппарате есть хорошие эксперты, а вот с министерским начальством обществу в целом явно не повезло.

Переписка с самим Эрмитажем напоминала попытку диалога с глухим человеком или с человеком, который усиленно претворяется глухим. Сотрудники Эрмитажа упорно не понимали или не хотят понимать причины общественного недовольства выставкой Фабра и проведением гомоэротического кино-перформанса под крышей молодежного центра. Однако, определенный положительный эффект был бесспорно достигнут и в этом заключается наша общая победа. Под давлением общественности видео спектакля Яна Фабра не стали показывать. Результат не идеальный, но как минимум в Эрмитаже увидели, что общество следит и реагирует на раздражители. Это — уже хорошо, и мы не намерены останавливаться.

Отдельно хочу поблагодарить и отметить прекрасную работу Прокуратуры, которая отлично отработала ситуацию, и другое
связанную с публикацией сотрудницей Молодежного центра Эрмитажа Шевелевой элементов пропаганды нацизма. Перед нами не стояла цель впаять срок или что-то в этом роде молодой девушке, но нужно было послать ей и руководству центра четкий сигнал, что такие действия — недопустимы и наказуемы. Прокуратура поступила правильно и профессионально. Исходя из нашей переписки с Прокуратурой можно констатировать, что сотрудница Молодежного центра Эрмитажа удалила картинки из своих социальных сетей, с ней и ее руководителями провели разъяснительную работу сотрудники Прокуратуры, в ее досье появилась соответствующая отметка и если она будет повторять такие действия дальше, то всё может дойти до реального дела. Я уверен, что девушка просто "заигралась", и что общение с силовиками произвело необходимое вразумляющее воздействие. А еще, думаю, что начальству центра таким образом был отправлен недвусмысленный сигнал о том, что такого впредь допускать нельзя.

Одна из ниточек расследования, за которую стоит потянуть компетентным органам - это странная история с так называемыми Днями Эрмитажа в Лондоне. На официальном сайте Эрмитажа есть информация, что там был аукцион картин «друзей Эрмитажа», в том числе и Яна Фабра. Дело в том, что сам Эрмитаж в официальном ответе пишет, что в аукционе участия не принимал и там ничего не продавал, и не покупал. 

Однако, теоретически может существовать труднодоказуемая схема, в которой некий музей все-таки играет роль в таких аукционах, причем роль не совсем благовидную. Давайте сделаем мысленный эксперимент: Эрмитаж придает некоторым «произведениям» некоторых деятелей культуры юридический статус «художественных ценностей», проводит у себя выставки, а потом не официально участвует в организации аукциона, где продаются произведения уже «выдающихся деятелей, чьи картины выставляет сам Эрмитаж». Цена на такие «произведения» будет явно выше, чем на работы малоизвестных художников без такого статуса. Юридически доказать, что Эрмитаж в этом участвует и кто-то на этом зарабатывает деньги в этом мысленном эксперименте крайне сложно. Однако, вся эта тема достойна внимания компетентных органов хотя бы для того, чтобы прояснить эту интересную ситуацию.

На сегодняшний день это всё, чего нам вместе удалось добиться, и уже сейчас можно сказать, что мы работали не зря. Пускай не идеально, пускай не очень быстро и пускай не в полном объеме, но обществу удается воздействовать на чиновников от культуры, которым кажется, что они без последствий и без препятствий могут тратить деньги налогоплательщиков на псевдоискусство, наполненное презрением и издевательством над ценностями нашего общества. Я благодарю всех неравнодушных, кто помогал нам в этой работе, кто присылал информацию, кто лайкал и репостил наши тексты и видео, и я обещаю вам, что мы обязательно продолжим работу на культурном фронте.