Вот, как о том же самом событии, сообщают....нет не анонимные блогеры, а мейнстрим СМИ (Рейтерс) с претензий на тонкий налет объективности.
Статья он
Power struggle: Australian smelters grapple with electricity uncertainty
(http://www.reuters.com/article/us-australia-power-smelters/power-struggl...)
Борьба с энергетикой: австралийские плавильные заводы сталкиваются с неопределенностью в снабжении электроэнергией.
Сытый по горло непредсказуемыми и часто непомерными ценами на электричество глава Sun Metals Yun Birm Choi планирует инвестировать 183 млн. Долл. США (140 млн. Долл. США) в строительство огромной солнечной фермы для питания своего цинкового завода в австралийской глубинке.
Решение Sun Metals, принадлежащее Korea Zinc Co, обратиться к солнечной энергии, происходит, на фоне того что Австралия сталкивается с более частыми сбоями питания и чрезвычайными скачками цен на своих оптовых рынках электроэнергии. Рынках с, пока еще, преобладающей угольной генерацией.
Австралия добывает больше угля, чем почти в любая другая страна мира. Но переходный период, связанный с уходом от угольных электростанций, для достижения национальной 20-процентной цели по возобновляемым источникам энергии к 2020 году, привел к хаосу в работе металлоплавильных и перерабатывающих предприятий.
«Нет худшего фактора для плавильной печи, чем нарушение электроснабжения», - сказал Майлз Проссер, исполнительный директор Австралийского алюминиевого совета. «Срыв даже на несколько часов может быть почти катастрофическим», - сказал он.
В то время как Sun Metals стремятся построить собственную солнечную электростанцию в рамках модернизации для увеличения добычи, другие плавильные заводы планируют сократить выпуск и сокращают инвестиции из-за неопределенности.
По словам представителя пресс-службы, гигант Rio Tinto намерен сократить рабочие места и сократить производство на 45 000 тонн на своем алюминиевом заводе в Бойне-Айленд из-за роста цен на электроэнергию и страха перед перерывами в поставке энергии.
НОВАЯ ЭРА
Генераторы, сетевые компании и операторы рынка перепихивают вину за проблему друг на друга, в то время как федеральное правительство ссылается на «идеологически обусловленные» цели в области возобновляемых источников энергии, как на причину проблем.
Когда большинство австралийских плавильных заводов были построены в 1970-х и 1980-х годах, они выиграли от очень дешевых долгосрочных соглашений об электроэнергетике с государственными энергетическими компаниями – оно платили вполовину меньше чем другие крупные промышленные потребители электроэнергии.
В настоящее время контракты на поставку для крупных потребителей включают в себя положения, позволяющие генераторам перенаправлять электроэнергию на обеспечения жилья и основных служб, таких как больницы. Это заставляет плавильные заводы закупать на срочном рынке, где цены могут свирепыми.
Фьючерсы на электроэнергию по цене базовой нагрузки в Квинсленде [YBQc1] в этом году составили в среднем почти 180 долл. США за мегаватт-час (МВт-ч) по сравнению со средним значением в 63,45 долл. США в 2016 году. Цены превысили 13 000 долл. США за МВтч более 70 раз с начала 2017 года (статья опубликована 22 февраля), согласно информации Университета Мельбурна.
Для сравнения, фьючерсные (на следующий год) оптовые цены на электроэнергию в Германии стоили 30,15 евро (32,02 доллара США) за МВт-ч, тогда как цены в США составляли от 25 до 35 долларов США за МВт-ч.
После того как в этом месяце жара вынудила алюминиевый завод Rio Tinto Tomago на 150 км (90 миль) к северу от Сиднея сократить операции, чтобы энергия могла быть перенаправлена на жителей, главный исполнительный директор металлургического завода грубо высказался о «неподходящей генерации» на рынке.
«У нас должна быть самая дешевая, самая надежная энергия в мире, а у нас есть самая дорогая и наименее надежная», - сказал Мэтт Хауэлл журналистам. «Это позорная ситуация, которая должна быть исправлена».
ДОРОГОСТОЯЩУЮ БЛЭКАУТЫ.
Только в октябре, отключения электроэнергии обошлись BHP Billiton более чем в 30 миллионов долларов в результате потери мощности на ее плавильном заводе Olympic Dam в Южной Австралии после жестокой бури.
Когда в декабре снова погасли огни, исполнительный директор BHP Эндрю Маккензи сказал, что это был «пробуждающий звонок» для всей Австралии по поводу неудачи энергетической политики. По его словам, работа и будущие инвестиции подвержены риску.
BHP теперь говорит о том, что у него трудности с конкуренцией, и в целом промышленность заявляет, что у них возникают трудности в конкурирование на международном уровне, потому что цена на электроэнергию в Австралии настолько высока», - сказал главный исполнительный директор Совета Квинсленда по ресурсам Ян Макфарлейн, бывший федеральный ресурс министр.
На расположенном недалеко заводе Pirie Pirie - крупнейшем производителе свинца в мире - резервный дизель-генератор поддерживал печь в течение первых часов октябрьского отключения электроэнергии. Но по мере того как блэкаут затянулся, шлак в доменной печи застыл, что сделало ее неработоспособной. Бельгийский владелец завода, Nyrstar, был вынужден потратить на ремонт до 5 миллионов евро (5,3 миллиона долларов).
Столкнувшись с высокими затратами и жесткой конкуренцией со стороны новых, более эффективных китайских заводов, Alcoa уже закрыла один алюминиевый завод мощностью 185 000 тонн в год в Австралии. В январе гигант был близок к закрытию второго завода вблизи Мельбурна, после отключений электроэнергии, сокративших выпуск завода на две трети.
Производство было сохранено только после того, как правительство согласилось на просьбу Alcoa о предоставлении пакета помощи в размере 182 млн. Долл. США для покрытия расходов на электроэнергию.
После увеличения счетов за энергию Sun Metal на 40 процентов до 70 миллионов долларов в 2016 году и воодушевленного падением цен на солнечную установку, Чой расширил планы солнечной установки от 100 МВт до 115 МВт. Это сделало ее крупнейшей в Австралии солнечной станцией. На плавильном заводе по-прежнему потребуется резервное питание из основной сети, но, по крайней мере, завод может выиграть, в моменты когда цены начнут взмывать вверх.
Статья офф
Давайте посмотрим, что из этого следует…
Для развития альтернативной энергетики в промышленности, нужно сделать следующее:
А) разрушить нормальную дешевую стабильную энергетику;
Б) обеспечить возможность промышленности покупать энергию по запредельно высоким ценам;
В) отказаться от гарантии бесперебойного снабжения электричеством промышленных предприятий;
Г) ну и дать возможность иметь "профит" с сети. Как я доказал в статье (Домашняя энерго альтернатива - преступление без наказания.), субъекты, использующие собственные источники прерывистой генерации, и одновременно подключенные к сети, вполне способны генерировать «прибыль», которую они крадут из кармана других пользователей. Очевидно, что это столь же применимо и для крупных потребителей. Корейские эффективные менеджеры, понимая, что их обкрадывают, цинично предпочитают быть среди преступников, а не жертв.
Тем не менее разумеется в целом для системы, это всегда будет увеличивать совокупные расходы, как это и было доказано в докладе Международного энергетического агентства (Убей бобра - спаси дерево. ч.1. Международное энергетическое агентство доказывает неэффективность альтернативной энергетики.). Спасибо нашему зеленому другу, который дал ссылку на эту работу.
Давайте посмотрим, как изменились спотовые цены в Австралии в последние два года.
Квартал
|
Южная Австралия
|
Виктория
|
Квинсленд
|
1 кв. 2015 г.
|
36,02
|
26,65
|
89,58
|
1 кв. 2016 г.
|
48,77
|
42,75
|
81,29
|
1 кв. 2017 г.
|
128,84
|
79,57
|
175,33
|
|
|
|
|
3 кв. 2015 г.
|
64,42
|
38,11
|
43,91
|
3 кв. 2016 г.
|
118,49
|
49,63
|
51,64
|
3 кв. 2017 г.
|
96,66
|
95,62
|
79,56
|
Как видите, цены за два года выросли на 200-300% почти во всех штатах Это рост связан с внедрением альтернативной энергетики прямыми и косвенными факторами.
Прямые факторы связаны с
- дополнительными расходами система на включение в нее ненужной паразитической генерации.
- дополнительными расходами на строительство самой альтернативной генерации.
- расходами, связанными с последствиями блэкаутов.
Косвенным фактором является рост цен на газ, вызванным отчасти ростом внутреннего спроса на газ.
Как доказано в указанном докладе МЭА, на первом этапе заболевания зелени, альтернативная генерация убивает нормальных производителей с максимальными текущими издержками, то есть газовую генерацию. Это то, что сейчас происходит на юге Германии. (В докладе эксперты не рассматривают ситуацию в Америке, так как там ценообразование искажено колониальными налогами и сланцевой аферой).
Но при дальнейшем развитии болезни убираются уже наименее гибкие станции, обеспечивающие базовую нагрузку сети - атомные и угольные. Это то, что уже произошло в Южной Австралии, в Дании и запланировано в остальной Европе. На этом этапе происходит возврат к газовой генерации и резкий рост спроса на газ с ростом цены на газ. Парадоксально правда?
Таким образом, энергетика страдает от двойного удара, общего роста издержек и роста цен на топливо для гибкой балансировки сети.
Очень интересно посмотреть отличие в формирование цен для потребителей и спотовых цен в Дании и в Австралии.
Дания и Южная Австралия, играют одинаковую роль в своих регионах. Дания в северной Балтике. (Норвегия,Швеция, Дания, Финляндия, север Германии); а ЮА соответственно в юго-восточном (самом населенном) регионе Австралии. И там, и там, небольшая территория, со странными руководителями, в религиозных целях убивает собственную энергетику и начинает паразитировать на энергетике соседей.
Понятно, что по мере неизбежного роста совокупных расходов системы, эти расходы должны покрываться населением и/или государством и/или соседями и/или колониальными налогами. Поэтому в мире не существует государств с высокой долей прерывистой генерации в энергетике и низкими ценами на электричество для населения. В этом Южная Австралия, и Австралия в целом, похожи на Данию.
Но вот влияние прерывистой генерации на спотовые цены сильно отличается.
Австралия действительно замкнутая система. Поэтому, когда альтернативная генерация пропадает, то цена на споте взлетает в космос. Иногда до совершенно абсурдных значений. И в целом, по году средняя спотовая цена не имеет возможности сильно упасть.
А в Дании, верхний уровень спотовых цен ограничен перетоками от соседей. Поэтому цена может колебаться от уровня цен соседей (+транспорт) до 0. до глубоких минусов. Что при постоянном увеличение ветромощностей, приводит к постоянному снижению средней спотовой цены. Это приводит в оргазм Мордреда и Овцу, но ведь реальные издержки ветровиков не имеют никакого отношения к уровню спотовых цен.
Государство вынужденно покрывать убытки ветровиков дотациями. Что собственно и происходит в Дании. Деньги для этого либо берут в тарифах с населения, либо просто берут с общих налогов.
На 2022 год запланировано закрытие еще одной угольной станции в Австралии. И если это произойдет, то на энергетике Австралии можно будет поставить окончательно крест. Так, что пожелаем им и дальше активно развивать альтернативную энергетику.
Ну и в заключение давайте посмотрим на прогнозы, которые подготовили энергетики Австралии. (на вот этом сайте https://www.aemo.com.au/Electricity/National-Electricity-Market-NEM/Data-dashboard#medium-term-outlook)
Это прогноз по Южной Австралии :
Это прогноз по Виктории
Красный это ожидаемые периоды дефицита. Понятно, что если они будут совпадать с периодами высокого потребления в других штатах, то закрывать дефицит будет нечем. Если дефицит будет внезапным, то будут блэкауты, если плановым, то просто отключение промышленных предприятий.
Как видно, вопрос "будут или нет блэкауты", не стоит.
Обсуждаются вопросы как часто будут блэкауты, будут ли они только в Южной Австралии или будут захватывать несколько штатов. Как часто будут отключать промышленные предприятия, чтобы дать энергию домам и больницам.
Комментарии
Не понимаю смысла в форсировании странной терминологии типа "углебесы", тем более, что закат углеводородного энергоуклада уже начинается, и избежать / сократить темную эру можно исключительно при оперативном внедрении энергоуклада более высоких плотностей.
Это как бы сарказм... ;)
Я вообще не понимаю зацикленности, на этих терминах.
Непонимаю, почему нельзя использовать термин "зеленые бесы".
Лучше смотреть непосредственно, на то, что говорится.
Под "зелеными бесами" подразумевается псевдонаучная пропаганда и "расчеты", игнорирующие совокупную общественную цену. Это давно состоявшийся на АШ термин понятный всем постоянным читателям и вполне легитимный.
Что понимается под "углебесами" - я не понимаю, уголь показал свою пользу на практике в течение поколений обеспечивая энергию для индустриализации, а не сосание дотаций. Нужно относиться с уважением к источнику энергии, даже если будущая легкодоступность угля - под вопросом.
этот термин ввели "зеленые бесы", окрестив так сторонников традиционной энергетики. им, зелёным, бесноваться в одиночку неловко, что ли :-) мстят как могут!
Что сарказм, это понятно, но постоянный сарказм, как в случае "углебесов" в ваших статьях в последнее время - теряет свою остроту, но вводит в заблуждение новичков-профанов.
Ладно... попробую сейчас снизить степень сарказма...
хотя все равно не понимаю какие термины использовать .
Отредактировал....
На АШ новички - это забаненые старички
Половина на половину.
И даже вернувшиеся забаненные ранее - далеко не всегда в курсе, например того, откуда начался АШ , куда улетел low orbital, и когда уместна фотка кусачек.
Чет про лоу орбитал позабыл, не напомните? Интересно ато.
В жежешке ещё этот перец был, много ( и не очень убедительно) спорил с теми людьми, которые являются авторитетами для меня.
С началом запуска АШ попрощался и уехал в НЗ.
кусачки с госзакупок))))
а какой короткий и понятный термин использовать вместо фразы "адекватные люди не верящие в эффективность и прогрессивность прерывистой альтернативной энергетики" ?
Хочешь, отредактирую статью, с использованием везде по тексту этой фразы вместо слова "углебесы" ? ;)
Энергетики традиционной ориентации)
Прекрасно, я считаю!
- Мы, олдскульные тоталитарные ватники!
было бы здорово, если бы вы смогли рассказать нам о австралийских аналогах методик субсидирования Feed in tariff (FiT) и Net Metering. Как там все это пропихивали?
посмотрю. может как нибудь в октябре.
Ранее заходил посмотреть дискуссию.
Сейчас, походу, дискуссии уже не ожидается.
Традиционная энергетика победила)
Традиционная энергетика не может победить.
Так как "зеленая энергетика"- это для одних бизнес по попилу, и им все равно какая будет аргументация, а для других это религия - и им тем более все равно, какая аргументация.
Точнее говоря, "зеленая энергетика" сама себя убъет. Когда расходы для экономики, связанные с зеленной хренью, начнут уходить в космос, эту тему прикроют, и придумают, что нибудь другое.
Верю Вам наслово)
шикарный обзор. спасибо большое!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В закладки для последующего окунания зелёнобесов.
Мордреда удалили, Овца взял отпуск. Некого окунать.
green, a.sergey
да, точно)
Есть кого. Можно заглянуть в мой блок-лист.
> Мордреда удалили
о как. когда? за что?
На второй странице.
мда... докатился Мордред до базарного хамства. жаль, его было весело гонять...
Практически только что
https://aftershock.news/?q=node/567465
ага. спс
Что и требовалось доказать. Зеленая энергетика это для папуасов без всякой промышленности. Ноутбуки и нагрев воды.
По моему вся эта "зеленая энергетика" как уже не раз говорилось это чепуха и распил денег. Оно конечно в каких то условиях имеет право быть. Но в целом это ни очём.
Предлагаю рассмотреть следующую схему (упрощенно), каждый этап это увеличение генерации энергии:
Цивилизация развивается при увеличение энергопотребления и развития энерго-добывающих устройств.
Сначала был костер, технология доступна каждому жителю земли, но понятно что даже рабство на технологии "костра" не сможет существовать.
Потом придумали печи, доступно уже не в каждом районе земли и не каждый человек может сам сделать печь
Потом появились всякие плавильни, теплостанции - (использование угля и пара), уже не доступно обычному человеку, далеко не везде можно построить, но доступно в масштабах любого государства
Современные всевозможные энргорогенерирующие станции (газ, нефть, уголь) про обычных людей и не говорим, и уже не все государства могут это построить, но зато почти все государства могут позволить себе купить (много государств владеет технологией изготовления)
Атомные станции - не много государств которые могут это построить (технологии доступны немногим), и далеко не все государства могут себе позволить это купить и эксплуатировать.
что мы видим - чем больше мы хотим получать энергии тем больше мы должны вкладываться в новые технологии, в наше историческое время новые энергетические технологии настолько сложны и дорогостоящие что ни один человек, ни группа лиц, ни даже большинство государств не в состоянии этого сделать, только самые богатые (ресурсами, знаниями, обученными людьми и т.к.) могут это делать. Всякие "зеленые чудеса" от шарлатанов и "гениальных мальчиков" есть обман и подмена понятий.
Вывод: Если действительно появится / появилась новая энергодобывающая технологи которая "отменит" существующие то она должна быть 1) дешевле атомной на еденицу энергии 2) очень дорогостоящий 3) доступной 2-5 самым мощным экономически развитым странам.
Все верно. Добавлю, для того чтобы зеленая энергетика стала полноправным сегментом энергетики, нужно чтобы произошло одно из или сразу оба фундаментальных открытия из нижеприведенного списка:
треш и угар.
По российским правилам непрерывное и особо опасное производство должно снабжаться э/э по 1 категории, - это как минимум 2-3 трансформаторных подстанций на территории (каждая из которых рассчитана на полную потребляемую процессом мощность), как минимум 2 из которых должны быть запитаны от разных главных понизительных подстанций, или их независимых секций или даже от разных электростанций. Переключение между этими двумя ТП должно быть автоматичским, по пропаданию напряжения на высоковольтном вводе, а время отсутствия напряжения не превышать времени срабатывания автоматики. В особо критичных случаях ставят дизели, причем сама дизельная станция также делится на две секции одинаковой установленной мощности равной полной мощности потребляемой производством или его критическими процессами - секцию "горячего резерва" (дизели стоят полностью прогретые, и снабжены автоматикой немедленного пуска), с временем ввода не более десятка секунд по пропаданию напряжения и секцию холодного резерва Двигатели полностью готовы к запуску, но могут стоять не прогретые, и запускаться могут в ручном режиме, но время запуска строго регламентировано исходя из требований производства и ограничено десятком минут.
Зная всю эту чертову уйму предосторожностей, и их цену, можно себе представить насколько их допекли местные поставщики э/э, если производственники решились на безумную затею запитать плавильные электропечи от панелек. Но гемора они хлебнут со своими панелями, - мама не горюй.
Впрочем само направление мыслей правильное, - консервировать халявную энергию в энергоемких процессах выплавки металла. Но я бы пошел по другому пути, - сначала бы создал новую технологию обогащения и плавки, которая нечуствительна к перерывам в энергоснабжении, а потом бы запитал её от трех источников, - панелек, городской сети, дизелей. Поставил бы автоматику, которая анализирует в реальном времени цену из этих трех источников и подключает производство к самомму дешовому. Это в теории, конечно. На практике это выльется в дикие вложения, ведь последние 70 лет технологии обработки рудных ископаемых и добычи металлов затачивались именно на скорость и непрерывность процесса. Выключить нонешнюю печь безнаказанно вообще невозможно, - она механически разрушится.
++++++ !
А учитывая что капитализм на дворе, никто не будет закачивать миллиарды баксов в исследования и разработку металлургии на прерывистых источниках. Причем без гарантии результата. Вот лучше бы нам дали миллиард без гарантии возврата, т.е. даром и на совсем:)))
Не совсем верно. Капитализм тут не причем. Как вы верно отметили исследования в этой области стоят много денег, требуют усилия очень многих специалистов, и много времени. Следовательно экономически ощутимая отдача как правило наступает гораздо позже средней жизни частного предприятия.
Поэтому 1) современные НОВЫЕ и ПРОРЫВНЫЕ технологии (их разработка) как правило не подсилу частному капиталу - время "гениальных одиночек" давно ушло в прошлое
2) Время окупаемости НОВЫХ и ПРОРЫВНЫХ технологий как правила превышает среднюю продолжительность активной жизни руководителей частного капитала - ну очень мало капиталистов готовые 20 лет строить фирму и еще 20 лет серьезно вкладываться без отдачи в исследования, что бы в лучшем случае на пенсии увидеть какой то положительный выхлоп.
3) Единственным кто может серьезно и долго (десятилетиями) вкладываться в НОВЫЕ и ПРОРЫВНЫЕ технологии это богатые и развитые государства, Хотя и их ресурсы не безграничны.
выделю отдельно порочную рекурсию:
1. Чем больше зелени в энергетике, тем выше средние цены на электроэнергию.
2. Чем выше средние цены и темпы их роста, тем "выгодней" устанавливать зелень в энергетику.
3. Чем "выгодней" устанавливать зелень в энергетику, тем больше зелени в энергетике (см. п.1).
Не совсем так...
я моделировал это в статье Домашняя энерго альтернатива - преступление без наказания.
При определенных параметрах, выгодность зелени нарастает. До тех пор пока количество паразитов значительно меньше количества объектов паразитирования.
Затем, когда паразитов больше 50% выгодность начинает резко падать. В пределе происходит канибализация процесса, паразиты паразитируют на паразитах. В результате все в убытках из-за возросших общих расходах системы и никого нет в прибылях.
Вы совершенно правы, но без противоречия мне. Можно это назвать эффектом асимметрии зеленой ценовой пилы. Дело в том, что для инвесторов снаружи все может выглядеть, как повышение среднегодовых цен на ЭЭ и снижение издержек на создание зеленых генерирующих мощностей. НО, при взгляде изнутри отрасли, это повышение тарифов в среднем по году не приносит зеленым ожидаемой прибыли, потому что они все скопом теряют на ценовой пиле, которая становится тем острее, чем больше установлено зелени. Этот эффект - следствие неполной/ангажированной информации, на основе которой инвесторы принимают решения.
Это правильно. согласен
сам о том. же в той статье писал
дык, я вообще ничего нового не сказал - все на основе Ваших статей - просто переформулировал для ясности. Вам спасибо.
В альтернативной энергетике на бумаге все выглядит красиво. Но Алекс прав, нет плотности энергии. А если слишком маленькая плотность энергии, то чтобы ее собрать нужно очень много ресурсов.
Не в защиту зелёных, но им в плюс, что современные технологии smart grid и smart meters - достаточно полезные штуки, развитие которых зелёными в том числе подстёгивается.
Картинко улётное. Это Австралия?
Сегодня Украина.... завтра везде...
Это будущее Австралии, если они к весне не начнут развешивать зеленых на ветрогенераторах. ;)
Украина? Это что и где?
черт его знает. выбрал первую попавшуюся.
Страницы