В статье: Слухи о скорой смерти США от долгов сильно преувеличены и почему в 2014 году России не перекрыли SWIFT я описывал схему всех долгов США и вывод из анализа этой схемы, напомню:
Как видим, все долги сосредоточены внутри США и только порядка 4 триллионов долларов США должны внешним игрокам.
То есть ситуация в США напоминает семейку Сруджа Макдака: богатенький Скрудж одалживает своим племянничкам золотые монеты из своего сундучка с золотом.
В роли Скруджа выступают американские банковские финансовые группы, а в роли глупеньких племянничков - домохозяйства, госбюджет, муниципалитеты.
В целом для семейки (США) ничего страшного, когда Скрудж одалживает племянничкам не происходит, племяннички теперь любой доллар, заработанный продажей лимонада несут к дядюшке - долг отдавать.
Правда один из племянничков (госбюджет) чувствует себя более свободным - назанимал денег не только у дядюшки, но и у ребят на улице (Китай, Япония, Россия и т.д.).
Ребята если что, этому племянничку накостылять могут, но у дядюшки есть сундучок с золотом и поэтому такой ситуации не будет.
А почему? А потому, что ребята на улице исправно платят дань дядюшке Скруджу и сундучок-то у него постоянно пополняется золотишком.
Как это происходит я подробно расписал в статье: Западные инвестиции - современные колониальные сборы
Еще раз поглядим на схему долгов:
Как видим в этой схеме не указаны платежи колониальных сборов, которые идут от всего мира в сторону американских финансово-банковских групп.
А кто платит? И почему?
Как примерно 50% активов в России оказались официально в зарубежной юрисдикции я описывал в статье: Западные инвестиции - современные колониальные сборы
1) Вход западного финансового капитала на рынок развивающейся страны происходит в момент, когда национальная валюта находится на низком уровне и соответственно все активы глобально недооценены.
2) Финансовый капитал банковскими группировками берется под низкий процент в ФРС.
3) Скупка активов происходит у местных, которым активы достались в результате "первоначального накопления капитала", как правило за копейки в результате криминального дележа собственности.
3) За счет притока иностранного капитала в течение нескольких лет (5-6) происходит рост акций всех работающих компаний, что провоцирует надувание финансового "пузыря" на рынке страны.
4) На пике цен акций, часть акций продается, чтобы вернуть кредиты взятые финансовыми группами в ФРС (через американские свои банки).
5) За счет того, что за эти 5-6 лет цена акций вырастает от 5 до 10 раз, то получается, что все кредиты взятые однозначно вернуться обратно в ФРС, но при этом в руках банковско-финансовых групп остаются "живые" активы, как правило до 50% от национального богатства страны.
6) 50% активов страны оставляется местным элитам, чтобы они были заинтересованы поддерживать прибыльность промышленности и не ужесточать налоговую политику внутри страны.
Какие же страны и регионы платят банковско-финансовым группам США (БФГ США)?
1) В послевоенной Европе был осуществлен план Маршалла, в результате около 50% активов Западной Европы принадлежит БФГ США.
2) Аналогичная программа "помощи" была осуществлена в послевоенной Японии - то же самое 50% принадлежит БФГ США.
3) После Корейской войны в Южную Корею также были "вложены" финансовые средства - теперь до 50% принадлежит БФГ США.
4) После развала СЭВ и "демократизации" Восточной Европы, часть активов по вышеописанной схеме до 50% принадлежит БФГ США.
5) После развала СССР до 50% всех активов России и стран СНГ принадлежит БФГ США.
6) При переносе производства из США в Китай, думаю то же самое до 50% активов оформлено на БФГ США.
7) Южная Америка - всегда являлась вотчиной США и до 50% активов принадлежит БФГ США, кроме Венесуэлы, где американские активы были национализированы.
8) Индустриализация Индии проходила и идет по аналогичной схеме, так что действующие активы до 50% принадлежат БФГ США.
Вывод:
1) Практически до 50% всех работающих активов в мире принадлежит БФГ США.
2) Эти активы работают по всему миру и приносят прибыль, если прибыли нет, то активы своевременно продаются по высокой цене и закупаются другие - "подешевевшие из за кризиса в другой части мира".
3) Для работы этой схемы нужны постоянные кризисы в разных частях мировой экономики, свободное хождение капитала и доллара - как мировой валюты.
4) Все эти активы постоянно приносят прибыль и из стран-доноров эти прибыли выводятся официально, как правило в виде дивидендов.
Примерный расчет колониальных сборов в сторону БФГ США:
1) Мировой ВВП за 2016 год: 75 трлн. долларов
2) ВВП США за 2016 год: 18 трлн. долларов
3) Всего ВВП без США - 75 - 18 = 57 трлн. долларов
4) Прибыль в среднем внутри стран 10% ВВП, дивиденды составляют около 25-50% от прибыли (для расчета возьмем средний 35%), таким образом дивиденды перечисляемые в сторону БФГ США составляют: 57 х 10% х 35% х 50% = 1 трлн. долларов ежегодно.
Таким образом, задолженность госбюджета США перед внешними игроками в размере 4 трлн.долларов на самом деле может легко быть выплачена БСФ США, так как это примерно 4 года сбора колониальных налогов.
Скоро ли Россия перестанет платить колониальные сборы? Не всё так просто комрады. Для того чтобы сползти с колониальных сборов надо национализировать зарубежные активы, такую операцию провернула в последнее время только Венесуэла, но в ответ получила полную скрытую экономическую блокаду и сейчас Венесуэла выживает исключительно за счет союзников - России и Китая.
Но если мы национализируем зарубежные активы, то это чревато ответным арестом активов России и российского бизнеса за рубежом. Что приведет к частичному коллапсу и плохо отразится прежде всего на экономике России. Так что выдавливание иностранных капиталистов происходит медленно и осторожно, так сказать, живую лягушку можно сварить только медленно подогревая кастрюлю.
Комментарии
тут еще недавно 14 трлн неучтенных долларов нашли в БМР. полагаю, тоже можно туда записать, в колониальные налоги.
если хорошенько поискать, уверен, можно найти куда больше :-)
А внутренние долги не считаются долгами? Круто. И нагрузки никакой. Дайте нам то что должны! Чеегоооооо? Вы чо не читали Жорика из Питера? Перечитайте побирушки и идите с Богом.
И причем здесь внутренние долги? Когда речь идет о колониальных сборах?
Государство США должно по уши БФГ США и поэтому отрабатывает на внешней арене - гнобит Венесуэлу, долбит Ливию, поддерживает военные базы по всему миру.
Это нужно для выполнения пункта, указанного мной в статье:
"Государство США должно по уши БФГ США"
Это вдребезги опровергло фразу про внутренние долги! Фпыль.
Матрица для Трампа и США
2000 год: Симпсоны предсказали президентство Трампа (Барт в будущем - Сезон 11 Эпизод 17)
>Скоро ли Россия перестанет платить колониальные сборы?
ТС видит сборы только в вывозе капитала. Это печально.
Неэквивалентный обмен основан на интеллекте. Вот кока-коле хватило интеллекта произвести и распространить качественный продукт по миру, а вот ООО "Напитки из черноголовки" (условно) - нет, и не потому что рынки заняты, а потому что продукт говно и преимуществ перед конкурентом нет.
Не хватило интеллекта сделать Интел - переплачивай, Майкрософт - переплачивай, и т. д. и т. п.
Поэтому РФ никогда не перестанет платить "колониальные налоги" и национализация не спасёт вообще никак.
В статье рассмотрен только один вид колониальных сборов.
По поводу импорта:
Достаточно взять под контроль импорт - высокие пошлины и частичный полный запрет на отдельные виды продукции -и данная статья колониальных сборов прекратится.
>Достаточно взять под контроль импорт - высокие пошлины и частичный полный запрет на отдельные виды продукции -и данная статья колониальных сборов прекратится.
Отморозить уши назло бабушке? А в чём смысл? Ну не будет у тебя импортной техники (электроники, бытовухи, тяжёлой техники) и что? Заменить-то нечем.
Любая пирамида отлично себя чувствует до первого серьёзного
шухерафорс-мажора. Для США таким форс-мажором может стать любое событие, влекущее за собой крупные выплаты из фондов, либо отток из банков. (глобальное в пределах США стихийное бедствие, планомерное старение американского социума, очередной банковский кризис, биржевой крах, etc.). Просто надо понимать, что все эти "племяннички Скруджа" (банки и фонды) тоже кому-то должны внутри США. И объем их реальных активов не покрывает требований к ним. И чувствуют они себя прекрасно, пока у них есть твёрдый неснижаемый остаток средств, закрывающий существующую в балансе дыру (дельту между потенциальными требованиями и "воздушными" активами). Если только возникнет ситуация, при которой требования из потенциальных массово превратятся в реальные, вся финансовая система схлопнется.Но пока, да, "грызём попкорн"...
для корпуса мировых финансистов (авантюрист называет это "клубом") США - это ЧВК, которая обеспечивает безопасность активов + проводит рейдерские захваты. сжатие бюджета на оборону могло бы существенно снизить нагрузку на бюджет. но это невозможно по политическим соображениям. да, можно выпускать одеяла не за штуку баксов, а за сотку. но ирония в том, что "одеяльный завод" так же принадлежит "клубу". доллар - он как вирус. ему нужно всё больший ареал. в 90-х этот вирус поразил обломки СССР. процесс необратим. или Штаты заразят (сожрут) ещё кого-то, или будут пожирать сами себя. КПД экономики не может быть выше 100%
можно ещё с сообщающимися сосудами сравнить. Россия и Китай закручивают вентиль. Венесуэла тоже "хулиганит". Иран готов подножку поставить. сауды в смятении. а биржа лишь торгует возможностями США. так что у краха на бирже будут иные причины. о которых уже ни раз писалось - нестыковка "бумажной" и "физической" экономики.
Уточню. Не "возможностями", а "ожиданиями и хотелками". Причём, весьма призрачными. Когда у компании Р/Е зашкаливает за 100, это уже ни к каким возможностям даже близко не относится.
Причины иные, а следствия именно те. Тут надо просто помнить, что т.н. "активы" американских банков и фондов (а теперь, кстати, и норговского) под завязку забиты этим самым биржевым "воздухом" по абсолютно дикой цене, сформированной исключительно спросом на базе излишков ликвидности.
железный занавес. И развитие нтп прекратиться
Интересно, а Вы все что торгуется на рынках Америки считаете что принадлежит Америке и американцам ?
Получается тогда что все что торгуется на Лондонской бирже или зарегистрировано в британской юрисдикции тоже принадлежит мелкобритам....Да это просто смешно, согласно Вашей теории получается что все МакДональды, Кока-Колы и Проклят как Гембл, находящиеся в России принадлежат России и Россия выкачивает из Америки соки...Вы бы немного экономику и финансы подучили, а потом бы делали выводы по поводу колониальных налогов и собственности...
Причем здесь биржа?
Речь в статье про реальные активы стран и праве собственности на эти активы.
Все просто, Вы берете источники, в которых говорится про регистрацию российских фирм на территориях других стран, а так же доли акций, которые торгуются на иностранных биржах и на этом делаете выводы, что данные доли принадлежат иностранным инвесторам и таким образом деньги из России утикают инорезам. Это и есть самая большая Ваша ошибка. Вы возьмите реально указанные доли акций, принадлежащие не российским инвесторам и тогда бы все стало гораздо показательнее. Например ожно указать долю акций Роснефти, которую купили американцы и китайцы, но тогда не забывайте долю акций «ExxonMobil" и других в самой Роснефти. Вы как то однобоко представляете информацию, а порой и вообще не понимаете что говорите. Есть куча крупных российских компаний, которые торгуются за рубежом, так вот эти доли Вы изначально считаете иностранными, так как не понимаете, что это не так.
не может. на это нужна "добрая воля" финансовых и бизнес кругов США. США, как и большинство современных государств, представляют собой "общак" (станок), который (доступ к которому) распределен между теми, кто контролирует власть (те самые финансовые и бизнес круги).
спасти ситуацию в мировом масштабе (не только решить долговую проблему) может отказ капиталистов и финансистов всех мастей в пользу потребителя (в т.ч., государства) от части прибыли. но это противоречит главной задаче - хапать всё больше и больше. мир запутался в созданных им финансовых инструментах. это как карточный домик - он может или расти и расти, или рухнуть.
Не скоро. Для этого как минимум надо создать свою суверенную экономическую зону. То есть свой технологический кластер и рынок сбыта. Где не будет иметь хождение валюта других экономических зон, а импорт будет допущен в очень ограниченном количестве и с большими пошлинами.
При этом такая экономическая зона должна иметь размер в десятки процентов от мирового рынка. Иначе просто не выдержать конкуренции. И территориально тоже. При этом необходимо будет закрыть доступ к ресурсам своей зоны представителям других зон и физически защищать от попыток вторжения.
Для всего этого необходимо создание своего военно-политического союза, сопоставимого по мощности с условным западным. И кардинально перестроить внутреннее целеполагание. Которое пока видится в встраивании в существующий западный проект на условиях одного их основных дольщиков.
Поэтому обрушение сушествующей финансовой системы есть вопрос исключительно политический. Пока не изменится целеполагание основных мировых центров сил, долги будут наращиваться до бесконечности. В случае особо острой бухгалтерской необходимости их даже могут просто списать. Общемировым "элитным" консенсусом.
Звучит много цифр без какого-либо обоснования.
Да, ТС, советую фразу "примерный подсчёт размера" заменить на "оценка размера". Примерный подсчёт это как нужно подсчитывать, т.е. пример, а как ты подсчитываешь - подсчитывать не нужно.
Дополняет мою статью
Долларовая финсистема
США, говорите? Может быть, может быть.
Только вот большая часть иностранных активов в Россию заходит через территории с британской юрисдикцией и через Кипр (4% (!) территории - под британскими (не НАТОвскими!) базами). Да и нажитое праведным трудом почему-то предпочитают хранить в Лондоне и Швейцарии, а не в Делавере и Нью-Йорке. Один Прохоров за американизм и отдувался, пока в Штаты не свалил.
А внутренние долги, это активы или пассивы БФГ?
В любом случае это означает, что никто, ни кому, никаких долгов внутри прощать не будет. Потому что не может. И потому, что иначе хаос наступит мгновенно.
А так ну идет постепенное умирание, гниение, как рак или проказа. Ну и ладно. Что в общем-то устраивает всех снаружи. Не хай больной думает, что все как бы еще можно исправить, армия Венка ударит, Берлин спасет и погонит ... впрочем это было из другой фантазии.
Вот как-то так. НИКАКОЙ эвтаназии для БФГ США. Это не выгодно. Ни Китаю, ни России, ни Европе.
По-моему, это правительство должно
ОПГФПГ (финансово-промышленным группам), а не наоборот. С чего бы они кинулись оплачивать долги правительства-то?П.С. Сошедшие штаты одному только ФЕДу, ЕМНИС, 4,5 трюля торчат. Куда ещё-то?
Так как БФГ США заинтересованы в существовании США (государства) пока государство защищает их интересы по всему миру, то БФГ не дадут упасть этому государству - это не в их интересах, будут поддерживать, а вот резервы для поддержки у них есть.
Вы бы поддержали своими деньгами своё правительство? Вы же заинтересованы в существовании страны? А?
И в любом случае, даже если вы займётесь (я сомннваюсь, конечно) такой поддержкой, общую сумму долга правительства это в лучшем случае не изменит, а в худшем - увеличит. Правильно?
Так они уже поддерживают: А вы в курсе, что задолженность госбюджета перед внешними игроками была больше, чем 4 трлн. (текущая, которую я указал на схеме) из 19 трлн. общего госдолга? То есть когда, иностранцы начали выводить деньги из гособлигаций США, то ФРС быстренько нарисовало денежку и американские банки выкупили эти гособлигации, учитывая, что ставка у ФРС маленькая, то они (банковские круги США) могут и эти 4 трлн. выкупить.
Могут выкупить, но на сумму долга это не повлияет. При этом шансы кинуть кредитора сильно уменьшаются, ибо уолл-стрит может и башку оторвать, если что, в отличие от Ирана, например. А выкупают, потому что уже больше некому. Полна кообочка-то. И от безысходности, а не потому что они такие злые гении. Просто у бюджета, если не давать ему ещё и ещё дозы, будет ломка с перспективой недержания и прочих прелестей. Ну и как, положено наркоману, с каждой новой дозой зависимость нарастает, а удовольствие падает. По спирали. И так, пока не случится количественно-качественный переход, и не возникнет новое состояние (помрёт, скорее всего). Диалектика.
Так вижу.
Чем лучше наши олигархи выводящие прибыли в яхты, офшоры и тп.? Может лучше потому что уходит прибыль не прямиком в США?
Простым людям разница есть? Имхо нет.
Сделать всё государственным не реально. Сделать всё частным и только российским, а смысл если прибыль уходит туда.
Странно, что Россия указана в списке крупнейших 5-ти кредиторов в то время, как она и в 10-ку не входит. Наброс чтоль?
Здесь не про кредиторов, про дивиденды. Например, только один Сбербанк выплатил за 2016 год дивидендов владельцам-иностранным финфондам 1 млрд.долларов.