Уважаемый Тояма Токанава на днях опубликовал весьма ценную статью бельгийского специалиста Kris De Decker. Публикация вызвала оживленное обсуждение, более того - добавлена в Кладовую ресурса, но, при этом, некоторые важные аспекты базовой статьи для большинства пользователей АШ остались нераскрыты. Между тем, они представляют немалый интерес именно для нашего сообщества.
1. Стержнем статьи, ее мотивационной и структурной основой является следующая мысль:
- в обозримой перспективе традиционная энергетика сможет обеспечить не более 40% от общих потребностей ЕС, более того, эта доля будет продолжать падать - до 20%, и, далее, до практически, 0%.
{Особо подчеркну, что эта мысль, вполне естественная для АШ, нигде в статье не высказана прямо.}
Далее автор ищет ответ на вопрос - сможет ли энергетика, основанная на ВИЭ, скомпенсировать указанное падение, и как именно.
Прежде всего отмечается, что сама-то энергия есть, и ее более чем достаточно. Но этот тип генерации переменный, и - здесь практически по Булгакову! - главное - непредсказуемо, внезапно переменный.
Тут автор первый раз обозначает - техничненько, без пристального рассмотрения - мысль о том, что можно "экономно" подстраиваться под эту непредсказуемую динамику.
Недостатки такого варианта, впрочем, вполне очевидны, и далее идет разбор способов построения на базе ВИЭ стабильной энергосистемы.
{Еще один важный момент - единственным критерием при оценке\отбраковке вариантов для автора является коэффициент EROEI, но упоминается он лишь однажды, в варианте, где падает ниже 1!}
Автор последовательно дискредитирует все представимые способы такого рода, и, по итогам, возвращается к ранее обозначенной идее про "подстраивание под пилу". Ну как бы предки приноровились же плавать под парусами, и ничего... Так что статья Georg Karr Санкт-Петербург - это не юмор, это тренд...
Резюмируя:
- Единственной основой для серьезной аналитики являются принципы физической экономики, привычные на АШ;
- Специалистам на Западе, использующим эти принципы в своих публикациях, приходится тщательно их маскировать, ибо не комильфо, что само по себе - тревожный звоночек для Запада.
Ну и не могу не отметить еще один "милый" момент - про Маленький остров:
в Великобритании, которая имеет одни из лучших в мире условий для возобновляемой генерации
в контексте статьи - "ребята вовремя смылись"
Комментарии
> в обозримой перспективе традиционная энергетика сможет обеспечить не более 40% от общих потребностей ЕС
Есть еще один сценарий, но он чреват массовой паникой в ЕС, если они его начнут публично обсуждать - сокращение плотности населения в несколько раз при помощи эпидемий и / или хаотизации территорий на некоторый период времени.
У них есть другой проверенный сценарий сокращения.
Находят пригодную для жизни малоразвитую территорию (сейчас это северная Африка). Местное население выпиливается, взамен туда переселяют лишних европейцев.
Не канает. Этот сценарий уже проделан - от индейцев ло Ливии. Запад УЖЕ захватил право управления почти всеми мировыми ресурсами, оставшиеся полунезависимые территории типа России хоть и претендуют на определенную долю ресурсов, но все равно исправно их отгружают на продукцию глобального западного печатного станка.
А попытка отжать силой нынешнюю долю, которую Россия оставляет себе, чревато термоядерным конфликтом - овчинка выделки не стоит.
В общем, грабить больше некого, эта стратегия накрылась тазом.
Так дело не в "праве управления" ресурсами, а в лишнем населении. Подавить Россию, естественно, не получится. А вот территория всяких Туниса-Марокко-Египта-Ливии под угрозой.
Можно, например, начать кампанию по "обратному переселению" беженцев, при этом переселив и половину коренных жителей ЕС.
То что геноцид вполне естественно вытекает из логики либерализма в "голодные времена" - я согласен, и это подкреплено историей.
Но я не понимаю, почему вы думаете, что для архитектора нового мирового порядка средний житель условного запада чем-то лучше среднего жителя условной Африки.
Когда-то жители запада были более физически продуктивны и это давало им определенные плюсы. Но в эпоху "собачьих парикмахеров" какую пользу принесет сохранение их численности? А вот головная боль от сохранения численности очевидна - с учетом завышенных аппетитов, т.е. затрат на содержание.
В общем, ИМХО, будут сокращать наравне с остальным.
Западное общество лучше организованы и в целом более способны противостоять опасности в критический момент. Там, где западное общество отделается потерей своей части, африканцы будут попросту уничтожены. Независимо от того, какой метод уничтожения будет выбран.
Эпидемии? Там, где африканцы будут вымирать городами, европейцы отделаются лишь относительно небольшим процентом потерь (причём в основном среди люмпенов) из-за более развитой медицины.
Война? В войне за территорию между европейцами и африканцами победитель ясен заранее.
Голод? Европейцы сами начнут войну и уничтожат слабаков, у которых есть что пожрать.
Сомнительное утверждение. Всё равно как бы Жевуны внезапно организовались и отбили атаку деревянных солдат Урфина Джюса.
У меня сложилось впечатление, что автор, при всей его язвительности и компетентности - искренне радеет "за все хорошее против всего плохого". Люди, стоящие ближе к реальной власти, разумеется, и такие варианты не упускают из рассмотрения)
Ну, как бы существуют давние европейские традиции - ночной колпак, фланелевая ночная рубашка, жаровня с углями, которой прогревают постель перед сном. последнюю видел в каком-то фильма с Рутгером Хауэром - прикольная такая вещь, на ухват подцепляется и потом её под одеялом - взад-вперёд, взад-вперёд. И не сказать, чтобы современность ушла далеко - на "Нашем Радио" один из ведущих ездит к родне в Германию и отмечает, что люди дома ходят в свитерах и тёплых шерстяных носках, и считают это нормой. А экономность европейцев насчёт воды вообще, и горячей - особенно, давно стала притчей во языцех.
А ещё энергоэффективность зданий, когда они согреваются теплом дыхания своих жителей. Понятно, что с вентиляцией при этом возникают некоторые сложности, но ведь это - отдельный вопрос ;)
Так что, если подумать - европейцы вполне так готовы к прерывистому энергоснабжению. Готова ли их промышленность - вот в чём вопрос.