Сила Британии давно не в передовой промышленности или армии. Она - во внедрении своих финансовых институтов, агентуры и "интеллектуальных рабов" в другие страны, которые обеспечивают снятие колониальных налогов. При невозможности достижения этого силами спецслужб и агентуры на страны-жертвы натравливаются "гориллы" типа США. В этом смысле Британская Империя не была уничтожена после второй мировой, она просто мутировала в новый формат, а большую часть силовых функций делегировала США.
Простому местному быдлу, конечно, тоже перепадает небольшая доля от колониальных поступлений - чтобы реже бунтовали и голосовали как надо - но перепадает все меньше! Вот некоторые характерные тренды из статистики, которые Дэвид Виллетс, бывший министр самой Британии, называет "катастрофой":
1. "Мясное поколение" (родившееся после 1980) тратит на жилье в три раза большую долю доходов, чем их деды в том же возрасте.
2. Если они сейчас тратят треть доходов на аренду, то их деды тратили в 60-х лишь 5-10%, притом что "мясное поколение" получает за это жилье худшего качества - и меньшей площади, и часто живут сразу толпой, и тратят существенно больше времени на дорогу на работу (в среднем на 24 часа в год).
3. Среди 30-летних доля тех, кто имеет "свое" жилье (с поправкой на ипотечное бремя), сейчас в два раза меньше, чем у дедов.
4. Средняя молодая семья сейчас должна копить 19 лет, чтобы накопить на первый ипотечный взнос.
ОБНОВЛЕНИЕ - Дополнение от камрада Real1st, посмотревшего на отчет более детально:
Очень очень нажористый отчёт вышел. Респект Алексу за оперативность, опубликовали только сегодня.
Репорт отражает ситуацию по Британии в целом, но следует отметить ряд моментов, что делает ситуацию ещё мрачнее.
1) В крупных и студенческих городах, а тем более в Лондоне ситуация сильно хуже. Многие живущие в пределах зоны 2 Лондона (всего их 6) платят за аренду >40% дохода (после налогов). Бывает и до 60% доходит, если оплачивать отдельную квартиру в одиночку. Многие молодые компенсируют это, сдавая комнаты и койки на AirBnB, благо как раз в центре они сильно востребованы. Такие доходы в статистике понятно дело отражаются не полностью.
2) в этом отчете в расходы на жильё не включается налог местного совета (council tax)что с моей точки зрения неправильно . Этот налог не зависит от вашего дохода, а зависит от размера жилья и количества жильцов в нем. Платит его жилец, неважно владелец или съёмщик. Типичная семья в жилье с двумя спальнями в Лондоне платит 1300-1400 фунтов в год, это уже из своего дохода после налогов. Для сравнения, средний годовой по Лондону 40 тысяч фунтов на человека ДО налогов. После налогов - 30 тыс. То есть минус ещё 2% от оставшегося дохода (при двух работающих).
3) Важно на КАКОЕ жильё тратится этот доход. Если раньше он тратился на отдельные жилье (пусть и в страшной панельке от местного совета), то теперь типичная картина среди молодёжи- снимать именно комнаты (даже пары в 30 лет часто комнаты снимают, пока детей нет). График 34 на 46 странице это хорошо отражает. Процент миллениалов, живущих в перенаселенных условиях (это когда меньше одной спальни на взрослого или пару старше 21 года) в 2 раза выше, чем у других поколений в их возрасте. Каждый 5й живет из миллениалов так живет.
4) то, что на первый взнос надо копить 19 лет - это несколько условная цифра. Все изворачиваются как могут. Либо покупают в дешевом районе с опережающим ростом (Стратфорд перед Олимпиадой), либо берут денег у родителей (которые в свою очередь вытаскивают их из своего подорожавшего дома, рефинансируя ипотеку), либо берут кредит на депозит (и есть даже государственная программа equity loan, дают беспроцентный кредит на 5 лет до 20% стоимости при наличие своих 5%, действует только новостройки до 600 тысяч фунтов). Короче вертятся как могут. Но знаю достаточно тех, кто и в 35, живя вдвоём и работая, ещё даже близко не накопил.
5) Также обратите внимание на качество съёмного жилья. График 32 - 15% съёмного жилья без центрально отопления, 25% - failing decency standards, что можно перевести как "не соответсвующее стандартам приличия".
Ну там ещё много всего интересного, отчёт на 60 страниц, рекомендую ознакомиться, кто владеет английским и кому интересно сравнить.
ОБНОВЛЕНИЕ - Дополнение от камрада Victor, с полезным взглядом с "мест":
В Лондоне живет девочка - великолепный автор про британскую жизнь (а я там жил, поэтому вполне профессионально оцениваю ее творческие таланты). К несчастью, видимо она попала в поле зрения тех, кому до всего есть дело, и скорее всего на нее изрядно шикнули. Писать она уже достаточно давно прекратила полностью и внезапно, жаль конечно.
Но архив ее пубикаций о Британии просто замечательный. Рекомендую его всем читателям АШ, кто реально интересуется реальной Британией.
Есь у нее посты и на тему, затронутую в этом топике. Все искать не буду, но ссылку на одну, весьма показательную приведу. Надеюсь, Алекс оценит! ))))
Отгадайте, сколько стоит аренда этой студии в Лондоне:
https://sharla-tanka.livejournal.com/315118.html
"На фото студия, которая сдаётся в одном из центральных районов Лондона - King's Cross, он хоть и центральный, но не считается элитным.
Шикарные апартаменты, не правда ли. Я так подозреваю туалет и душ в шкафчике под раковиной. А теперь отгадайте сколько надо платить за шик-блеск-красоту в месяц?"
Комментарии
Им бы хрущевки освоить...
Хрущевки гораздо теплее, чем то дерьмо, что строится в Европе. С учетом вероятного начала нового малого ледникового периода - это очень тревожно. Да и нет у них промышленности, нет ни цемента, ни стали, чтобы опыт СССР осваивать.
Пусть лучше опыт коллег из США изучат:
США: Полиция поймала америкоса, проживавшего в вырытой им двухкомнатной пещере
Американская Мечта-2016: Можно снять не комнату, а КОРОБКУ в комнате за скромные $400 резаной
Клошар: Валентинка для отшельника / The Caveman's Valentine 2001 год
Описание: Герой Джексона был некогда замечательным пианистом и композитором. Его звали Ромьюлус Ледбеттер, у него была семья, дочь и место преподавателя в престижном музыкальном колледже Джиллиярд. Теперь он - "пещерный человек", безумный бродяга, живущий в декоративном гроте в центральном парке. Он одержим сумасшедшей идеей, согласно которой в одной из "высоток" Сан-Франциско живет некий злодей Стайвесант, который облучает город и людей вредным излучением. Однажды утром, в день Святого Валентина, Ромьюлус обнаруживает на дереве рядом со своей пещерой замерзшего мертвеца. Полиция убеждена, что покойный - обычная жертва несчастного случая. Но знакомый Ромьюлуса, бомж-наркоман, убеждает героя, что произошло преднамеренное убийство. И тогда пещерный клошар решает сам расследовать преступление. Скромное расследование, которое предпринял "пещерный человек", указывает на известнейшего фотографа и художника Дэвида Леппенрауба (Колм Фиор), который, по всей вероятности, является помощником Стайвесанта...
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=827416
You made my day!!!
Такому "американцу" и жилье звериное.
Хрущевки- самое холодное жилье .
У хрущевок сопротивление теплопередаче у ограждающих конструкций близко к нулю, 0.65-0.85 м2 °С/Вт по сравнению с современным минимумом 2,1 м2 °С/Вт. Среднее жилье в Канаде имеет 3,5-4 м2 °С/Вт . В Москве у новых домов менее 3 м2 °С/Вт, уже не делают
Я бы может и поверил. Но лично знаком с двумя хрущевками. Одна родительская, 1964 года постройки. Было холодно. Потом отец добился, чтобы трубы отопления при замене смонтировали диаметром немного больше. Сейчас уже много лет темп-ра зимой 25-28 тепла.
У меня хрущевка 1974 года. И стены с потолками кривые, и в квартире было 17-18. После серии утеплений довели до 20-ти.
В Лондоне строят так же в Канаде, м?
Лет 10 назад в городе, где я живу, случилась катастрофа местного масштаба -выход из строя тепломагистрали. Её пришлось не просто латать, а полностью заменить на весьма протяжённом участке. Работы шли интенсивно и круглосуточно, управились за три дня. Но в эти три дня отопления, естественно, не было, "за бортом" было минус 20. Жил я тогда в доме 1965 г. постройки, причём квартира была торцевая. Так вот, температура за эти три дня упала только до +10 ( плюс десять). Слабенький электронагреватель включали редко. Наши знакомые, проживавшие дальше по линии в новейшем доме в квартире чуть большей площади, приходили к нам греться. У них температура была околонулевая.
Это к вопросу о "холодности" хрущёвок.
Назад к истокам:
http://bigpicture.ru/?p=778133
Вы плохо себе представляете жизнь в Британии
http://visualhistory.livejournal.com/1362528.html
Читайте оригинал отчёта. Там много ещё вкусностей. Стр 43, График 31: качество жилья в 1967 году. 52% съёмного жилья без горячей воды, 44% - туалет на улице. Конечно все хотели своё жильё (для него картина более приличная была, по 10-13% всего).
Ну, туалет на улице - это даже гигиенично А горячая вода в стране без центрального отопления, по-любому, роскошь.
Речь не только про это, но и про милые британские традиции комнат 7х8 футов, потолки 2.20, батареи со счётчиком - жесть какая-то... Мир победившего ангсоца.
Зато там кипитализм идеально работает. И никто не стонет, что им государство че то должно. Сколько заплатил столько и получи. Все честно!
Помню читал рассказ о женщине, которая работала в Лондоне и копила на куклу. Она в 70 лет на выходное пособие и сбережения купила ее и к утру умерла. Она копила одинокая на куклу
помню книгу "Дик с 12-й нижней". В детстве прочел. Не перечитывал, но запомнилась, на всю жизнь. Там только штаты.
Не буду спорить. Только добавлю что англичане и старая Америка одно и тоже. Ведь англичане её создали
а я и не собирался спорить. Там мальчик из бедной семьи и их проблемы.
Вспомнился и рассказ Андерсена "Девочка со спичками". Хоть там и другое время. И тот же Диккенс.
должна копить 19 лет, чтобы накопить на первый ипотечный взнос.
Может все таки на покупку своего жилья,а не на взнос?
Что то как то нереально 19 лет на взнос, а на жилье целиком,что за всю жизнь не накопишь?
Речь именно о первоначальном взносе:
"A young family today has to save for 19 years on average to afford a typical deposit compared with three years for the previous generation, the report states".
Ужас какой. Это жилье такое дорогое или британцы нищие.
Хотя в Англии цена на недвигу надута ворованными капиталами со всего света.
И все равно 19 лет на первый взнос ну нереально это, просто какой то ад.
И то, и это - причем ускорилось после первой волны суперкризиса.
Строго говоря, копить на 1й взнос финансово труднее, чем потом платить ипотеку, т.к. в это время приходится еще и платить за съемное жилье часто требующее денег весьма близких к ипотечным выплатам.
Верно. Конкретно в Британии за последние 20 лет аренда всегда была выше ипотеки, даже если ипотека при депозите всего в 10%. Невидимая и костлявая рука рынка, куда же без неё ;-)
Речь об одном и том же жилфонде, или новое строительство по сравнению со старым жилфондом?
Я не знаю, как там жилфонд менялся / обновлялся.
Речь тут о том, сколько тратит средняя семья на жилье, и оно с точки зрения качества жизни - хуже.
В Лондоне живет девочка - великолепный автор про британскую жизнь (а я там жил, поэтому вполне профессионально оцениваю ее творческие таланты). К несчастью, видимо она попала в поле зрения тех, кому до всего есть дело, и скорее всего на нее изрядно шикнули. Писать она уже достаточно давно прекратила полностью и внезапно, жаль конечно.
Но архив ее пубикаций о Британии просто замечательный. Рекомендую его всем читателям АШ, кто реально интересуется реальной Британией.
Есь у нее посты и на тему, затронутую в этом топике. Все искать не буду, но ссылку на одну, весьма показательную приведу. Надеюсь, Алекс оценит! ))))
Отгадайте, сколько стоит аренда этой студии в Лондоне:
https://sharla-tanka.livejournal.com/315118.html
"На фото студия, которая сдаётся в одном из центральных районов Лондона - King's Cross, он хоть и центральный, но не считается элитным.
Шикарные апартаменты, не правда ли. Я так подозреваю туалет и душ в шкафчике под раковиной. А теперь отгадайте сколько надо платить за шик-блеск-красоту в месяц?"
Оценил, добавляю к записи :-).
Девочка вполне себе пишет, только теперь в фейсбуке только. Она как-то объясняло давно почему из ЖЖ ушла. Вроде как задолбалась чистить комменты анонимных набрасывателей. Иногда читаю, как в комментах у либералов и воздыхателей по "райской жизни на западе" разрывы шаблонов происходят. Хотя чаще она теперь пишет для тех русскоязычных, кто живет в Великобритании. Ну чисто пожаловаться на тяжелую жизнь эмигрантов среди аборигенов. Не в смысле денюх, а смысле культурных различий.
Вот ее ФБ https://m.facebook.com/tanya.soll
http://ruxpert.ru/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B...
Вот кстати нашёл ее пост по теме. Полностью разложена экономика (структура доходов и расходов) типичного лондонского жителя 30 лет, хорошо видно почему молодёжь снимает именно комнаты и не может накопить на первый взнос.
http://sharla-tanka.livejournal.com/252396.html?nc=1148
Пост от 2012 года, с тех пор цены на жильё ещё выросли, зарплаты стагнировали, цены на импортные товары (а еда это 80% импорт), выросли, ибо фунт грохнулся после брекзита.
А кто во всем этом кошмаре виноват? Кнечно. А кто же еще?
Индусы и прочая арабы в Лондонах однако плодятся.
Не совсем так. Индусы и арабы, что массово наплодились тут, ещё не достигли возраста 20 и живут пока с родителями. Это относительно новое явление. Кстати, сегодня вышел другой отчёт за прошлый год, об именах детей - так вот Мухаммед впервые в 10ке среди мальчиков, сразу на 8 месте. А в Бирмингеме - а 2ом.
Но в этом отчете есть другие интересные данные по теме. График 14 - Домохозяйства, где глава семьи был рожден за пределами UK. Так вот можно заметить 2 чётких момента на нем
1) Удвоение таких домохозяйств с 2000го года, до 5 млн. (А 2001 - запуск многих механизмов ЕС, включая единый рынок труда)
2) Почти весь это прирост транслировался в рост тех, кто живет в арендуемом жилье - рост владельцев не ускорился по сравнению с существующим медленны трендом, а как процент сильно упал. Доля тех, кто снимает комнаты ("шэрит"), тоже сильно выросла. Вот он миллион поляков где нашёлся :-) А индусы и арабы - они на этом графике в красной и верхней зеленой полоске - живущие в бесплатном социальным жилье или с рожителями. Их количество хоть и выросло, но очень незначительно по сравнению с арендующими у частников.
Спасибо за информацию. Интересно.
Деды - это какое время? В Европе до начала 80-х жили очень плохо и бедно. Потом чуть получше, потом в начале 90-х опять плохо. И только с развалом СССР им попёрло. Так что наверное не "деды", а "отцы".
На графиках указаны годы рождения для каждой из линий.
Качество жилья на графиках не учитывается, как я понимаю. Деды жили впятером в одной комнате, мылись из тазика, обтираясь губкой два раза в неделю, без воды, электричества и отопления. Зато с крысами.
Внуки аналогичное по качеству жильё покупали?
В отчете есть информация по качеству жилья. Ряд данных невозможно сопоставить один в один, методы учёта менялись, но например количество спален на человека оценено для всех поколений. И для миллениалов плохие новости. Они хуже любого поколения за последние 120 лет по этому показателю. Шэринг экономи, она такая :-)
Насчёт горячей воды верно, существенно ситуация улучшилась, но вот в плане центрального отопления - до сих пор 10% всех домов без него. (Под центральным отоплением а Британии понимают единую систему отопления на всю квартиру, т.е. котёл-бойлер и все батареи от него. Или аналогично электрические нагреватели стационарно установленные и подключенные). Без центрального отопления - это либо камины с дровами, либо (чаще) электро обогреватели включаемые в розетку в каждой комнате)
Так вот от кого японцы притащили свои проблемы с отоплением...
мысль в общее понесло. Сейчас кризис капитализма. И пик сырья, в первую очередь, энергии. Оттого и миски наполнены поменьше и содержимое пожиже. Даже у стран "золотого миллиарда".
А было бы благом, если бы завтра или через год нашли новый энергоуклад ? Термояд или еще что. Вкладываешь (утрирую) джоуль, получаешь 100. Или тысячу. Человечество купается в океане дешевой энергии. Но, это, одновременно, откладывает нужду в социальном переустройстве. Уже не прижимает.
Это, помимо роботизации, цифровизации, может еще чего, что ждет за углом или уже вылезло из историч. подворотни.
Так и есть. Темная эра выглядит как зло, но долгосрочно несет благо, зачищая ненужное.
но долгосрочно несет благо, зачищая ненужное.
В существующей системе координат (кредитно-денежной) - капиталист будет оценен как очень и очень нужный элемент системы - наличием акций и многозначной цифрой своего счета и в банке.
Не следует путать смену энергоуклада и смену социальной системы. Маркс утверждал, что капитализм будет похоронен пролетариатом, но в результате капитализм ликвидировал пролетариев. Или в наше время вновь стал их попрождать? Нехватка энергии и ресурсов приводит вновь к относительному обнищанию неимущего капитала класса и порождает вновь его революционность. Или нет? Восстанут ли новые угнетенные против новых капиталистов? Но для этого нужно иметь что-то взамен старой системы. И так ли неоюходим новый энергоуклад в этой связи? Или лучше получить социальный взрыв при старом энергоукладе. Ведь приток дешевой энергии продлит существование старой системы социальных отношений.
термояд нашли , только никто не верит и вкладываться не хочет .
проверить-то несложно.
Я бы, в свою очередь, поверил бы в другие причины, что не реализуют (при условии - если бы нашли). Конспирологические, но что поделаешь:
- кто-то, кто может решать, считает, что человечеству рано приникать к этому источнику. Возможно - по вышенаписанной причине. Чтобы перестроилось в условиях недостатка. А потом уже...
- кто-то, кто может решать, хочет, чтобы человечество серьезно подрастратило ресурсы. Тогда он еще больше сможет решать, оказавшись источником возможных благ. Почти всех благ.
Иначе - что стоит, тому же Китаю, у которого дефицит своей энергии, просто проверить с десяток-другой "термояд" установок ? Поверяют же другое ( не термояд, новые материалы, скажем), что либо откидывают, либо дорабатывают, либо уже внедряют.
Там пару тааааких проблем вместе с ним ещё нашли, которые как решать толком-то и не знают. Погуглите нейтронное излучение т/я реакции и что оно сотворит с любым известным материалом.
Работать ещё и работать на тему термояда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очень очень нажористый отчёт вышел. Респект Алексу за оперативность, опубликовали только сегодня.
Репорт отражает ситуацию по Британии в целом, но следует отметить ряд моментов, что делает ситуацию ещё мрачнее.
1) В крупных и студенческих городах, а тем более в Лондоне ситуация сильно хуже. Многие живущие в пределах зоны 2 Лондона (всего их 6) платят за аренду >40% дохода (после налогов). Бывает и до 60% доходит, если оплачивать отдельную квартиру в одиночку. Многие молодые компенсируют это, сдавая комнаты и койки на AirBnB, благо как раз в центре они сильно востребованы. Такие доходы в статистике понятно дело отражаются не полностью.
2) в этом отчете в расходы на жильё не включается налог местного совета (council tax)что с моей точки зрения неправильно . Этот налог не зависит от вашего дохода, а зависит от размера жилья и количества жильцов в нем. Платит его жилец, неважно владелец или съёмщик. Типичная семья в жилье с двумя спальнями в Лондоне платит 1300-1400 фунтов в год, это уже из своего дохода после налогов. Для сравнения, средний годовой по Лондону 40 тысяч фунтов на человека ДО налогов. После налогов - 30 тыс. То есть минус ещё 2% от оставшегося дохода (при двух работающих).
3) Важно на КАКОЕ жильё тратится этот доход. Если раньше он тратился на отдельные жилье (пусть и в страшной панельке от местного совета), то теперь типичная картина среди молодёжи- снимать именно комнаты (даже пары в 30 лет часто комнаты снимают, пока детей нет). График 34 на 46 странице это хорошо отражает. Процент миллениалов, живущих в перенаселенных условиях (это когда меньше одной спальни на взрослого или пару старше 21 года) в 2 раза выше, чем у других поколений в их возрасте. Каждый 5й живет из миллениалов так живет.
4) то, что на первый взнос надо копить 19 лет - это несколько условная цифра. Все изворачиваются как могут. Либо покупают в дешевом районе с опережающим ростом (Стратфорд перед Олимпиадой), либо берут денег у родителей (которые в свою очередь вытаскивают их из своего подорожавшего дома, рефинансируя ипотеку), либо берут кредит на депозит (и есть даже государственная программа equity loan, дают беспроцентный кредит на 5 лет до 20% стоимости при наличие своих 5%, действует только новостройки до 600 тысяч фунтов). Короче вертятся как могут. Но знаю достаточно тех, кто и в 35, живя вдвоём и работая, ещё даже близко не накопил.
5) Также обратите внимание на качество съёмного жилья. График 32 - 15% съёмного жилья без центрально отопления, 25% - failing decency standards, что можно перевести как "не соответсвующее стандартам приличия".
Ну там ещё много всего интересного, отчёт на 60 страниц, рекомендую ознакомиться, кто владеет английским и кому интересно сравнить.
спасибо за дополнение, добавляю к записи
Хм, США - горилла... скорее,
нэгрылламакака с голой жопой - залужный пыдрылла нищебродов из Сити. (Отсюда и особенности девиантного поведения, правда Лаврэнтий - умение хорошо лазить по деревьям и скалам, сочетаемое с проведением значительной часть своей жизни своей задницы на какой-либо земле.... обетованной. Макаки живут в коалициях от 10 до 100 особей. В коалиция их, как правило, в три-четыре раза больше самок, чем самцов. А потому существуют и коалиции макак, состоящие исключительно из самцов-холостяков, которые по разным причинам не в состоянии составить конкуренцию лидерам коалиций самок. Внутри коалиций этихамериканцевголожопиков существуют строгие иерархии, как среди самцов, так и среди самок. Молодые самцы после вступления в половозрелый возраст обязаны покинутьгруппутруппу макак, в то время как молодые самки в ней остаются. Территориальное поведение их выражено не особенно сильно, иногда представители разных коалиций этихголожопикоффамериканцев ищут пищу вблизи друг друга. Многочисленные их истеричные звуки и крики, а также взаимный уход за шерстью служат общению и символизируют иллюзию социального взаимодействия.)Будущее в США это зеркало Британии, к тому и идут
В Англии вроде вся земля принадлежит потомкам Вильгельма и его подельников, вот кто в шоколаде-то:)
Страницы