ЛГБТ - заболевание? Передается ли "по наследству"? 18+

В последнее время муссируется тема ЛГБТ, которых выставляют то изгоями, то героями, некоторые пишут книги, выставляя свои мысли за исследования (Улицкая).
Так что данная статья не будет оригинальной, за исключением того, что, вместо того, чтобы как некоторые, вымышлять теории на основе хотелок, мы обратимся к научным фактам.

Помнится, несколько лет назад мы обсуждали тему людей с Синдромом Аспергера. Многие читали многочисленные исследования, которые описали этот синдром: высокий IQ. При это читатели часто просто игнорировали и "побочные эффекты" заболевания, поэтому в группу людей с синдромом Аспергера толпой прибежали все, что считает себя очень умным. Практически в 90% случаев оказывалось, что "хорошист" не имеет тех сенсорных и социальных нарушений, которые имеют люди с Синдромом Аспергера, но прослыть особо умным хотелось многим, поэтому многие желали просто заявить, что у них этот синдром как "знак отличия гениальности". Безусловно, такое может произойти только тогда, когда люди не понимают, что это такое и какие негативеные стороны есть у заболевания, поскольку, когда выяснялось, что это люди, обладающие пониженной способностью коммуницировать и моторикой, многим расхотелось быть Аспергерами. "Я бы стал бы космонавтом, кабы в космос не летать!" (с) 

И что-то мне говорит, что принадлежность к ЛГБТ определяется аналогичными параметрами: принадлежность к артистической среде, богеме, аристократичность.
Поэтому пришла пора добраться и до настоящих медицинских данных. Тема эта  с медицинской точки зрения заинтересовала меня, поскольку, в рам ках дискуссии с представителем ЛГБТ, я прочитала исследование по генетике гомосексуальности, где параметром был аналогичный тому, какой исследуют при аутизме. Поэтому я тупо взяла и прошлась по всем исследованиям в этой области, доступным в инете. И - о, боже! - то, что исследовали как причину и при аутизме, и при гомосексуализме, совпадало.
Более того: если исследования по гомосексуализму прекратились на западе с момента объявления, что это - ориентация (термин, не существующий в медицине), то Китай не бросил попыток понять природу явления и испробовал метод "изменения ориентации", аналогичный тому, каким пользуются при...терапии аутизма. 
Выяснилось, что "сескуальную ориентацию" мышей обоих полов можно менять туда-сюда, изменяя уровень нейротрансмиттера серотонина в мозге. Пока исследования провели на мышах, поскольку измерить реальный уровень серотонина в мозге человека достаточно сложно и инвазивно (почти смертельно). Но, сами понимаете, мыши врать не станут, у них эффект плацебо не работает: уровень серотонина может определять гомо- или гетеросексуальную принадлежность. В связи с чем можно смело предполагать, что оба "явления" - аутизм и гомосексуализм - имеют одинаковую природу, или что гомосексуализм в части случаев - заболевание, причем потенциально корректируемое медицинским путем. Так что гордиться тем, что вы - больны, особо не стоит. Не стоит и стыдиться, конечно: многие люди болеют.


Если бы я была ученым, исследующим аутизм и другие подобные заболевания, я бы постаралась разбить аутизм на как можно больше кластером с аналогичными симптомами. Именно поэтому меня пугает тот факт, что американские ученые, в пику всем ассоциациям родителей мира, в пику всем частным мнениям, которые они запрашивали, в пику специалистам из разных стран, собрали всех аутистов в один диагноз и не выделили отдельным диагнозом Нарушения Обработки Сенсорной Информации (НОСИ), чего требовали все.

Потратив достаточно времени на изучение симптомов этого нарушения, я пришла к предположению, что гомосексуализм и вообще ЛГБТ - это еще одна форма НОСИ.


Идея пришла после занятий информатикой с детьми.
Что происходит при НОСИ, или Нарушения Обработки Сенсорной Информации? Это нарушение, то есть заболевание, при котором мозг получает сигнал от правильно работающих сенсорных рецепторов. Правильные входные данные, но неверный алгоритм, выдает неверный ответ (реакцию).

Например, при сверхчувствительности мозг получает слабый сигнал, но выдает при этом слишком сильную реакцию на него.

При недочувствительности - получает сильный сигнал, но решает, что лучше на него ответить "слабо".
При сенсорном поиске - получает сигнал, но...зацикливается.
АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНО КОМПЬЮТЕРУ, В КОТОРОМ программист неверно составил программу, и выходные данные не соответствуют исходным по силе ответа. Любой программист в этом случае проверит саму программу, а не использовать ластик.

Что такое гомосексуализм, как мне кажется.
Человек видит лицо противоположного пола. Согласно "нейротипичному" алгоритму он ДОЛЖЕН на него реагировать - выделение феромонов, гормоны, эрекция. НО! Такого не происходит. Зато происходит при... противоположных входных данных. Как будто в компьютерной программе кто-то поменял местами "да" и "нет" в условии алгоритма "Пригоден ли человек для репродукции?"
То есть опять - нарушение в мозге обработки, опять же СЕНСОРНОЙ, то есть от зрительных, олифакторных, тактильных рецепторов и т.д.
То есть гомосексуализм - это НОСИ в чистом виде, просто еще один вид нарушения обработки - замена реакции, смена местами, и относится только к сексуальной функции.

Это просто НОСИ, то есть такое же нарушение обработки мозгом сенсорной информации, которое также происходит при аутизме, СДВГ, ДЦП, синдроме Дауна, синдроме алкогольной интоксикации плода и т.д., то есть практически всех тех же нарушений нейроразвития, который я упоминала раньше.

Говорят, что есть два вида гомосексуализма - врожденный и приобретенный (то есть, типа, выбор). Не говорят, это я нашла на научных сайтах.

При врожденном (подтверждено исследованиями) есть явное несоответствие физического строения организма и мозга - они противоположны по "полу" (мужской мозг имеет женское строение, и наоборот, у определенной части ЛГБТ). Что уже позволяет предположить, что есть не сексуальная ориентация, а нарушения развития мозга.

Возможно, этим объясняется "схема работы", или алгоритм, выбираемый мозгом для поиска "привлекательной пары для размножения", хотя причина такого нарушения остается неясной. Но причины, которые исследовали при гомосексуализме, не зря совпадают с причинами, которые вызывают аутизм, Синдром Аспергера, шизофрению и т.д.

Общаясь в группах людей с Синдромом Аспергера (которые теперь тоже считаются аутистами), мы помним, сколько народа, абсолютно с этим не связанного, хочет быть "Аспергерами" только потому, что это умные люди. А теперь представьте, что всем разъяснят, что на самом деле - это заболевание, встречающееся при аутизме, шизофрении, Синдроме Дауна, акогольной интоксикации плода...
Все уверены, что толпы "делающих свой выбор" резко не поредеют?

Чтобы "на пальцах" объяснить, что такое нарушение обработки сенсорной информации в плане замены алгоритма работы: 

гомосексуалист, который видит самку, и не получает эрекции - все равно, что человек, который нашел еду и засовывает ее в уши.

Он видит то же самое, его олифакторные рецепторы ощущают запах, но... он не считает это пищей.
Именно потому, что его мозг при обработке данных не считает этот запах и вид еды правильным набором данных для употребления в пищу. ​

Если предположить, что это определяется поведением, и что гомосексуализм можно "вырастить" в ребенке, то посмотрим те жа работы Кинси, когда он хотел гетеросексуального мальчика сделать девочкой (закончившиеся суицидом подопытного). Не выходит.
Любые поведенческие терапии не смогут изменить структуру мозга так, чтобы он была женской. Можно поменять обмен между полушариями, можно, чтобы какая-то часть мозга взяла на себя работу другой. Но полностью изменить строение невозможно.
Посмотрите на поведение части ЛГБТ, и Вы увидите, что ученые могут быть правы.

Интересно, что при Альцгеймере также наблюдаются нарушения сексуального поведения. В данном случае - гиперсексуальность, и это тоже НОСИ - называется Сенсорный поиск. В данном случае - в области секса, то есть интероцероцептивных ощущений (или даже висцеро - ) Альцгаймер тоже связывают с аутизмом, как и рассеянный склероз - многие заболевания мозга связаны между собой и, как ни странно, объединены проблемами с иммункой.

Причем в сфере запахов, то есть олифакторых сигналов - это самый короткий путь от рецептора к мозгу (из внешних, то есть экстероцептивных сенсорных сигналов), то есть наиболее оптимальный путь. который сложно "испортить", поэтому мы даже в терапиях используем запахи для наиболее быстрого "успокаивания", поскольку сигнал запаха идет к мозгу быстрее всего.

 

Смотрите: другая (женская) структура мозга=другой алгоритм выбора партнера - вероятно, по запаху! Возможно, мужчины это делают по-другому - выбирают другие феромоны как подходящие по запаху...
 

К числу таких исследований можно отнести опубликованные в 2006 году специалистами Университета Колорадо данные, позволившие утверждать, что
некоторые части головного мозга человека, отвечающие за мыслительный
процесс, функционируют подобно компьютеру.

То есть не поведение, а выработка гормонов влияет на развитие, то есть нарушения эндокринной системы, а они могут быть врожденными. Даже, скорее всего, врожденные

Например, в аутизме выделяется более 30 генов, которые могут участвовать как каждый, так и в комбинациях. Когда я говорю про ген - это не как Х-хромосома. Я имею в виду генетику, как при аутизме - гены работы иммунной системы, гены "стойкости к смене температур". То есть не ген гомосексуализма, а плохая или, наоборот, слишком сильная экспрессия генов, например, выработки той же ароматазы, которая перерабатывает тестостерон в эстроген, вызывая агрессию.
Это могут быть и гены, связанные с работой иммунной системы, что скорее всего, потому что они пишут "внешние факторы" - как при аутизме - ртуть в прививках, пестициды, слишком сильная инфекция и т.д. да даже генетическая проблема выработки эластазы.
Это - факторы, которые задают выработку гормонов, которая задает структуру мозга

Но при этом, не отрицая, что есть врожденный ЛГБТ, нельзя отрицать. что часть ЛГБТ может иметь и приобретенный характер

В этой связи ситуация в школе, дома и т.д. становится важна как для ненарушения психики детей с проблемами развития, так и создания оптимальных условий ненарушения психики детей без этих проблем.

В результате чего подходим к следующему вопросу:

Стоит или нет "отдавать" детей в семьи ЛГБТ? Безусловно, речь не о том, чтобы отнимать детей у их генетических родителей, если они - ЛГБТ, а об усыновлении детей ЛГБТ-парами.

И тут мы приходим к двойным стандартам, но уже в области психологии.
Если Вы посмотрите список авторов программы, вдавливаемой западными специалистами в западное образование, то, как ни странно, дети есть только у одной из них, которая, кстати, с ранней сексуализацией не согласна (единственная из их списка). Глава этой программы  -сама ЛГБТ из Латвии, гинеколог, закончившая Рижский институт и уехавшая в Данию, где с тех пор этим и занимается. О семьях остальных авторов найти ничего не удается, хотя личности они в науке очень известные и общаются часто. Многие из них - гинекологи, педиатры, психологи. То есть, по идее, должны были изучать в институтах, КАК РАЗВИВАЕТСЯ ребенок.

А ЛЮБОЙ ребенок (как и любой живой организм - по крайней мере, как и ребенок любого млекопитающего) развивается на основе ИМИТАЦИИ.
Это знает любой родитель ребенка с аутизмом, поскольку при этом нарушении развития дети часто не умеют имитировать других, из-за чего и возникают проблемы коммуникации, социализации или даже моторные.

Итак, ВСЕ ДЕТИ ОБУЧАЮТСЯ ИМИТИРОВАНИЕМ ВЗРОСЛЫХ.
В том числе  - имитацией родителей (даже В ОСНОВНОМ). Все дети имитируют поведение своих родителей, например, при "ролевых" играх (настоящих детских ролевых играх.в папу-маму-ребенка, а не в то, что вы подумали!)

То есть дети в семьях будут копировать отношения между родителями, их привычки, пытаться на них походить. Вовсе необязательно, что это выльется в 100% копирование поведения и состава будущей своей семьи самим выросшим ребенком, но это практически государственное инициирование имитации такого поведения как раз на основе знаний о психическом развитии детей, которое редко приводит к увеличению рождаемости.
И мне очень странно, что психологи умалчивают об этом факте, который им известен, как ответ на 2+2. 
С одной стороны, запад говорит о том, что они мало рожают, и им нужны беженцы. С другой стороны, увеличение рождаемости им не нужно, раз они промотируют то, что к этому не приводит, О ЧЕМ ИМ ИЗВЕСТНО ЗАРАНЕЕ. 

Психологам выгодно это не замечать?
То есть иногда им выгодно говорить, что неполная семья - это некоторая травма для ребенка, поскольку нет примера для имитации поведения обоих родителей (и для формирования манеры общения с представителями обоих полов), а семья их двух одинаковых полов. в которой точно нет представителя противоположного пола как для имитации его поведения, так и для опыта общения с его представителями - это замечательно и полноценно?
Вот эту позицию западных психологов я и не понимаю. Опять двойные стандарты? Или их запугивают?


Есть и еще один фактор: ЛГБТ мозг можно "приучить", поскольку было исследование, которое доказало, что мозг меняется по составу (не физически, а объем одних частей мозга изменяется), поскольку при контакте серотонин повышается (что многие ощущают при дефекации), мозг может воспринимать то, на что должен реагировать как на успешную дефекацию, положительно, даже если это "наоборот". Собственно, это основано на той же теории пластичности мозга
То есть можно испытать удовольствие, не будучи ЛГБТ и "приучить" мозг к этому.

Но стоит ли овчинка выделки, если Вы узнаете о том, что такой контакт вызывает нарушения стен кишечника, изменяя его микрофлору, нарушая биопленки, сформированные микрофлорой и проводя к изменениям pH кишечника, что, в свою очередь, приводит к язвам кишечника, а также к ослаблению иммунитета, что приводит к низкой сопротивляемости ВИЧ, отчего 75% исследований, посвященных ЛГБТ, относятся к "странному" сопутствию ВИЧ и ЛГБТ.
Все в курсе, конечно, что иммунная система тесно связана с кишечными бактериями. В нашем организме есть отрицательная микрофлора, которая до поры, до времени, живет спокойно, но при изменении pH начинает расти, производить яды, изменять работу организма и приносить массу неприятных, болезненных ощущений, "не сказать еще хужей", поэтому НАРУШАТЬ МИКРОФЛОРУ КИШЕЧНИКА ЧРЕВАТО ИММУННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ И СОКРАЩЕНИЕМ СРОКА ЖИЗНИ 

ДОБАВЛЕНО ДЛЯ ТЕХ, КТО СОМНЕВАЕТСЯ В ПРЯМОМ ВРЕДЕ ЗДОРОВЬЮ ОТ АНАЛЬНОГО СЕКСА:

Надеюсь, относительно прямого вреда здоровью при анальном сексе разобрались. Если нет, то рекомендую набрать в Яндексе слова "анальный секс вред кишечник".
И, помните: это не профилактика геморроя, а провокация!!!

В связи с чем желающим приобщиться к богеме нетрадиционным (или традиционным?) способом нужно с осторожностью относиться к попыткам имитации искусственного проникновения в кишечник, особенно регулярного, и задуматься, что им важнее - иммунитет, здоровье и жизнь или нетрадиционный сексуальный контакт и карьера, а образовательным учреждениям вместо картинок с сексуальными позами объяснять, какими нарушениями здоровья чреваты нетрадиционные сексуальные контакты.
Мне кажется, это будет полезно для представителей всех видов "сексуальных ориентаций", поскольку это - правда.

Дорогие девушки и женщины! 
Имейте в виду, что редкий мужской половой орган оснащен мозгами, чтобы понять структуру Ваших репродуктивной и  выделительной частей тела, а еще реже - глазами или видеокамерой, чтобы найти наименее неразрушительный путь, поэтому учитывайте, что, если одной сигаретой рак вряд ли вызовешь, то разорвать Вам сфинктер или перегородку между влагалищем  и кишечником можно и за один "если ты меня любишь". И пусть геморрой Вам будет судья.

П.С. Если что - я против сексуализации образования, а объяснять, чем чревато нарушение бактериального состава кишечника можно и на уроках биологии приличными способами.