Продолжаем цикл статей, посвящённый современному левому движению. Настоятельно рекомендую посмотреть первую часть, для проверки понимания терминов. В этом материале - партии (от крупных до микро), сгруппированные по основной проводимой идеологии. Далее - общая ситуация в движении и выводы.
Обзор намеренно ограничен частью спектра от социалистов до анархистов.
КПРФ и её порождения
Эту партию не надо никому представлять, её и так все знают.
Заявленная идеология - марксизм-ленинизм, по факту - оппортунизм и одобрямс по ключевым вопросам. Говоря своими словами - это партия Зюганова, созданная для того, чтобы завести основную массу коммунистов и людей про-коммунистических взглядов - в тупик. Все, у кого были хоть какие-то принципы оттуда либо уже сбежали, либо сбегают после пары лет членства.
Имеет аналог "комсомола", для подготовки членов партии: СКМ ("Союз коммунистической молодёжи"), впоследствии ЛКСМ РФ ("Ленинский комсомол").
(Родословная КПРФ. Не показано дальнейшее развитие РКРП и ситуацию вокруг ОКП, но будет упомянуто дальше).
Как видно из вышеприведённой схемы (кликабельно), с 2000х партия пережила несколько крупных расколов, вызванных несогласием с фактической политикой и бездействием партийной верхушки.
В 2002 году отделилась группа партийцев социал-демократических взглядов, во главе с тогдашним председателем ГД - Селезнёвым. Позже они оформились в ПВР ("Партию возрождения России").
Первый крупный раскол - в 2004, по результатам образовались ВКПБу (Всероссийская КомПартия Будущего), которая просущестовала недолго, и основная часть "раскольников" вернулась обратно в КПРФ, а оставшиеся реорганизовались в "Патриоты России" (тоже социал-демократы).
Второй крупный раскол - в 2012 году, после второй волны внутрипартийной "охоты на неотроцкистов". В результате отделилась группа, впоследствии сформировавшая костяк блока "Межрегионального объединения коммунистов" (МОК) и далее реорганизованная в "Объединённую компартию" (ОКП). Так же как и в первом случае, ОКП хватило на полтора года, затем из неё вышли большинство участников из-за несогласия с проводимой политикой. Что самое интересное, троцкисты там действительно были (гуглить - "тактика энтризма"), но подавляющее большинство было просто "несогласных" или просто "слишком инициативных".
Раскол также коснулся и "комсомола" КПРФ - СКМ РФ. В том же 2011 году от него отделился крупный блок участников, сохранивший название СКМ (впоследствии подавшихся в "комсомол" КомРоса), а КПРФовская часть была переименована в ЛКСМ.
За время своего существования численность партии неуклонно снижалась: по данным на 1999г - около 500 тыс., на 2006г - 184 тыс, на 2016г - 162 тыс человек.
Из-за недостатка партийцев сильно снижена входная планка. Более того, руководство не гнушается приторговывать мандатами депутатов. (Гуглить термин "паровоз" в контексте "партийных списков").
КПРФ и её заменители
Поскольку из-за своей стабильно падающей популярности КПРФ больше не может успешно выполнять свои функции "тупика для коммунистов", ей на замену (с 2012 года) созданы и раскручиваются сразу две альтернативные партии: "Компартия Социальной Справедливости" (КПСС) и "Коммунисты России" (КомРос).
Первая особо не шифруется. Создатель партии - А.Богданов, бывший демократ, бывший едрос, бывший праводелец, вобщем, дипломированная политическая проститутка. А их зиц-председатель, Ю.Морозов, впоследствии ушёл во всё то же Едро. Прославились выставлением полных однофамильцев кандидатов от КПРФ, и даже выставлением кандидатуры умершего человека. Критика по состоянию на 2016год
Вторые замаскировались более хитро, и действуют осторожнее. Основной девиз - "КПРФ без Зюганова", причём его следует понимать буквально: КПРФ останется в прежнем виде и будет проводить прежнюю оппортунистическую политику, но вместо Зюганова будет лидер КомРоса - Сурайкин,
он же "товарищ Максим". Засветилась теми же фокусами с "двойниками", массовым приёмом "бывших" едросов, бизнесменов и профессиональных политиков с последующим их выдвижением от имени коммунистической(!) партии. Может и неправильно сходу на них лепить ярлык "проекта кремля", но то что они с имеют мало общего с коммунистами - это точно.
Вы можете спросить: зачем такие сложности, раз КПРФ и так теряет популярность? Отвечаю: во-первых, одно дело контролировать верхушку КПРФ, другое - руководство всех её 85и отделений по стране. Во-вторых, Зюганов - смертен (и как любой человек - смертен внезапно). Поэтому от греха подальше партию стараются дополнительно разваливать "снаружи" до непроходного состояния. Потому что три партии с 4% голосов каждая - это не то же самое, что одна партия с 12% голосов.
Отдельно стоит отметить КПЛО (Коммунисты Петербурга и Ленобласти). Это аналог камрада "оттуда..", но масштаба целой партии. Периодически выдают заявления межгалактического размаха, типа канонизации Сталина. В 2012 году часть участников ушла в КомРос.
Давайте на этом закончим с КПРФ и её окружением "типа-коммунистов".
Социалисты
Честно говоря, тут особо писать нечего. Социалистов как политической силы у нас нет. Чисто социалистические партии у нас не приживаются, их со временем разрывает на части, которые потом дрейфуют либо в сторону центра (СР). либо дальше "влево", к коммунистам (Левый Фронт, см ниже).
Главным образом были представлены "Справедливой Россией". Почему "были"? После протестов 2011-2012 годов партия была зачищена от любых несогласных, и сегодня занимается всё тем же провластным "одобрямсом". Сейчас фактически является "левым" крылом ЕдРа.
"Партия пенсионеров" - это узкоспециализированная партия, типа "зелёных". Самостоятельной программы у них нет, примыкают к кому-либо, кто согласится их выслушать.
Троцкисты
Троцкисты. Троцкисты никогда не меняются. Принцип движения лучше всего описывается анекдотом: "один троцкист - партия, два троцкиста - Интернационал, три троцкиста - раскол Интернационала"
Ранее я встречал негативные высказывания в адрес современных троцкистов, но не особо докапывался почему, списывая на традиционную нелюбовь к "троцкистам" вообще любого толка. Но начав раскапывать их современную историю, понял, что мнение это обосновано и актуально.
На схеме выше вы можете наблюдать за кипящей в троцкистском движении жизнью. Редкий год не проходит без того, чтобы кто-нибудь куда-нибудь не вступил, вышел или поругался.
Основная троцкистская партия, возникшая ещё в 90м году (не без помощи из-за границы) - КРДМС. Просуществовала три года, распалась на две части, одна из которых вступила в КРИ (международную троцкистскую организацию, "Комитет за рабочий интернационал"). Вторая туда вступать не пожелала, но через пять лет ...вступила в другую, отколовшуюся в 92м году половину КРИ - КМИ ("Комитет за марксистский интернационал"), находящуюся в том же самом Лондоне. Это я к тому, что тенденция не ограничена нашим многострадальным отечеством. :-) А ещё в том же Лондоне сидит МСТ ("Международная социалистическая тенденция") - уже третья часть IV Интернационала.
Далее обе половинки КРДМС развивались своими путями, попутно переименовавшись в районе 98-99 годов в РРП (КРДМС/КМИ) и СоцСопротивление (КРДМС/КРИ) соответственно.
РРП просуществовала всё те же три года и ...развалилось уже на три части: РРП/Москва, РРП/Пермь, и МГРД (которое и осталось официальным представительством КРИ).
Примерно с 2006 года пошёл обратный процесс - объединения. Больше всего в этом преуспели в лагере СоцСопра, сначала вобрав в себя несколько мелких партий, затем часть участников одной из частей РРП, к тому времени выделившихся в отдельную фракцию "Коммунистическая Инициатива",
по дороге потеряли благословение КРИ (исключены указом сверху), и наконец собравшись вместе с СоцДвижением «Вперёд» в "Вольтрона" под названием РСД, которому примкнули не разбежавшиеся к тому времени части РРП/КМИ.
Правда РСД - это блок, а не реальное объединение, поэтому отделению РРП/Москва это не помешало водить шашни с МОК/ОКП (отколовшихся в 2014м году от КПРФ, см выше). Чуть более чем через год и этот союз распался, из-за "недостаточной революционности" ОКП по мнению троцкистов и из-за проведения "политике энтризма" со стороны РРП по мнению самой ОКП.
Но сторонники КРИ так просто не сдаются! Отделившись от исключенного СоцСопра, они оформились в российскую секцию КРИ (РС КРИ на схеме), и через некоторое время ...опять распались надвое: на СоцАльтернативу и Марксистскую Группу 21.
Об весьма пикантных подробностях отечественного троцкистского движения можно почитать в статье А.Домбровской "Маргинальный бестиарий".
РКРП и РотФронт
Группа партий, состоящая из "традиционных" коммунистов, т.е. стоящая на марксистско-ленинских позициях, кое-где даже слишком традиционных.
Прежде всего, это РКРП (Российская коммунистическая рабочая партия). Образована ещё в 1991 году, несколько следующих лет кадровый состав менялся (часть ушла в 1993 году в новообразованную КПРФ, ещё часть в 1995 в Трудовую Россию), с тех пор существует более-менее без потрясений.
В 2001 году объединились с РПК (Российская партия коммунистов), ещё одним осколком КПСС СССР от 1991 года и в честь этого поменяла название на РКРП-КПСС. В 2007 году, когда стало понятно, что из "союза КПСС" они остались фактически одни, вновь поменяла название на РКРП-РПК. Сейчас опять называются РКРП-КПСС (название изменено из-за вступления в РотФронт и подчёркивания роли наследника КПСС). Критика от О.Торбасова (маоист, поэтому делайте поправку на "неправильных коммунистов", т.е. не-маоистов) (описаны события примерно по 2007 год).
В 2010-2012 годах, совместно с РКСМ(б) и Левым Фронтом (см. далее) а также местными организациями профсоюзов, основала РотФронт - блок левых движений.
РКСМ(б) - это молодёжная организация и "кузница кадров" для РКРП-КПСС и РотФронта.
Ещё одной составляющей РотФронта являются выходцы из АКМ и Левого Фронта под предводительством С.Удальцова. Последний имеет репутацию политического авантюриста (см например выступление от имени РотФронта в 2011 году, без согласия на то остальных участников). Критика: И.Пальдин «Замах на рубль, удар на копейку» (события по 2013 год).
Численность РотФронта на 2010й год заявлялась в 60 тысяч человек, более поздних данных не нашёл. Правда тут есть один момент - РотФронт пытались официально зарегистрировать с 2010 года, это получилось только в 2012 году, с седьмой попытки. Минимальный порог численности для регистрации партии в то время - 50 тысяч. Вывод напрашивается сам собой.
Далее, РотФронт хоть и именуется "партией", но на самом деле это широкая коалиция. В неё входят в основном коммунисты, но следует учитывать наличие выходцев из АКМ/Левого Фронта, которых можно больше охарактеризовать как социалистов, притом крайне неразборчивых в союзах. Факт наличия официальной регистрации тоже говорит о том, что эта партия в целом не считается опасной для власти, в силу каких-то причин.
В то же время, РотФронт и РКРП сейчас - наиболее толковые и наиболее близкие к коммунистам партии из всех прочих. Далее, в "выводах" я постараюсь сформулировать, что им мешает набрать популярность.
Анархисты
Вообще, "крупная организация анархистов" - это явление редкое. Крупная организация предполагает сложную иерархию, что для анархистов нетипично. Тут скорее можно говорить о течениях. Краткая история (на период по середину 200х).
Из наиболее крупных организаций можно отметить "Автономное действие": организовалась в 2002м году, благополучно дожила до 2013 года, в котором из неё выделилась группа несогласных - "Народная самооборона". Сейчас обе существуют параллельно.
Схему рисовать не буду, тут нет чётко оформленных и достаточно больших групп.
Другое, достойное упоминания
"Российская маоистская партия" (РМП). Примечательна прежде всего своей уникальной позицией - других сколько-нибудь крупных маоистских партий у нас нет.
"ЛевСД". Социал-демократы. Выступили в поддержку майдана (цит. "Мы безусловные сторонники Майдана", июнь 2014).
КПСС/Скворцов. Артефакт древней эпохи раскола КПСС. Особой активности не замечено, но сайт жив и даже новости выходят регулярно.
"Фонд Рабочей Академии" (ФРА). Не партия, а просветительское движение. Главный идеолог - М.Попов. Напирают на диалектику и чисто экономические методы борьбы.
Кургиняновская "Суть времени". Это движение с самостоятельной идеологией, базирующейся на Тоффлеровской концепции "когнитариата" с заимствованиями из марксизма. Организована в 2011 году, быстро набрала популярность, но так же быстро и сдулась - скатилось в махровый оппортунизм и большинство участников движения вышло явочным порядком. Ранние предупреждения участникам о сути движения: раз, два, и бугурт самих участников пост-фактум: раз, два, три.
В обзор не попали
...отдельные персоналии. Очень их много, и все как на подбор яркие и интересные личности. Возможно потом как-нибудь напишу, когда наберётся достаточно материала.
...то движение что в предыдущей статье поименовано "социал-технократы". Тут примерно как с анархистами - сложно выделить какие-то отдельные группы.
...профсоюзные организации, типа МПРА. Их деятельность достаточно специфична и ограничивается борьбой за лучшие условия на конкретных организациях.
...группы поддержки, типа "КрасногоТВ", АПН или "Скепсиса". (Что показательно, про последний вообще знают единицы, что хорошо говорит о истинной сущности сегодняшних левых - процесс важнее результата).
Комментарии
Благодарю за труд по составлению цельной картины политических движений. На мой взгляд, первая часть достойна большего количества просмотров.
Я предполагал, что с терминами все и так более-менее знакомы, поэтому отправил просто "в блог". Кроме того, первая часть ценна именно как приложение ко второй и последующим.
Сожрите друг друга?!?
Спасибо. Не подозревал такого серпентария. Делаете большое дело, по поговорке - "не приведи Господи быть палачом, а и без него нельзя"
Я бы назвал это "зоопарком", тут ведь ещё и элементы цирка-шапито присутствуют, причём массово.
Тогда уж сектанство. На серьезную работу не тянет. При этом коммунисты еще и социалистов обвиняют в том, что они заигрались с буржуями. А сами о своих же догмах договориться не могут
С догмами мы рано или поздно разберёмся, хотя бы методом естественного вымирания их носителей. А вот шашни с буржуями действительно до добра не доводят - используют и выкинут, как сами знаете что.
Сами-то чьих будете?
Сами мы аполитичный наблюдатель. Мне власть не нужна, мне людей жалко. А так вообще империалист.
Людей совсем в стороне от политики сейчас нет. Либо субъект, либо объект. Правда не все осознают свою роль объекта, и часто за таким "непониманием" прячут молчаливую поддержку.
Нам, посконным, до этих ваших тонкостев дела нету. Бисмарки, там, Шмисмарки и прочие Эберы. Нам от власти порядок нужон. И отношение к партиям у нас соответствующее:
Жила бы страна родная
и нету других забот
Делай что должно и будь что будет
Геть политику и политиков. Политиканов и коммуняцких недоумков на кладбище Пер-Лашез..
Да-а, автор знатно потрудился! Не тошнило глядеть на этот гадюшник? Снимаю шляпу перед лицом такого трудолюбия.
Ну почему "гадюшник". В том же КПРФ есть немало людей, которые искренне хотят либо просто возвращения социализма, либо его дальнейшего развития в направлении коммунизма. Это наши потенциальные сторонники.
Я затем и пишу этот цикл, чтоб узнали, что помимо КПРФ есть и другие левые партии (и что примерно они собой представляют).
И где то в уголке заплакал Степка Сулашкин со своей
ПНХПНТ........ПНТ по большей части и состоит из Сулакшина, который - типовой левоватый "оранжист".
Обычная мимикрия в погоне за популярностью.
Осознание тщетности которой далеко отстало.
Вы забыли такую структуру как "Рабочая Партия России" хотя и весьма малочисленна но последнее время набирает темп, жёсткие марксисты.
Эта? Видимо пропустил, их название схоже с ПАРНАСом, который тоже когда-то был РПР. В любом случае, это какая-то микропартия, на сайте указано одно отделение в СПб и всё. Я не ставил целью охватить прям всех, хотя бы имеющих несколько отделений по стране. Вот например наши три калеки, которые тоже не включены в обзор.
Да!
Ребята стоят на твёрдых марксистских позициях и при наличии некоторых недостатков, партия развивается. Идеолог Попов М В. Наличие единственного отделения мало что значит, это связано с ограничением наложенным уставом, в региональном отделении обязательно присутствие рабочих. Поэтому при наличии групп в регионах и за границей, недавно порог переступила Московская организация выделившись в отдельное образование. Привлекает прежде всего это реальное изучение теории Марксизма во всей её полноте включая такое важное направление как философия Гегеля.
Без понимания Гегелевской "Науки логики" Капитал невозможно понять, вполне.
Поэтому это новообразование имеет серьёзные основания претендовать на Ленинскую - большевистскую позицию.
Присмотритесь, Попов М В будучи принципиальным и твёрдым марксистом становится привлекателен, для думающих людей, да и логика свойственная марксизму ближе всего подходит для описания процессов в политической экономии.
В ЦК преимущество отдано рабочим, в случае разногласий между интеллигентами решение остаётся за рабочими, их голос решающий.
Про Попова я знаю, в обзоре упомянут Фонд Рабочей Академии. Его позицию я также знаю и не согласен с ней. Попробую кратко объяснить почему.
Основная претензия - он пытается механически применять рецепты прошлого века на сегодняшнюю ситуацию, не пытаясь её как-то переосмыслить. Вот я читаю их "Рекомендации научно-практической конференции", и вижу там только рабочих производства. Рабочие, рабочие, рабочие. А как же молодёжь, которой у нас 20% населения? А как же работники пресловутой сферы услуг, в которой у нас до половины трудоспособных людей работает? Разве там нет людей, которые разделяют социалистические взгляды?
В названии конференции есть "научная", значит предполагается какой-никакой анализ ситуации. Читаю 6 пунктов резолюции, в трёх вижу - изучать: "историю Советов", "историю движения" и "завоевания Советской власти". Т.е. изучение прошлого. А как же сегодняшняя ситуация? А прогноз её развития завтра? Попов в прошлом Советы строить собрался? Или он надеется выехать на рецептах столетней давности без понимания их сути и области применимости сегодня?
Классовое сознание у рабочих пробуждать, да на борьбу поднимать - дело бесспорно хорошее и нужное. Но больно уж специфическое. Тем более предполагаются экономические методы борьбы, т.е. игра с системой по её же правилам. Можно ли выиграть в такой борьбе? Где анализ и поиск новых методов борьбы, к которым противодействия ещё не выработано? Та самая "ассиметричность", которую пытаются выдать за гениальную выдумку нынешнего режима, а на самом деле про неё ещё Сунь Цзы писал.
ИМХО, не тянет пока т. Попов и его партия на роль "руководящей и направляющей силы советского народа", уж простите.
Ну как бы по проторенным дорожкам проще идти, это во первых.
Во вторых Маркс с его методикой был и будет современен так же как и таблица умножения. По поводу теории экономики услуг, во первых необходимо отличать внешнее и внутреннее. То о чём Вы говорите это лишь поверхностное то что можно уцепить особливо не задумываясь и с крайне скудными мозгами, что и есть характерная черта любителей лёгкой поживы. В глубине всё несколько сложнее, так вопрос по автоматизации имеет второе дно которое не видят те кто стращает рабочих ею. А всё просто рабочий человек становится малым руководителем над всеми кто..... - налаживает станок, регулирует, обслуживает, точит инсрумент, программирует, и пр. и пр. и всё это должен уметь и знать один рабочий материального производства, при этом от качества полученных им знаний и навыков полностью зависит производимый им продукт. Автоматизация - ускоренный путь прихода к власти рабочего человека, а все услужливо ему будут помогать и оказывать услуги.
При этом капитализм, как был самым толковым организатором рабочего класса так им и остаётся до сего дня, тут как бы смены парадигмы не предвидится, соответственно Попов при всём желании не может организовать рабочего человека, он может лишь дать историческую справку по методам борьбы рабочих за собственные права.
Что и делает! За что ему огромное спасибо.
Нам может нравится или не нравится, то, что происходит, с рабочим человеком, жизнь сама, сам капиталист выдвигают его на роли руководителей производства. С этим можно соглашаться можно протестовать можно гордится экономикой услуг и пр. лабудой усиленно навязываемой идеологами буржуазии, но реальность чуточки другая, ну просто очень чуточки.
А вы можете разговаривать не лозунгами?
Насчёт "проторенных дорожек" - очень хорошо описывается анекдотом про прапорщика и банан: "что тут думать, трясти надо". Никакая историческая справка рабочим не поможет, если они не смогут её применить к настоящему, и спроецировать в будущее. А для этого нужно думать своей головой. "Скудные мозги" имеет в данном случае тот, кто даже не осознаёт этого.
Вобщем, попутного ему ветра, но в число его сторонников прошу не записывать.
Наверное Вы правы!
Попов М В профессор философии, кандидату эк наук окончившему математический ВУЗ с отличием.
Безусловно Вы правы, Вам явно не по пути.
Вся эта, описанная Вами свистопляска, изумительно походит на кучу религиозных сект. Тут и христианские протестанты, католики, англиканцы, мормоны, всех не перечесть. Тут и шииты, сунниты и иже с ними. Тут и прочие буддисты синтоисты, конфуцианцы, которым так же несть числа. Вполне можно написать стать-ю/и с названием "Есть такая секта". :)
Первые две статьи понравились, утащил в закладки и сохранил в Scrapbook...