О сетевых библиотеках и каталогах в интернете написано много. И еще больше информации в этих сетевых ресурсах размещено.
Не раз слышал, даже от умных людей, что "в интернете есть ВСЁ...". Но, по моему, это далеко не так.
Издали кажется гора информации заслоняет Солнце, подходишь ближе оказывается, имеешь дело с горкой неупорядоченного мусора.
Каким образом мы оказались в подобной ситуации? Загадка...
Попробуем это утверждение обсудить.
Для начала определимся с терминами, во избежание ненужной путаницы:
Сетевая библиотека - это сетевой ресурс, который позволяет размещать, хранить, находить и скачивать полнотекстовые копии печатных изданий.
Сетевой каталог - это сетевой ресурс, который позволяет размещать, хранить, находить и копировать каталожные карточки печатных изданий.
Сетевое хранилище файлов - это так называемые сервера для хранения общедоступной по запросу информации (файлообменники), могут быть узкоспециализированными, например хранить только растровые картинки (imgdisk.ru, ipic.su.ourssite.com и т.д.), или универсальные, позволяющие хранить файлы произвольного типа, обычно в архивах (яндекс-диск, nnm.me, Turbobit.net и т.д.)
Формат представления данных - это растровый, текстовый или смешанный способ оцифровки печатных изданий.
Растровый формат.данных - любые сканы, фотографии, рисунки в бинарном формате с различной глубиной цвета (tif, bmp и т.д.) и с различными стандартами сжатия по группам пикселей с потерей данных (jpg и иные более специализированные).
Текстовые формат данных - простой распознанный формат текста, в котором отсутствует информация о положении символов на странице, а только есть информация о последовательности воспроизводимых графических символов, которые при просмотре в текстовом редакторе формируются в стоки, согласно принятым в текстовом редакторе возможностям визуализации. В таком формате возможно хранить текстовые символы и небольшое количество управляющих символов, таких как разрыв абзаца, конец файла и т.д.
Смешанные формат данных - это семейство форматов довольно велико, их еще называют контейнером, так как они позволяют хранить в одном файле текстовую, растровую и иную информацию, к данному семейству форматов относятся rtf, doc, pdf, fb2, djvu и т.д.
Есть еще торренты и прочие скрытые сети, которые позволяют хранить информацию непосредственно на компьютерах пользователей и передавать ее по сети. Но они ничего не добавляют принципиально, а лишь позволяют обойти некоторые ограничения. Так же для их стабильной работы необходимо, чтобы в сети было некоторое конечное число альтруистов, которое резервирует на собственном компьютере место под раздачи и держит включенным компьютер, тратя собственные ресурсы на благо сетевого общества. От общества, в лучшем случае, получая спасибо, в худшем понукание в качестве доступа или исполнения файла. Что само по себе довольно странно, ведь тебе же не навязывают услугу, а дают ее "as is" как есть, не нравится не бери. И вот, что бы стимулировать как-то альтруистов, им придумали рейтинг, ну и прочие примочки...
Этих определений достаточно для ведения дальнейшей дискуссии на общеобразовательном уровне.
В идеале все, все должно работать по следующей схеме. Каталоги полны, форматы совместимы, библиотеки так же полны, файлы соответствуют каталогу и имеют все атрибуты книг (текст, форматирование, рисунки, таблицы, формулы, обложки, вкладки, карты, оглавление, нумерацию страниц, списки литературы). По темам, периодическим изданиям и авторам есть библиографические и тематические каталоги. Но все это в идеале.
Так вот, в интернете есть масса сетевых библиотек, сетевых каталогов и файлообменников. Все они хранят, многократно дублируя, создавая версии, в различных форматах и с различным уровнем исполнения желаемую нами (пользователями) информацию. Пользователь же имея какой-либо интерес может получить доступ к этой информации только одним способом. Ему надо получить ссылку - прямую или опосредованную на искомый файл. А для этого пользователю надо провести поиск этой самой ссылки. Для чего и используется броузер.
Великий, жаждущий знаний пользователь, набирает поисковую строку, и ... о чудо, тысячи, да нет больше, миллионы ссылок к его услугам. Выбирай какую хош, все хороши. И если, пользователь заходит в сеть с неопределенным, довольно расплывчатым, запросом, то он обязательно найдет какую-либо информацию. Может она его и удовлетворит, если он не очень притязателен.
Например, отличный вопрос: "Великая Отечественная Война, 1941-1945, книги, скачать".
Отличный ответ будет выглядеть в 220 миллионов ссылок, где и текстовая, и растровая, и прочая информация тебе предлагает себя полистать, почитать, посмотреть. И если, ты именно этого хочешь - полистать, почитать, посмотреть, то все отлично. Но если, ты желаешь большего, например найти описание какого-либо сражения, периода войны, биографию военачальника или не дай бог полную библиографию автора книг или полный каталог периодического издания. Вот тут баста, туши свет и ложись спать. Потратив массу сил и времени, выяснится, что каталоги неполны, файлы книг сделаны с потерями данных - могут отсутствовать номера страниц, оглавления, обложка, вкладки, рисунки, карты. Попытка проверить цитату, приведет тебя к выводу, что проще съездить в Ленинку в Москву из какого-нибудь Эвгекинота на Чукотке, чем найти эту книгу в интернете.
Выясняется, библиотеки сделаны как попало, форматы данных несовместимы, не то что между собой, но и с жизнью:) И все это держится, опять же на альтруизме и упорстве, небольшого количества частных лиц. Которых еще и пиратами при этом называют!!!
А государственные библиотеки, настолько беспомощны, что даже каталоги не могут полностью оцифровать. Каталоги то не подвержены авторскому праву, это то уж могли бы сделать...
Вместо этого, наша академия наук, в лице Юрика Пивоварова (иначе это ЧМО назвать нельзя), собрав гигантские фонды в одном месте, в библиотеке ИНИОН, умудряются сжечь их. Сгорели миллионы единиц уникального хранения, многие книги невосполнимы. Сколько же государство оцифровало книг до пожара в 2015 году? Я был поражен их производительностью... Эти дегенераты, смогли оцифровать целых 7000 книг (семь тысяч книг), написал прописью, во избежание ошибки в разрядности. Это ... что было, работа или саботаж и преступление. Знаю пиратов, которые столько же оцифровывали за десяток лет в одного и без зарплаты.
Где наша Академия Наук живет? Чем они занимаются?
Почему формат djvu разрабатывает, от программирования, до документирования функций индивидуальное сетевое сообщество?
Почему подобными вещами не занимается государственные структуры? Запрещать могут, делать не могу. Может что-то в консерватории менять надо? Например, прокладки между стулом и столом. А эти Пивоваровы, черт, непотопляемы. Ему вышку давать надо, а его в телевизор тащат.
Попробовал, намедни, собрать несколько тематических и библиографических каталогов и выяснил, что дело это невыполнимо, если ты не имеешь доступа к бумажным фондам в центральных библиотеках. Провинция, все так же отсечена от возможности, нормально работать с данными. Печалька.
А мы все о цифровом обществе и госполууслугах. Кажись не тем занялись.
Комментарии
Самое интересное начинается потом. Предположим пиратов разогнали, книгу бесплатно не скачать...
И тут внезапно оказывается, что книга физически издана более 5 лет назад, в магазинах нет(продаётся только у букинистов например за 2-3 цены), а в электронном виде её литрес снял с продажи в связи с тем что кончился тираж. Чё? Байты печатаете?
Итог: тираж кончился, купить электронку низя, скачать низя, добывай букинистику неизвестной сохранности - и это касательно новых книг. А вот книги чуть постарше (советского периода) - их же никто не оцифровывает, библиотеки старые запасы списывают, новых тиражей нет ... воплощается в реальность "451 градус по Фаренгейту"
Можно подумать Вы не в курсе, кто, когда и с какой целью выводил копирастов?
Напоминаю обзор тов. Голубева.
Пользуйтесь этой библиотекой
http://search.rsl.ru/
647 668 книг в открытом доступе
Вот еще одна
http://www.knigafund.ru
179 342 книг
Есть еще такая
http://нэб.рф/
но тут поиск по книгам кривой
Отличные библиотеки.
Я их, таки, даже знаю.
РГБ (http://search.rsl.ru/) - центральная библиотека России, это звучит гордо. Открытый фонд электронных книг 647 668 единиц - очень много, если не знать что бумажный фонд составляет 43 млн. хранения. Библиотека ИНИАН 7,5 млн. хранения, из которых 2,5 млн потеряны безвозвратно.
Поиск по каталогу в РГБ неплох, но неполон, Периодика вообще не индексирована. А любое исследование подразумевает поиск по библиографии статей в академических изданиях.
Периодические издания нашей академии наук вообще не оцифрованы, за редким исключением, Кто-то оцифровал журнал Археологию СССР и сейчас идут работы по оцифровке изданий Географического Общества.
В НЭБ как вы указали найти ничего невозможно. Сталкивался у них с такими номерами. Богданов А.А. умер в 1928 году, до сих пор половина уже оцифрованных книг, не выдается для ознакомления. Объяснения не внятны, что-то вроде "оцифровавшая библиотека запретила". Т.е. государственная библиотека, на государственные деньги оцифровала в рабочее время книгу по госзаказу и запретила к ней доступ. Нонсенс или нарушение закона? Вопрос.
«Что такое "Собственность"?»
Столкнулся с тем что, третье издание "Тектологии" 1925-29 годов Богданова А.А. у них тоже оцифрованно, но доступ открыт почемуто только к 1 и 3 тому. Второй заблокирован.
Полез выяснять на их форум, и почитал дискуссии там. Подобный вопрос уже обсуждался, так что общаться не пришлось. Как выяснилось, НЭБ это площадка для разещения книг, которые сканируются в разных библиотеках. Так некоторые библиотеки запрещали доступ к своим книгам. Я так понял из чтения форума.
Главная претензия к НЭБ — не реализация поиска, а левый и совершенно мутный формат (вишенкой на торт подозрение на то, что оно вообще не предполагает скачивания, здравствуй мир орвелла). Пеар культуры администрирования самой распространённой ОС и пропаганда ересей.
РГБ конечно РГБ. Но у них в [электронном] каталоге я не находил нужного (представленного в физическом каталоге). Не говоря о текстах.
есть может быть и все, но кое-что - за приличные деньги. Сам как-то искал статью из химического журнала, нашел полный текст с графиками только на STN International
Даже на Генезисе не было?
Вы что, с пальмы слезли? Весь цивилизованный мир борется за права копирайтеров, а вы хотите читателям сделать лучше.
Гугл как-то решил оцифровать все книжки со свободным доступом. Засудили.
…и тем самым скомпрометировали истинные цели.
Самый страшный враг копираста — public domain. Который не только суть неиссякаемый источник при(х)ватизируемого вдохновения, но и опаснейший конкурент за главный сугубо ограниченный ресурс — личное время потенциального потребителя.
Поэтому потребляться должен строго-исключительно оплаченный «контент».
В современной публицистике проблема описана Еленой Анатольевной.
Локальная резервная копия текста — https://aftershock.news/?q=node/470305
Прошу не путать текстовый *редактор* с текстовым *процессором*!
Не буду больше:) Для геолога-провинциала поди простительно.
Непростительно! ☺
Популярное и весьма годное руководство Львовского — в *свободном* доступе.
С вставкой в файл автографа с условиями распространения.
Да извините за задержку с ответом по шестому изданию «Инженера Мэнни». Занят был сильно. Скачал по вашей ссылке сканы. Для формата djvu слишком слабое разрешение. Если возможно сделайте 400-600 dpi.
Да ладно… Синхронный режим и гарантированное качество обслуживания (в том числе задержка обработки/ответа) — дорогая штука.
Как показывает Практика, правые уклонисты к 29-му году были уже не те.
В тексте идентифицирован как минимум один достаточно важный пропуск (смотрите ту самую статью).
Думаю.
Из того, что можно рекомендовать навскидку: заменить выложенный fb2. С коррекцией описания.
Вадиму рекомендую поменять книгу. С вас хотябы прямую ссылку для предоставления ему.
Книгу тогда буду делать позже в порядке своей очереди, а это не ранее чем через пол года. Как я уже говорил Богданова цифровать дальше буду, но потом. Сейчас уже повязан обещаниями, а их надо выполнять, и работой, а ее надо исполнять.
На самом деле автор статьи почему-то ограничивается частным уровнем.
Проблема купюр более чем актуальна и для бумажных изданий. Даже академических. См. пример политкорректной редактуры Академии Наук.
И решить её можно только в общей постановке.
Ой, Вы б еще за архивы спросили
. Особенно те, которые имеют уже довольно большой % документов, пораженных грибком/плесенью/залитых водой и пр..
Где цифра? :)
Многие книги печатались тиражом более, чем 1 шт., т.е. в случае уничтожения - можно найти их копии, а вот документы в архивах как правило в единственном экземпляре.
Архивами как раз и занимаюсь, геологические фонды составляют существенную часть моей работы.
Они как раз такие как вы и описали, одним словом ветхие. Для геолфондов, срок хранения не ограничен временем, а в цифру их переводят тоже очень медленно и каждые фонды упражняются как могут. Пишут свои каталоги, оборудование для оцифровки тоже разное. Стандарты для картотеки проработаны слабо.
Кстати московские головные предприятия фондов, не сильно отличаются в лучшую сторону от периферии.
Хотя есть и неплохие наработки, в интернете есть поисковые системы каталожных карточек централизованного уровня (Роснедра, ВСЕГЕИ) - http://www.rfgf.ru/gin/.
Есть и региональные поисковые системы почти во всех региональных фондах, например в Якутии Сахагеоинформ - http://www.ginfors.ru/catal/katalog.php
1. Автор настолько поверхностно знаком с нынешними реалиями электронных библиотек, что в его творении даже нечего критиковать.
2. Современные поисковые системы уже практически исключили потребность в традиционных способах каталогизации. На смену идут (уже пришли) семантические надстройки и нейронные сети.
3. Контейнер DjVu - это была временная затычка. В настоящий момент в силу развития сетевых технологий потребность в нем отпала поэтому он и не поддерживается. Pdf - это лицензированный формат, активно поддерживаемый Адобом и уже становящийся практически стандартом.
4. На начальном этапе развития электронных библиотек мало уделяли внимания наличию и качеству!!! текстового слоя. Успехи АББИ в этом вопросе позволяют качественно изменить модель существовании печатной информации в принципе. Радует, что сетевые библиотекари это понимают, хотя тектонические подвижки в данном вопросе еще и не видны непрофессионалам.
5. Сетевые оболочки библиотек действительно разноформатны. Как правило самописны. В настоящий момент идет их активная миграция в сторону WEB2.0 технологий. В частности уже есть достаточно большие библиотеки (10 млн. посетителей в год) реализованные на движке MediaWiki (всем известная Википедия именно на нем и работает).
6. Вопросы копирайтинга, особенно в разрезе DMCA - следует обсуждать ТОЛЬКО в узкопрофессиональной среде. И никак иначе. Все остальное - лукавый популизм на потребу. Свое мнение изложил 12 лет назад - Потлач над кучей злата
О, профи подтянулся. Надеюсь не уровня академика Юрика.
По пункту один и правда говорить не о чем, тем более с таким профессионалом "узким".
По пункту два, есть о чем поговорить, в узкопрофессиональном плане. Семантические надстройки и нейронные сети оставлю всуе, а вас попрошу, в качестве мастеркласса, собрать например библиографию произведений Гросвальда М.Г или Эрнста Генри.
По поводу устаревания формата djvu. Судя по всему вытесняются лицензированные форматы doc и pdf, а вот все большее распространение получают свободные от лицензий форматы djvu и fb2. По крайней мере такова тенденция в рунете.
Успехи АББИ так и не позволяют оцифровать сложные технические тексты, таблицы и прочее сложное форматирование. Так что говорить об их успехах рановато, как и о нейронных сетях. Сначала надо потрудиться и оцифровать данные. При обработки пустого получается высосанное из пальца, это вам как профессионалу говорю.
Ну а с редактируемой, кем хочешь и когда хочешь википедией, вы попали пальцем в мягкое и теплое. Советую руки помыть.
Надеюсь, Вы знакомы с определением? ☺
А товарищ явно никогда не пробовал пользоваться поисковыми системами по горячим темам с уклонением от линии партии. Иначе он был бы в курсе практики цензурирования выдачи того же гугля. И уж тем более — в ответственном режиме. Иначе он знал бы, что в случае сколько-нибудь нетривиального вопроса выдача поисковой системы работает на тиражирование популярных заблуждений. Разбавленных популярными вопросами (без ответов) и толикой коммерческой пропаганды.
Спасибо, познакомился.
Походу эти узкие профессионалы, слегка перепутав свои нужды с нуждами сочувствующих трудящихся, отправили этих самых трудящихся в пешее путешествие по просторам дикого монопольного капитализма. При этом не забывая, править цитатник от сталинизма до уже почти фашизма. И персонажи в комедии все теже.
А с особенностями поиска и цензурирования поисковых систем знаком не понаслышке. Очень интересно смотреть на это в эволюции, как отмирают полезные функции и добавляются функции для дурачков. Почти исчезла возможность сохранить в формате mht, ну как же, зачем пользователю возможность сохранить страницу в одном файле, он же потом может начать сравнивать, а потом может еще и думать начать. Практически повсеместно исчезает или затрудняется возможность поиска с выдачей результата по времени подачи информации, а вдруг смогут уловить причинно-следственные связи. Это только для элитки оставили. А бараны должны громко блеять и ходить туда куда их водят козлы.
Дело не в узости профессионализма, а в объективных тенденциях эволюции иерархически-организованных социальных систем.
У Вас неточная постановка задачи.
Насущнейшая необходимость постоянного расширения рынков, когда кончилось место на шарике, сначала дала основание для реализации пенсионных программ, потом породила сначала копроэкономику, тезис о необходимости всеобщего высшего образования и наконец привела к необходимости оптимизации товара под массы, которым оно вообще ненужно.
ЗЫ: mht — бинарная проприетарщина. Уже поэтому в лучшем случае ненужна.
ЗЗЫ: Злые люди говорят, что опускание общего уровня сказывается и на уровне ылитариев.
И-23, извините не знаю как к вам обращаться, темой данной статьи не являются "эволюции иерархически-организованных социальных систем", как ей не является и "Насущнейшая необходимость постоянного расширения рынков", хотя это тоже интересно. Я не хочу в одной маленькой теме обсуждать философские и экономические проблемы Человечества.
Заявленная тема "О сетевых библиотеках и каталогах ...", так что давайте вернемся к ней, не сильно расплываясь "по древу знаний".
По поводу формата mht. Этот формат, даже несмотря на его лицензионность и закрытость (проприетарщину), имел то достоинство, что пользователь, то есть я, мог быстро (налету), прямо из броузера, при прочтении и переходе по ссылкам, интересные страницы сохранять на своем компьютере. При этом страница сворачивалась в контейнер со всеми рисунками, текстом, форматированием, сохранялась в одном файле с предустановленным или произвольным (выбранным мной) именем файла, в нужную мне папку. Далее уже не выходя в интернет я мог, найти этот файл, группировать его с любыми иными выбранными мной файлами, искать его поиском на компьютере по имени или дате. Главное я мог его сравнивать с иными текстами в интернете с течением времени, мог его передать другому пользователю не в виде ссылки, а в виде застывшего на определенную дату слепка страницы определенного сайта. И этот слепок, уже не может быть изменен на сервере по желанию авторов сайта, либо удален (подчищен).
Такой формат нужен, но в последних версиях браузеров он исчезает, например в Опере его не стало.
Сохранять, же в формате html неудобно, слишком много мелких файлов, в которых поиск и копирование страниц замедляется.
По поводу второго постскриптума. Эту тему очень хорошо развил Богданов А.А. в "Тектологии" и даже вывел всеобщий закон ЦЕПИ "Стойкость системы в целом определяется стойкостью ее слабейшего звена". Этот закон, перефразируя, используется во многих дисциплинах, к примеру:
"Скорость эскадры определяется наиболее тихоходным ее судном"
"Скорость многоступенчатой химической реакции, в которой реакции происходят последовательно, определяется скоростью самой медленной реакции в последовательности"
"В производственной цепочке, скорость выпуск продукции определяется, наиболее долговременной ее операционной составляющей"
"Стойкость социальной системы определяется ее наиболее отсталыми элементами"
"Где тонко там и рвется" если по простому.
Из чего Богданов делал вывод, что в любой системе надо прежде всего устранять слабые звенья, а не пытаться делать прорывы в светлое будущее. Костное вернет тебя назад. Что и случилось с нами. Потратили ресурсы в бесплотных порывах, а споткнулись на жадности обывателя, который ради мелкого себя похерил целое.
Кстати ВИЛ его за это и критиковал больше всего, утверждая что по Богданову "все должны равняться на слабейшего". Что является вульгарным упрощением, не равняться, а убирать слабые места, тем самым укрепляя всю систему.
Вы не внимательны. Я говорил не о Википедии, а о движке Википедии. Он называется MediaWiki.
Движок - это программный комплекс управления контентом. Википедийных движков около полусотни. Самый продвинутый и семимильными шагами развивающийся именно MediaWiki. Как показал наш опыт он неожиданно оказался очень удобным именно для организации электронной библиотеки, как программа-оболочка обеспечивающая интерфейс взаимодействия между файловым хранилищем и Пользователем.
Приведите пример организации библиотеки на движке MediaWiki...
Я привел ранее. Если вы не увидели - значит оно вам не нужно. Посещаемость 10 млн в год.
Вы серьезно считаете, что Википедия это электронная библиотека? Вы хоть раз в жизни были в настоящей, ну хотя бы в школьной, библиотеке?
Что вы там видели? Книги, журналы, альбомы и все они имеют определенные, неизменные во времени атрибуты, и главное имеют автора, реального автора. Их можно править? Если вы на них будете рисовать, вас оштрафуют и выгонят без права возврата.
Всё, что можно сделать с помощью вашего движка, это электронная доска объявлений. В зависимости от тупости анонимного автора, там устраивают игру в крестики нолики на песке в прибрежной зоне анонимная школота. Что-то чертя на мокром песке, между набегающими волнами, которые стирают их писанину безвозвратно, прям после того, как их уведут бабушки по домам, есть манную кашу.
В электронной библиотеке безвозвратно ничего не исчезает, даже если исчезнет вся электроника вместе с электронными библиотеками, все равно останется исходный оригинал книги. И он будет все тот же. Его можно нелюбить, критиковать, спорить с ним, читать или не читать. Но нельзя его подправить.
Вы, что-нибудь уловили, из того, что я вам написал?
И все так же будете утверждать, что Википедия это электронная библиотека?
Я научный сотрудник одной из крупнейших в Европе научной библиотеки.
Википедия не является электронной библиотекой.
Система управления сайтом CMC (в простонародье «движок») - это программный комплекс, обеспечивающий взаимодействием между посетителем и контентом сайта.
MediaWiki - это движок на котором работают тысячи сайтов, в т.ч. и Википедия.
Сайт, на котором мы сейчас общаемся (AfterShock) работает под управлением движка Drupal.
Впредь, прежде чем начнете что-то ваять на тему WEB - ознакомьтесь с азами.
Врачу - исцелись сам (С)
Отлично, я рад за одну из крупнейших в Европе научных библиотек. Судя по всему это РГБ (4 место по фондам, 43 млн. единиц хранения). Как оцифруете хотя бы 1 (один) процент своих фондов, дайте знать - посмотрю.
Разговор выше шел не о движках, а о электронных библиотеках. Я вас просил привести пример электронной библиотеки на движке MediaWiki. Вы же меня отправили посмотреть Википедию.
В общем "имя, брат, имя". Назовите один из тысяч сайтов, где на движке MediaWiki есть библиотека???
Кстати как там обещанный мастер-класс, по составлению библиографии? Ладно, я не тороплюсь, еще годик подожду и перестану. Нейронные сети они такие скрупулезные...
ps. Врачу - исцелись сам (С). Насколько помню символ (С) это знак охраны авторского права. Неужто и эта цитата ваша. Моня, как вы постарели, извините не Моня - Лука. Ведь это из "Ветхого завета" цитата из Евангели от Луки (Лука, 4, 23).
Ага. Щас тока кофе допью (С)
Я вас как раз и отправил в электронную библиотеку на движке MediaWiki. Но если «Чукча не читатель, чукча - писатель (С)» - то нате - рекламная урла по запросу не считается рекламой.
Совсем нулевой?
И эти люди запрещают мне колупаться в носу? (С)
Ну вот, уже что-то. Если напрячься, можно же и выдавать прямые ответы на прямые вопросы.
Убедили, можно и ежа научить летать, особенно если пнуть посильнее.
Структурная блок-схема нарисована довольно интересная, но тема узкая, от меня далекая. Да и логика хромает несколько. Объект "Библиотека" это и есть совокупность единиц хранения "Книги". Т.е. в схеме блок "Книги" должен стоять на месте блока "Библиотека". Блок же "Библиотека" должен подходить к блоку "Книги" и располагаться выше, показывая, что находится на ином иерархическом уровне (все книги входят в библиотеку).
А уже "Книга" имеют свойства "Автор", "Тема", "Формат хранения", "Год издания", "Тип издания", и и.д. По этим свойствам возможна выборка и фильтрация.
ps. Второй раз вы правы. Поискал в интернете значения (С), оказалось, что в определенных кругах, этот символ имеет второе значение - спи...л. Да, не знал, нулевой. Кто на что учился... Мне то преподавали, что цитата ограничивается двойными скобками и указывается источник цитирования. Но вот мне указал на пробел в моих знаниях научный работник "одной крупной библиотеки". Буду впредь осторожней с библиотекарями, кошелек оставлять в гардеробе не буду:)
Все с точностью до наоборот. pdf - проприетарщина, вот прошло 20 лет, не выпустил обновление Адоб, сменилась "винда" на чето новое и привет архивам! Реверс-инжиниринг?
А djvu - открытый формат, библиотеку всегда можно перепилить под новые виды операционок
Используем TIFF и не паримся ☺
Вот только, положить документ в пдф с результатом как у джвю, это нужен опыт и набор программ.
Причём, список софта которвй это умеет без граблей в бкдущем - раз-два и всё.
Блин, мы на работе сталкивплись, что лицензионый адоб акробат про, настолько хреново работал с пнг с альфа-каналом, что призодилось использовать стороний опен-сорс софт, по принципу конвеерной обработки.
Ага, и на это были способны лишь тольео не все.
Причём, прочитать такое, очередная папаболь, так как оспользуемый подформат несколько экзотичен и требователен к ресурсам.
О чём говорить про стандартизированость пдф, если тупая печать в адобе реадере и адобе акробат про могут дать слегка рпзные результаты?! Я вообще молчу про стороний софт - там чудестных открытий мешок приготоален.
После 7 лет оформления документов в пдф, у меня одно желание, приколотить всех отвественных за пдф за уши к дверям общественных ткалетов, что бы они смотрели внутрь кабинок.