Россия, расширяет мировой экспортер пшеницы, чтобы захватить еще больше клиентов в быстрорастущих экономиках Азиатского-региона, который обычно получает большую часть своего импортного зерна откуда-то еще.
Она готова расширить свою долю рынка в таких странах, как Китай, Индонезия и Япония. Это потому, что засухи подрывают производство в Австралии, США и Канаде. Таковы доминирующие поставщики пшеницы в Азии, на которых приходится около трети мирового импорта.
В то время как поставки пшеницы из России направляются в Азию, где импорт почти удвоился за десятилетие, а рост доходов населения привел к росту спроса на лапшу, выпечку и хлеб. Но в этом сезоне, австралийское производства погрузится в десятилетнюю давность, а американские фермеры будут иметь наименьший урожай с 2002 года, и в Канаде урожай сократится в третий раз за четыре года.
(Россия отхватила % рынка)
Россия будет победителем”, - сказал Бенджамин Бодарт, директор консультант по CRM Агри-товары в городе Ньюмаркет, Англия. “В России урожай ожидается рекордным”.
Второй подряд сезон, овощеводы от Черного моря до Южной Сибири собирают как никогда крупнейший в России урожай пшеницы. Министерство сельского хозяйства США оценивает производство вырастет до 77,5 млн. тонн, что превышает внутреннее потребление с самым большим отрывом в истории.
США были крупнейшим экспортером в мире в течение многих десятилетий, но были вытеснены Россией в 2015-16 годах до восстановления титула в прошлом сезоне. Минсельхоз США прогнозирует Россия вернется на первое место в 12-месячный маркетинговом сезоне, который начался 1 июля, экспорт подпрыгнул на 13 процентов от года ранее до 31,5 млн тонн, что почти в три раза больше, чем они были в 2012-13 годах.
Российская пшеница не была большим игроком в Азии, отчасти потому, что это такой долгий путь для зерновых грузов. Экспорт должен путешествовать из черного моря в Средиземное море, затем через Суэцкий канал и вокруг Индии, чтобы достичь таких стран, как Индонезия, которая в последнее десятилетие почти удвоила импорт и станет крупнейшим покупателем в мире после Египта. Рост спроса был быстрым в Юго-Восточной Азии, которая соперничает с Ближнем Востоком и Северной Африкой в качестве крупнейшего покупателя, по данным USDA.
Будьте уверены, российские поставки в Южную, Восточную и Юго-Восточную Азию выросли на 60% в 2016-17 до 3 млн. тонн, сообщает Украгроконсалт. Но что по-прежнему приходится лишь около 5 процентов от общего объема импорта региона.
С гораздо больше поставок ожидается из России в этом году, заявил Сергей Феофилов, генеральный директор Украгроконсалт в Киеве Института конъюнктуры аграрного рынка, ИКАР, Россия может осуществить поставки в Индонезию, Вьетнам и на Филиппины в этом сезоне, спрос также может увеличиться из Японии, Малайзии и Китая.
В то же время, данные правительства показывают, что общий объем экспорта США сократится на 7,6% в этом сезоне, в то время как Канада будет отвлекать больше своего Южного соседа, где плохой урожай с высоким содержанием белка яровой пшеницы привели к росту спроса на импорт.
“Ограниченная доступность канадской и американской пшеницы, как ожидается, окажет существенное влияние на мировой рынок,” говорится в докладе Министерства сельского хозяйства США, вышедшем в этом месяце.
Усугубляет проблему будет Австралия, которая является крупнейшим поставщиком в Азии. Крупнейшим производителем в Южном полушарии ее экспорт сократился на одну пятую, по данным USDA. Рабобанк Интернешнл предупредил в 2017-18 урожай может быть еще меньше, если сухая и теплая погода сохранится.
В России уже начали наращивать поставки. Экспорт в Индонезии превысило 330000 тонн в первом квартале, по сравнению с 991 тонн на весь 2016 год, после того, как был решен вопрос карантина, по словам Франциска, председателя индонезийской Ассоциации Мукомольных предприятий.
“Черное море-это такая электростанция в настоящее время, поэтому игнорировать этот регион можно на свой страх и риск,” сказал Том Баснетт, ген.директор из Сиднея. Австралийские трейдеры смотрят на условия рынка Черноморья для определения о том, каковы будут цены на зерно“, чтобы конкурировать с Россией на наших традиционных экспортных направлених”, - сказал он.
Все-таки качество Российской пшеницы не может быть достаточно высоким, чтобы соблазнить некоторых азиатских покупателей от североамериканских поставок. В то время как достаточное количество дождей повысило Российской урожаи, они, вероятно, сократить уровень белков для некоторых культур, заявил Дмитрий Рылько, генеральный директор ИКАР.
Американские поставки остаются конкурентоспособными на мировых рынках. Растущая тревога, что увеличение мировых запасов будет увеличивать профицит, фьючерсы на Чикагской товарной бирже упали на 23% с начала июля до $4.31. Американская пшеница была дешевле в это время года один раз в последние десятилетие, и это было во время рекордного мирового урожая.
За этот сезон, есть мало признаков того, что спрос будет медленным в Юго-Восточной Азии. Потребление в регионе, как ожидается, подскочит на треть в течение пяти лет до 2020 года. Что подсказывает, что страны, в свою очередь, будут брать больше к зерна из черноморских государств, в частности, на корм скоту. Соседи России - Украина и Казахстан также являются крупными экспортерами.
Россия также может получить более твердую опору в Азии, потому что производители муки стали лучше смешивание различных виды зерна на продовольственные цели, по данным Баснетт.
“Технологии помола, пожалуй, главный тормоз”, что ограничивает спрос на российское зерно, сказал Баснетт. “Однако, этот процесс постоянно совершенствуется, и поэтому Азиатские мукомолы будут в состоянии включать более высокий процент низкокачественной и существенно дешевой Российской пшеницы”.
Комментарии
Перевод жесть, но в общем понятно. А кто там, Менделеева записка о тарифах была?? Где он был против экспорта зерна. И опять пишут что качество низкое, то то от алтайской муки хлеб у меня поднимается плохо...
Тоже вспомнил о Менделееве. Если Российские производители имеют льготы то они не должны касаться экспорта. А то получается вся страна будет (или уже) субсидировать иностранных потребителей российского зерна.
Хана западу если овощеводы начали пшеницу тачать.
Второй подряд сезон, овощеводы от Черного моря до Южной Сибири собирают как никогда крупнейший в России урожай пшеницы.
Во наши земледельцы дают - сажают свеклу, а получают урожай пшеницы. Горжусь !
“Технологии фрезерования, пожалуй, главный тормоз” - может быть имеется в виду шлифовка зерна
milling это и фрезерование и помол по английски, мукомольные технологии тормозят
Спасибо
Milling - молотьба, помол. Гугл неправильно перевёл.
Молоть пшеницу это каменный век какой-то. Сейчас круто именно фрезеровать. Фсё правильно гугл перевел, ибо с фрезеровкой пшеницы у нас действительно не ахти.
Не пойму как рост доходов населения может заставить есть больше хлеба и лапши, у нас то наоборот все, нет денег лопай хлеб и макароны.
может быть они хотят пирожные?
БриОши , мой друг , бриоши !
Вообще это очень интересная фальсификация с этой фразой и не Марии - Антуанетты , и не о пирожных , и , вообще , в другое время .
Единственная правда - что во Франции .
http://history-illustrated.ru/article_6099.html
Может имеется в виду рост доходов от совсем мизерных до мизерных. тогда действительно потребление хлеба вырастет.
Здесь есть намёк на переход от трёх разового питания(пн,ср,пт) к ежедневному.
Для ЮВА пшеница и производные - экзотика, основная культура рис.
П.С. Индия пшеницу растит, и много, но гонит на экспорт на Ближний Восток; север Китая типа Синцзяна и Вн. Монголии - это не ЮВА.=) Это чтоб предупредить диванных географов.
Бггг. Ну да, ну да.
Китай вернул в США генномодифицированную кукурузу.
Власти в муниципалитете Тяньцзинь в Северном Китае вернули США почти 350 тонн генетически модифицированного клевера,
А против Китая в США вообще дело завели:
Руководители американской пшеничной индустрии приветствовали решение Управления торгового представителя США начать разбирательство в отношении Китая
Так што, будем посмотреть...
Прикольно Блумберг пишет. Беспокоят его наши поставки в Китай. А то, что в 2016 году наши зерновики вышли на рынок Южной Америки их не волнует?
Ага, качество генномодифицированной пиндопшеницы не идёт ни в какое сравнение.
откуда инфа про качество гмо-пшеницы? тормоза прогресса стали забывать какими мутагенными факторами пользовались при выведении нашей "православной", рассово-верной, "натуральной" пшеницы без гмо
Усбагойтесь. В вашем собственном организме 500 000 мутаций генов.
просто тут кто-то решил катить бочку на гмо, так я напомню что гмо от "традиционной" селекции отличается тем что не использует таких милых сердцу каждого ревнителя эколохии мутагенных воздействий как облучение рентгеном, и обработка колхицином.
Вы сознательно вводите людей в заблуждение.
Разница между традиционной селекцией и ГМО принципиальная.
Или вы верите, что традиционной селекцией можно вывести пшеницу, у которой есть гены бактерий, рыб или других животных?
С помощью ГМО можно скрестить все что угодно, даже то, что нельзя получить традиционными методами, отсюда и потенциальная опасность.
Вы можете объяснить, ну, или хотя бы понять принципиальную разницу между геном рыбы и геном пшеницы ? Там дезоксирибоза отличается или аденин разный ? )
просто признайтесь, что вы не владеете вопросом.
первое - если я съем бутерброд из пшеничного хлеба с семгой я не стану ни пшеницей ни семгой, у многоклеточных организмов просто нет механизма, который позволит генам в целом виде пройти через пищеварительную систему, клеточную мембрану и встроиться в днк.
второе - гмо-технологии люди не изобретали, они взяли готовый природный механизм, который используют агробактерии для выгодной себе модификации тканей растений, это значит что все растения, которые вы видите вокруг были модифицированы ими не по одному разу.
третье - в природе широко распространен горизонтальный перенос генов с помощью вирусов, это занчит что генно-модифицированные организмы гораздо более естественны и натуральны, чем облученные рентгеном и обработанные мутагенной химией.
четвертое - гмо продукция имеет сложную систему сертификации, проходит испытания на животных, токсикологическую экспертизу - не существует научых исследований подтверждающих вред гмо. для натуральных сортов растений известны случаи отзыва культур из промышленного производства, когда внезапно оказывалось что картошка содержит слишком много соланина.
Ну, давай, "владеющий вопросом" поклонник ГМО и монсанты, расскажи о пользе ГМО кукурузы StarLink, и почему прошедший "сложную систему сертификации" и очень полезный продукт скрывают от населения? Возделывание этого сорта запрещено практически во всех странах, включая США? Там что, прячут секрет вечной молодости?
И почему ни один сорт, полученный традиционной селекцией, не запрещён для возделывания?
это обычная история о распиздяйстве одних и истеричности других, в которой никто не прислушивался к ученым, а политики действовали под дудку упоротых гринписовцев. такие же истории происходили с вытеснением фреоновых холодильников, то же самое пытались раскачать против страшного микроволнового излучения микроволновок и мобильников.
а насчет априорной безвредности сортов, полученных традиционной селекцией ты тоже не владеешь вопросом:
ну и конечно же нужно больше мантр о страшно-ужасной фирме монсанто. ведь пара миллионов слепнущих от недостатка витамина А азиатских детишек, проблемы которых мог бы решить гмо рис с этим самым витамином упоротых эколухов не волнуют, правда?
Картофель сам по себе является ядовитым растением и усиление его ядовитых свойств вполне достижимо и методами обычной селекции. А вот попробуй найти пример для полностью безопасного растения, чтоб в результате классической селекции оно стало опасным для здоровья.
Про витамин А: а без ГМО риса проблему витамина А никак не решить?
Чем не нравится монсато: она пытается получить монополию на рынке сельского хозяйства как отдельных стран, так и всего мира. Своеобразный аналог Микрософта, но в сельском хозяйстве.
Производство продовольствия является стратегически важным для государства и попадать в кабалу к кому-либо в этом вопросе для нас недопустимо.
Картофель в норме не является ядовитым, просто методы обычной селекции не гарантируют что делая отбор среди мутантов по одному качеству ты не получишь какие-то не очевидные негативные последствия для других качеств продукта, а так как традиционно такая селекция мутантов считается чем-то натуральным, то и ранние исследования не проводят, а начинают чесаться только когда у поевших натур-продукта появляются высыпания на рожах.
С другой стороны мы все знаем какие противные на полках магазинов помидоры и яблоки с толстой кожурой, без аромата с ватной структурой мякоти - это тоже жертвы топорной натуральной селекции, когда при отборе на лежкость плодов потерялись и вскус и запах и консистенция мякоти. Традиционная селекция берет нормальный ароматный, сочный плод и превращает его в жертву массового производства. Про витамин А решении со стороны генетиков предложено, азиаты жрут рис с витамином и перестают слепнуть в детстве. А пока упоротые гринписовцы решают кому слепнуть, а кому нет - вот в таком мире мы сегодня живем, корпорация монсанто и рядом не стояла по степени лицемерия, она по крайней мере не обменивает здоровье и качество жизни миллионов на свои политические очки.
А то что гм-продукты это стратегически важная отрасль никто не спорит, только почему-то вместо того чтобы запретить привозное гмо и стимулировать собственные разработки наше правительство на волне низкопробной пропаганды, вопреки профессиональному мнению наших генетиков, сделало наоборот - запретило промышленную культивацию гмо у нас, но оставило возможным ввоз гмо из-за кордона. Таким образом поставив раком перед западными монополиями нашу нарождавшуюся было отрасль гмо. С чем всех и поздравляю - дело лысенко не забыто.
маты у нас запрещены, блокировка аккаунта на месячишко
С баш.орга
в слове три буквы... В алфавите 4 буквы) А комбинаций (слов) - 40
А звуков - 20.
Вы правы - разница между этими селекциями принципиальная.
ГМО - это небольшое изменение генома, достаточно известное и контролируемое, а значит и вполне отслеживаемое по возможным последствиям. Потому что корректируют или внедряют конкретные фрагменты ДНК (не обязательно гены, возможна корректировка других участков, например, праймеров, делающих их (гены) более активными или наоборот). Их принято бояться, как минимум - избегать из-за потенциальной опасности.
Традиционная селекция - это выбор среди потомков наиболее выдающихся по нужным параметрам. Процесс чрезвычайно трудоёмкий и малоэффективный. Поэтому в неё ещё наши деды-прадеды внесли усовершенствование - воздействие на родительскую форму мутагенов - физических (жёсткое облучение) и химических (вещества мутагены коих предостаточно). В этом случае геном потомства подвергается жуткому перетря(а)хиванию, причём какие это изменения конкретно - неизвестно (точнее механизм их возникновения понятен, но они настолько масштабны - что уточнению чисто технически не подлежат) - а результат - продукт, который принято считать естественным и никак не обладающий потенциальной опасностью.
ПС. Логика - ген рыбы в пшенице - это потенциально опасно - не без изъяна. Ведь ген рыбы - он природный. Не находите? А вот уродование генотипа при действии мутагенов - это издевательство над природой.
Кстати, у пшеницы нет одного конкретного дикого предка. Это жуткий мутант от трёх предков - двух выясненных и одного так и не обнаруженного. Может поэтому за последние 10 000 лет мозг человека так распух? Блин.
говорят, наоборот - сдулся моск, от слишком легкой жизни и гмо пшеницы
ну, да, я как бы в ином роде - вспух интеллектуально что ли - чтобы затем додуматься мутагенить злаки и остальное что попадётся под руку
От аргентинцев, вестимо.
у аргентинцев чупакабра - натур-продукт
Плохо Вы аргентинцев знаете! Страна была мировым лидером производства ГМО-дряни. Витриной, так сказать. Пока до голода не допроизводилась. Теперь, при слове "ГМО", они хватаются за оружие.
была мировым, осталась на третьем месте (если когда-то и была мировым), хреново они за оружие хватаются. только злокозненные пиндосы впереди планеты всей - сами себя травят, небось
Пишут как есть, и, есть проблема с переводом. Понимать надо так: пшеницы твёрдых сортов у нас выращивается немного, а основная масса выращиваемого у нас зерна идёт на корм скоту(птицы). И у нас и у наших покупателей. Курам и такое зерно сойдёт, а население всё равно всё выращенное зерно съесть не способно. Спрос на кормовое зерно много выше, поэтому его продать можно всегда, а не только когда в Австралии неурожай. И, как отметили в оригинале, можно готовить смесь разных сортов пшеницы для обеспечения необходимого уровня глютеина. Если глютеина в муке мало, то хлеб не приобретает тонкозернистую структуру при выпечке - получается "кирпич" вместо воздушной выпечки.
ПС. Это всё не отменяет существование успешных манагеров, которые пекут
хлебкирпичи из кормового зерна и пытаются это выдать за нормальный продукт.ПС2. Покупая хлеб, обращайте внимание на толщину перегородок между отдельными пузырьками: чем они тоньше - тем качественнее исходное сырьё.
Я одно скажу: русский хлеб гораздо вкуснее американского или австралийского. Лично проверял.
бггг, настало время о...ных открытий.
например поднакопить на пачку муки манитоба да и выпечь что нибудь из нее :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не дорабатывает Монсанто, расслабились совсем
Ну хоть качество плохое. А то бывает, что этого не упоминают.
Подсели на зерновую иглу! вот в нормальных-то странах ... (ц)
Если память не изменяет, в 1913-м году тоже были абсолютными чемпионами)
В отличие от 1913 население жрет от пуза)
Страницы