Прочел последнего Сулакшина. Теперь стало понятным, где он пропадал два последних дня, не публикуя опусы и не занимая ресурс АШ. Готовил Большой Опус. "Путин. Навальный. Коррупция. Как победить?" Разберем. Раз разрешено Сулакшину, то и ответ имеет право быть. Тем, кому интересно.
О «цели №1». Авторитет власти в умении этой властью отстаивать национальные интересы. Но реакция на это за рубежом как раз противоположна. Что мы и видим в настоящее время. Никому, кроме нас, наши интересы не интересны и стоят поперек горла.
О «цели №2». О "...повышении инвестиционных и иных экономических рейтингах..." России я уже спрашивал председателя. Речь идет об иностранных инвестициях? А здесь ведь речь именно о них! Доход в этом случае придется отдавать инвесторам – иностранцам и платить ссудный процент. Если же речь о внутренних инвестициях, а председатель меня уверял именно в этом, то на хрена нам их т.н. зарубежные рейтинги, которые так заботят ПНТ? Значит врал.
О «цели №3». В России один из самых низких подоходных налогов. Даже с учетом псевдонаучных данных ПНТ. Не хочешь платить «доп. налог» на лапу – не плати. Что терять? Иди и пиши в надзорные ведомства. Количества таких обращений растет, что видно из СМИ ежедневно. Этот лед в самосознании людей уже удалось стронуть.
О «целях №№ 4 и 5». Это вообще написано «до кучи».
Уже убедился, что все цифры, которыми манипулирует председатель, добыты неустанным трудом его т.н. «экспертов», т.е. их интеллектуальная собственность, которой они щедро с нами делятся и чем больше такой собственности, тем, по их мнению, они убедительнее. Верить им – на усмотрение читателей.
О «контурах коррупции». Намешано все, что можно. Приплел даже проституток с ворами в законе. Об одном из самых низких подоходных налогах в мире благополучно «забыл».
Про «толщину». «Вот такой вот толщины федеральный закон. Настолько все это серьезно». Интересный подход, измерять федеральные законы «толщиной». Где-то, возможно, толщина и имеет значение (говорят, женщины в этом знают толк), но в отношении Федеральных законов? Клоунада! За кого председатель принимает электорат? На нас «толщина» должна произвести впечатление? Закон должен быть краток и понятен, все остальное от лукавого.
А теперь о политической коррупции, которой, по понятным причинам, внимания уделено не было. Зрим в корень.
Сулакшин уже высказывал свое отношение о присоединении Крыма и войне в Сирии. О крымских событиях он высказывался, как об измене родине, отказавшись ответить, кто изменник. О разгроме ИГИЛ (запрещенной в России) в Сирии, как о политической авантюре, а в нынешней статье намекает, что наше участие повлечет теракты в стране. Как будто изуверы прямо не утверждали, что после Сирии Россия следующая? Если же все увязать в единую картину, станет понятным его стремление «повысить инвестиционную привлекательность» России и те меры, которые эту привлекательность призваны повысить. Это торговля нашими интересами и безопасностью.
Вывод. За многословием кроется пустословие, за пустословием – ложь, за ложью – измена.
Никогда Сулакшину не быть президентом России.
Комментарии
Мне интересно! Я пыталась к г-ну Сулакшину устроится этаким "редактором материалов для АШ", резюме отправляла, изложила программу и условия. Не приняли))) Потому и материалы у них как были говном, так и остаются. Не вкуривают, придурки, что нужно корректировать подачу в зависимости от аудитории. Им лишь бы отдуплиться. Сам Сулакшен поди и не знает, какие долбодонты тут от его имени ему же на темячко серут. А если знает, то тоже не удивительно - каков поп, таков и приход.
ээ...фигасе.
те вы собирались работать на предателя пропагандируя его идеи? и пофиг что результат его работы был-бы в ухудшение ситуации в стране-сдача её интересов....и прочее?
деньги не пахнут.....
Пожурите меня, пожурите. И за то, что вот уже надцать лет живу и работаю в капиталистической стране, тем самым изменяя социалистическим идеалам, тоже пожурите. Ибо, мне совестно за себя, когда в Вашем лице я вижу такого стойкого и деятельного борца с сулакшизмом.
Есть такое заморское слово - троллинг. А ты не понял прикола. :)
Камрадессе - респект и уважение.
Но в "приход" к попу стремились именно вы, и именно вам вход в легион "долбодонтов" был закрыт. Мне обидно за вас. По-моему, надо было хотя бы дать вам шанс попытаться поиграть в команде "долбодонтов", изложить мысль от имени их председателя. Пусть бесплатно, без "печенек". Но не все потеряно. Попытайтесь сами. Надеюсь заметят, оценят, предложат. Наверное.
Не предложат))) А жаль. Мне тоже обидно за меня...
Хотите сказать:
Сулакшин = Горбачев v2.0
Полностью согласен с вами....
Он скорее жалкая имитация Хруща.. тот боролся якобы со сталинизмом и культом личности, этот борется с путинизмом, когда Путина поддерживает бОльшая часть населения России ..
Это калька с навальной программы в президенты. Зааште. Был уже разбор вчера. Расходимся.
ОБН. Тем не менее, уважаемый Масло, это ничуть не умаляет ценность статьи. Чем больше будет подобных разоблачений, тем лучше. Спасибо от души.
Сулакшин - политический фрик, что Вами, собственно, и доказано.
Там у них за лужей скрипт стоит, скорее всего, на рассылку по более-менее читаемым ресурсам. Слишком много штампов 00-х.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за разбор.
Вдохновляет стервец. Все на одном дыхании. Поэтому отчасти даже жаль, ведь, когда выборы пройдут, можно смело дать пинка. Но будет чего-то не хватать.
СОГЛАСЕН
личинка сулакшизма вонюча и может быть заразна
Про Сулакшина я слышу только от его критиков. С чего бы это...
Подпишитесь. Будете слышать от него лично.
Сулакшин и иже с ним сейчас представляют один из отсыхающих сучков в кроне когда-то могучего заморского дерева. Уровень аналитики конторы виден на примере препарируемого клиента: пустопорожние рассуждения и разговоры в пользу бедных себя, уныло плетущихся по обочине с протянутой рукой и жалобно выпрашивающих грантик у своих благодетелей: "Дай миллион! Дай миллион!"
Венгерские НКО поддержат российские в ЕСПЧ по жалобе на закон об иноагентах
Пять венгерских некоммерческих организаций (НКО) присоединятся к жалобе 61 российской НКО, которые оспаривают в ЕСПЧ национальный закон об иностранных агентах. Об этом пишет "Коммерсантъ".
ЕСПЧ разрешил вступить в дело "Экозащита" и остальные против РФ" в качестве третьих лиц пяти венгерским НКО. Это Венгерский Хельсинкский комитет, Венгерский союз гражданских свобод, национальное отделение Transparency International, центр журналистских расследований Atlatszo.hu и Институт политики имени Кароя Этвёша. Этим летом в Венгрии был принят закон, аналогичный российскому закону об НКО-иноагентах – первый такого рода в Евросоюзе, что правозащитники называют опасной тенденцией, которую участие венгров в процессе может пресечь.
Представители Венгрии, в частности, указывают на то, что Парламентская ассамблея Совета Европы, Венецианская комиссия, представители ООН и комиссар по правам человека Совета Европы (СЕ) раскритиковали венгерский закон, равно как и российский, и усомнились, что подобные НКО вообще могут представлять угрозу для национальной безопасности. Сам комиссар СЕ Нилс Муйжниекс, а также специальный докладчик ООН по вопросу о положении правозащитников Мишель Форст и московский Институт права и публичной политики уже присоединились к делу.
К 19 сентября Россия должна ответить на поставленные ЕСПЧ в рамках разбирательства вопросы. В частности, суд интересуют ряд определений из спорного закона и то, уточняется ли конкретная сумма, период и форма иностранного финансирования, при которых организация становится иноагентом, а также необходимость на запрет политической деятельности для НКО-иноагентов "в демократическом обществе".
Если не ошибаюсь, на АШ был разбор о том, что закон о НКО в России аналогичен таковому В США. Как говорит латинская (народная) пословица: "И у врага дозволено учиться".
Абсолютно согласен с автором. "Партия нового типа" - голый популизм. Задавал ему вопросы по внешнеполитическим вопросам - дискуссии удостоен не был. Насколько я понял из его писанины - в приоритетах внешней политики России он ничего не понимает, но "важно надувает щеки".
Как быстро опустить в споре либерала-англосиониста