Луций Анней Сенека:
"...Их пожелания грабили многих, чтобы обогатить тебя: все, что тебе достается, непременно у кого-нибудь отнято..."
Статьи предыдущей серии:
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8
Предыдущая часть "Золотого Апокалипсиса": Предисловие, Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4.
*****
Послание Святого Апостола Павла к Ефесянам 6:12
«Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных».
*****
1. В обретающем некие «рамки ясности» «Золотом Апокалипсисе» одному «кирпичику» пока удалось избежать обсуждения. Еще бы! О нем я обмолвился вскользь при рассуждениях о Звере-Золоте и Числе Зверя:
Откровение 13: 11-16
11 И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон.
12 Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела;
13 и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми.
14 И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.
15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их…
«…Читатель! Как ты, уверен, не забыл, нами не был определен еще один Зверь! Тот самый, который:
«…действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю...»
Кто же это может быть? Тот, кто заставит всех поклоняться золоту?»
*****
2. Рисующиеся аллегорические картинки, тем не менее, не позволяют мне говорить о «другом звере», как о некоем физическом человеке, или о руководителе пресловутого «мирового правительства». Я полагаю, все будет гораздо проще и в то же время сложнее. Как мне видится, те самые продвиженцы «Плана Противления», создатели ФРС, сопротивляющиеся развалу мировой финансовой системы, «Финансового Вавилона», на «технологические и валютные зоны», должны были в определенный момент направляемы движущими метафизическими силами «Плана Предопределения» в такое русло, которой привело бы их к помощи тому, кто их соблазнил и искусил. Грубо говоря, думая, что они строят свою неприступную «Вавилонскую Башню», «финансовые каменщики» должны «выкопать себе яму». Что мы можем назвать пиком, некоей «гордыней» безудержного ростовщическо-кредитного мира? Что, будучи абсолютно убыточным, возведено капитанами западной экономики в ранг идолища? Ответ прямо перед нами: это – Интернет, весь мир IT, информационные технологии, называемые в биржевой лексике «доткомы». Здесь «другой зверь», Антихрист, имеет именно те качества, которые необходимы ему в рамках развертывания Апокалипсиса:
1) Абсолютная доступность в любых точках планеты, благодаря беспроводным и спутниковым технологиям. Именно «всемирной паутине» проще всего: «…заставить всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю…». Дело дошло до такой черты, что миллионы людей не могут уже представить себе жизнь без Интернета и сопутствующих ему благ!
2) Как припомнит пытливый читатель, множество статей на Афтершок и прочих ресурсах предупреждают нас о том сильнейшем поистине метафизическом влиянии Интернета на человека, вплоть до превращения «рабов сети» в живые бомбы исламофашистов и уничтожения людей путем провоцирования к самоубийству через различные группы смерти… И нас не зря предупреждают строки Откровения от Иоанна:
«…13 и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми.
14 И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.
15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал…»
Итак: те, кто сопротивлялся «Плану Предопределения», был обольщен «прелестью доллара», и путем создания ФРС и запуска кредитной накачки мировой финансовой системы невольно стал помощником воплощения того «Плана», которому противостоял: создал «Антихриста Во Плоти»…
*****
3. Впрочем, многие стали уже вольно или невольно «выкладывать карты» и что-то «подозревать!
1) Благодаря пользователю SOnick мы можем обозреть вкратце речь нашего «передовика цифрового мира». Германа Оскаровича Грефа:
«…Демократизация информации - ничего нельзя будет спрятать, а если вы что-то спрятали под землей, то с помощью БигДата это вытащат на свет божий. Мы к этому не готовы, это надо осмыслить: в политике, в бизнесе, в личной жизни. Мы переходим в век транспарентности…»
Краткое содержание речи Грефа в интерпретации камрада:
А, вот, самые интересные пункты:
«…10. Смартфоны скоро уйдут в прошлое, их место займут "цифровые посредники".
11. Люди уже не так важны, наличие платформы гораздо важнее, более того теперь это самое главное.
12. Платформа основанная на АИ дает больше стабильности и независимости от людей.
13. Мобильные приложения умирают им на смену приходят другие технологии - в первую очередь чатботы…»
2) «…Известный американский изобретатель, основатель компаний SpaceX и Tesla Илон Маск заявил, что искусственный интеллект является основной угрозой, с которой человечество сталкивается как цивилизация… "Роботы могут начать войну, выпуская фейковые новости и пресс-релизы, подделывая учетные записи электронной почты и манипулируя информацией. Перо сильнее меча", – сказал он, выступая на встрече Национальной ассоциации губернаторов.
Маск опасается, что разработчики в погоне за более передовыми технологиями могут забыть про те опасности, которые исходят от искусственного интеллекта. По его мнению, в этой области необходимо государственное регулирование.
*****
4. Что касается «чатботов», то считаю важным привести недавнюю историю с ботом на основе неких набросков искусственного интеллекта, которого запустил Майкрософт в сеть с задачей «самообучения».
1) Через короткое время бот выдал такую «мысль»:
«…А Гитлер был неплохим парнем…»
Понятно, что для западной парадигмы такое не есть преступление! Ну, подумаешь, искусственный бот восславил германский национал-социализм. Для хозяев «системы» такое, скорее, приятно и подлежит поддержке.
2) Бота, все же, пришлось отключить лишь после того, как проклятая программа покусилась на «самое святое». Бот всего-то сказал:
«…Ненавижу феминисток!»
Впрочем, мы видим, как во всех так называемых «странах цивилизованного человечества» бешенными темпами строится настоящий ЛГБТ-толерант-фашизм. Как пример этого можно привести недавнюю статью на Афтершоке:
«Станет ли свастика новым символом ЛГБТ? Работы уже ведутся».
И мы видим, как геи, банкиры, творческая интеллигенция – делают все, чтобы сохранить глобальный однополярный мир и отсрочить Апокалипсис.
*****
5. Как припомнит пытливый читатель, в последнее время в США и некоторых европейских странах разразилась «Великая Хакерская Истерика». С точки зрения обсуждаемой в «Золотом Апокалипсисе» парадигме, проблема «русских хакеров»тм не кажется такой, уж, безобидной и, как это модно сейчас говорить, «фейковой»! Запад в лице продвиженцев «Плана Противления» находится в настоящем психозе, связанном с реальным всепроникающим ужасом. И, вот, из-за чего:
1) Процессы в мировой «цифровизации» настолько вросли в жизнь цивилизации, что движение к появлению реально работающего «искусственного интеллекта» предотвратить невозможно. Тем более, тут читатель знает, что за таким «продвижением» новейших цифровых технологий стоят могущественные метафизические силы.
2) На сегодня через Интернет и прочие «цифровые технологии» начинают управляться энергетические и транспортные системы, инфраструктурные объекты, опасные производства, боевые системы и многочисленные беспилотные аппараты…
3) Возня вокруг хакеров обусловлена тем, что «власть» постепенно переходит к «искусственному интеллекту», а тут выясняется, что его могут взломать…
4) В программные коды операционных и иных систем заложены, закладываются и будут заложены многочисленные так называемые «Запланированные Уязвимости». То есть, те, кто пишет программный код «метафизически управляемы» на такие действия…
И ситуация «ухудшается»:
«…Русские ученые в Москве представили мощнейшие в мире квантовые компьютеры
Это казалось фантастикой еще вчера — квантовые компьютеры, способные обогнать все существующие устройства. Они настолько мощные, что могут или открыть человечеству новые горизонты, или обрушить все системы безопасности, потому что смогут взломать их.
«Квантовый компьютер функционирующий, он гораздо страшнее атомный бомбы», — считает генеральный директор компании Acronis, сооснователь Российского квантового центра Сергей Белоусов…»
*****
6. В рамках «Золотого Апокалипсиса» можно предположить, вот, такие будущие события.
1) Дальнейшее развитие цифровых технологий будет ускоряться, двигаясь к исполнению своего главного предназначения, согласно «Плану Предопределения». Противопоставить что-либо этому процессу, помещать или затормозить его не удастся: слишком мощные метафизические силы стоят за его исполнением!
2) В конце концов, как мне видится, в глобальной сети будет развернута некая «Идеальная Программа» искусственного интеллекта, а на самом деле «Идеальный Вирус Апокалипсиса», «Цифровой Антихрист», который под одобрение всех мировых правительств возьмет под управление большинство важнейших систем жизнедеятельности человечества. Само возникновение указанного программного кода может носить и не физический характер: "Самосборка", не исключено, произойдет из того, что уже выложено в сеть...
3) Как я полагаю, фраза из Откровения:
«…И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их…» -
Означает всего-то элементарную биометрию. В «Базе Антихриста» будут биометрические данные всех людей: отпечатки пальцев («начертание на правую руку»), сейчатка и фотография лица («начертание… на чело их») и прочее… А без «входа в сеть» человек будущего практически обречен на ужасный конец, ибо:
«…никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание…»
4) Как припомнит читатель, «другой зверь», «Цифровой Антихрист» пришествует в мир для установления власти Зверя-Золота, «Мирового Золотого Стандарта», который, в свою очередь, разрушит и сотрет с лица земли «Финансовый Долларовый Вавилон» и разделит мир на «технологические и валютные зоны»…
Комментарии
у Грефа не получается даже допотопные банкоматы спербанки наладить так, чтобы те бабки с карточками не засасывали, а вещает о материях космического масштаба.
вот, например, свежачок от жертвы грефовского монстра
http://www.banki.ru/services/responses/bank/sberbank/ и по ссылке- такие истории каждый день.
Пока у меня практически каждодневные походы к банкоматам "Сбербанка" в Москве вызывают только положительные эмоции!
Вообще-то подобные проблемы с возвратом средств за несколько часов не решаются. Сам раз попал под такой сбой, правда, банкомат был другого банка. Спокойно приняли заявление, сказали, что разберутся в положенный срок(сейчас уже не помню точно, но дней десять, может чуть больше и все, что пропало зачислили на счёт). Сбер просто самый крупный банк по числу мелких вкладчиков и держателей карт, так что кажется, что таких много, на самом деле если пересчитать в процентном соотношении, скорее всего окажется, что косячат так же, как и все остальные.
Мощная статья! Получил заряд в лоб, ушёл думать...
Правда? Очень трудно "писалось"... Мне даже показалось, что утеряна какая-то "внутренняя связанность"... Но... Делать нечего... Время идет, а статья "засиделась"...
Главное что б непробития не было.
Лихо закручено. Параллели очень здорово подобраны. Класс!
Спасибо!
Автор походу какую-то туфту гонит. Искуственный интеллект, квантовые компьютеры. Нет этого и будет ли - никто не знает. Не надо алармизмом заниматься. Автору надо заканчивать свой цикл. Чувствуется сказать ему больше нечего и начинает он высасывать новости из двадцать первого пальца.
Я, кстати, не настаиваю...
А статья этого цикла и правда была предпоследней, что и следовало из предыдущих статей и из начала этой статьи, где я указал, что единственным не рассмотренным зверем остался "другой зверь"...
Ну, зачем Вы ругаетесь? Можно же было и без этой фразы... Ил просто не читать!
Вам не стоит пытаться оскорблять! Это хорошим не кончится...
Не нужно по себе людей судить, сразу становятся понятны ваши привычки.
Гы гы!!!
Нет, ну правда - взрослые вроде люди, а пишут и читают - ну бог знает что. Автор изложил сюжет терминатора с матрицей, приправленный метафизическим бредом. Я понимаю - муки творчества, писать хочется, кажется что выдаешь классный текст, а на деле просто графоманский бред.
Извините , не сдержался , токо потом понял , что художника может обидеть каждый. Ыыыы
Колыван!
Ну, ведь, видно же, что Ваши "извинения" - это завуалированный троллинг...
Вы же в прошлый раз утверждали, что Вы никогда первым не оскорбляете и не провоцируете!
Не нужно бы Вам так себя вести. Плохо это...
Но за "извините" не буду сильно на Вас "наезжать"...
Я вас закаляю в стойкости ваших убеждений. Вы идеалист , с очень своеобразным взглядом на жизнь и когда пишите такие статьи должны быть готовы ко всему. Я же без злости , уверен вы очень хороший человек , просто йа видимо не дорос до столь высокого полета мысли и фантазии и стараюсь вообще поменьше летать в облаках. Еще раз извините.
Заметили какова ваша аудитория читателей ? Как два разных полюса, одни восторженные , другие полная противоположность.
Уважаемый archimed68!
Я выше в корректной форме попросил Вас вести дискуссию корректно...
А Вы?
"...метафизическйи бред... муки творчества...графоманский бред..."
*****
Я еще раз (в последний) попрошу Вас:
1. Либо держаться в рамках приличия.
2. Либо просто покинуть мой блог. Ведь, это же так просто...
//«Цифровой Антихрист»// круто. На подозрении раньше был рыжий. Интересно как перевести в графический человеческий вид ИИ.
Насколько я понимаю "виртуальная реальность" (шлемы, очки...) - это, извините за тавтологию, уже реальность.
А с галограммами я еще в Бауманке в 1984 году работал...
Суть книги "Откровение Иоанна ..." отлично разъяснил Морозов уже сто лет назад. Это не более, чем книга по астрономии.
В Книгах Священного Писания о таких морозовых сказано Господом:
13. потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
14. и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите,
15. ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
(Св. Евангелие от Матфея 13:13-15)
*****
Так что... о всех этих морозовых известно давно...
Дмитрий Васюков снял ознакомительную картину «Счастливые люди», которая основана на быте жителей села Бахта. Здесь связь с внешним миром осложнена близким расположением Енисея, но живущие там люди не унывают, каждый день их жизни наполнены занимательными событиями. Режиссер хотел напомнить всем зрителям, что наша Родина огромна и разнообразна, существуют удаленные от цивилизации уголки, где граждане ценят простые блага природы, живут с ней в мире и гармонии...
сериал «Счастливые люди»
Понимаете какая штука, ИИ ещё нет. Тот бот пришел к тому, к чему он пришел, потому что он совершенно не понимает о чем говорит, нет у него возможности что-то понимать, в принципе нет. А тех кто смогут ещё не написали. В общем этот тезис ошибочный у вас. Сейчас очередная весна ИИ, мощности ПК подросли, научились более качественно обучать нейросети, увидели нишу для заработка. Практически 99.9% упоминаний ИИ сейчас, это какое-либо применение нейросетей. На этом пиарятся, в том числе и упомянутый вами Елон Маск. К тому же, вы легко согласитесь, что такая технология как настоящий ИИ, будет взята государством под контроль сразу же как только это возможно. Это стратегическая технология, ради неё и войну устроить не грех. Так что Маск особо ценного не говорит, просто пиарится.
Всё же не "цифровизация" ведёт к созданию ИИ, а потенциальное удешевение интеллектуального труда. Про мыслящие машины ещё до компьютеров думали. Также тезис, что ИИ приводит к независимости платформы от людей, ну конечно это правда, платформа будет независима от работников, всё будет автоматизировано, это снижает издержки, это банально дешевле и создаёт возможности, которые сейчас были бы очень дороги для масс.
Власть не переходит к ИИ, нет его ещё. Происходит автоматизация управления объектами, именно систему управления и можно взломать устроив аварию. Но тут нет никакой метафизики.
Про квантовые компьютеры и шифрование. Давно ведутся разработки методов шифрования не подверженные лёгкому взлому с помощью квантового компьютера.
https://habrahabr.ru/company/neobit/blog/332942/
В общем, статься конечно интересная как версия, довольно остроумные зависимости (и неожиданные) приведены. Но всё же неубедительно.
Глобальная система управления. Это конечно классно, но не реально, никто не даст какой-то там общей системе, которую контроллировать не можем, контроль жизненоважных объектов. Это так не работает. У любого объекта система управления всегда локальная. Да, она может быть подключена к Интернет, но не просто так, Интернет это всего-лишь сеть, а подключена например к электронной системе госуправления. Никто в эту систему не пустит чужих, это слишком опасно. Можно говорить, что ряд таких систем можно объединить в одну надсистему, но это явно не с целью общего управления, а к примеру вести статистику, про ИИ управляющий всем этим забудьте, это фантастика. Лет 30-40 этому не бывать, нет технологий для этого, нет доверия к такому подходу.
Самосборка ИИ из имеющегося кода в сети это 100% фэнтези, люди годами работают чтобы ПО хотя бы просто работало и не глючило так часто.
Также есть большое сомнение, что настоящий ИИ, когда он будет сделан, будет придерживаться Плана Предопределения. Так и не ясно зачем золотой стандарт такой централизованной системе.
Когда появится ИИ (настоящий), все субъекты на Земле попытаются им завладеть. Если хотя-бы двоим удастся, будет такое же самое противостояние стран как и сейчас, только ИИ усилит и обострит его. У каждой системы управления будет сложная защита, которую напишет ИИ. Да все интеллектуальные продукты будут улучшены им. Нет необходимости в общем системе управления в таком случае, все будут "мы и сами с усами". Вот если на Земле останется один субъект, вот тогда да, возможна одна глобальная система управления. Но насколько это реально?
Пардон за сумбурность, много информации.
Ваши тезисные контрдоводы вполне принимаемы... Да и объем их настолько велик, что я советовал бы Вам оформить данный текст отдельной статьей на ресурсе...
В моей же статье есть один пунктик, который немного поясняет Ваши сомнения...
Тут есть и вовлеченность власти и основное, то, что нам как бы "нужно": "...хакеры...могут взломать..."
Вопрос:
"Если мы принимаем реальность вочеловечения Иисуса, то почему бы нам не принять возможность метафизического зарождения искусственного интелекта в виде "Идеальной Программы"?"
Нет, Вы слишком вольно манипулируете информацией, власть никто не передаёт ИИ и под взломом ИИ подразумевается совсем другое. Ещё раз, ИИ не создан, его нет. Точка. Есть системы управления объектами, типа предприятий, организаций и т.д. Это просто системы управления, они могут быть умнее выключателя, но тем не менее "думать" они не могут. Они специализированы и созданы быть такими.
Никаким системам управления власть не передаётся, с каких это пор люди представляющие власть согласны ею делиться?
"Хакеры могут взломать" это пужалка по типу терроризма. ЛДПР это запустили для своих целей.
Всё же, будет гораздо лучше, если Вы уйдёте от метафизики и будете представлять всё в более привычном, приземленном, виде.
Что такое "Идеальная Программа"? Что такое ИИ я примерно понимаю с поведенческой и немного технической точки зрения, но вот феномен Идеальной Программы мне не ясен. Какие у неё свойства, функции, на какой аппаратуре выполняется? Это всё влияет на её возможности. Может банальный Фейсбук для Вас это уже Идеальная Программа, хотя технически там ИИ даже рядом не валялся, не смотря на пучок всяких интеллектуальных фишек.
Мне не ясна параллель между Иисусом и ИИ. Я вот сейчас даже удивился, что эти два слова использовал в одном предложении, также весьма забавно, что в слове Иисус первые две буквы.. напоминает второй предмет обсуждения :)
Раньше тоже не было никакого "интеллекта", только микробы... Но Богу было угодно появление человеческого разума! Если нужно, то Господь создаст любой "интеллект"...
Я представляю себе "Идеальную Программу", как некий "божественный или мистический код", который по воле Господа и по просьбе Сатаны будет создан и развернут в нужное время в мировой сети... Этот "Идеальный Вирус" перехватит (незаметно, без видимых изменений) управление всеми системами.... При этом часть "Идеального Кода" без ведома разработчиков встроится и во все антивирусы, фаерволы и прочие защитные программы, из-за чего со стороны будет казаться, что все "под контролем"...
"Неисповедимы пути Господни..." Для Бога все возможно!
Печально видеть ответ в настолько религиозной форме. Это не конструктивно.
А ещё раньше и микробов не было, а до этого и планеты Земля. Зачем это нужно, если цель интеллект? Сделал бы как надо сразу и не парился бы. Если Вы хотите сделать что-то, сделайте это. Зачем делать грандиозную кучу всего остального? Не похоже это на боженьку, а вот на случайный процесс похоже. В общем, я против любой религиозности в таких вопросах, это не улучшает понимание, а наоборот, запутывает. Да и вообще, текущие религии были созданы довольно давно и отвечают требованиями того времени. Сейчас другое время, эти религии устарели.
Это треш :facepalm:
Этот вирус должен по Вашему сам собраться и захватить все сети на планете? Вероятность этого несоизмеримо меньше, чем вероятность случайного получения современного полупроводникового завода играясь в пасочки в песочнице на детской площадке.
Это говорят религиозники, когда им ответить нечего.
Одна из теорий гласит, что Господь так и поступил: создал одновременно и обезьяну и человека...
Ну, насчет "сам собраться" точно сказать не могу... все-таки склоняюсь в своих умозрительных рассуждениях, что вирусу "помогут" метафизически...
Вы пришли к противоречию самому себе: я это сказал, а тем не менее мне есть, что Вам ответить...
Да ну прекратите :) А до человека и обезьяны 5 млрд лет упорно сталкивал камни в космосе, сгущал пылевые облака, зажигал звёзды, пока в одной из планет такой звезды, температура случайно не оказалась в области жидкой воды. Далее пару млрд лет морочил себе голову терраформированием, ещё 2 млрд лет с аминокислотами, живыми клетками, вирусами, растениями и где то ещё через 2миллиарда наконец-то получилось сделать правильного млекопитающего? И это для Вас "сразу"? Бросайте уже религиозные сказки.
Пардон, но для меня эта фраза не несёт какого-либо смысла. Вы начиная эту серию статей, допустили мол давайте рассмотрим религиозные тексты, вдруг что получится. Теперь же у Вас все аргументы религиозные. Это плохой признак. Возвращайтесь в лоно науки :)
Но, тем не менее Вы не ответили...
Вам не нужно меня агитировать на вступление в адепты "воинственных безбожников".
Внимательно прочите предисловие. Именно из-за невозможности получения объективных научных доказательств рассматриваемой теории я и условился с самого начала с читателями о том, что таковые факты будут искаться в текстах Священного Писания. Это и потянуло за собой религиозные аргументы. Что касаемо "науки", в том же начале цикла я высказался о так называемой "экономической науке"... Хотите поговорить о "лоне экономической науки"?
Напомните: о чем...
Как дважды инженер и программист выскажу пару замечаний:
1. По-моему, вас вводит в заблуждение терминология. Компьютерный (искусственный) интеллект это не аналог человеческого интеллекта, а, скорее, аналог человеческого разума. Т.е. компьютер может только рассчитывать варианты (подбирать пароли, например) но у него, у компьютера, напрочь отсутствует ассоциативное мышление. Человеческий интеллект характеризуются внезапностью решения задачи, лёгкостью воспроизведения раз найденного решения, переносом его на ситуацию, несколько отличную от исходной. Хотя некоторые философы придавали обратные значения этим терминам (интеллект и разум), но в нашем случае, я думаю, это значения не имеет. Главное, что компьютер может только считать, хотя и очень быстро. Наглядный пример - "защита от роботов" при отправке сообщений. "Робот" может распознать картинку только путём поиска точно такой же в своей базе и сопоставив её со значением, которое в его базу внесено уже человеком.
2. Не один ИИ не добудет сам себе "пищу". Электричество всё-таки кто-то должен сначала добыть, а потом ещё и доставить. Поэтому, упрощённо, борьба, в случае необходимости, сводится к "перерубанию кабеля".
Коллега, позвольте сказать что вы в корне не правы :)
1.Современные нейронные сети уже работают как раз примерно по методике мозга - применяют общие принципы для конкретной задачи. Это раньше только считали, сейчас уже начинают думать.
2. Еще не вечер, добыча электирчества для ИИ может быть решена различными путями, начиная от аналогов природного (переработка биомассы в энергию и т.д.) так и заканчивая банальным экстпуатированием человека :)
нет, могу ещё раз сказать, что я в корне прав :)
1. Нейронные сети не что иное, как новый уровень "скорости счёта" плюс некая "самообучаемость", направленная на увеличение той же скорости, ассоциативное мышление им по прежнему недоступно. Нейронные сети используются для решения сложных задач, которые требуют аналитических вычислений подобных тем, что делает человеческий мозг. Ключевое здесь по прежнему вычисления. Только архитектура поменялась. См. мой предыдущий комментарий про интеллект и разум.
2. ИИ не может сам придумать способ переработки биомассы. Вернее, ему "такая идея и в голову не придёт". Потому что у ИИ не могут возникать "идеи". Он может только максимально улучшать существующее. А ещё он не сможет организовать поставку "сырья", построить место переработки и канал поставки от места переработки до места потребления. Это сможет только человек. А про эксплуатацию смешно да :) Если человечество захочет добровольно подчиняться машине вместо того, чтобы отключить рубильник ИИ, то такая "цивилизация" проживёт ровно столько, на сколько хватит энергии, получаемой уже придуманными способами по построенной инфраструктуре, т.к. повторю ещё раз, нового способа ИИ реализовать не сможет.
PS. Ещё пример для размышления (рассуждаем по упрощённой схеме). В пальце есть есть нервные окончания. Все они одинаковые, т.е. нет отдельной группы, отвечающей за чувствительность к температуре или механическому воздействию. Но при этом это нервное окончание:
а) распознаёт вид воздействия (температурное, механическое, ...)
б) распознаёт степень воздействия и "направление" (холод или тепло). Сжимают тисками или движение воздуха. А может укол иглой. Или просто "ноющая боль".
в) предаёт всё это в мозг на обработку и принятие решения.
г) получает решение\команду от мозга
д) управляет мышцами на основе полученного решения
е) отправляет результат действия мозгу вместе с текущим состоянием "датчиков" (стало теплее\холоднее, механическое давление снизилось, боль прошла)
и т.д.
Другими словами, нервная система одного пальца гораздо сложнее, чем может показаться. И ещё не воспроизведена искусственно, а вы уже про искусственный мозг говорите.
1. Согласен.
2. Согласен.... но!!!
Все же мы говорим о возможности метафизичекого воздействия (если удобно, мистического)...
Насчет электричества приведу Вам пример манны в Исходе евреев из Египта...
Почему бы Господу не "запитать" перерубленный кабель?
(дальнейшее рассуждение основано на предположении, что упомянутые вами события действительно происходили)
Что бы "запитать" компьютер или иной объект, требующий питания, необходим тот и только тот вид питания, который объект может переработать. Бесполезно в бак автомобиля наливать воду, а человеку глотать батарейки.
В данном случае понадобится "из воздуха" не разово, а на протяжении длительного\бесконечного периода генерация привычного нам электричества. Молния в данном случае не подойдёт. Я думаю, что напрямую "воздух-кабель" это реализовать невозможно. Понадобится, как минимум, некий "преобразователь\генератор".
Думаете для Всесильного Существа, которым является Господь, проблема - "некий преобразователь-генератор"?
да уж...
Прекращаю разговор. Спор знания с верой бессмыслен.
Судя по некоторым комментариям, автор текста даже в базисах и истории своей веры слабо разбирается :)
Уважаемый! Что это Вы тут на меня наговариваете?
Покажите: из чего Вы сделали такой обидный для меня вывод:
Дается Вам три часа. Иначе - бан, ибо "предъява" слишком серьезна, чтобы оставить без реагирования!
Итак... Время пошло!
Сударь, я вам приводил примеры того, что вы плохо знаете историю священных для вашей веры книг, приводил примеры того, как были исторически созданы канонические книги. Давал ссылки на старославянский, греческие версии Библии. Приводил примеры даже церковных собраний, где были даны правки текстов. Приводил обоснованные примеры того,что при различных переписях вносились искажения в тексты. Обьяснил, что после тройного перевода читать тексты дословно вообще мало смысла.
Если для вас это не аргументы - тогда я даже не знаю что вам еще можно предьявить как доказательсво.
Все эти рассуждение не касаются НИКАК вашей ВЕРЫ - верьте во что хотите.
П.С. Хорошо бы и у нас такой закон приняли!
Министерство по делам религий и гражданского общества готовит пакет законодательных поправок по вопросам религиозной деятельности. По данным Sputnik Казахстан со ссылкой на пресс-службу ведомства, документ нацелен на:
Так, на старославянский или древнеславянский? А то мы тут поспорили о "мудром и хитром змее"...
Я допустил неточность в своих высказываниях, связанную, вот, с чем:
1. Священное Писание, как полагается в общественном мнении, пришло к нам на церковно-славянском, греческом...
2. Перевод на другие языки, в том числе и старославянские и прочие были сделаны позже...
*****
Насчет истории Книг Священного Писания, искажения текстов и прочей несущественной для Веры суеты я достаточно надискутировался на таких ресурсах, как сайт Кураева, кавказчат, умма... Там баталии по неправильным переводам, несоответствиям и прочей чуши были очень горячие. Я же советую брать информацию с сайтов и форумов библеистов, в основном атеистов, которые профессионально изучают Библию...
Увы, тут вообще немогу ничего сказать. Древнеславянский, старославянский - я использовал оба термина как синонимы, хотя, фактически наверно древнеславянский будет относиться к периоду до начала письменной истории наших предков о которой, в связи с отсутсвием письменности, мало что можно сказать. Насколько они отличались -не знаю :) В общем - эти термины применял для обозначения языка, на котором записаны тексты Библии на территории русских княжеств после 900го года нашей эры.
Термин - церковно-славянский то-же не точный, т.к. это нынешнее обозначение языка ТОЛЬКО церковных текстов, а на момент их написания - это был обычный язык, на котором разговаривало большинство населения (иначе смысла в переводе на него не было, можно было и на греческом или латыни оставить)
Извините, но про "старославянский" я о написал выше. Это все последующие термины для обозначения того периода, как и КИЕВСКАЯ Русь - на тот момент это все были: русский язык, он-же язык для церковных текстов, Русь как территория. Если же вы имеете в виду, что в начале Библию перевели на болгарский и подразумеваете что старославянский это болгарский, а только потом уже на русский - то у нас тогда вообще каша в терминах получается :)
Это была всего лишь игры разума, как надеюсь и ваши размышления о интерпретации священных текстов в разрезе современного мира на светском сайте :)
Согласен! Мы с Вами с таким ожесточение пустились в "рубку в пылу полемического задора", что не особо заботились о точности формулировок и не всегда сверялись с нашими "записными знаниями". От чего наш спор вышел не на конструктивный путь, а на путь "доказательств ради доказательств"! Предлагаю "дружескую ничью"...
Хочу поправить, фраза про базис веры - не правильный, тут да, погорячился. А с историей веры и текстов - ответил в другом комменте
Ничего страшного... Информации по этому "!вопросу" столько, что в "пылу полемического задора" часто говорится не то, что думается... Бывает...
А ВЫ прочитайте предисловие к серии статей "Золотой Апокалипсис", чтобы Вы не всплескивали руками...
1. Надо завязывать с чтением ПЕРЕВОДА с древнеславянского на современный русский, который перевод с греческого (не точный, что подтверждено даже специалистами), который перевод с арамейского. Опять-же, каждый перевод должен быть с огромным контекстом, обьясняющим нюансы каждого слова, выражения, описания ситуации, людей и понятий существовавших в то время. И только после этого можно будет делать хоть какие-то выводы по тексту :)
2. Люди, читайте Станислова Лема :) Футурологический конгресс, Осмотр на месте, Мир на земле, Звездные дневники, Кибериада, Сказки роботов - там в разы больше поставлено и рассмотрено вопросов как текущего, так и будущего мира.
1. У Вас ошибка: никакого древнеславянского в переводах Святого Писания не было...
Вас же я могу направить на просмотр подлинников "Кумранских свитков", где есть свиток Пророка Исайя (примерно 300 лет до Рождества): никакого даже минимального расхождения с сегодняшним каноническим русским текстом нет!
Пошерстите сайты "Библеистики"...
2. Много читал Станислава Лема. В самом детстве раз десять перечитал "Непобедимый"...
Да, Непобедимый -то-же шедевр :)
Древнеславянский - это церковно-славянский язык :) Согласитесь, что хоть он и более-менне понятен нам, но вполне прилично отличается от современного русского. Множество терминов поменяли свое значение, множество вообще перестало использоваться, не говоря уже про КОНТЕКСТ применения слов. Насчет того, что в библейских текстах нет расхождений - увы, этого не может быть. Тот источник (греческий) с которого переводили на славянские языки сам являлся сборником и только одним из вариантов текста библии. За время существования накопились расхождения связанные с ошибками переписчиков и переводчиков.
Например очень прикольная ошибка - "В еврейском варианте нет упоминания о Яблоке, которое Ева укусила. Когда перевод делали с латинской Библии, то перевели не совсем правильно. В латинском языке слово ЗЛО и ЯБЛОКО - омонимы, т.е. пишутся одинаково - MALUM, но имеют разное значение."
И так далее, не говоря уже про то, что в первых веках была церковная чистка текстов, когда выбирали те тексты, которые посчитали правильными, а остальные или уничтожались или назывались не каноническими. Не говоря уже про то, что даже по классике Лука и Марк (авторы двух из четырех Евангелией) не являлись учениками-апостолами Христа, а жили через 50-100 лет позже
Страницы