От­ри­нуть за­пад­ный гу­ма­низм и спа­сти Че­ло­ве­ка.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Перед Рос­си­ей стоит гло­баль­ная за­да­ча (осо­зна­ва­е­мая на уровне кол­лек­тив­но­го на­ше­го под­со­зна­ния): спа­сти че­ло­ве­ка, от­ри­нув за­пад­ный гу­ма­низм, т.е. от­ри­нув непра­виль­ное на­вя­зан­ное миру по­ни­ма­ние че­ло­ве­ка. Из-за этого непра­виль­но­го и невер­но­го по­ни­ма­ния все со­вре­мен­ные ми­ро­вые беды и про­бле­мы.
Па­ра­докс в том... что сей­час среди мил­ли­ар­дов "че­ло­ве­ков" че­ло­ве­ка то и нет или прак­ти­че­ски нет. 

Все эти мил­ли­ар­ды "как бы че­ло­ве­ков" - это че­ло­ве­ко­по­доб­ные живые су­ще­ства, в этом глав­ная и тра­ге­дия и в этом кри­зис. 
И в ре­зуль­та­те мы прак­ти­че­ски все не можем на уровне на­ше­го мозга под­дер­жи­вать и ре­а­ли­зо­вы­вать оп­ти­маль­ную стра­те­гию раз­ви­тия для че­ло­ве­ка и негде её под­дер­жи­вать. 

Для фор­ми­ро­ва­ния са­мо­го че­ло­ве­ка и оп­ти­маль­ной об­ще­ствен­ной стра­те­гии раз­ви­тия для че­ло­ве­ка, тре­бу­ет­ся на­ли­чие фор­му­лы Об­щи­ны:

ду­а­лизм(внеш­ний на уровне струк­ту­ры об­ще­ства) + ам­би­ва­лент­ность ( двой­ствен­ность на уровне струк­тур мозга)+эм­па­тия".

Нет этого сей­час от слова "со­всем" или в силь­но ис­ка­жен­ной форме. Кто это будет вос­ста­нав­ли­вать и ре­а­ли­зо­вы­вать - не знаю. 

Но... вна­ча­ле было слово... 
а далее по­тре­бу­ет­ся дик­та­ту­ра по­ряд­ка Об­щи­ны для син­те­за ин­ду­стри­аль­ной формы Об­щи­ны для са­мо­за­пус­ка ра­бо­ты этого по­ряд­ка на фор­му­ле Об­щи­ны, но уже не на аг­рар­ном уровне как ранее, а на ин­ду­стри­аль­ном для ПРО­РАС­ТА­НИЯ В КОС­МОС...

Что нам дает по­ни­ма­ние этого по­ряд­ка ор­га­ни­за­ции?! 
По­ря­док ор­га­ни­за­ции (ал­го­ритм сло­ва­ми Э.Остром - но­бе­лев­ская пре­мия по эко­но­ми­ке за 2009г ) фор­ма­ти­ру­ет мозги "со­ци­аль­но­го жи­вот­но­го"(см. ниже), сфор­ма­ти­ро­ван­ный мозг под­дер­жи­ва­ет как ком­форт­ный для его су­ще­ство­ва­ния по­ря­док(ал­го­ритм), по­ря­док опять фор­ма­ти­ру­ет мозги новых по­ко­ле­ний и т.д. и в ре­зуль­та­те по­лу­ча­ет­ся устой­чи­вая и оп­ти­маль­ная стра­те­гия раз­ви­тия или, дру­ги­ми сло­ва­ми, через фор­му­лу неро­до­вой об­щи­ны(со­ци­аль­ная ма­те­рия): 
"ду­а­лизм + ам­би­ва­лен­тость ( с эм­па­ти­ей)" 
ре­а­ли­зу­ет­ся оп­ти­маль­ная стра­те­гия по Нэшу (игра неко­опе­ра­тив­ная - каж­дый дей­ству­ет в своих ин­те­ре­сах как дис­крет­ный ин­ди­вид ) или тео­рия устой­чи­во­го раз­ви­тия Бог­да­но­ва А.А. для раз­ви­тия, су­ще­ство­ва­ния че­ло­ве­ка как че­ло­ве­ка, т.е. горит Огонь Жизни в доме че­ло­ве­ков - Об­щине... 
для этого и "дан" ( https://aftershock.news/?q=node/515233 ) Логос каж­до­му "со­ци­аль­но­му жи­вот­но­му". В живой ма­те­рии у Дис­крет­но­го жи­во­го нет Ло­госа. 

К глу­бо­ко­му и тра­ги­че­ско­му со­жа­ле­нию, со­вре­мен­ная Рос­сия рас­тит нече­ло­ве­ка - че­ло­ве­ко­по­доб­ное существо-​животное. 

С этим то и несо­глас­но "рус­ское" (к рус­ским как и Маркс от­но­шу всех, где была неро­до­вая об­щи­на) кол­лек­тив­ное под­со­зна­тель­ное, ко­то­рое и не "хочет" из че­ло­ве­ка пре­вра­щать­ся в ин­ду­стри­аль­ное эф­фек­тив­ное со­ци­аль­ное жи­вот­ное ( а на За­па­де, к со­жа­ле­нью, уже пре­вра­тил­ся). Об этом же писал В.Шук­шин и пел В.Вы­соц­кий ("Эх, ре­бя­та, всё не так...")... 

Ибо, по­вто­рюсь, толь­ко в Об­щине че­ло­ве­ко­по­доб­ное су­ще­ство фор­ми­ру­ет­ся как ней­ро­фи­зио­ло­ги­че­ский кон­структ че­ло­ве­ком, т.е... 
жить ради при­бы­ли как хо­мя­ки в норку - это есте­ствен­ное по­ве­де­ние жи­вот­но­го в рам­ках дей­ствия за­ко­нов При­ро­ды(живой ма­те­рии). Толь­ко в При­ро­де это оп­ти­маль­но - из зер­ны­шек вы­рас­та­ет вес­ной рас­те­ние... А на уровне го­су­дар­ства это вы­льет­ся в "Хру­сталь­ную ночь" или по­доб­ное - за­пы­ла­ют печи Ос­вен­ци­ма ради зо­ло­тых ко­ро­нок. При­ро­да(живая си­сте­ма для жи­во­го) по-​своему оп­ти­маль­на и удо­вле­тво­ря­ет рав­но­ве­сию Нэша для неко­опе­ра­тив­ной игры или тео­рии устой­чи­во­го раз­ви­тия Бог­да­но­ва А.А. 

Но, че­ло­век "по­явил­ся" как че­ло­век в Об­щине(со­ци­аль­ной ма­те­рии) и... толь­ко как че­ло­век он фор­ми­ру­ет­ся через со­ци­о­куль­тур­ный по­ря­док Об­щи­ны. 
И Об­щи­на(живая си­сте­ма для че­ло­ве­ка) с че­ло­ве­ком(но толь­ко с че­ло­ве­ком - а сей­час че­ло­ве­ка то нет) также удо­вле­тво­ря­ет рав­но­ве­сию Нэша для неко­опе­ра­тив­ной игры или тео­рии устой­чи­во­го раз­ви­тия Бог­да­но­ва А.А., но по-​своему. 

Т.е. для обес­пе­че­ния оп­ти­маль­но­сти и эф­фек­тив­но­сти При­ро­да и Об­щи­на с че­ло­ве­ком "ор­га­ни­зо­ва­ны" по-​разному, наука и ни­че­го более. 

Кто" ор­га­ни­зо­вал"?! Это Син­гу­ляр­ность для ре­аль­ной науки и для ре­аль­ной прак­ти­ки это неваж­но.

Со­вре­мен­ная ис­то­ри­че­ская раз­вил­ка в том и за­клю­ча­ет­ся, что от "аг­рар­но­го че­ло­ве­ка" уже по­все­мест­но ушли (аг­рар­ной формы об­щи­ны и че­ло­ве­ка в нем как че­ло­ве­ка) и Запад ушел уже со­всем (по­это­му у Марк­са про "ком­му­низм" как "воз­вра­ще­ние че­ло­ве­ка к себе как че­ло­ве­ку об­ще­ствен­но­му, т.е. че­ло­веч­но­му"), 
а...

к "ин­ду­стри­аль­но­му че­ло­ве­ку" (но че­ло­ве­ку как че­ло­ве­ку) в ин­ду­стри­аль­ной форме об­щи­ны так и не при­шли. 

И толь­ко Рос­сия может сде­лать этот шаг и "вы­тя­нуть" за собой весь осталь­ной мир... 
в силу "уди­ви­тель­ных" (по иному не ска­зать) ме­та­мор­фоз в рам­ках тезиса-​антитезиса и уже тре­бу­е­мо­го син­те­за этой ин­ду­стри­аль­ной формы, но... 
может и упасть в то раз­ви­тие, по ко­то­ро­му идет Запад, 
т.е. уход от "че­ло­веч­но­го об­ще­ствен­но­го че­ло­ве­ка" к че­ло­ве­ко­по­доб­но­му "эф­фек­тив­но­му со­ци­аль­но­му жи­вот­но­му". 

Раз­драй в Рос­сии с 1916 по 2036 год надо пра­виль­но по­ни­мать как пе­ре­ход от аг­рар­но­го че­ло­ве­ка к ин­ду­стри­аль­но­му че­ло­ве­ку. 

Так вот син­тез - это син­тез ин­ду­стри­аль­но­го че­ло­ве­ка или "че­ло­веч­но­го об­ще­ствен­но­го че­ло­ве­ка" по Марк­су в ин­ду­стри­аль­ной об­щине (Марк­са и Эн­гель­са по­ни­ма­нии ком­му­низ­ма - в этом суть их ком­му­низ­ма и не более) и 
уже раз­ви­тие в рам­ках ин­ду­стри­аль­ной об­щи­ны с уже ин­ду­стри­аль­ным че­ло­ве­ком как "че­ло­веч­ным об­ще­ствен­ным че­ло­ве­ком" на сле­ду­ю­щие сотни лет. 

Нет ни­ка­кой рус­ской мен­таль­но­сти или Рус­ско­го Про­ек­та или Рус­ско­го Мира.

А есть МИР(об­щи­на) или MIR(об­щи­на) Че­ло­ве­ков.

Толь­ко Рос­сия от­сто­я­ла это мир че­ло­ве­ков в ходе сво­е­го ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия, в осталь­ном мире, вклю­чая Китай, Об­щи­на уни­что­же­на или за­гна­на в глубь кол­лек­тив­но­го под­со­зна­тель­но­го на уро­вень ар­хе­ти­пов по К.Г.Юнгу, т.е про­изо­шли уже из­ме­не­ния на уровне ней­ро­фи­зио­ло­гии мозга. Т.е. сама Об­щи­на там уже воз­ник­нуть не может.

Но... Об­щи­на как со­ци­аль­ная ма­те­рия была всюду в мире и Маркс это нашел и по­ка­зал.

Тяга на­ро­дов мира к Рос­сии - это тяга их кол­лек­тив­но­го под­со­зна­ния к Огню Об­щи­ны, т.е. как очагу в "милом доме". Ибо Об­щи­на и есть Дом че­ло­ве­ка и в ней че­ло­век "рож­ден" как че­ло­век и толь­ко в ней он может быть че­ло­ве­ком.

С 1916 года Рос­сия на­хо­дит­ся в про­цес­се слож­но­го кро­ва­во­го (как роды) транс­фор­ма­ци­он­но­го пе­ре­хо­да от аг­рар­но­го че­ло­ве­ка в аг­рар­ной форме об­щи­ны к ин­ду­стри­аль­но­му че­ло­ве­ку в ин­ду­стри­аль­ной об­щине.

Эту бо­лез­нен­ную и му­чи­тель­ную транс­фор­ма­цию и иду­щую на гране никто не по­ни­ма­ет - но несмот­ря ни на что она идет...

И слож­ность мо­мен­та сей­час в том, что Об­щи­на - этот Дом че­ло­ве­ка, на­хо­дя­ща­я­ся сей­час уже на уровне на­ше­го кол­лек­тив­но­го под­со­зна­ния, еле-​еле и из по­след­них сил бо­рет­ся за себя,

но ещё жива  и "Бес­смерт­ный полк" это по­ка­зы­ва­ет и мно­гое ещё дру­гое.

Но то, что никто не по­ни­ма­ет в чем про­бле­ма - это видно везде и от­сю­да невнят­ность во всем:

"..Если бес­со­зна­тель­ное не смо­жет окон­ча­тель­но про­рвать­ся и не до­стиг­нет по­ни­ма­ния, то воз­ник­нет кон­фликт, па­ра­ли­зу­ю­щий любой даль­ней­ший про­гресс..."(Карл-​Густав Юнг).

Но в очень мно­гих в Рос­сии Об­щи­на уже умер­ла или "упала" очень глу­бо­ко в под­со­зна­ние..

и они уже пе­ре­ста­ли быть че­ло­ве­ка­ми как эле­мен­та­ми Об­щи­ны.

Про­изо­шло "рас­че­ло­ве­че­ва­ние" и они стали че­ло­ве­ко­по­доб­ны­ми эф­фек­тив­ны­ми со­ци­аль­ны­ми жи­вот­ны­ми,

ко­то­рые и сби­ва­ют­ся в стаи, под­во­дя под это на­ци­о­на­ли­сти­че­скую(на­цист­скую) идео­ло­гию, для охоты...

на остав­ших­ся ещё че­ло­ве­ков...

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

P.S.: ""Со­ци­аль­ное жи­вот­ное+Логос" + Об­щи­на" -

без этой фор­му­лы че­ло­ве­ка нет, а есть че­ло­ве­ко­по­доб­ное жи­вот­ное в стае себе по­доб­ных.

Или че­ло­век есть че­ло­ве­ко­по­доб­ное живое су­ще­ство с опре­де­лен­ной слож­ной ор­га­ни­за­ци­ей го­лов­но­го мозга, ко­то­рая поз­во­ля­ет под­дер­жи­вать оп­ти­маль­ную стра­те­гию, в рам­ках ко­то­рой функ­ци­о­ни­ру­ет Об­щи­на.

При этом: мир(об­щи­на) есть дви­жу­ща­я­ся со­ци­аль­ная ма­те­рия

как со­став­ная и неде­ли­мая часть: мир есть дви­жу­ща­я­ся ма­те­рия. 

Дан­ная ста­тья в рам­ках фор­му­ли­ру­е­мо­го Уче­ния о Че­ло­ве­ке в про­ти­во­вес за­пад­но­му гу­ма­низ­му:

1. "Ир­ра­ци­о­наль­ный че­ло­век." https://aftershock.news/?q=node/385486.

2. "Че­ло­век как мера." https://aftershock.news/?q=node/517325.

3. "Ра­бо­чая сущ­ност­ная(он­то­ло­ги­че­ская) мо­дель." https://aftershock.news/?q=node/515233

4. сама эта ста­тья.

Комментарии

Аватар пользователя Владимир Лафет

Я стою, как перед веч­ною за­гад­кою,
Пред ве­ли­кою да ска­зоч­ной стра­ною -
Перед со­ло­но - да горько-​кисло-сладкою,
Го­лу­бою, род­ни­ко­вою, ржа­ною.

Гря­зью чав­кая жир­ной да ржа­вою,
Вяз­нут ло­ша­ди по стре­ме­на,
Но вле­кут меня сон­ной дер­жа­вою,
Что рас­кис­ла, опух­ла от сна.

При­пев:
Слов­но семь за­вет­ных струн за­зве­не­ли в свой черед -
Это птица Га­ма­юн на­деж­ду по­да­ет!

Душу, сби­тую утра­та­ми да тра­та­ми,
Душу, стер­тую пе­ре­ка­та­ми,-
Если до крови лос­кут ис­тон­чал,-
За­ла­таю зо­ло­ты­ми я за­пла­та­ми -
Чтобы чаще Гос­подь за­ме­чал! 

https://www.youtube.com/watch?v=uOIe0qrQnHM

Аватар пользователя Леха Колымский

Что-​то мне "со­ци­аль­ное жи­вот­ное" со­всем не нра­вит­ся. Я - че­ло­век, а не жи­вот­ное. И мне пле­вать, что слово "жи­вот­ное" для каких-​то там типа фи­ло­соф­ских фор­му­ли­ро­вок ис­поль­зо­ва­но. 

С идеей Об­щи­ны более чем со­гла­сен. Толь­ко боль­шая Об­щи­на долж­на со­сто­ять из общин малых, до 300 чел чис­лен­но­стью. Таким об­ра­зом каж­дая семья может до­не­сти свое ви­де­ние до главы такой Об­щи­ны. А глава Об­щи­ны со­от­вет­ствен­но может под­нять любой во­прос среди дру­гих Глав. По идее это что-​то вроде ны­неш­не­го де­пу­та­та гор­со­ве­та, но, что-​то я не помню, чтобы к де­пу­та­ту гор­со­ве­та можно было об­ра­тить­ся с какой-​либо про­бле­мой. Чем там они за­ня­ты не знаю, но точно не с на­ро­дом из сво­е­го окру­га ра­бо­та­ют...

Аватар пользователя Владимир Лафет

У Вас немно­го упро­щен­ное по­ни­ма­ние.

Озна­ком­тесь, по­жа­луй­ста, с моей ста­тьей:

"Какие цели пре­сле­ду­ют­ся тео­ри­ей "ста­ци­о­нар­но­го бан­ди­та" в Рос­сии?!"

https://aftershock.news/?q=node/383938 ,

где идет речь о важ­но­сти пра­виль­но­го по­ни­ма­ния "ком­му­ни­ка­ции" в:

мир(об­щи­на) есть дви­жу­ща­я­ся со­ци­аль­ная ма­те­рия

Аватар пользователя Владимир Лафет

"В итоге: воз­вра­ща­ясь к п.1, где: "Мы го­во­рим, что игра яв­ля­ет­ся игрой с пол­ной ин­фор­ма­ци­ей, если все иг­ро­ки знают ха­рак­тер игры в смыс­ле зна­ния раз­вер­ну­той формы игры (де­ре­ва игры) или нор­маль­ной формы игры (мат­ри­цы вы­иг­ры­шей)" можно утвер­ждать,

что со­вре­мен­ные тех­ни­че­ские воз­мож­но­сти КОМ­МУ­НИ­КА­ЦИИ уже поз­во­ля­ют пе­рей­ти к пол­но­цен­ной  ин­ду­стри­аль­ной об­щине в рам­ках всей стра­ны для ре­а­ли­за­ции оп­ти­маль­ной стра­те­гии раз­ви­тия Рос­сии.

Мы по­до­шли сей­час к та­ко­му этапу раз­ви­тия, когда об­щин­ное устрой­ство го­то­во к ре­а­ли­за­ции в рам­ках всей стра­ны, т.е. к окон­ча­тель­но­му уходу от се­те­во­го ха­рак­те­ра ибо ком­му­ни­ка­ции до­стиг­ла та­ко­го тех­ни­че­ско­го уров­ня, ко­то­рый поз­во­ля­ет это ре­а­ли­зо­вать.

По­это­му и тре­бу­ет­ся смена вла­сти от ме­недж­мен­та в се­те­вой игре к вла­сти об­щи­ны, т.е. к вла­сти ор­га­ни­зо­ван­ной как в об­щине..."

Аватар пользователя Владимир Лафет

"Я - че­ло­век, а не жи­вот­ное. И мне пле­вать, что слово "жи­вот­ное" для каких-​то там типа фи­ло­соф­ских фор­му­ли­ро­вок ис­поль­зо­ва­но. "

"по­вто­рюсь:

че­ло­век - это че­ло­ве­ко­по­доб­ное живое су­ще­ство, ко­то­рое может "по­стро­ить" в своей пси­хи­ки мо­дель пси­хи­ки дру­го­го че­ло­ве­ка (3) и оце­нить свои дей­ствия и со­из­ме­рить их со сто­ро­ны дру­го­го че­ло­ве­ко­по­доб­но­го су­ще­ства, т.е. "что ска­жет сосед Ва­си­лий" на дей­ствия этого че­ло­ве­ка или со сто­ро­ны пси­хи­ки "этого Ва­си­лия"  и, глав­ное, для ком­форт­но­го "счаст­ли­во­го" су­ще­ство­ва­ния оцен­ка "этого Ва­си­лия" для че­ло­ве­ко­по­доб­но­го су­ще­ства жиз­нен­на важна, т.е. важ­ность об­ще­ствен­но­го мне­ния

или

под че­ло­ве­ком по­ни­ма­ет­ся че­ло­ве­ко­по­доб­ное живое су­ще­ство, ко­то­рое может оце­ни­вать и со­из­ме­рять свое по­ве­де­ние, свои дей­ствия, свои мысли и т.д. как со сто­ро­ны са­мо­го себя, так и дру­го­го че­ло­ве­ко­по­доб­но­го су­ще­ства (ко­то­рые и в со­во­куп­но­сти и со­став­ля­ют Целое Общее) од­но­вре­мен­но или , ска­жем тех­ни­че­ским язы­ком - сте­рео­ско­пич­но, а не толь­ко со сто­ро­ны са­мо­го себя.

Как было по­ка­за­но выше со­вре­мен­ная ней­ро­фи­зио­ло­гия го­во­рит, чтобы че­ло­ве­ко­по­доб­ное живое су­ще­ство стало че­ло­ве­ком необ­хо­дим опре­де­лен­ный жест­кий со­ци­о­куль­тур­ный по­ря­док ( ал­го­ритм ) на есте­ствен­ном эко­но­ми­че­ском праве(4), где мозг этого че­ло­ве­ко­по­доб­но­го су­ще­ства про­хо­дит фор­ми­ро­ва­ние и фор­ма­ти­ро­ва­ние и за­креп­ле­ние этих про­грамм в про­цес­се ини­ци­а­ции под­рост­ка. Глу­по­сти типо без­услов­ный ос­нов­ной доход или "каж­до­му рав­ную долю в ре­сур­се" лишь сти­му­ли­ру­ют со­ци­аль­ную па­ра­зи­то­ло­гию. " https://aftershock.news/?q=node/517325&full

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник (12 лет 1 неделя)

Это Джа­ма­хи­рия Кад­да­фи. На­сто­я­щая на­род­ная де­мо­кра­тия. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в во­пи­ю­щей непол­жи­во­сти - https://aftershock.news/?q=comment/11686044#comment-​11686044 ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

сла­бая ис­кус­ствен­ная кон­струк­ция, по­это­му и легко пала...

Не было здо­ро­вой ос­но­вы в виде Об­щи­ны, ко­то­рая могла бы за себя по­сто­ять и пока есть в Рос­сии.

Скажу сло­ва­ми Марк­са:

"Рос­сия - един­ствен­ная ев­ро­пей­ская стра­на, в ко­то­рой "зем­ле­дель­че­ская об­щи­на" (прим. - рус­ская об­щи­на по Марк­су) со­хра­ни­лась в на­ци­о­наль­ном мас­шта­бе до наших дней. Она не яв­ля­ет­ся, по­доб­но Ост-​Индии, до­бы­чей чу­же­зем­но­го за­во­е­ва­те­ля. " (ПСС К. Маркс и Ф. Эн­гельс. т.19)

Аватар пользователя krazist
krazist (7 лет 10 месяцев)

По ви­ди­мо­му имен­но из таких групп на­се­ле­ния (около 300-т семей) или ра­бо­чих кол­лек­ти­вов и есть смысл вы­дви­гать людей в кан­ди­да­ты во власть.

Это и будет власть ко­то­рой дей­стви­тель­но стоит до­ве­рять.

А то, что под­со­вы­ва­ют под тер­ми­ном "де­мо­кра­тия", всего лишь прием лля за­хва­та вла­сти кем угод­но - мест­ны­ми пре­ступ­ны­ми кла­на­ми, аген­та­ми, пре­да­те­ля­ми, де­ге­не­ра­та­ми, вра­га­ми.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в невме­ня­е­мом флуде и сраче, ре­ко­мен­ду­ет­ся ба­нить при ре­ци­ди­вах ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя тов. Гобсек
тов. Гобсек (12 лет 3 месяца)

       Бал­ла­да о Щуке.

- Сакральный-​торс-покрытый-шерстью-но-Побритый!

- В-​угоду-всяких-там-медийных-иностранных-Дел!

- Поймал-​грозу-премудрых-пескарей-на-Спиннинг!

- Сочтя-​улов-тот-как-Знак: - Раскрепощённый-​свой-Удел!

- И-​средний-класс-в-пруду: - за-​квакал-и-за-крякал!

- Пиявки-​закрутилися-волчком!

- И-​только-старый-Евро-Хитро-Усый-Сом;

- Тот-​кто-под-корягой-синагогой-Жил:  

(и-​так-же-часто-жил-и-с-гой-ой-ой-соседкою-плотвой-и-не-тужил)

- Про­буль­кал:

- "Страшнее-​щуки-рыбы-Нет! - Но-​что-нас-ждёт-Потом?".

- https://www.youtube.com/watch?v=pBPNE5gWP64

 

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ин­фо­му­сор­ные ком­мен­ты + ли­дер­ство в бан-​рейтинге) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

Да, со­гла­сен я с Вами.

«И никто не вли­ва­ет мо­ло­до­го вина в мехи вет­хие; а иначе мо­ло­дое вино про­рвет мехи, и само вы­те­чет, и мехи про­па­дут; но мо­ло­дое вино долж­но вли­вать в мехи новые; тогда сбе­ре­жет­ся и то и дру­гое. И никто, пив ста­рое вино, не за­хо­чет тот­час мо­ло­до­го, ибо го­во­рит: «ста­рое лучше»»

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 7 месяцев)

Преж­де чем от­ри­нуть за­пад­ный гу­ма­низм может что по­про­ще от­ри­нуть? На­при­мер, за­пад­ный 'фа­шизм' и ан­ти­че­ло­веч­ность, ко­то­рые особо не скры­ва­ют­ся?

А если сле­до­вать по­же­ла­ни­ям ТС, то легко за­пу­тать­ся в по­ня­ти­ях и опре­де­ле­ни­ях. Не го­во­ря уже о том что шат­кая по­зи­ция ТС легко под­вер­га­ет­ся эле­мен­тар­ной кри­ти­ке.

ИМХО сла­бая ста­тья ТС для бло­гов (не для пуль­са).

Нель­зя так про­сто ис­ка­жать смысл слов. Или при­да­вать до­пол­ни­тель­ные смыс­лы сло­вам пе­ре­во­ра­чи­ва­ю­щие их суть на 180 гра­ду­сов.

Не су­ще­ству­ет по­ня­тия "за­пад­ный гу­ма­низм".

Су­ще­ству­ет по­ня­тие гу­ма­низм. По­это­му для про­сто­го че­ло­ве­ка фраза в за­го­лов­ке очень быст­ро пре­вра­ща­ет­ся в фразу "От­ри­нуть гу­ма­низм". А это само по себе ан­ти­че­ло­веч­но и не имеет смыс­ла.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Сфор­му­ли­руй­те крат­ко: что по Ва­ше­му есть че­ло­век?

Аватар пользователя Владимир Лафет

И кри­ти­ку прошу в сту­дию!

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 7 месяцев)

У Вас под­ход 'вар­ва­ра'/невеж­ды к за­пад­но­му 'на­сле­дию', с пре­тен­зи­ей на зна­ние ис­ти­ны... и 'свою' (рус­скую, пра­во­слав­ную?) право­ту.

По­про­буй­те от­ри­нуть это:

Те­и­сти­че­ский гу­ма­низм — по­ня­тие, вклю­ча­ю­щее в себя как хри­сти­ан­ских эк­зи­стен­ци­а­ли­стов, так и со­вре­мен­ных тео­ло­гов, на­ста­и­ва­ю­щих на спо­соб­но­сти че­ло­ве­ка ра­бо­тать над своим спа­се­ни­ем сов­мест­но с Богом.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Пу­стой нар­ра­тив и не более.

Вот я уже и "вар­вар" - за­пад­ный гу­ма­низм в дей­ствии.

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 7 месяцев)
Пу­стой нар­ра­тив и не более.

А может Вы пусты или слепы? Но ско­рее про­сто троль и про­во­ка­тор?

Вот я уже и "вар­вар"

А кто же Вы еще? Ваше пред­ло­же­ния уров­ня: да­вай­те со­жжем за­пад­ную куль­ту­ру, мысль, на­сле­дие, книги.

При­чем "обос­но­ва­ни­ем" яв­ля­ет­ся де­ма­го­ги­че­ский прием по при­пи­сы­ва­нию за­па­ду Ваших фан­та­зий:

d. Борь­ба с соб­ствен­ны­ми вы­дум­ка­ми
Де­ма­гог при­пи­сы­ва­ет оп­по­нен­ту мне­ние, ко­то­ро­го тот не вы­ска­зы­вал, или свой­ства, ко­то­ры­ми тот не об­ла­да­ет.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Из­ви­ни­те, где у меня "со­жжем"?!

Я с гос­по­ди­ном Марк­сом всего лишь за:

"Если Рос­сия будет про­дол­жать идти по тому пути, по ко­то­ро­му она сле­до­ва­ла с 1861 г., то она упу­стит наи­луч­ший слу­чай, ко­то­рый ис­то­рия когда-​либо предо­став­ля­ла какому-​либо на­ро­ду, и ис­пы­та­ет все ро­ко­вые зло­клю­че­ния ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го строя. " (ПСС Маркс, Эн­гельс, т19),

т.е. за пра­виль­ное по­ни­ма­ние пути.

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 7 месяцев)
Из­ви­ни­те, где у меня "со­жжем"?!

Это ги­пер­бо­ла к слову "От­ри­нуть".

Чтоб два раза не вста­вать. Вы при­пи­са­ли за­па­ду и всему миру:

среди мил­ли­ар­дов "че­ло­ве­ков" че­ло­ве­ка то и нет или прак­ти­че­ски нет.

че­ло­ве­ко­по­доб­ные живые су­ще­ства

Народ явно не тот.

Вза­мен

тре­бу­ет­ся на­ли­чие

ду­а­лизм(внеш­ний на уровне струк­ту­ры об­ще­ства) + ам­би­ва­лент­ность ( двой­ствен­ность на уровне струк­тур мозга)+эм­па­тия".

Чего? (Это ри­то­ри­че­ский во­прос).

Аватар пользователя Владимир Лафет

Из­ви­ни­те, но...ВЫ явно не чи­та­ли мою ста­тью.

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 7 месяцев)

ду­а­лизм(внеш­ний на уровне струк­ту­ры об­ще­ства) + ам­би­ва­лент­ность ( двой­ствен­ность на уровне струк­тур мозга)+эм­па­тия".

По­ня­тие "Ду­а­лизм(внеш­ний на уровне струк­ту­ры об­ще­ства)" в пер­вом при­бли­же­нии от­но­сит­ся к ре­ли­гии и её ин­сти­ту­а­ли­за­ции в го­су­дар­ство. Т. е. речь о пе­ре­хо­де от свет­ско­го го­су­дар­ства к тео­кра­ти­че­ско­му го­су­дар­ству (здесь про­смат­ри­ва­ет­ся по­сле­ду­ю­щий пе­ре­ход к мо­нар­хиз­му). (все это скры­то за еще менее по­нят­ным тек­стом).

Упо­ми­ная о че­ло­ве­ке Вы ве­ро­ят­но ве­де­те речь также о ду­аль­но­сти его при­ро­ды т. е. о душе. На­вер­ное это под­ра­зу­ме­ва­ет­ся под "ам­би­ва­лент­но­стью(двой­ствен­ность на уровне струк­тур мозга)". И при чем здесь мозг?

И во всем этом Вы ка­те­го­ри­че­ски от­ка­за­ли за­па­ду и всему миру(т. е. Вы при­пи­са­ли за­па­ду и миру что у них этого нет) и в част­но­сти фор­маль­но мо­нар­хи­че­ской Ан­глии.

Эм­па­тия (греч. ἐν — «в» + греч. πάθος — «страсть», «стра­да­ние», «чув­ство») — осо­знан­ное со­пе­ре­жи­ва­ние те­ку­ще­му эмо­ци­о­наль­но­му со­сто­я­нию дру­го­го че­ло­ве­ка без по­те­ри ощу­ще­ния внеш­не­го про­ис­хож­де­ния этого пе­ре­жи­ва­ния.

Но читая Вашу ста­тью(её на­ча­ло) со­вер­шен­но не на­хо­жу у Вас эм­па­тии ни к за­па­ду, ни че­ло­ве­че­ству, ни к по­тен­ци­аль­ным чи­та­те­лям ста­тьи. Даже не вижу чтобы Вы могли на самом при­ми­тив­ном уровне по­смот­реть на свой текст со сто­ро­ны (чи­та­те­ля). О какой эм­па­тии здесь может идти речь?

Как ука­за­но ранее для до­ка­за­тель­ства необ­хо­ди­мо­сти Ваших хо­те­лок - Вы ис­поль­зу­е­те де­ма­го­ги­че­ский прием(при­пи­сав миру фан­та­зию, при­чем ис­поль­зуя непод­хо­дя­щую для этого тер­ми­но­ло­гию).

Может Вам по­взрос­леть(мен­таль­но) лет на 20 преж­де чем пы­тать­ся пуб­ли­ко­вать свои ста­тьи на пуль­се?

Но в ка­че­стве про­во­ка­ции (как у Жи­ри­нов­ско­го) такие ста­тьи имеют смысл.

Толь­ко за то что Вы кос­вен­но дис­кре­ди­ти­ру­е­те мо­нар­хизм, тео­кра­ти­че­ское го­су­дар­ство (ко­то­рые были бы не в том месте и вре­ме­ни для Рос­сии), а также рус­ский на­цизм и на­ци­о­на­лизм - Вам стоит по­ста­вить плюс. Эта ра­бо­та долж­на быть вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мой т. к. она кос­вен­но по­лез­на для Рос­сии.

Аватар пользователя Владимир Лафет

"Но читая Вашу ста­тью(её на­ча­ло) со­вер­шен­но не на­хо­жу у Вас эм­па­тии ни к за­па­ду, ни че­ло­ве­че­ству, ни к по­тен­ци­аль­ным чи­та­те­лям ста­тьи. Даже не вижу чтобы Вы могли на самом при­ми­тив­ном уровне по­смот­реть на свой текст со сто­ро­ны (чи­та­те­ля). О какой эм­па­тии здесь может идти речь?"

Так у меня вся ста­тья про­пи­та­на эм­па­ти­ей - "воз­вра­ще­ние че­ло­ве­ка к себе как че­ло­ве­ку об­ще­ствен­но­му, т.е. че­ло­веч­но­му" при­дет в мир через Рос­сию.

Для мира ещё ни­че­го не по­те­ря­но.

Но.. уже ничем не по­мочь  со­вре­мен­но­му "за­пад­но­му лем­мин­гу".

И, за­меть­те, я нигде не пред­ла­гаю бро­сить на них атом­ную бомбу.

Я го­во­рю, что необ­хо­ди­мо пра­виль­ное по­ни­ма­ние пути раз­ви­тия Рос­сии через пра­виль­ное по­ни­ма­ние че­ло­ве­ка без нар­ра­тив­ной глу­по­сти за­пад­но­го гу­ма­низ­ма.

В этом во­про­се Рос­сия себя долж­на изо­ли­ро­вать от За­па­да.

Аватар пользователя AGromov
AGromov (13 лет 3 месяца)

Бес­по­ко­ит как раз "пра­виль­ное по­ни­ма­ние". От­ку­да вы зна­е­те, что оно пра­виль­ное? Может, у дру­гих дру­гие цен­но­сти, прин­ци­пы и так далее? Со­ци­аль­ные тео­рии, пре­тен­ду­ю­щие на пра­виль­ное по­ни­ма­ние, со­дер­жа­щие обос­но­ва­ния "жёст­ко­го про­пи­сы­ва­ния уста­но­вок" ни­че­го, кроме от­вра­ще­ния не вы­зы­ва­ют. Я в любом слу­чае сдох­ну, но если будут ре­а­ли­зо­ва­ны такие идеи - то в до­пол­не­ние к этому и жить при­дёт­ся по чужим ле­ка­лам.

Аватар пользователя Владимир Лафет

всё как все­гда, к со­жа­ле­нию:

«И никто не вли­ва­ет мо­ло­до­го вина в мехи вет­хие; а иначе мо­ло­дое вино про­рвет мехи, и само вы­те­чет, и мехи про­па­дут; но мо­ло­дое вино долж­но вли­вать в мехи новые; тогда сбе­ре­жет­ся и то и дру­гое. И никто, пив ста­рое вино, не за­хо­чет тот­час мо­ло­до­го, ибо го­во­рит: «ста­рое лучше»» (Лк. 5: 36-39).

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик (10 лет 9 месяцев)

Так вот син­тез - это син­тез ин­ду­стриа .....

yes вот такое обьяс­не­ние, что такое син­тез! Алень­кий цве­то­чек, это такой цве­то­чек алого цвета.. хотя, если по­ду­мать, то он со­всем не алень­кий а он про­сто ущерб­ный, так как у него пер­вая буква вы­па­ла. И буква эта как у слова чудак.

 

Типа того.

Ко­ро­че вин­ти­ки об­ще­ства бу­ду­ще­го. С той раз­ни­цей, что не за­кру­чен­ные как рань­ше, а от­ли­ты на прин­те­ре, уже вме­сте с удер­жи­ва­е­мы­ми де­та­ля­ми.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Вин­ти­ка­ми мы будем, если рос­сий­ским либералам-​демократам удаст­ся их сдвиг по Д.Норту осу­ще­ствить.

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI (9 лет 8 месяцев)

Об­ще­ство не обя­за­но со­дер­жать ин­ди­ви­ди­у­мов с осо­бой лич­ной сво­бо­дой в ущерб себе! Это ка­са­ет­ся и Бе­ла­ру­си в её от­но­ше­ни­ях с РФ.

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI (9 лет 8 месяцев)


 

Аватар пользователя Владимир Лафет

про син­тез крат­ко у меня здесь:

"За­да­ча же фазы син­те­за - это "син­те­зи­ро­вать"(т.е. "пе­ре­со­брать") диа­лек­ти­че­ское про­ти­во­ре­чие как ис­точ­ник раз­ви­тия между Лич­ным и Общим для новой ин­ду­стри­аль­ной формы неро­до­вой об­щи­ны=со­ци­аль­ная ма­те­рия с более "энер­гич­ным" Лич­ным (более раз­ви­тым, более ин­фор­ми­ро­ван­ным и т.д.), от­сю­да и тре­бо­ва­ния к жест­ко от­де­лен­но­му от Лич­но­го Об­ще­му ( как тре­бо­ва­ние к кон­струк­ци­он­ным ма­те­ри­а­лам (Об­ще­му) в новых дви­га­те­лях, ре­ак­то­рах, ра­ке­тах и т.д.), но и более слож­ная за­да­ча  - ре­а­ли­зо­вать фор­му­лу: "ду­а­лизм + ам­би­ва­лент­ность ( с эм­па­ти­ей) ".

Т.е во­прос стоит не о "на­жи­ве" или рав­но­му рав­ную долю в каж­дом ре­сур­се или без­услов­ный ос­нов­ной доход (мод­ное уто­пи­че­ское на­прав­ле­ние в Ев­ро­пе), по­рож­да­ю­щим со­ци­аль­ный па­ра­зи­тизм, а имен­но в  син­те­зе фор­му­лы: "ду­а­лизм + ам­би­ва­лент­ность ( с эм­па­ти­ей)"  для ин­ду­стри­аль­ной формы неро­до­вой об­щи­ны, ор­га­ни­зо­ван­ной как граж­дан­ская об­щи­на всех граж­дан Рос­сии.

Итак, об Общем вкрат­це:

для кон­стру­и­ро­ва­ния и струк­ту­ри­ро­ва­ния Об­ще­го необ­хо­ди­мо обес­пе­чить вы­пол­не­ние трех глав­ных задач в рам­ках этого струк­ту­ри­ро­ва­ния для обес­пе­че­ния есте­ствен­но­го эко­но­ми­че­ско­го права граж­да­ни­на - Об­ра­зо­ва­ние, За­щи­та , Ме­ди­ци­на, что обес­пе­чи­ва­ет со­вре­мен­ную "энер­гич­ность" Лич­но­го.

Чтобы обес­пе­чить вы­пол­не­ние этих трех задач для Об­ще­го под­во­дим эко­но­ми­че­скую ос­но­ву в виде ак­ци­о­нер­ной об­щи­ны для дан­ной граж­дан­ской об­щи­ны, где доли в ак­ци­о­нер­ной об­щине (об­ще­ствен­ная ор­га­ни­за­ция как граж­дан­ская об­щи­на) всех граж­дан стра­ны по праву рож­де­ния и по тру­до­во­му уча­стию (раз­ни­ца как с го­ло­су­ю­щи­ми ак­ци­я­ми и при­ви­ле­ги­ро­ван­ны­ми ):

1. По праву рож­де­ния (го­ло­су­ю­щая) - 1 че­ло­век - 1 доля - 1 голос, за детей их опе­ку­ны в со­от­вет­ствии с за­ко­ном для го­ло­со­ва­ния, при­ня­тия ре­ше­ний в рам­ках граж­дан­ской об­щи­ны.

2. Доля по тру­до­во­му уча­стию (при­ви­ле­ги­ро­ван­ная) для каж­до­го ра­бо­та­ю­ще­го граж­да­ни­на без раз­ни­цы где - доля в до­хо­де в со­от­вет­ствии с от­ра­бо­тан­ны­ми го­да­ми и раз­лич­ные ко­эф­фи­ци­ен­ты(от уров­ня ква­ли­фи­ка­ции, ранг офи­це­ров и т.д.) толь­ко от функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ОБЩЕЙ ИН­ФРА­СТРУК­ТУР­НОЙ ВОЗ­ОБ­НОВ­ЛЯ­Е­МОЙ СОБ­СТВЕН­НО­СТИ. Она не го­ло­су­ю­щая. Это ре­ше­ние со­вре­мен­ной пен­си­он­ной про­бле­мы. Эта доля на­чи­на­ет фор­ми­ро­вать­ся с 1 года ра­бо­ты граж­да­ни­на и на неё с 1 года идет про­цент до­хо­да с на­рас­та­ни­ем по мере стажа ра­бо­ты и из­ме­не­ни­ем ква­ли­фи­ка­ции.

3. Доля по тру­до­во­му уча­стию может пе­ре­да­вать­ся по на­след­ству или обя­за­тель­ный выкуп ак­ци­о­нер­ной об­щи­ной с пе­ре­во­дом в фонд всех граждан-​акционеров по праву рож­де­ния.

Т.е. таким об­ра­зом:

1. Граж­да­нин (не важно какой на­род­но­сти Рос­сии) есть гражданин-​акционер ак­ци­о­нер­ной об­щи­ны.

2. Ак­ци­о­нер­ная об­щи­на - эко­но­ми­че­ская форма ор­га­ни­за­ции граж­дан­ской об­щи­ны всех граж­дан Рос­сии.

3. Государство-​корпорация есть управ­ля­ю­щая ком­па­ния об­ще­ствен­ной соб­ствен­но­стью ак­ци­о­нер­ной об­щи­ны граж­дан­ской об­щи­ны, т.е. соб­ствен­но­стью Об­ще­го как земля , ре­сур­сы и т.д. так воз­об­нов­ля­е­мой и вновь со­зда­ва­е­мой ин­фра­струк­ту­ры.

4. Един­ствен­ным ак­ци­о­не­ром государства-​корпорации яв­ля­ет­ся ак­ци­о­нер­ная об­щи­на граж­дан­ской об­щи­ны.

5. Ос­нов­ные фонды ак­ци­о­нер­ной об­щи­ны на­хо­дят­ся в до­ве­ри­тель­ном управ­ле­нии у государства-​корпорации. Та­мож­ня, ин­фра­струк­ту­ра, ли­цен­зии и т.д. в государстве-​корпорации.

6. Эф­фек­тив­ность государства-​корпорации – уро­вень до­хо­да гражданина-​акционера.

7. Государство-​корпорация неза­ви­си­мая биз­нес еди­ни­ца на ми­ро­вом гло­баль­ном рынке.

8. Доход от функ­ци­о­ни­ро­ва­ния государства-​корпорации идет на обес­пе­че­ние трех ба­зо­вых задач Об­ще­го: Об­ра­зо­ва­ния, За­щи­ты, Ме­ди­ци­ны и по оста­точ­но­му прин­ци­пу в "кар­ман" гражданина-​акционера ( и с уче­том доли аз тру­до­вое уча­стие - не такой он уж оста­точ­ный) , т.е. здесь в ос­нов­ном не учи­ты­ва­ет­ся лич­ный доход граж­да­ни­на от его тру­до­вой де­я­тель­но­сти (это во­прос Са­мо­ак­ту­а­ли­за­ции Лич­но­го - см.ниже).

Об­ра­зо­ва­ние:

еди­ная в рам­ках стра­ны струк­ту­ра(пусть под­кор­по­ра­ция), за­да­ча ко­то­рой в рам­ках ин­ду­стри­аль­ной об­щи­ны вы­яв­ле­ние по мере фор­ми­ро­ва­ния струк­тур мозга (вклю­чая це­ре­браль­ный сор­тинг) спо­соб­но­стей(ТА­ЛАН­ТА) рас­ту­ще­го че­ло­ве­ка и обу­че­ние че­ло­ве­ка в со­от­вет­ствии с его спо­соб­но­стя­ми по мере взрос­ле­ния с вклю­че­ни­ем в тру­до­вую прак­ти­ку, на­чи­ная с 12 лет, т.е. про­цесс со­ци­аль­ной ини­ци­а­ции но­во­го граж­да­ни­на. Об­ра­зо­ва­ние идет до 24 лет(для муж­чин, ор­га­ни­за­ция диа­лек­ти­че­ско­го про­ти­во­ре­чия между муж­чи­ной и жен­щи­ной от­дель­ный раз­го­вор), т.е. до про­цес­са окон­ча­ния ини­ци­а­ции че­ло­ве­ка.

Зар­пла­та учи­ти­лей стро­ит­ся как у мчс, милиции-​полиции и т.д. - см.ниже.

За­щи­та:

во­ору­жен­ные силы, мчс, полиция-​милиция, су­деб­ная за­щи­та, фсб, про­ку­ра­ту­ра, ск, го­су­дар­ствен­ные услу­ги и т.д.( вклю­чая жи­лищ­ный ми­ни­мум и ми­ни­мум по пи­та­нию) - кар­кас­ные сер­вис­ные кор­по­ра­ции го­су­дар­ства, услу­ги ко­то­рых обя­за­тель­ны и эти услу­ги, ока­зы­ва­ют­ся на стра­хо­вой ос­но­ве (стра­хо­вая ор­га­ни­за­ция функ­ци­о­ни­ро­ва­ния - всего лишь ис­поль­зо­ва­ние пе­ре­до­вых ме­то­дов функ­ци­о­ни­ро­ва­ния и не более):

1. Фи­нан­со­вые от­но­ше­ния между этими кор­по­ра­ци­я­ми и граж­да­ни­ном стро­ят­ся на до­го­вор­ных от­но­ше­ни­ях. Из до­хо­да граж­да­ни­на как гражданина-​акционера ак­ци­о­нер­ной об­щи­ны опла­чи­ва­ет­ся обя­за­тель­ные стра­хо­вой пла­теж за опре­де­лен­ный набор услуг го­су­дар­ства.

2. Из до­хо­да по­лу­ча­е­мо­го от функ­ци­о­ни­ро­ва­ния государства-​корпорации опре­де­лен­ный по сумме для каж­до­го гражданина-​акционера фик­си­ро­ван­ный стра­хо­вой пла­теж.

3. Всё осталь­ное из лич­но­го до­хо­да гражданина-​акционера или тру­до­во­го ми­гран­та, также опла­чи­ва­ю­ще­го услу­ги го­су­дар­ства через обя­за­тель­ные стра­хо­вые вы­пла­ты.

Есть иму­ще­ство, жизни людей - есть опла­ты. Ми­ни­мум из до­хо­да, осталь­ное за соб­ствен­ный счет.

Ме­ди­ци­на:

еди­ная струк­ту­ра в рам­ках стра­ны.

Фи­нан­си­ро­ва­ние на стра­хо­вой ос­но­ве. Но стра­хо­вой пла­теж за­ви­сит как и с За­щи­той от "по­ве­де­ния" граж­да­ни­на, т.е. сле­дит за здо­ро­вьем и т.д. - пла­теж умень­ша­ет­ся. Курит, пьет и т.д., ас­со­ци­а­лен - пла­теж рас­тет.

Зар­пла­та учи­те­лей, вра­чей, полиции-​милиции и т.д. на при­ме­ре милиции-​полиции (рас­чет от че­ло­ве­ка с уче­том ме­то­да Ивана Ху­ден­ко):

Участ­ко­вый ( он же стра­хо­вой агент ми­ли­це­ской стра­хо­вой ком­па­нии ) - есть семья:

муж + жена(не ра­бо­та­ет, если есть дети) + 3 детей.

Про­счи­ты­ва­ет­ся зар­пла­та необ­хо­ди­мая для до­стой­но­го су­ще­ство­ва­ния этой семьи ( жена не ра­бо­та­ет ) в рам­ках го­су­дар­ства -​общины (до­пу­стим такое на­зва­ние) с по­сле­ду­ю­щей необ­хо­ди­мо­стью ка­рьер­но­го роста.

И т.д. по фрак­таль­но­му прин­ци­пу, а далее по­лу­ча­ем стра­хо­вой тариф. Также для мчс, вс и т.д.

Гра­ни­ца со­во­куп­но­го та­ри­фа - уро­вень на­ло­го­вой на­груз­ки на­при­мер в США, в Рос­сии дол­жен быть ниже.

Все стра­хо­вые вы­пла­ты (кражи, гра­бе­жи, по­жа­ры и т.д.) из фонда опла­ты со­труд­ни­ков, т.е. участ­ко­вый он же стра­хо­вой агент кар­кас­ной кор­по­ра­ции МИ­ЛИ­ЦИЯ(по­ли­ция), ока­зы­ва­ю­щей свои услу­ги на стра­хо­вой ос­но­ве.

При этом эти та­ри­фы, как сто­и­мость услуг ин­фра­струк­ту­ры при­ну­ди­тель­но по­ни­жа­ет­ся как в ста­лин­ской эко­но­ми­ке (при пе­ре­хо­де к своей твер­дой валюте-​эталону можно ис­поль­зо­вать ал­го­ритм Бойко для вы­чи­ще­ния ин­фля­ции пока эта­лон в рас­че­тах дол­лар США).

Т.е. кон­ку­рен­ция с дру­ги­ми стра­на­ми за луч­шие усло­вия для ве­де­ния хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти.

Это об Общем вкрат­це.

Лич­ное: каж­дый есть граж­да­нин в граж­дан­ской об­щине с её эко­но­ми­че­ской ак­ци­о­нер­ной об­щи­ной.

Общее обес­пе­чи­ва­ет его тремя ба­зо­вы­ми ве­ща­ми: Об­ра­зо­ва­ни­ем с уче­том его спо­соб­но­стей, За­щи­той и Ме­ди­ци­ной.

А далее по пи­ра­ми­де Мас­лоу - "7. Са­мо­ак­ту­а­ли­за­ция" через труд, где Общее вся­че­ски за­ин­те­ре­со­ва­но в твоей Са­мо­ак­ту­а­ли­за­ции на твоем та­лан­те(ин­же­не­ра, во­ен­но­го, ра­бо­че­го и т.д. - т.е. к чему скло­нен каж­дый ).

Пра­виль­но сфор­ма­ти­ро­ван­ное диа­лек­ти­че­ское про­ти­во­ре­чие между Муж­чи­ной и Жен­щи­ной (пра­виль­ная сек­су­аль­ная по­ли­ти­ка) ос­но­ва этой Са­мо­ак­ту­а­ли­за­ции муж­чин.

Каж­дый (объ­еди­не­ние как ко­опе­ра­тив, ар­тель и т.д.) может со­здать и раз­ви­вать свое дело, но пре­де­лы этого дела ин­фра­струк­ту­ра Об­ще­го.

При до­сти­же­нии пре­де­лов ин­фра­струк­ту­ры - обя­за­тель­ный выкуп Общим.

По­ни­мая, что от идеи до про­дук­та - 12 лет, Общее из сво­е­го до­хо­да в обя­за­тель­ном по­ряд­ке вы­де­ля­ет долю на фи­нан­си­ро­ва­ние как науки, так и со­зда­ние пред­при­я­тий с соб­ствен­но­стью на­уч­ных до­сти­же­ний Общим через па­тен­ты и Лич­но­го либо доход от ис­поль­зо­ва­ния со­здан­но­го на день­ги Об­ще­го па­тен­та, либо доход в пред­при­я­тии (может быть ко­опе­ра­тив­ная с Общим соб­ствен­ность).

Наука со­зда­ет вир­ту­аль­ные вна­ча­ле поля Об­ще­го, ко­то­рые в по­сле­ду­ю­щим ста­но­вят­ся ре­аль­ной ин­фра­струк­ту­рой, т.е. новым Общим и здесь ра­бо­та тре­тье­го ба­зо­во­го диа­лек­ти­че­ско­го про­ти­во­ре­чия:  между Общим и При­ро­дой.

И т.д., т.е. ра­бо­та в об­ла­сти Са­мо­ак­ту­а­ли­за­ции Лич­но­го на благо себя и Об­ще­го в итоге.

Это об Лич­ном вкрат­це.

Но более слож­ная за­да­ча: син­тез фор­му­лы "ду­а­лизм + ам­би­ва­лент­ность (с эм­па­ти­ей)" в ком­плек­се. Ибо нужно время для ней­ро­фи­зио­ло­ги­че­ско­го за­креп­ле­ния этого в мозгу че­ло­ве­ка, т.е. время по воз­вра­ще­нию че­ло­ве­ка к са­мо­му себе как "че­ло­веч­но­му об­ще­ствен­но­му че­ло­ве­ку".

На­деж­да в чем?! В "рус­ском" че­ло­ве­ке "че­ло­веч­ный об­ще­ствен­ный че­ло­век" ещё есть... пусть уже на уровне под­со­зна­ния, а Об­щи­на - на уровне кол­лек­тив­но­го под­со­зна­ния.

Это и "бесит" рос­сий­ских ли­бе­ра­лов и Запад! Че­ло­ве­ка­ми они уже быть не могут в силу "де­фор­ми­ро­ван­но­сти" их мозга."

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 3 месяца)

А вы не за­хо­ди­те ли в тот же самый транс­гу­ма­низм толь­ко с дру­гой сто­ро­ны?

Аватар пользователя Владимир Лафет

""Со­ци­аль­ное жи­вот­ное+Логос" + Об­щи­на" -

без этой фор­му­лы че­ло­ве­ка нет, а есть че­ло­ве­ко­по­доб­ное жи­вот­ное

и не более.

Аватар пользователя starcitizen
starcitizen (8 лет 7 месяцев)

Пра­вя­ще­му слою проще управ­лять "оди­но­кой тол­пой" через ли­бе­раль­ные тех­но­ло­гии и не будут они ни­че­го ме­нять, а от­дель­но­му ЧЕ­ЛО­ВЕ­КУ невоз­мож­но са­мо­му из­ме­нить этот по­ря­док или он будет идти про­тив си­сте­мы.

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

от­ри­нув за­пад­ный гу­ма­низм,

Непра­виль­но, не так. Не от­ри­нуть, а пе­ре­ва­рить и ин­те­гри­ро­вать луч­шее из него в свой мен­та­ли­тет. Также, как рань­ше пе­ре­ва­ри­ли про­гресс (при Петре 1-ом) и ком­му­низм (при Ста­лине).

Аватар пользователя Владимир Лафет

пра­виль­ное по­ни­ма­ние че­ло­ве­ка - это печка от ко­то­рой тан­це­вать.

Я нигде не от­ри­цаю, что нужно брать луч­шее на За­па­де.

Но на За­па­де уже нет че­ло­ве­ка - че­ло­ве­че­ское у них на уровне ар­хи­ти­пов Юнга, т.е. как утра­чен­ный орган и  фан­том­ная боль о нем.

Они уже не имеют право го­во­рить о че­ло­веч­но­сти

ибо

уже нече­ло­ве­ки.

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

Вы ак­ку­рат­нее, по­мень­ше мес­си­ан­ства. Они люди, со сво­и­ми та­ра­ка­на­ми и осо­бен­но­стя­ми, как и все. Всё, что по­ме­ня­лось - у нас по­яви­лось осо­зна­ние, что они для нас не об­ра­зец.

Аватар пользователя Владимир Лафет

а вот во­прос как раз и стоит вот так реб­ром!

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

Ну-ну.

Аватар пользователя AGromov
AGromov (13 лет 3 месяца)

На за­па­де вполне есть люди. Такой под­ход, гре­бу­щий всех под одну гре­бен­ку, де­ла­ет невоз­мож­ным диа­лог и вза­и­мо­дей­ствие даже с теми, в ком много че­ло­веч­но­сти и сим­па­тии, на­при­мер, к нам.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Да, это очень слож­ный мо­мент, т.е как вы­стра­и­вать диа­лог.

Аватар пользователя Андрей Шефер

Нече­ло­ве­ки... Неуди­ви­тель­но, что вы Гит­ле­ру сим­па­ти­зи­ру­е­те. Об­ще­ство ин­ди­ви­ду­а­ли­стов со сво­и­ми плю­са­ми и ми­ну­са­ми, но на­звать их нече­ло­ве­ка­ми...

Аватар пользователя Владимир Лафет

И в чем мои сим­па­тии к Гит­ле­ру?!

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик (10 лет 9 месяцев)

Нам ре­во­лю­ци­о­не­рам этот путь не под­хо­дит. Нам от­ри­нуть важ­нее ".. кто был ничем, тот ста­нет всем!"

Аватар пользователя Владимир Лафет

Вам ре­во­лю­ци­о­не­рам?!

И что стро­ить бу­де­те?!

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

Это да. Иных хле­бом не корми, дай чего-​нибудь от­ри­нуть, раз­ру­шить или по­де­лить.

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 2 недели)

Да­вай­те раз­бе­рем по по­ряд­ку. А то опре­де­ле­ние "Со­ци­аль­ное жи­вот­ное+Логос" + Об­щи­на" толь­ко вво­дит в за­блуж­де­ние. Ос­нов­ным и един­ствен­ным ме­ха­низ­мом со­хра­не­ния и вы­жи­ва­ния че­ло­ве­че­ства яв­ля­ет­ся че­ло­ве­че­ский разум. Разум по своей сути про­дукт осо­знан­но­го, це­ле­на­прав­лен­но­го и сов­мест­но­го труда. Разум под­дер­жи­ва­ет­ся в че­ло­ве­че­стве ис­клю­чи­тель­но бла­го­да­ря ком­му­ни­ка­ци­ям. А труд дол­жен быть осо­знан­ным и це­ле­на­прав­лен­ным, по­сколь­ку все участ­ни­ки долж­ны по­ни­мать цели де­я­тель­но­сти и к нему стре­мить­ся. Опять тео­рия игр. А по­сколь­ку они дей­ству­ют сов­мест­но и имеют ком­му­ни­ка­ции, то в про­цес­се труда и фор­ми­ру­ет­ся и под­дер­жи­ва­ет­ся разум как та­ко­вой, в форме со­хра­не­ния и рас­про­стра­не­ния луч­ших стра­те­гий. Вот и по­лу­ча­ет­ся, что един­ствен­ной фор­мой в ко­то­рой воз­мож­но су­ще­ство­ва­ния че­ло­ве­че­ства, это сов­мест­ный труд при сво­бо­де це­ле­по­ла­га­ния ин­ди­ви­ду­у­мов в рам­ках осо­знан­ных ими общих задач. А также обя­за­тель­ное со­хра­не­ние и рас­про­стра­не­ние луч­ших стра­те­гий. Что с прак­ти­че­ской сто­ро­ны долж­но озна­чать - сво­бод­ный до­ступ к сред­ствам про­из­вод­ства. При сво­бо­де фор­ми­ро­ва­ния про­из­вод­ствен­ных групп в об­ще­из­вест­ных для всех ре­сурс­ных усло­ви­ях. По­лу­ча­ем со­ци­аль­ную си­сте­му, где ба­зо­вым эле­мен­том яв­ля­ет­ся тра­ди­ци­он­ная семья, ор­га­ни­за­ция осу­ществ­ля­ет­ся в форме со­об­ществ на­прав­лен­ных на ре­ше­ние про­из­вод­ствен­ных задач, а общее управ­ле­ние осу­ществ­ля­ет­ся через рас­пре­де­ле­ние ре­сур­сов между со­об­ще­ства­ми при об­ще­из­вест­ных ре­сурс­ных усло­ви­ях. Ну как-​то так по­лу­ча­ет­ся.

Аватар пользователя Владимир Лафет

не так немно­го.

Ком­му­ни­ка­цию и тео­рию игр с оп­ти­маль­ной стра­те­ги­ей надо очень пра­виль­но по­ни­мать - немно­го слож­нее всё:

"Какие цели пре­сле­ду­ют­ся тео­ри­ей "ста­ци­о­нар­но­го бан­ди­та" в Рос­сии?!"

https://aftershock.news/?q=node/383938 

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 2 недели)

В двух сло­вах, сво­бод­ный до­ступ к сред­ствам про­из­вод­ства воз­мож­но ре­а­ли­зо­вать толь­ко в усло­ви­ях ка­че­ствен­но­го но­во­го уров­ня ком­му­ни­ка­ций. А это и есть се­те­вая игра на рав­но­ве­сии Нэша. Пре­крас­но по­ни­маю роль ком­му­ни­ка­ций. Могу даже до­ба­вить, что связи важ­нее субъ­ек­тов. И до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве свя­зан­но­сти, сама свя­зан­ность при­ни­ма­ет новое ка­че­ство. :) Так в чем про­ти­во­ре­чие?

Аватар пользователя Владимир Лафет

всё!

Се­те­вой этап за­кон­чил­ся.

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 2 недели)

Воз­ра­жаю. Сеть как свя­зан­ность не может за­кон­чить­ся. Во­прос толь­ко в том, где наи­боль­шая плот­ность свя­зей. Но такие кон­цен­тра­ции плот­но­сти будут все­гда. 

Аватар пользователя Владимир Лафет

"В итоге: воз­вра­ща­ясь к п.1, где:

"Мы го­во­рим, что игра яв­ля­ет­ся игрой с пол­ной ин­фор­ма­ци­ей, если все иг­ро­ки знают ха­рак­тер игры в смыс­ле зна­ния раз­вер­ну­той формы игры (де­ре­ва игры) или нор­маль­ной формы игры (мат­ри­цы вы­иг­ры­шей)"

можно утвер­ждать, что со­вре­мен­ные тех­ни­че­ские воз­мож­но­сти КОМ­МУ­НИ­КА­ЦИИ уже поз­во­ля­ют пе­рей­ти к пол­но­цен­ной  ин­ду­стри­аль­ной об­щине в рам­ках всей стра­ны для ре­а­ли­за­ции оп­ти­маль­ной стра­те­гии раз­ви­тия Рос­сии."

Страницы