Очень часто — и все чаще и чаще — в провинцию едут модные столичные блоггеры делать объективные фоторепортажи длинными фотообъективами, разбавляя фоторепортажи объективным текстом.
Прочитавшие репортажи местные жители, ранее привечавшие блоггера, в ярости готовы засунуть ему фотообъектив в жопу по самый фотоаппарат.
Почему врет среднестатистический ВРАЛамов, приехавший в среднестатистический Калининград?
Враламов разозлен. То, что рушится его картина мира — это не главное, рушится его кормушка. Раньше было все просто: "рашка говно, европа круто". Можно было сделать фото и там, и там — и сделать пост, ухахатываясь над срачём в комментах, наблюдая, как у "ватников рвёт пуканы".
В этом отношении Калининградская область была очень удобна — ездить далеко не надо было, чтобы сделать сравнение. Щелкнул руины Калининграда - а лучше какого-нибудь убитого районного городка, затем переехал в соседнюю Литву или Польшу, нашел городок почище для сравнительных фото.
И ведь никого не интересует, что при СССР область была просто большой военной базой, и никто не строил для неприхотливых военных ни дорог, ни жилого фонда — в отличие от "витрины СССР" Литвы.
Теперь, когда Калининградская область начала развиваться более всесторонне (но не в ущерб оборонной составляющей) — начали строится дороги, создаваться туристические объекты, открываться новые производства, а те что пережили 90е — развиваться, да и сельское хозяйство начало демонстрировать неплохой рост — это вызвало радость у всех. Кроме "блоггеров". И они повалили к нам мутным потоком, заваливая все хорошие начинания своим информационным говном, чтобы хоть как-то замедлить процесс возрождения провинции.
Комментарии
Прямо жжёшь глаголом...чинов не признавая))))) 👍.
В Калининграде сейчас творится нечто! Всё ремонтируют, строят... Разрыв мозга у блохеров.
А в чем врет то? Я скоро в Калининграде буду, сравню вашу версию и Варламова.
Кому интересны выхлопы одуванчика кроме его подписчиков? А так, оглянувшись округ себя, постоянно что-нить строится и ремонтируется(провинция, да), но при желании можно зарыться в ближайшую помойку и радовать окружающих очередным срывом покрова с действительности. А оно мене нужно? Так-то.
Выхлопы Варламова крайне интересны:
1) архитекторам
2) ландшафтным дизайнерам
3) чинушам, отвечающим за благоустройства городов (сейчас в единороссы запустили федеральную программу "комфортная среда" - зайди на сайт http://24благоустройство.рф/ и посмотри кто ее запустил - там портретик твоего кумира фигурирует)
В нормальных странах (например, Дубай) таким как Варламов заслуженно платят миллионы, за рекомендации по проектированию городской среды. А в РФ к сожалению - проектированием занимается дочка мэра, или его бывший однокурсник. И получается сплошное гуано, как у Церетелли, за которое стыдно перед нормальными людьми.
Особенно архитекторам, ага, так важно мнение любителя, специализирующегося на поиске чернухи. Ну и с "рекомендаций по проектировании городской среды" ржал особенно.
Человеку не хватило ума разобраться как в Подмосковье доехать, мда.
Он в отличие от всяких балаболов не только показывает как не надо, он еще и показывает как надо. Если вам конструктивная критика доставляет такую боль, то задумайтесь о ее причинах.
Чтобы показывать "как надо", нужно таки обладать какими-либо знаниями, а не токмо способностями к набросу на вентилятор. Хосспиди, оказывается не блохер, а перст указующий - знает "как надо", а вокруг одни дураки.
Он не перст указующий, он популяризатор. Это тоже достойное занятие.
Да чернуха вроде как и до него была в тренде, так что не такой уж он и популяризатор.
Ладно, не о чем с вами разговаривать.
Он не попу, а писюлизатор. Климовский типчик.
Популяризатор? Он обычный медиаблоггер, которых как говна по всему миру развелось с развитием соцсетей. У него своя ниша с поднишей отрицательного лидера и делает он это ради денег, у него и прайсы есть за "восхищенные" посты с фото. Вы еще газеты бесплатные, которые рекламой зарабатывают, назовите популяризаторами... Архитекторам его посты не интересны, так как там нет ничего, чего они не видели. Я вам вообще открою секрет полишинеля, у архитекторов есть свои комьюнити и сайты...
Для того, чтобы заявлять о себе как о популизаторе, не обязательно быть специалистом, но обязательна объективность. А он льет чернуху на Россию и всячески оправдывает и заискивает перед западом. И вот такая необъективность - противна. Как-то читала его пост о лучшем городе в Европе, и там набережная через весь город - по сути одна большая свалка в граффити. Лучший город! И бедный Варламов весь изъизвинялся, что мол, это просто какой-то хозяйственный спор, не могут определить ответственных. Прямо резануло отношение, больше не читаю
Он льет чернуху на плохое планирование городской инфраструктуры. И в России, и на Западе.
нет, льет на Россию, а запад оправдывает
Ну вот здесь в комментариях уже проскакивала заметка про Рим http://varlamov.ru/2185620.html
Где он там что оправдывает? Можно ли сказать, что он поливает Рим грязью? Или всего-лишь банально критикует его объективные недостатки?
"уже проскакивала" - это характерно
так и будем с одной статьей носиться?
заметка начинается с "ну что ты все нахваливаешь Рим", то есть после того как читатели 50 раз написали, что хватит уже подлизывать, весь город в говне, он вынужден был реагировать
Поищите другие статьи, если эта вам не нравится.
Ну я понял вашу точку зрения. Критиковать недостатки наших городов могут только наймиты госдепа. Правильным гражданам засранные газоны и заставленные машинами тротуары должны нравиться.
Мне лень разбирать каждый его пост, но только зомби могут не заметить общую тенденцию выпячивания и смакование плохого в России, и максимальное сглаживание и вуалирование этого плохого на западе. У меня психологическое (и экономическое) образование. Поэтому все его уловки вполне себе вижу.
Вот пост про Вену. "Плохое" есть, но согласно методичкам зомбирования - написано вначале, на 1/3 текста, а на 2/3 - хорошее в конце. Запоминается последнее © Штирлиц. Почитайте момент про засраную набережную.
"Набережную собираются реконструировать и создать вдоль реки несколько "некоммерческих" общественных пространств (под это австрийскими архитекторами преимущественно левого толка подводится солидная теоретическая база). Авторы плана хотят сохранить в центре города зоны, свободные от застройки, несмотря на серьёзное давление инвесторов. Но пока решается судьба набережной, она остаётся неухоженной и какой-то полузаброшенной"
А теперь попробуйте найти такие "оправдания" на тему российских городов. Хотя бы статистику и сравнения? Объективные. Вот тут недавно был пост про дороги в Берлине как после бомбежки. Про дороги в Нью-Йорке много было. И можно оценить дороги в Канаде на соответствующей широте. Найдете такое сравнение или хотя бы упоминание этого у Варламова? Нет. Потому что платят не за это.
Я из Уфы, и много езжу. Уфа - прекрасный город, а уж как он расцвел за последние 10 лет, вообще сказка. У Варламова 5 постов про Уфу, из них 1 - про "хорошую Уфу", Почитайте, почувствуйте разницу. На каждую фразу о хорошем идет обязательный абзац говна. И это пост про "хорошее", ага. Я могу из окна зафотать - волейбольная по всем правилам заастфальтированная площадка, площадка с уличными тренажерами, для всех желающих, отремонтированные дороги и море зелени, но у Варламова этого не найдешь
его контора лет 15 уже делает 3Д визуализации для застройщиков - то есть он работает с архбюро каждый день, его контора одна из лучших в РФ, он на этом бизнесе сколотил миллионы.
Жена у него архитектор, проектирует придомовые территории.
Ты бы не позорился, хоть немного про предмет твоей критики узнал.
По его репортажикам абсолютно не видно, что его контора одна из лучших(впрочем, это с ваших слов), миллионы его тут никоим боком, ну и наличие жены архитектора таки ни разу не означает, что муж что-то там понимает в теме настолько, что егор мнение ценнее прочих, фотографирующих помойки на заднике отеля.
И это, не тычьте мне - я с вами на одной поляне по-большому ходить не изволил.
Что же он не похвалится своими достижениями - мол, вот так мы строим современную Россию, у такой России будущее? Может я что пропустил? Но все что видел у его статей это словесный понос от всего российского, и преклонение перед засранной европкой. А может просто не за это ему деньги платят - Ещё одна гнида спалилась
скажу по секрету - архбюро ничего не строит. Оно проектирует, показывает заказчику проект, кто-то считает смету, и решает - делать ли по данному проекту или нет. Строить по-правильному в РФ экономически менее выгодно (в разы), чем строить как сейчас все строят, вот все и решают строить как все.
Про его пост про захват крыма - у него работает несколько помощников, скорее всего один из них накосячил. Да, Радио свобода постила "возможно это спецназ ГРУ", поэтому постить "есть версия что это возможно спецназ ГРУ" - это абсолютно нормально в рамках здравой логики.
Польза от Варламова для страны даже в его текущем виде - огромная.
Вон он проинформировал всех про наличие казино для детей - и их через неделю Роскомнадзор стал банить.
Постоянно писал про ужасы Омска - губернатор неделю-две назад уволился по приказу Кремля.
Писал про ужасы московских электричек - его пригласили для общения в ЦППК (или как там), он им все лично растолковал с примерами (а ему сказали, что из-за идиотского законодательства ничего сделать не возможно). И так далее.
Короче, в Кремле его много чинуш читают и прислушиваются к его конструктивной критике.
Ну и постоянно он пишет что патриот.
А местные шавки только лаять горазды, даже не читав его постов.
"Невозможно" пишется вместе. Вы свои мантры ещё раз шесть повторите, глядишь, и воплотится в реальность.
На примере того, как этот дебил приехал в Тулу - ему не "миллионы" надо платить, а кол осиновый (одна штука).
Было тут когда-то: вышло чучелко на главную улицу и пошло пешком. Транспорт весь новый, дороги терпимые. Прошло остановку - дальше гора, подниматься лень. Так оно до....сь до подземного перехода тут же - целая статья - как он вреден и что "во всех цивилизованных странах их давно отменили". Ну не до чего было больше, а покакать надо.
По приглашению местных чинуш, кстати, приезжало - уволить бы их нахрен.
Подземный переход действительно вредит комфортной городской среде. Это просто факт, с которым бессмысленно спорить.
Обоснуйте, чем он вредит?
Тем, что пешеходам это неудобно, особенно не молодым и не здоровым. Обычные наземные переходы намного удобнее. Какие еще нужны аргументы?
Нормальный аргумент. Но бывает ещё высокий трафик. Причём и машин и пешеходов. Причём трафик объективно растёт.
В городах где удобно жить, удобство пешеходов ставят выше удобства трафика. В Москве, кстати, постепенно уже начали наводить порядок. Расширяют тротуары за счет 10полосных шоссе. Парковку сделали платной. И так далее. Медленно, но движение есть. В Питере чуть отстаем мы. Но постепенно все будет налажено как надо. Я уверен.
А ещё лучше быть красивым и здоровом, и молодым. Подземные банально безопаснее. В чём там вы нашли неудобство - хз.
Так не должно быть наверху опасности никакой при нормальной организации движения.
Да что вы говорите. Вы не учитываете человеческий фактор, способный преодолеть любую организацию и таки один мой бывший коллега по работе, будучи сбитым машиной при переходе на зелёный, вам это подтвердит. Для стариков и инвалидов хорошо бы эскалаторы, но не при нашей "бедности".
Ну вот и поинтересуйтесь смертностью при ДТП у нас и в странах с более развитой пешеходной инфраструктурой.
Это без учёта менталитета. Полюбэ, ваш довод - ваша же и статистика.
адептам жоповозок это не понять
Как бы это помягче сказать - "комфортной городской среде" вредит дикое количество автотранспорта, прежде всего. И пока это дикое количество наличествует - как раз, подземный переход делает нынешнюю городскую среду намного комфортнее. Ибо его отсутствие - это пробки в центре города, лишние светофоры, выхлопы и прочая милота.
Не все города являются сферическими городами в вакууме, поэтому ваши прекрасные теории плохо вяжутся с реальностью, к сожалению.
Ну естественно. Это ведь взаимосвязанные вещи. Там где нет слишком оживленного движения транспорта, там и подземные переходы обычно не строят.
То есть вы против того, чтоб бороться с избытком автотраспорта в городской черте?
Попробуйте бороться - вы против капитализма, которому эти машины впаривать хочется - кто кого.
Когда нефть кончится - тогда и будут у вас комфортные города ;) А пока - ножками по лесенкам - топ-топ, воспринимайте как занятие спортом. Я, вон, вообще пешком на свой 6-й этаж хожу ;) А бабушкам и соцслужбы могут покушать принести.
Так в этом-то и юмор. У нас автомобилей на душу населения все еще мало по сравнению с той же Западной Европой. Впаривать еще и впаривать. А вот пешеходная среда уже хуже, чем там.
Не повезло Варламову, да. Живет в ненормальной стране. То ли дело Дубай. Там бы ему популярно объяснили, что такое культура общения
А в ненормальной России приходиться тупо рубить капусту за проплаченные посты.
как интересно, три "пятилетника" отметились в одном ключе под одним комментом=))) палитесь =))
пысы
ой, а ниже они ваааще жгут напалмом=)))
Варламов нарцисс, причем тупой. Видеть он видит. Только не понимает. Видеорегистратор. Причем неоправданно дорогой.
Таким дебилам в европе денег не платят. Можно почитать его высер про "дом-xxx " в питере, высотный дом, окружающий двор почти со всех сторон, и его нытьё о том, что он внутри этого двора устроил бы вместо автостоянки детскую площадку и озеленение. Этот дебил хотел запихнуть детскую площадку в узкую щель между высотками, куда по его собственным словам "никогда не попадает солнце". Этот дебил не стесняется откровенного вранья "дети играют среди машин" показывая на фото отдельную детскую площадку, расположенную на солнце. Этот дебил мечтает перекрасить яркие дома в серые цвета, чтобы усиливать у людей зимнюю депрессию. Таким людям платят из европы и америки, но в европе и америке - таким не платят.
http://varlamov .ru/2100993.html
(в связи с нецензурщиной в названии ссылки посреди ссылки поставил пробелы)
на жоповозки покусился! как он мог!
У вас органчик заклинил на почве фанатизма - смажьте его
Текст писал неадекват..
Вот представь что у тебя есть 5М баксов, ты не хочешь работать или организовывать бизнес, и думаешь куда бы переехать из Москвы, чтобы жить и смотреть фильмы и читать книги (и то, и другое - в своем жилище), без общения с окружающими жителями. Твоих $5М хватит на хату в любом городе мира. Вот Варламов и анализирует - где будет удобнее ходить за хлебом в магазин, где будет меньше портиться настроение от окружающих пейзажей и тд.
Так что тексты Варламова как раз смотрят на города с этих позиций. И если смотреть с них - он абсолютно прав (и ты это подтверждаешь) - в Калинграде все сделано через попу (а не для людей), в стиле "подешевле, для военных". А в Литве все более комфортно. И вывод из статей Варламова получается правильный - хочешь комфорта и уюта - не фиг ехать в Калининград. Даже если сейчас там все чинят и отделывают - в данный момент работы не закончены, и там все через попу, никакого комфорта - ты сам это подтвердил.
Ты просто не можешь беспристрастно воспринимать текст.
Именно.
вы все же с темой ознакомьтесь подробней
https://www.newkaliningrad.ru/afisha/other/news/14365506-eto-provintsial...
Варламов пишет ТОЛЬКО о Советске, до Калининграда он еще не доехал
поэтому Калининград сюда замешивать вообще непонятно зачем
тем более в Калининграде сейчас практически везде всё стало очень и очень неплохо, денег вваливают в инфраструктуру немеряно
Страницы