Недавно я получил от доселе неизвестного мне адвокатского бюро предупреждение об ответственности. Меня обвиняют в нелегальной и противоправной загрузке русскоязычных фильмов советского и российского производства через обменную биржу в интернете. Адвокатское бюро потребовало уплатить существенный штраф, высокое гонорарное требование конторы и подписать декларацию о не повторении содеянного. Несколько раз я действительно посещал страницу файлообменника, но не загружал указанные фильмы. Прошу совета.
Ответ: специализированные фирмы прочесывают интернет в поисках нелегальных загрузок лицензированного контента. Затем владельцы прав или те, кто считает себя вправе выставлять требования, обращаются к помощи закона. Закон о защите авторских прав дает правообладателям возможность привлекать к ответственности нарушителей авторских прав в интернете. Для преследования своих законных интересов правообладатели имеют право получить информацию о личности нарушителя.
Физический адрес владельца компьютера определяется через интернет-протокол с указанием IP, даты и времени загрузки. Выявленные протоколы передаются адвокатским бюро, которые заявляют подозреваемое нарушение авторских прав в компетентном Земельном суде и ходатайствуют об установлении физического адреса владельца компьютера. После некоей проверки заявления суд чаще всего дает разрешение на выдачу интернет-провайдером физического адреса владельца компьютера. Этот путь через суд необходим для выполнения требований о защите личных данных Закона о телекоммуникации. Вскоре на физический адрес предполагаемого нарушителя приходят неприятные письма.
Важно знать технические особенности бирж обмена фильмами, музыкальными произведениями, компьютерными играми. Эти биржи не имеют центрального серверного компьютера, владельцу которого можно было бы предъявить претензии за нарушение авторских прав. Все компьютеры цепочки участников равноправны и участвуют в обмене контентом. Каждый участник такой децентрализованной биржи обмена, по обстоятельствам, может считаться участником нелегального распространения защищенных авторским правом произведений – даже если участник биржи и не подозревает, что его компьютер без его согласия используется для дальнейших нелегальных обменов.
Что же делать, получив от адвоката крупное денежное требование?
Единственно правильного ответа нет, каждый случай должен быть изучен в индивидуальном порядке. Не торопитесь подписывать декларацию о не повторении содеянного и платить требуемый штраф. Несправедливые требования должны быть отвергнуты, справедливые исследованы на предмет установления разумного размера штрафных санкций. Могу предположить, что за первым, даже не очень большим штрафом, последуют прочие требования. Требования могут быть высоки: так, контейнерная загрузка одной титульной песни влечет за собой загрузку всего контейнера, например, «Топ-10 российского хит-парада». Штрафная выплата равносильна признанию вины, поэтому свои требования могут предъявить правообладатели следующих девяти музыкальных произведений.
Лучше всего не принимать сомнительные предложения с очевидными или возможными нарушениями авторских прав. Как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Правообладатели хотят иметь профит от использования защищенных авторским правом произведений и постоянно совершенствуют системы контроля. Получив типовое, зачастую не индивидуализированное требование, лучше не мешкая обратиться к специалисту за помощью и советом.
Особые правила могут применяться к детям и подросткам, по незнанию загрузившим из интернета тот или иной контент. Зачастую специалист сможет переформулировать декларацию о не повторении и снизить штрафные санкции. Возможны и ошибки при исследовании интернет-протоколов и адресов. Сложен также вопрос об истинном правообладателе. Пока нет центрального регистра правообладателей музыкальных произведений и иностранных фильмов, как это принято в патентном праве. Авторское право возникает в момент творческого акта создания произведения даже без занесения в какой-либо регистр. Признание кого-либо автором произведения возможно только путем доказательства творческого акта.
В спорных случаях это доказательство приходится предоставлять суду. Для иностранных контентов особую трудность представляет исследование авторского права, тем более произведений советского периода. Здесь судьи должны решать задачу иностранного авторского права, которая не всегда им по силам, поэтому нередко они упрощенно подходят к предмету. В гражданском процессе каждая сторона обязана сама доказывать благоприятное для нее правоположение. Это значит, что предупреждающий адвокат должен доказать легитимацию и авторское право на произведение. Удастся это ему или нет, решает компетентный суд.
Комментарии
Всяческие правообладатели заслуживают отношения не лучше чем мошенники и вымогатели. А может быть и хуже.
Юристы не более чем мошенники .Очень хорошее видео на эту тему:https://www.youtube.com/watch?v=MF-xPefdFxQ
Сейчас не время бороться с пиратсвом. С табакокурением кстати тоже.
Может получиться как в 80-е. Сначала нам предложили поброться с пьянством, потом "ускориться", потом "перестроиться", а что из этого в результате вышло, кое-кто ещё помнит. Не надо лишний раз "дёргать" свой народ в угоду этим гуманитарным ушлёпкам. Большинству итак придётся не сладко, народ может не понять и не простить.
прикольно это вот) - доказать акт творения ... )))
==Признание кого-либо автором произведения возможно только путем доказательства творческого акта.==
Чудно))) интересно , а есть технические критерии оценки этого акта ? А то может этот акт творческий , а вот тот ... другой какойто))
наверное как-то так
Да посадить всех "творческих" правоторговцев на кол. Творчески, с выдумкой. Делов-то.
Фу как вульгарно!
Есть ведь варианты покрасивше и почище.
Или Вы прошли мимо наследия современной этнографии?
Есть мнение, что одного требования явить миру *публичный* реестр своей «интеллектуальной собственности» (с абон.платой на содержание и обязательством публичного же обоснования прав владения) может оказаться достаточно.
В качестве вишенки на торт (за прикупленное по случаю право внесудебной блокировки) — *вечная* абонентская плата операторам связи за воплощение хотелок.
И такое же *вечное* финансирование *легальной* проекции (flibusta.rsl.ru, очищенная от *современных* образчиков *коммерческого* худ.лита покажет *настоящий* интерес правоторговцев, который внезапно сводится к насущнейшей необходимости запрета люього неконвенционного потребления).
Копирасты такие копирасты. Гопники в законе. Люблю Китай за то что у них понятие "подсматрел" не существует. Они смело шлют копирастов всех мастей на йух.
Лох не мамонт, лох не вымрет, подписывайте.
Пусть бегают и ловят сайты,которые предлагают бесплатные загрузки,а я буду посылать в Китай, как передо мной предложили...
единственно справедливая форма расчета с "творцом" — шляпный обход. Платить только после представления — в размере соответствующем личной эстетической удовлетворенности каждого. Вот тогда и "зрительский отзыв", а не черт мешке.
Таких рассылальщиков полным-полно.
Зачастую, являются мошенниками( представляясь правообладателями, либо - их представителями ).
В плане сговора файлообменников с "авторами" - оч жирная и денежная идея, кстати.
К слову, действуют и в РФ( в основном, по конторам ).
К примеру, получают перечень всех контор в городе, занимающихся дизайном( особенно, мелких - шанс на "пиратскость" там выше ) и всем рассылают письмо( на бумаге ) с требованием( от лица российского представительства фирмы итд ) уплатить штраф за использование не_лицензионного фотошопа( типо, по хорошему ), с перспективой, в случае неуплаты, получить 10-100-1000-кратный штраф( типо по плохому ) и сроки.
Некоторые попадаются.
Самая хохма в том, что письма приходят даже тем, что никогда ФШ не пользовался( а, каким-нить GIMPом итд ).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Такие сообщения нужно игнорировать в любом случае. Ибо судебные издержки очень велики чтобы доказать что было скачивание.
К тому же если вы живете где-нибудь в глубинке, то истцу придется ехать на суд к вам в Мухосранск. Тратить ресурсы свои при этом не зная какой будет исход.
Автор, поправь заголовок, что статья освещает проблемы копирайта НЕ в России.
Потому что в России скачивание фильмов с сайтов-файлообменников на свой компьютер не ведет к привлечению к ответственности.
Скоро и у нас такое будет. Это ж деньги. Какой адвокат от денег откажется? А юрбазу сформируют. Надо придумать какой-нить финт ушами с непрямой закачкой.
А мы же покупая носители информации уже оплачиваем авторские права какому-то там союзу. А это значит, что нас любое скачивание предоплачено.
Так этот "авторский сбор" уже ввели? На что он начисляется и в каком размере?
Таким образом, если я покупаю оборудование, на котором никогда не будет воспроизводиться "авторский контент" (скажем, сервер или рабочую станцию на предприятие), то я могу потребовать признания ущемления своих прав и возврата этого сбора? Почему я должен оплачивать чьи-то там хотелки?
Не знаю.
Попробуйте обратиться в конституционный суд.
У немцев такой же принцип. ZPU собирает денюжку. И во Франции. Но одно другому не мешает, как мы можем видеть.
а вот если я, скажем, прораб. и моя бригада положила на тротуар плитку. и по этой плитке каждый день ходят музыканты, поэты и режиссеры.
я могу этим творцам присылать требование оплачивать каждый проход по моему произведению? чем я хуже них?
если земельный участок тоже твой и там нет сервитута, то на здоровье. Проси денег со всех проходящих.
причем тут участок? я требую плату за использование моего творения - уложенной плитки. чем я хуже михалкова или пугачевой? почему за плитку я получил один раз - и все, а за песню они хотят при каждом прослушивании получать? пусть тогда и за плитку при каждом проходе платят.
Разумное требование, надо наковырять под эту идею юридическую базу и задвинуть в судебный прецедент.
Хорошо, если исходить из сферической ситуации в вакууме, на чем ты настаиваешь, то могу тебя порадовать, ты можешь это сделать.
я требую плату за использование моего творения - уложенной плитки. чем я хуже михалкова или пугачевой? почему за плитку я получил один раз - и все, а за песню они хотят при каждом прослушивании получать? пусть тогда и за плитку при каждом проходе платят///
///В этом случае гарантированы сборы за пользование унитазов в особняках звездунов и звездуний со стороны строителей: мол, я вот вам когда то приладил унитаз на место, долго пыхтел, думал, как же его получше пришпандорить, чтобы вам, заразам, срать всегда хотелось и моглось, а это уже "творческий Акт", как написал юрист выше. Гони, пугачиха, бабло за всё тобою насранное за многие годы, за все свои Акты дефекации! А то еще и за моральный вред с тебя слуплю, как представлю, что твоя толстая страшная жопа бесплатно вытворяет с моим таким красивым, гладким и белым унитазиком!
Наводящий вопрос, вы при этом являетесь Богомизбранным?
вы просто завидуете экономике знаний!
Так вот она какая, цифровая экономика!
Автор- укажите, что статья описывает ситуацию в германии, австрии, швейцарии, лихтенштейне. А то- земельный суд, закон о телекомуникации, биржа фильмов)
Либо уж добавьте анализ Росийского законодательствапо этому вопросу.
У нас, в принципе, такое тоже возможно. Но, как правило, привлекают за продажу авторского контента. А письма счастья шлют всем любого содержания- жулики неутомимы))).
Не пойму я этих копирастов. Фильмы создаются для того что бы их смотрели люди? Да. И тут же штрафуют людей за то что смотрят их фильмы.
Премия Дарвина плачет.
Здрасьте.
Фильмы создаются чтобы кормить их создателей.
Как то не очень уловил - ЗАЧЕМ нам просвещаться о чисто немецких заморочках с копирайтами без их немецких возможностей (зарплат)?
"В России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Сказано давно, актуально поныне.
Хмм... Если рассматривать юридическую задачу чисто умозрительно, то без исследования содержимого жёсткого диска, нещитово. Унёс ноут к другу и всем привет (или форматнуть винт и переустановить систему). Есть закон, обязывающий запароливать wifi на роутере (няп, в Индии есть)? Все протоколы wifi "невзлавымаемые"? ЮрЫсты-копирасты спецы по хуцпе - сдать их в технические дали (подробности) и далее в пеший эротический маршрут. А то получается как в старом анекдоте: -"Вы обвиняетесь в краже со взломом!"
-"Почему?"
-"У вас нашли инструмент - лом!"
-"Тогда обвиняйте и во всех изнасилованиях в городе!"
-"Почему?"
- "Инструмент-то у меня есть!"
Не…
Просто слать *МАЛО*!!!
НЕОБХОДИМО:
1. Оказать им услугу по предоставлению *достаточного* ускорения в требуемом направлении;
2. Выставить счёт за оказанную услугу с обязательством оплаты в 24 часа и правильными штрафными санкциями (неограниченная геометрическая прогрессия должна подойти);
3. При отказе в оплате счёта подождать, пока с пенями получится бюджет *всех* копирастов как минимум Державы и продать долг (продолжающий радовать ростом) коллекторам.
Когда возникает подобная тема, набегает куча комментаторов, незатейливо предлагающих посылать всех правообладателей на ...
На самом деле не всё так просто. "Правообладание в интернете имеет право на жизнь". Но обязательном комплекте с очень существенными ограничениями. Например, строгим ограничением срока действия (не более десяти лет). После наступления этого срока компания-правообладатель обязана выложить в бесплатный доступ данный продукт.
(Работал раньше в одной CAD-программе, которая мне очень нравится. Часто работаю в ней до сих пор ("крякнутая" версия), когда программы, которыми я пользуюсь на работе, не справляются или справляются криво. С момента выпуска версии прошло восемь лет, вышло уже семь новых версий. Обращался к разработчику -дайте полную версию, всё равно никто из предприятий-контрагентов этой версией уже не пользуется. Бесполезно -"вроде можно, а скорее всего, нельзя")
Ещё необходимо обязать государственные предприятия, официально имеющие документацию общегосударственного характера, предоставлять её без оплаты. (Есть такое предприятие -ФГУП "Стандартинформ". И есть у него база российских ГОСТов, которые даже не им разработаны. Попробуй скачать какой-нибудь ГОСТ (зачастую ещё советский, но действующий) -ничего не выйдет, надо заплатить.)
Всё гораздо хуже. Недавно искал ERWin 3.5 (файл с документацией в этом формате был). Обращался в том числе к производителю. Ответ был в духе: эту версию мы не продаём, покупайте современную, современная старый формат не понимает, напоминаем об ответственности за использование пиратской.
И такого abandonware уйма. Причём, если Microsoft хотя бы позволяет использовать предыдущие версии при наличии лицензии на последнюю, то уже для 1С, AutoCAD, Oracle... всё совсем печально. Например, есть у тебя пара магазинов и под них написанная почти с нуля программа на базе 1С 7.7. Открываешь новый магазин. И понимаешь, что надо искать кого-нибудь кто купил лицензию, ещё не сломал или утерял ключ и кому она не нужна. Причём пиратское использование не может нанести ущерба фирме 1С (она эту программу не продаёт и не собирается), но всё равно запрещено.
НЯП вторичный рынок ПО тоже вне… как минимум — понятий заинтересованной стороны.
ЗЫ: Мораль: не пользуйтесь проприетарщиной, и сугубо — проприетарными форматами данных.
Зависит от лицензии. Обычно разрешён. У 1С и Microsoft разрешён. В программах, купленных на infostart.ru -- запрещён.
Качается с http://docs.cntd.ru/gost
Спасибо за весьма конкретный совет, но я и так нахожу все ГОСТы. Таких сайтов полно, и я прекрасно об этом осведомлен.
Но речь не об этом. Все ГОСТы, если вы в курсе, имеют актуальную текущую версию (так называемые "измы"). Всё, что просто так лежит в интернете, гарантии актуальности не даёт (некоторые "держатели копий" даже честно предупреждают об этом). Часто происходит замена одного ГОСТа другим, причём с другим номером, о замене, если новый ГОСТ ещё не выложен "доброхотами" в сеть, нельзя догадаться. Скачав такой стандарт со случайного сайта, я "употребляю" его на свой страх и риск. Когда я работал с военным заказчиком, были претензии от него, что продукт "не соответствует ГОСТу такому-то, мы вам его давать не обязаны, ищите сами".
Ну так Стандартинформ за это деньги и получает (получишь не только ГОСТ, но и подтверждение того, что на такую-то дату этот ГОСТ верен). Если обязать бесплатно, то заDOSят (тупо кто-нибудь захочет себе локальную копию всех заверенных ГОСТов)
Что Стандартинформ за это деньги получает -несомненно. Что он должен получать за это деньги -уже вызывает большие сомнения. Я лично ещё в советское время участвовал в подготовке данных некого ГОСТа (до сих пор актуального). А теперь государственное же предприятие продаёт мне же документ, одним из авторов которого я фактически являюсь!
Подтверждение актуальности ГОСТа в его базе -зачем? Сам факт нахождения ГОСТа в его базе на дату запроса является подтверждением актуальности. Продал один раз и "с глаз долой". Деньги за документы он имеет достаточно, но если на следующий день после покупки выйдет следующий "изм", то действует принцип "без уведомления потребителя".
Ну хорошо, пусть он файлы ГОСТов бесплатно не предоставляет. Пусть тогда предоставляет удобночитаемую версию. Нет, стандарты предоставляются в виде сканов отдельных листов -читай как хочешь.
Что значит "заDOSят"? Какая-то странная причина.
Вы сами сказали, что текст документа доступен на куче сайтов.
Удобочитаемую версию предоставляет куча других сайтов. Стандартинформ предоставляет ГОСТ в том виде, как он опубликован (чтобы можно было ссылаться на страницу, строку и не было претензий к ошибкам OCR).
Если вместо баз техэксперта и скопированных стандартов все поломятся на сайт СтандартИнформа, то сайт ляжет.
На http://www.standards.ru/nd.aspx?control=53&id=6 видны все изменения.
Тоже сталкивался с такой фигней лет 15 назад. ГОСТы просто так не найти, это сродни беготни по толкучке в поиске нужной тебе вещи.
Во-первых, как тут многие заметили, ЗАГОЛОВОК вводит в ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Во-вторых, проблема уже очень стара и практически не акутальна для Германии (полиция и суды неохотно идут с ними на сотрудничество, потому как "задолбали" (в инете есть видео об этом) ). Да и файлообменники уже не так популярны у населения.
В-третьих, они, как правило, имеют мало общего с правообладателем. Это сидящие без дела юристы, которым хочется кушать. Они пишут правобладателю письмо, в котором вежливо спрашивают: " а не хотели бы Вы, что бы мы боролись с нелегальным контентом от Вашего имени..." Правообладатель, порой, отвечает "да делайте что хотите..." Потом, правда, некоторые из них (артистов) сами, наезжают на адвокатов, видя как те "xyz" их фанатов...
В четвертых, наказуемо ЛИШЬ скачивание! То есть, если вы просто скачиваете, то вам НИЧЕГО не будет. Другое дело, что разного рода файлообменники (Мул, Торрент...) еще и "раздают", вот это уже наказуемо.
В пятых, НЕ реагировать - НЕЛЬЗЯ. По немецким законам. К счастью, мир не без добрых людей (и адвокатов), в инете есть подготовленные формуляры, в которых нужно лишь вписать свое имя, имя коноторы и что было "якобы" скачано. Письмо отправляется с уведомлением о доставке. После чего сидим и не дергаемся 2 (или 3.. точно сейчас не помню) года. После 2 лет, если больше ничего предпринято не было (нельзя отвечать на новые требование по одному и тому же делу) дело само собой разваливается. Если заплатил хоть раз, то это видется как признание и в будущем постараются повешать на вас всех собак.
Эти самые коноторы, порой сами же выставляют нелегальный контент в файлообменниках. По крайней мере называют выкладываемые файлы, так, что вы думаете, что скачиваете Рамштайна (просто пример), а на самом деле, это какая-нибудь Сердючка... В логах стоит уже, акромя IP, еще и название скачиваемого файла (но не его содержимое!).
Сам сталкивался около 4-5 лет назад с этой фигней.
Отвратительно скачивается с этого сайта. Вместо формул, степеней числа и прочего квадратики. Но читать с сайта можно. Но самые свежие стандарты показывают не полностью. На сайте http://protect.gost.ru можно посмотреть любой стандарт, но надо перелистывать по странице. Неудобно. Лет 10 назад Росстандарт проиграл суд, после которого стал размещать тексты стандартов в свободном доступе на этом сайте. У нас на стандарты не распространяется авторское право. Так как они разрабатываются за государственные деньги. И мало того по нашим законом в свободном доступе должны быть стандарты и своды правил. И чаще проблем нет, что бы найти нужный стандарт.
Строительные своды правил Минстроя можно найти на их сайте.
Авторское право распространяется на ведомственные нормы, инструкции и прочее.
Страницы