Продолжается мощная поступь ВИЭ в США. Истерика углебесов на АШ гарантирована.

Аватар пользователя Mordred

В своей предыдущей теме, посвященной ВИЭ в США, я раскрыл глаза многим ретроградам и мракобесам, считавших ранее, что энергия солнца и ветра это игрушки, не достойные упоминания. Поскольку EIA опубликовала отчет по энергетике США за май 2017 года, то необходимо закрепить пройденный материал.

За 12 месяцев, завершившихся в мае 2017 года, из ВИЭ выработано 640,7 млрд кВт*ч электроэнергии или 15,8% всей электроэнергии. В апреле 2017 года эти цифры были меньше, а именно 628,5 млрд кВт*ч и 15,5% от всей электроэнергии. Прогресс более чем очевиден. Кстати, вы вообще представляете себе сколько это 640,7 млрд кВт*ч? Это около 2/3 всей электроэнергии, вырабатываемой в России, к примеру в прошлом году.

Но нас интересует в первую очередь энергия, вырабатываемая солнцем и ветром, т.к. гидроэнергетика это уже банально, да и пределы ее роста ограничены, а прочие ВИЭ это пока что пустая трата ресурсов либо нечто не имеющее достаточных перспектив на текущий момент (как например геотермальная энергетика).

За последние 12 месяцев, завершившихся в мае 2017 года, выработка от энергии солнца составила 40 млрд кВт*ч против 36,8 млрд кВт*ч месяцем ранее, а от энергии ветра получено 242 млрд кВт*ч против 226,9 млрд кВт*ч по данным месячной давности. Таким образом в совокупности энергия солнца и ветра обеспечила выработку 282 млрд кВт*ч или 6,94% от всей выработанной электроэнергии (без учета малой энергетики, а это еще добрых 21,5 млрд кВт*ч солнечной энергии) в 4 061 млрд кВт*ч. Это ли не прогресс? Ведь еще десятью годами ранее в 2007 году этот показатель не достигал и 1% и составлял лишь жалкие 35 млрд кВт*ч, причем более 98% из которых приходилось на энергию ветра.

И напоследок рассмотрим структуру изменения мощностей по генерации электроэнергии за период с июня 2016 по май 2017 и прогноз (план по вводу в эксплуатацию минус план по выводу из эксплуатации) по май 2018 года, т.е. за 24 месяца, из которых 12 предшествующие, а 12 будущие.

Из диаграммы видно, что основной прирост генерирующих мощностей приходится на ВИЭ, причем именно на интересующие нас ветер и солнце, которые в динамике за 24 месяца (2 года) дают прирост мощности в 28,8 ГВт (в т.ч. 17,5 ГВт уже введено), в то время как все остальные источники дают лишь 11,9 ГВт (3,3 ГВт уже введено). Вот такие контуры будущего рисуются прямо сейчас. 

P.S. Кстати, КИУМ по ветру в США в 2016 года составил 34,7%, по солнцу 27,2%, по гидроэнергетике 38%, по атомной энергетике 92,5%, по угольной энергетике 52,7%, по газовой энергетике 56%. Но это так, информация к размышлению.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Пульс

Отличный пример однобокой зеленой пропаганды.

Было бы полезно наложить сюда:

а) график индустриального производства США (которое сейчас меньше 2007 года)

б) динамику долгов по всем секторам этого "блестящего" хозяйства 

и задаться вопросом - пример успеха ли это, или чего-то иного :-)

Комментарии

Аватар пользователя Советский школьник

Очень хорошо что штаты наращивают ветро и прочую энергетику. Вопрос только в цене этого удовольствия. 

На почве же атомки у них все не так радужно, как можешь это прокомментировать?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга среди новичков, много флуда и срача) ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 9 месяцев)

США это страна №1 как по установленным мощностям атомной энергетики (четверть мировых), так и по абсолютной выработке электроэнергии из АЭС (треть мировых). Точно всё плохо?

 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(7 лет 4 месяца)

А сколько урана для АЭС Америчка САМА обогащает?

И кстати почему в Америке сотни тысяч ЗАБРОШЕННЫХ ветряков?

Из США сообщают, что  14.000 ветровых турбин, построенных в Калифорнии - лучшем на Земле месте с точки зрения мощности и постоянства дующих ветров, оказались экономически абсурдными и сейчас заброшены

https://aftershock.news/?q=node/1941&full

Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 5 месяцев)

Про 14000 зааброшенных ветряков - это просто фантазия какого-то анонимного автора.   

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(7 лет 4 месяца)

Вас в Гугле забанили?

Там тысячи фотографий ржавеющих ветряков.

Если это выгодно как "золотая жила" и нефтескважина то почему ржавеют?

Потому что хозяин РАЗОРИЛСЯ..

wink

И это ХО-РО-ШО

Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя Vasche
Vasche(8 лет 9 месяцев)

:) в гугле сотни фотографий доказывающий что "боинг" сбили русские и пара десятков, что его сбил лично САМ:) Как бы это не показатель.:)

Нужны всетаки более менее достоверные источники...

Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(7 лет 4 месяца)

Тебе нужны?

Покупаешь билет,летишь и трогаешь руками.

Или тоже не убедительно?

Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя Vasche
Vasche(8 лет 9 месяцев)

Мне не нужны:) мне как бы плевать, это же не я тут соловьем заливаюсь:)) это, судя по всему, исключительно твоя тема:))))

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 5 месяцев)

Железная логика.  Если в гугле найдёте фотографии ржавеющих самолётов, то это значит что самолёты убыточны, и всем надо пересаживаться на телеги. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(7 лет 4 месяца)

Те что ржавеют УБЫТОЧНЫ.

Или найдите мне фото ржавеющего новейшего Боинга или Аэрбаса.

wink

Экологичную телегу с ветряком вместо ДВС предложите Илону Маску.

Нет.

Лучше ПРОДАЙТЕ эту идею.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 9 месяцев)

Встречный вопрос: а сколько урана добывает России и сколько в реальности надо добывать, чтобы удовлетворить потребности в сырье хотя бы имеющихся АЭС? Россия жрет в три горла чужой уран, т.к. своего нет. Так, получаетcя?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя tsar
tsar(7 лет 4 месяца)

Россия жрет в три горла чужой уран, т.к. своего нет. Так, получаетcя?

И свой уран есть, и у Казахстана закупаем, и проект Прорыв делаем по замкнутому ядерному циклу. Обновите методички тут:

Проект Прорыв

БРЕСТ - реактор на быстрых нейтронах

 

А как дела у США в этой сфере? По-моему просто отвратительно:

Конкурент "Росатома" начал процедуру банкротства

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 9 месяцев)

Не надо мне тут сказок про будущее время. Я их уже про термояд наслушался и про сады на Марсе. Ничего этого нет и не будет. 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(8 лет 2 месяца)

Ну так и восторгайся ВИЭ на здоровье. Папуасам амерским АЭС ни к чему.smiley

Аватар пользователя NSX
NSX(10 лет 3 месяца)

Главное их поддержать с их зеленым распилом, не нужны нам конкуренты в Атоме. Эта статья прям бальзам на душу!

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

Вот адекватный ответ, а то остальные пытаются к логике апеллировать, а человек  честно, сразу в заголовке заявил , что для него ВИЭ вера, потому что все другие мнения - мракобесие (углебесие)

Ну и пусть верит и "восторгается ВИЭ на здоровье", свобода веры же гарантирована ! )) Чем, в конце концов ВИЭ хуже любой другой? А картинки с графиками это просто специфический антураж, иллюстрации к  ВИЭ-библейским легендам.

Аватар пользователя tsar
tsar(7 лет 4 месяца)

Не надо мне тут сказок про будущее время. Я их уже про термояд наслушался и про сады на Марсе. Ничего этого нет и не будет.

Какое типичное "Вы все врети!". Вот в сады на Марсе не верите, а в колонизацию Марса товарищем Маском наверняка верили, пока НАСА не признало невозможность даже высадки людей на поверхность планеты.  Либеральная избирательность  smiley

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 5 месяцев)

Топливо в закрытом ядерном цикле получается в несколько раз дороже чем купить уран на рынке.  Энергия АЭС и без того довольно дорогая. Если топливо для них брать из закрытого цикла, то тогда они вообще не выдерживают никакой конкуренции с ВИЭ.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя tsar
tsar(7 лет 4 месяца)

Энергия АЭС и без того довольно дорогая

Да и ВИЭ не копейки стоит. Собственно стоит подождать до 2020 года и посмотреть у кого будет лучше с энергией - у США с ВИЭ или у России с атомом.

Аватар пользователя NSX
NSX(10 лет 3 месяца)

Это лучший треш который когда либо писали ))))  Пиши еще.

Аватар пользователя Сергей Капустин

стоймость топлива для АЭС - копейки, если смотреть общую структуру затрат.

а вот на отстутвии не обходимости захронения - точнее, сведения ее к минимуму можно будет не хило экономить

Аватар пользователя Romaty
Romaty(9 лет 3 месяца)

Копейки? 100 баксов за тонну из которой получается килограмма 2 максимум урана, который потом еще перерабатывается для сборок?? И по 100 баксов руда это процентов 20-30 от всего, что есть. Остальное дороже.

Аватар пользователя Сергей Капустин

а сколько этих тон надо-то? сравни с углем или нефтью

Аватар пользователя Romaty
Romaty(9 лет 3 месяца)

Достаточно, около 10 тысяч тонн надо будет 2025 году, это без сборок для других стран.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 9 месяцев)

Мильоны и мильоны тонн. Его же как уголь каменный - лопатой в топку кидают:)

К примеру, БАЭС на год хватит ~93 тонн низкообогащённого урана.
1кг такового при полной "отработке" выделит энергии как 100 тонн оч качественного угля или 60 тонн нефти.

Исходя из $100 / т ( уголь. Хреновинький, т.е в реальности цены ощутимо выше ), получаем:
100 * $100 = $ 10 тыс ( против половины от $100 баксов за тонну сырья - ведь из неё получается 2кг :) )
Итого: 10 000 / 50 = 200, т.е в углём топить в 200 раз дороже.

По нефти:
1 баррель - 160л( ~0,135т ),
т.е в 1т = ~ 1 / 0,135 = ~7,5 бар.
т.е 1кг низкообогащённого урана = 7,5*60 = 450 бар.
По ценам( $50 / баррель ): 450 * $50 = $22 500 против $50 / кг.
Итого: 450 * 50 / 50 = 450, т.е, даже при нереально низких ценах на нефть, получается в 450 раз дороже.


Это если исходить из цифр, приведённых камрадом по "нереально дорогим АЭС"

 

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 9 месяцев)

Интересно, а какова себестоимость энергии из ВИЭ ( солнце/ветер ) при условии отсутствия дотаций/субсидий/господдержки ?
И ..столь уж она будет в реальности конкурентна в сравнении с атомной, если говорить о "свободном рынке"( где типо никто ни у кого ничего не обязан покупать/выкупать/субсидировать/итд ) ?

И, к слову, сколько надо проработать солнечной батарее, дабы выделить столько же энергии, сколько ушло на её производство/изготовление ?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 5 месяцев)

Да я уже тут приводил расчёты американского Минэнерго.  ВИЭ намного дешевле атомной. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 8 месяцев)

При расчетах на 80 лет энергия от АЭС в два раза дешевле, чем от ВЭС аналогичной мощности.

Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(7 лет 4 месяца)

Вопросом на вопрос отвечают.....

Ну а поскольку я не из таких......

Россия претендует на то что ВЕСЬ уран планеты будет перерабатывать и обогащать именно ОНА.

А так-же создавать реакторы и технологии.

И МАГАТЭ пора переехать ну в Сколково шоли....

Такие планы.

Но Вам не запрещено ветряки рекламировать.

Для Украины и Америки после уничтожения промышленности их хватит вполне

Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя MikeDemonoid
MikeDemonoid(12 лет 3 месяца)

Совсем весь? И Китаю ничего не оставим? :-)

Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(7 лет 4 месяца)

Мировое разделение ТРУДА.

Мы не шьем труселя а они не обогащают уран.

К этому все придет естественным путем.

Америчка УЖЕ пришла.....

Им выгоднее купить сырье в России а Россия рада заполучить такого ДИЛЛЕРА...

Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя NSX
NSX(10 лет 3 месяца)

yes 

Аватар пользователя tsar
tsar(7 лет 4 месяца)

Какой неудобный комментарий для апологетов ВИЭ. Как же так в самой рыночной стране на свете не нужна электроэнергия!

 

А вообще я за развитие ВИЭ в США. Вы только представьте, что лет через 20-30 не надо будет сбрасывать на них ядерные бомбы. Достаточно будет нагнать милых кучевых облаков на США и все производство там остановиться в миг.

 

Аватар пользователя NSX
NSX(10 лет 3 месяца)

laugh верно, они как дети малые, они и в космос полетят на вентиляторе, в то время как Россия атомные двигатели будет делать.. ну им не привыкать... 

Блин на кого эта статья расчитана ))) смешно... Они реально тупые.

Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(7 лет 4 месяца)

yes

Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(8 лет 2 месяца)

Износ ваших АЭС посчитал ? На что ремонтировать будете, амерская нищета ? Панельки с ветряками плодите, вам впору...smiley

Аватар пользователя Советский школьник

И это замечательно! А сколько новых построили? Мне кажется этот показатель важнее чем количество построенных ветряков. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга среди новичков, много флуда и срача) ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 9 месяцев)

А зачем строить АЭС, когда можно и нужно строить ВЭС и СЭС, которые выгоднее и дешевле?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Советский школьник

Вы можете привести рассчеты по энергетическому балансу штатов? Где будет прописано сколько и чем будут замещаться выпадающие сотвременем мощности аэс?

потому что основное достоинство ветряков и сэс, как мне представлялось, сглаживать дневные пики, то есть сугубо вспомогательная роль

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга среди новичков, много флуда и срача) ***
Аватар пользователя NSX
NSX(10 лет 3 месяца)

не надо строить их в США, не надо, все правильно ты говоришь laugh, блин у пендосов даже в голову не приходит посмотреть где расположена Россия в какой климатической зоне с какой погодой, зимой.. осадками.. Прежде чем впаривать эту протухшую методичку...

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(12 лет 3 месяца)

Чтобы произвести 1(одну) тонну алюминия - надо собрать всё население Штатов чтобы дули (или газы пускали) во все ветряки, да без перерыва - электролизеры без ровнёхоньких 160 КилоАмпер работать не будут, закозлятся и кирдык производству.

Или нормальную АЭС, ГЭС, ТЭС итд. Одну. Без напрягов жоп и щёчек.

Но будущие папуасы Верхней Вольты с авианосцами они супертехнологичные. Они и новых авианосцев пердячим паром наклепают, и на самолёты ветряки поставят, а что? там ветер мощный когда самолет летит.. :)))

Ну и забавные же у вас тараканы в голове... жаль Капица вас таких не читает, вот поржал бы глумливо.

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(8 лет 2 месяца)

Это хорошо. Конкурент дохнет от собственной технической провокации. В России это все равно неприменимо. Мы уж как нибудь на АЭС.

Аватар пользователя Лем
Лем(12 лет 1 месяц)

Вот-вот: "флаг в руки,ветер в жопу."

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 9 месяцев)

Ха-ха-ха! Лиса и виноград? "Зелен ещё!"

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Красный Кровяной Телец

Так что конкретного вы предлагаете делать в России ? Строить ветряки ? Солнцестанции ?

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 9 месяцев)

Расскажите мне про мегаэффективную Билибинскую АЭС. Что пошло не так?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(8 лет 2 месяца)

Вы сперва по собственным средствам научитесь жить в США, мировые нахлебнички, потом будете иметь право вопросы задавать. smiley Ветряки и панельщики, ха ха....

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 9 месяцев)

Слышь, поцтреот, давай сравним наш флажки, а потом решим, кто в США, а кто нет?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(8 лет 2 месяца)

А тут понимаш не флажки главное, а намерения. Если у амеров все хорошо с ветряками панельными, то почему ты в России ? Поближе к успешным АЭС. smiley Если я хожу в сортир в Нидерландах, это значит ............ на эти нидерланды. Использовал и уехал.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 9 месяцев)

Я в России потому, что я русский и потому, что Россия моя страна. Ну а что ты про себя скажешь, скакл голландский? Можешь не утруждать себя придумыванием оправдания. Нерусь она и есть нерусь.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***

Страницы