Знаете откуда берутся корни наплевательского отношения к русским людям за пределами России? Я сейчас вам расскажу.
Широко распространена идея, что русские - это один народ, в котором 3 основны ветви: великороссы, малороссы и белору(о?)сы. Малочисленная группа интересующихся историей даже может вкратце объяснить что к чему.
А остальные? А остальные ничего такого не знают. В лучшем случае, краем уха что-то слышали. Потому что нет ни в школьном, ни в общеобразовательном университетском курсах истории ничего про русский народ за пределами владимирского, московского да ещё, пожалуй, тверского и новгородского княжеств. Примерно с 12-13 веков как корова языком слизала русский народ из окружающего пространства.
Но ведь было Галицко-Волынское княжество, ныне на 99% приватизированное украинскими сочинителями.
Была и какая-никакая казачья русская вольница в Речи Посполитой. Не самостоятельное государство, а буйное сословие, но всё же, всё же... Пока в истории не появляется тема возврата в единое государство - в учебниках ни слуху, ни духу.
Было и Великое Княжество Литовское, тему которого успешно разрабатывают литовские и белорусские националисты. Их не смущают русские корни. Меньше 1% белорусов предпочитают общаться на белорусском языке, но "представители" именно этих менее 1% захапали себе огромный период русской истории.
Кстати, обратите внимание на сайт посольства США в Белоруссии - там нет русской версии. Вот их точно этот вопрос волнует.
Да что там говорить, если ещё 100 лет в австро-венгерском парламенте "Русская партия" Галичины имела больше депутатов, чем все вместе взятые остальные партии из того региона.
Много чего можно вспомнить. Я не ставил задачу составить исчерпывающий список. Хотел просто показать принцип мышления о русских. Если не в основном русском государстве - то и чёрт с ними.
Так чего же мы хотим, если ещё со школы закладывают такое пренебрежение?
Конечно, этнический принцип написания истории - не единственно возможный. Может, и не самый правильный с научной точки зрения. К тому же, писать историю как историю государств намного проще.
Но неужели нельзя наряду с традиционным подходом немного усилить этнический? Причём это касается не только русских, но и, допустим, татар, которых много на территории б.СССР и за его пределами. Как ни крути, наши далёкие предки были в одном государстве - вот вам и повод не забывать историю ближайших соседей.
Комментарии
...княжества литовского, польского, жомойтского... (про "руское" это вы придумали сами, али подсказал кто?))))
делопроизводство было на русском, бери любые официальные документы княжества и читай
1. Кведлинбургские анналы. 1009 год.
Надпись: "Святой Бруно, прозывавшийся Бонифаций, епископ и монах...был обезглавлен на границах РУСКИИ и (лишь во вторую очередь, что характерно) Литувы в год..."
2. Статут ВКЛ.
Синим выделено слово "РУСКОМУ".
3. Грамотка Владислава Четвёртого.
Надпись: "Владислав Четвёртый, божию милостию король польский, великий князь литовский, РУСКИЙ, пруский, жомойтский, мазовецкий, курляндский, смоленский, северский..."
.
.
.
Земли именно руские, никаких белорусов, украинцев или великорусов, разумеется, не было.
До начала нациостроительства оставалось несколько сотен лет.
"Разделяй и властвуй"
да ссутся они просто, как обычно
Не стоит вскрывать эту тему...
А то вдруг окажется, что история России это история Золотой орды, дань которой прекратил платить только Пётр I.
Ничего удивительного. Последние примерно сто двадцать лет Россией управляли чиновники с психологией временщиков. Никакой объединяющей русской идеи не существовало, только ура-патриотическое чванство. Хорошо известный факт, когда морской министр Российской империи, накануне русско-японской войны (а кому как не ему было знать о ее скором начале), отказался купить за очень небольшие для имерии деньги два готовых построенных на Западе боевых корабля. С идиотской мотивировкой, что еслиРоссии понадобится, она и сама построит.
В результате корабли купили японцы и активно использовали для успешных боевых действий против российского флота. Российский же флот аказался отнюдь не столь мощным, как грезилось министру. И в такой обстановке давать японцам усилиться, причем накануне войны - это глупость, граничащая с идиотизмом.
И таких случаев в военной истории всех войн России 20-го века - хоть отбавляй.
Иеще одно наблюдение, сугубо личное.
Русский русскому заграницей - не друг, не товарищ и не брат. Волк. Многие даже нос воротят от зарубежных курортов, где наблюдается наплыв соотечественников. А уж помочь соотечественнику, или хотя бы проявить подчеркнутую расположенность - это не наше фсе. Скорее, будет морда кирпичом, и я тут случайно оказался, с "этими русскими".
Контраст с другими национальностями разительный. Мекс мексу в любой точке мира будет помогать во всем по умолчанию. Филиппинец будет всячески тянуть вверх и продвигать филиппинца. Индусы, несмотря на разобщенность и кастовость общества внутри самой Индии, за рубежом показывают обычный для других наций тип поведения. Если, не дай бог, в бизнесе заведется индус начальник любого, уровня, тушите свет! Будет почем зря гнобить всех остальных сотрудников, освобождая будущие места под соотечественников, с котрыми он даже не знаком. Завелся индус - начальник, значит скоро подавляющее количество егоподчиненных постечениюобстоятельств окажутся индусами.
Русский же начальник костьми поляжет, но постарается не допустить, чтобы в компании были еще русские, кроме него, самолюбивого.
Удивительный эгоизм, присущий русской нации. Откуда его истоки, я не знаю. Просто результат многолетних наблюдений, и не только моих.
Вы не понимаете, что есть этносы, народы, нации, а есть Имперские нации. И они тоже делятся на две части - торгашеские карфагенского типа и истинные римского типа. Первые от прочих народов не отличаются, тянут своих, наживаются на аборигенах. Истинно имперские нации - римляне, китайцы, русские - не тянут своих наверх, мы опираемся только на аппарат Империи, а не взаимопомощь и готовы терпеть лишения сами, лишь бы не навредить аборигенам. Чего последние, конечно, не ценят, только презирают, у нх этого генетического кода нет.
Я очень много путешествовал по роду деятельности, в частности по б.СССР. И меня всегда интересовал вопрос отношения аборигенов к русским (и татарам, что характерно - это тоже б.имперская нация). Ответ всегда был ОДИН: мы предпочтем РУССКОГО (вариант - татарина) начальника, потому что только он НЕ ПОТЯНЕТ за собой родственников.
Вы поняли в чем разница и в чем преимущество русского психотипа для строительства Империи?
Обратная сторона этой же медали: вне Империи русские легко растворяются в аборигенных народах и за пару поколений перестают быть русскими. Исключение, подтверждающее правило: Белые, бежавшие от большевиков, в некоторых случаях не растворились - потому что это пассионарные имперцы, реликты давно минувших времен, вымершие в самой России.
Как насчет армян? Удивительная сплоченность и доброжелательность к соплеменникам. Готовность помочь, поделившись буквально последним. Причем соотечественниками считают любых армян, из любой страны, а не только из Армении. И знание армянского не столь существенно. Хоть и не часто,но встречаются армяне не владеющие армянским языком, исоотечественники их принимают в диаспору также радушно, как и остальных.
Вообще сплоченность и глубинное дружелюбие армян друг к другу, к совершенно незнакомым соотечественникам, готовность бескорыстно (и корыстно-тоже, не без этого) помочь, у меня вызывает огромное уважение.
Инстинкт самосохранения на этническом уровне ? Подобными качествами владеют в той или иной степени все этносы и суперэтносы выжившие при прохождении своего так называемого "бутылочного горлышка" .
Да, армяне удивительно комплиментарный к русским народ (я только про одну эту сторону интересуюсь. как там они между собой - это их дело, раз русских не втягивают). Толковые, даже люмпены достаточно культурные. Хотя вот моя жена их плохо переносит - среди них выросла, различает градации ереванские, карабахские, турецкие, ростовские и еще десятка два - говорит, все очень разные. Перпендикулярны только к туркам. Ну, что ж, стереотипы поведения, видимо, еще с древней империи Урарту, реликт истинно имперского народа. А может и зародыш новой империи))) Спрашивал знакомых армян, правда ли, что 90% мира уже поделены между евреями и армянами пополам? Посмеиваются, но не отрицают.
а как насчёт противостояния лениноканских и ереванских? а как насчёт проигрыша в казино спонсора спонсорской помощи Серёжей?
за границами Армении - ага.
Фигня нацистская. Как только проскочило про генетический код, так и завоняло Благиным.
Практически. У нас в соседних предприятиях есть минимум два клана из совершенно русских, чуть с примесью, как раз тюркского, в одном случае. Волокут всю родню, нагло волокут. И если в одном случае ничего вроде народ, то во втором пришлось руководству рвать с корнями, ибо задолбали напрочь.
На окраинах было, есть и будет - русский будет специалистом, но начальником - только местный.
Тогда уж не нацистская, а фашистская. Не несите пургу, неофиты могут не правильно понять. Где я, там не место сисилизме, даже нац- )))
P.S. Аж завидно стало, какой у Вас незатейливый критерий - если генетика, значит нацизм. Как у Хрущева. Сами-то чьих будете?
Обобщение уж слишком грубое и потому неверное. Возможно у вас там на Оклахомщинах 'русские' так себя и ведут, но в Европах все очень по-разному. Все национальности среди иммигрантов примерно одинаково себя ведут. Кто сторонится, кто тащит своих. Все сильно зависит от личности, кто-то из страны именно уехал, а кто-то бежал (и не обязательно по политическим или идеологическим мотивам, кого-то может бедность достала, а кого родители задолбали нравоучениями).
Единственное обобщение, которое могу сделать - Подтаскивание своих наблюдается среди тех, кто плохо владеет языком страны пребывания. Поэтому например в Англии группы формируется по национально-языковому принципу с большей вероятностью среди восточно европейцев (поляков, литовцев, венгров, украинцев), южно европейцев (испанцев, итальянцев, португальцев + бразильцев), Ибо у них с английским швах. А вот у греков например такой проблемы нет. Английский на уровне и им комфортно работать с кем угодно. Аналогично выходцы из англоговорящих стран Африки легко растворяются, а из франко-говорящих - сбиваются в кучки. Исключение тут индусы, которые хоть по английски говорят, но у них так специфично мозги устроены, что многим неиндусам проще с ними через индуса-транслятора логики общаться, а им проще между собой. Русские из Прибалтики, русские из собственно РФ, а также казахи, которые до Англии добираются, как правило, хорошо говорят по-английски по сравнению с вышеназванными, поэтому нормально общаются со всеми на равных. Зачем им ограничивать круг общения? Это снижает карьерную и социальную мобильность.
Виктор если Вы уже не в курсе про Флот Российской Империи времён русско-японской войны,то лучше уж о нём не пишите.
итак начнём
1-гордый "Варяг"
3-не менее легенданый лёгкий крейсер Новик построен в Германии на Schichau-Werke (люблю этого крейсера красавца-прямо как морская гоночная машина) кстати под Порт Артуром им командовал тогда ещё кавторанг Николай Оттович Эссен
4-крейсер "Баян" - построен во ФРАНЦИИ на той же верфи ФСМ
6-крейсер из Владивостокского отряда крейсеров Богатырь ,построен в Германии на верфи Вулкан
9- на верфи с Шихау германия дляфлота Росс.империи были построены 9 миноносцев типа "Або" и 4 миноносца "Кит"
Список этот неполный и если добавить к нему иностранные комплектующие для судов строившихся в Российской империи то он будет ещё более внушителен.
По факту перед русско-японской никто денег не жалел,свои верфи полностью были загружены заказами+по всему миру ездили и заказывали корабли для флота,так что вы нагло лжёте утверждая что царское правительство зажалось купить будущие Ниссин и Касугу
Всё это последствия совка брежневского типа. Так называемый интернационализм. А по сути - херня.
Это ерунда.Замечательная русская поговорка "со своим уставом в чужой монастырь...",именно чужой монастырь заставляет так вести большинство.Ну а те кто сознательно покидают родину,это исключительные западники им на Руси не комфортно.Они не понимают как это сделать работу за спасибо(или ты лох,или ты хочешь что то поиметь).Таких вижу множество,бегают денег дают,суют,говорят нам за так не нужно
А у меня настроение,не хочу я их денег.
Кстати коренные западники все такие,немцы стучат друг на друга на раз два.Знаем все видим.Вон воруют там так как и у нас не воруют(а у нас ведь не спокойно развал),и все равно русский народ себе не позволяет так воровать.И шо где немцы объединились???да нигде....
Золотая орда это и есть Россия, и дань никому никто не платил, был налог на содержание войска, а уж шкалигеровцы обозвали это данью.
Ну как никто никому не платил?Тогда это называлось " поминки". И столица Орды была не в сепарской Москве.
И вся идиоматика русского языка - русское произношение арабских фраз.
Вся идеоматика арабского языка - арабское произношение древнеславянского.
Ага, ведь и апеннины заселены ЭтРУСКАМИ, а итальянский Рим, на минуточку, ими и основан. :)
А итальяннский рим , в веке 13-14 основан. Раньше там деревушки были и все.
А Золотая Орда это и была Русь. Просто сказки об Иге каких-то мифических, которых всё никак не могут найти, татаро-монгол, это сказки из той же серии, что и об СССР, оккупировавшем Прибалтику, Украину, Грузию...
Тут важно понять, кого вы называете «русскими», и
нет ли в этом антисемитизьмув чём наша принципиальная ценность?Насчет семитов, вопрос конечно интересный.
С одной стороны, хорошо известно, насколько евреи сплоченны в отношении своейго еврейства, и как активно тянут друг друга. С другой стороны, в них удивительным образом уживается приверженность национальной идее исключительности, в сочетании с таким же распространенным гноблением ближайших родственников и даже членов собственной семьи.
Случаев, когда родной брат до тла разорял семью родного брата, а мать воспитала из дочери монстра, до смерти ненавидящую ее - нередки.
А уж большего открытого и последовательного антисемита, чем антисемит-еврей, еще поискать.
Корни явления мне тоже не известны, и непонятны. ))))))
А по сути комментария? Вот вы сами русский? И что это вам даёт в практическом плане? В плане культурных традиций понятно: «борсч», пельмени, водка под окрошку, матрёшка, амфибийно-таракальный синдром, наплевательское отношение к соседям и среде обитания.
Вы правы. Как вариант ответа - евреи на самом деле не евреи, а иудеи, жиды. Да так они и называются в большинстве языков, по вероисповеданию, а не происхождению, в котором гои ногу сломят. Еврей = уважительное русское название, основанное на их самоназвании, но на деле - не генетике, не происхождении от одного древнего предка. Русские вообще невероятно толерантно отнеслись к этому гиперактивному народцу, дали расплодиться до 5% населения РИ (критический порог 2%, затем государство погибает), погромов не устраивали. Погромы были на Окраине и в Бессарабии.
Но вернусь к поставленному вопросу.
Евреи, в силу освященного Талмудом блядства евреек, по генетике в подавляющем большинстве кто угодно - до китайцев включительно, но при этом их объединяет иудаизм. Однако генетика-то никуда не девается. То есть, психика у евреев шизофреническая - в ней уживается именно то, что Вы и отметили - и сплоченность - и неуживчивость. Причем сплоченность на макроуровне, популяционном, и неуживчивость на индивидуальном. Еврей, у которого отец узбек - прекрасно уживется с узбеками, но будет люто ненавидеть фалаша - эфиопского еврея. Но оба будут ходить в одну синагогу к одному ребе и служить в одном и том же ЦАХАЛе.
Количество психических заболеваний у евреев вдвое выше, чем в среднем по миру. Так что неудивительно.
Еврей происходит от некоего Евера, «перешедшего Реку». Думаю, это был руководитель одной из семитских шобл, вторгшихся в Египет в поисках лучшей жизни...
Какие блин толерантные русские. Вообще-то в РИ до 17 года существовала "черта постоянного жительства евреев".
По корням, при империи главное было сословие, при советах - быть советским человеком. Следовательно те которые за границей первым делом антисоветчик. Контакт с ними не желателен.
Конечно, черта оседлости спасла евреев, русские мало с ними контактировали. А кто много - там и понеслось... Нет противоречия с моей версией.
Неспроста в Империи такая вещь как "черта оседлости" имелась - знали что делали.
Это и есть ключ к поведению. Блядство во всём.
Ответ неправильный. Их создавали именно такими под конкретную задачу. Охотничьи собаки.
Кто? Вот это - пока для меня не понятно.
Математикой этот вопрос решается. Математикой.
Не психологами. Минимум - специалистами по волновой оптике.
Так и где про корни?
Насчёт евреев. Сами они обычно побаиваются уж очень открыто волочь всех просто по национальному признаку. Порядочные предъявляют повышенные требования к соплеменникам - тоже чтоб чего не подумали. Непорядочные выпячивают себя, за счёт соплеменников.
Принципиальные исподволь пакостят, чтобы предотвратить ассимиляцию. Известно что черносотенские газеты издавались на еврейские же деньги. Парадокс? Нет - группа, на которую оказывается большее давление, больше и стремится к самоизоляции. И лучше управляется изнутри.
Я только про вершки. Про корешки BERES, по-моему, разумно написал.)))))
Фашист - разумно?
Россия была сильна тем всегда, что принимала к себе всех. И избегала таким образом старения нации, как это представлено у Гумилёва. Т.е. пассионарии всё время подтягивались. И от многих из них польза была очень существенная.
А армяне? Да разные они, как и все другие. Многие века гонений и нищеты уже забылись, благодарность к русским, только благодаря которым они и остались в природе - растворилась. Климат, рельеф, особенности питания, ... наложили отпечаток.
Евреев создавали именно ТАКИМИ. При том корневые по смыслу евреи - как раз самые страшные из нацистов.
Проблема в том, что "заглянуть за евреев" - удивительно сложная задача.
КТО их проектировал? Вот эта задача - самая сложная.
Не было никаких государств, это мулька началась в 19 веке. Не надо на прошлое натягивать реалии современности.
Мулька про "триединый" русский народ началось в 18 веке. Был такой видный деятель Синода Феофан Прокопович.
Написанному верить?
Чем Вам Русь не государство?
Об англосионистском перевороте 1917-го (Стариков+Климов)
https://aftershock.news/?q=node/526504
О великорусском шовинизме, нацизме, расизме и российском патриотизме
https://aftershock.news/?q=node/525031
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
попробуйте в то же легендарное время найти испанский или итальянский или французский народы. вы не поверите - их нет! даже на уровне государств... просто - бяда...
вот что с мыслями делает традисторическая легенда...
А почему французы или, тем более, итальянцы должны быть каким-то ориентиром или эталоном? Нации зарождались в разные века.
Кроме того, если уж продвигать идею единства, тут уж без разницы. Вон украинские националисты спокойно сочиняют историю народа, которого не было, а были русские или малороссы. А в случае русских особо и сочинять не надо
здесь нет вопроса в эталоне. здесь есть вопрос понимания, когда в реальности сложились национальности. не было никаких древних греков или евреев или индусов или китайцев или русских. логика развития любой большой общности не позволяет подобного. от того и путаницы с языками и их распространением...
если не предвзято читать инфу, то все древние нации - плод политических фантазий на заданную тему...
Не буду спорить о происхождении наций, это посторонний вопрос. Дело в другом: если провозглашать единство, то надо это единство активно обосновывать, а не так, что пока не воссоединились, то и чёрт с вами, как бы и нет никого.
обосновывать мона и нуна, но легенды, которые каждая нация сочиняет для своего профита, позволяют создавать не только древних русских, но и еще более древних укров, что мы и наблюдаем. не лучше ли базировать свой патриотизм и гордость на реальности? тогда и разные манипуляторы останутся с носом...
Страницы