Главная задача либеральной псевдоинтеллигенции состоит в разрушении русской культурной матрицы. Для этого они, прежде всего, разрушают русские исторические ценности и смыслы. Советские в первую очередь. Но это тактика. Стратегия их "творчества" состоит в полном разрушении всего идеального в человеке, внедрение в общественное сознание убеждений, что идеалы это только лишь мифы, используемые для управления простаками, а на самом деле миром правят то одни интересы, т.е. брюхо. Это, по сути своей, совершенно антикультурная деятельность. Именно под такие задачи, например, либерасня оплевывает советских героев: "Космодемьянская молчала на допросах т.к. была парализована обострением психического заболевания", "Матросов пьяный упал на амбразуру"...
Режиссер Учитель очень типичный представитель этой псевдоинтеллигенции. В 2010 г., например, он в фильме "Край" выставляет советских людей как толпу орков, одетых в рванину, пьющих водку, дерущихся, сношающихся друг с другом как в курятнике и ползающих на коленях перед комиссаром евреем. Разобравшись, таким образом, с советским периодом, режиссеришко решил замахнуться и на Николая 2, нашего понимаешь, Романова. А через это на православие, т.к. царь прославлен Церковью, на монархию, как правление помазанников Божиих, на мистическое отношение русских к государственной власти. Пора уже показать русским "как я вижу" вашего святого царя, бегающего за балериной со всеми подробностями. Все это конкретные шаги по выполнению вышеизложенных либеральных задач.
Фильм "Матильда" в широком прокате это плевок в православие прежде всего. Поэтому именно нам, православным, необходимо здесь отстаивать свои ценности. Православное большинство реагирует на фильм именно ценностно, не желая допустить выхода в общероссийский прокат экранизации пошлых сплетен о русском Царе мученике. Бороться против проката антиправославной картины мы будем всеми легальными способами независимо от того, поддержит нас широкий патриотический фронт или нет. Режиссеришко делает свою работу, мы будем делать свою. Дело, конечно же, не в просто недопущении общественностью выхода в прокат конкретного фильма. Основная задача, как я ее вижу, в создании прецедента широкого общественного противодействия атакам либеральной псевдоинтеллигенции на нашу культуру, историю, на разделяемые большинством народа смыслы. Снимут они, например, антигосударственный фильм типа "Левиафана", надо будет общественности реагировать также. Попытаются выпустить в прокат очередной антисоветский фильм - будем защищать советские ценности. Я описал выше, какие задачи преследует враг, разрушая культурное поле. Так что в этой борьбе кто не с нами, тот против, а значит на стороне коллективного райкина, сосущего без стыда деньги с государства и, одновременно, подрывающего своим псевдо "творчеством" государственные устои.
Это мое видение ситуации вокруг выхода в прокат фильма "Матильда". Идет бой на, пока что, информационной войне за ценности и смыслы. Все достаточно серьезно и не сводимо к, якобы, спонтанному поступку уважаемой мною Поклонской и не более. Это война. Нужно определяться, на чьей ты стороне.
Комментарии
Ну что Вы скромничаете...? Нужно было сразу на Главную Ваши рефлексии!...
Это тонкий PR-заход, чтобы кассу шедевру обеспечить. Так вижу.
Да херня это все.
А вот это-манипуляция и подмена понятий. Дальше этого места высер не читал-нет смысла
Не у меня одного такое мнение. Там развёрнуто.
Не хочешь читать - заставим. Не таких в стойло ставили...
Этта пяттть ))))))
Не привлекая внимания санитаров )))
В профиле вообще у него мякотка ))
Временно живу на Кипре. Работаю дворником. Женат, 3-е детей. Воцерковленный православный христианин. Политические взгляды сформированы, главным образом, интернет лекциями Кургиняна С.Е.
Изя - не расчесывай мне нервы.
Правильно было бы "не расчесывайТЕ" )))) опять "этта пятть" )))
ты рискуешь оказаться в кучке агрессивного меньшинства, которых самих выпорют.
Сам то где сейчас, хе хе.
Либеральная "псевдо-интеллигенция" создавалась ещё в 19 веке.
Как орудие против России внутри самой России.
==========================================
Так я говорю автору поста - копайте с 19 века.
С декабристов, народовольцев,
Герцена и его "Колокола" в Лондоне...
Ну, и прочих любезных господ, что существовали в РИ.
===============================================
А кино - бум посмотреть.
Хотя бы для того, чтобы иметь своё обоснованное мнение.
Для начала им бы в зеркало посмотреться и попытаться осмыслить,что за яму они сами для себя выкопали канонизируя б/у царя, в угоду политической конъюнктуре.Причём выкапывали то по науськиванию всё тех же,кто нынче финансирует "учителей" и подогревает протесты против этих "учителей". Так что, сами,сами - самозакапывайтесь.
"Идут бараны,стучат в барабаны..."
Сначала призвали условных "Герценов" и бомбистов, чтобы они закопали РИ.
(войны трогать не будем)
Потом призвали РСДРП, чтобы они закопали тогдашних кадетов и прочую шушеру, которая восстала против Императора.
Потом большевики закопали меньшевиков и эсэров, как оппортунистов и нетрудовые элементы, сотрудничающие с белогвардейским подпольем.
Потом СССР выиграл ВОВ.
Потом пришёл Никита - и всё разрушил в самом основании социалистической базы.
А потом - ... потом опять пришли либералы, как стервятники, клюющие труп социализма.
Либералы и царизм - два сапога пара!
Ибо царизм существовал за счёт компрадорской буржуазии!
Царизм, монархия есть лишь форма правления. Так Сталин был, по сути своего правления, красным царем. Ельцин, Путин не цари, но "существуют за счет компрадорской буржуазии".
Про экономический базис значит мы не знаем. Только о надстройке хотим говорить, да?
не правда. Сталин, может и был сравним по полноте власти с царем, но не по сути.
И в чем же Сталин был царем не по сути?
Как минимум тем что не передавал власть по наследству.
Второе - и самое главное - стратегические решения по управлению страной вырабатывались КОЛЛЕГИАЛЬНО, в ЦК партии. Да, Сталин имел право вето и его голос был неравноценен другим голосам, но вы же не станете называть действующего президента царем на том же основании?))))
Справедливости ради, монархия не обязательно наследственная. В Польше круля выбирали на свободных и демократических выборах, где каждый избиратель обладал правом вето, а в античном Элевсине царём назначался тот, кто в назначенный день замочит в рукопашной предыдущего царя.
- " Я кричал: "Вы что там обалдели?! Потеряли шахматный престиж! А мне сказали в нашем спортотделе:" Вот и прекрасно - ты и защитишь"" (В.Высоцкий)
Еще один промоутер матильды. А где вы были, когда Викинг рекламировался? Разве это не плевок в РПЦ? Равноапостольного святого с говном смешали. А тут - хотя бы мужиком показывают. Рекламируя РКМП.
Ну, не знаю, мне лично "Викинг" понравился.
Если бы не настаивали создатели об "исторической правде и аутентичности", а показали некоторое тридевятое царство - тогда может быть. Нищий наркоман тряпка - это не про тогдашних наших правителей.
Справедливости ради,
Николай 2 не святой, а страстотерпец.
Это такие люди, которые во время
последних минут ведут себя
достойно. Так что говорить о
том, что вся его жизнь была
пронизана святостью, считаю
неправильным.
Но и грязные слухи распространять
не нужно. О мёртвых или ничего,
или правду, как говорили древние.
На сколько мне помнится, полная версия "О мертвых или хорошо, или ничего, кроме правды".
Если уж точнее, то страстотерпец - это все равно святой. Но не равноапостольный, не благоверный государь, и не святомученик.
А в остальном Вы правы. Жизнь царственных страстотерпцев вовсе не была святой, но смерть они приняли достойно, не озлобясь и молясь за своих губителей и всю Россию. Именно за это и канонизированы.
Не более того, но и это немало. Так что фильм, судя по трейлеру, ничем Николая не дискредитирует. Не был он святым в юности, обычный молодой человек, чуть слабохарактерный, ну и что же?
И по сравнением с теми цистернами дерьма, которые Учитель выливал на российских героев других своих фильмов, "Матильда" выглядит почти панегириком. Возможно, режиссер по-своему даже угодить монархистам хотел, но не срослось. ))) Назначили вражиной.
Тренд эпохи - раскручивать Николая даже не до равноапостольного святого, а до некоего "искупителя" - вместоХриста - , искупившего своей смертью грехи россиян, но так, что россиянам за это надо вечно каяться. Ну, не вечно, некоторый неопределенный период времени. Не теряя надежды на конец...
Царебожники - не христиане. Потому что считают жертву Христа недостаточной (ээ, или так, "для людей достаточно, людей Христос спас, а лишь для русских недостаточной, ибо русские - это, как получается, такая нелюдь, что им, Христовой жертвы мало"), и назначают иного Агнца. А Николай - святой. Один из сонма российских святых. Страстотерпец.
Учитывая что он до последнего мгновения не догадывался что его и семью то это смешно. Ему приговор зачитали так что он испугаться не успел.
О любом историческом деятеле можно снять фильм, в котором показать крупным планом как он, например, испражняется. Назвать все это: "я так вижу! Показал живого человека в мифологизированном историей персонаже!". Это будет "правда"? Какое отношение имеет такая "правда" к искусству?
А что, Николай II в фильме испражняется?
Почему о личной жизни любого исторического деятеля можно снимать фильм (сериал "роман одного императора" об убиенном революционерами Александре II "Освободителе", например), а о личной жизни именно этого деятеля - низзя!!!
Почему?
А что, я утверждал что снимать фильм о личной жизни исторического деятеля нельзя?
Культурное творчество есть в своей основе возвышение человека, раскрытие в нем идеального начала в противоположность низменной, темной стороне человека. Николай 2 был прекрасным семьянином, это факт. Но не про это качество исторического персонажа снимает фильм режиссеришко. Его задача, как и всегда, продемонстрировать обществу, что почитаемые за героев или святых личности есть обыкновенные скоты, живущие примитивными инкстинктами. Либерасня все сводит к низу, к плоти. Снимают, например, сериал про Достоевского, и с первой серии смакуют как будущий великий писатель тискает чужую жену, а муж в это время находится в соседней комнате. Это все, что псевдоинтеллигент "видит" в Достоевском. "Гулял, картишками баловался, т.е. такая же тварь как и все люди".
В данном случае соглашусь. Фильма (насколько мы можем о ней судить до выхода на экран) вполне дерьмовая. В тренде ненешнего кинодерьма. Да и Учитель там плоть от плоти...
Но, получается, что какашка вполне ординарная. И нынешняя шумиха имеет с гораздо более дальние цели, чем укрепление морали.
А как, камрад iu, нужно бороться за общественную нравственность не протестуя публично против "творческих продуктов" дискредитирующих общественные нормы морали? Как, например, остановить насаждение пидорасни как псевдонормы поведения, не поднимая шумиху при попытках открывать окна овертона по данному вопросу? Все, что необходимо либерасне при растлении большинства, так это полная пассивность и апатия этого большинства.
а что и такое было?))) вон Некрасов говорят любовнице сцены устраивал за то, что она с собственным мужем заигрывала - и ничего, это в утонченном обществе богачей считалось приемлемым.))) А уж то что Некрасов и Достоевский знакомы были - это к бабке не ходи)))
именно так. Поэтому все ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения Достоевского надо воспринимать как ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ, а не как истину в последней инстанции)))
Фильм то посмотрели? Или "не читал, но мнение имею"?
Все фильмы Учителя отстой. Откуда надежда, что этот вдруг будет лучше?
Статья не про "все фильмы", а про конкрентный. Почему то "все фильмы" Учителя не собирали вокруг себя столько буйных.
> Почему то "все фильмы" Учителя не собирали
Что значит "почему то"? Совершенно ясно почему. Но в этот раз к пиару посредственного режиссёра подтянули няш-мяш с РПЦ.
> Статья не про "все фильмы", а про конкрентный.
Незамедлительно вспомнился анекдот про лошадь-доходягу, которая "ну не шмогла". Ждать от Учителя хороший фильм, всё равно как делать ставку на эту клячу - он как всегда не сможет.
Полностью согласен.
Не читал. Читать не собираюсь. Хватило просмотра "Края". Мнение, как видишь, имею.
- Русскую Культурную Матрицу - разрушить нельзя!
- Ибо - культура: - это не люди, которые только внимают её, - а сама Земля - которая даёт им это.
- И если даже они, - будут эту землю: есть, полным своим ртом, - то всё равно, - культурный слой, будет восполнятся быстрее их аппетитов.
- А что касательно: - "Матильды" - так верность браку - убережёт праведника, от излишеств нехороших.
- Ну а если:
- Чужая юбка - глаз дразнит,
- Влечёт к себе - и дух печалит,
- То вырви глаз, - и выбрось вон,
- Душе покой - а телу: стон....
- Но что Душе: - за дело: к телу?
- Задело тел, - а тел: уделу.
Все можно разрушить, если захотеть, мой горластый камрад. И культурную матрицу тоже. В 40-х годах в Омериге за пидорасню в тюрьму сажали, а спустя 30-ть каких то лет в "совесть нации" начали обращать.
- Сейчас, всё по другому:
1. Умные: - Молятся.
2. Хитрые: - Бегут на перегонки, - что бы понравится - и стать нужным - "Матрице".
3. Лопух: - На своих 6 сотках - всякие полезности выращивает.
4. Офисный Планктон: - Хлопает своими глазами перед монитором: - Хлоп - Хлоп - Хлоп.
https://www.youtube.com/watch?v=zJRuTJEuwvc
Наталья Владимировна, перелогиньтесь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поругание "хруста французских булок".
При чём тут православие?
Если церковь первой отреклась от Царя в дни февральского переворота?
(так как была государственным институтом,( сравнимым с КПСС), и возглавляема была(Церковь) самим Царём. Что ей было ненавистно, как цезарепапизм.)
Очень хорошее замечание...
Ватыминна!
Война идет сто лет. С февраля 1917 года. Все беспощадней и беспощадней. Близок последний бой. Когда истребят либо православие, либо иудеев. Иудеи это чувствуют острее. И потому остервенение их на пределе. Они уже не маскируются.
Война идёт уже многие сотни лет.
Между социальными паразитами(+ их прислужники) и, собственно, теми силами, которые создают и творят(являются творцами, а по отношению к Богу - со-творцами).
Паразиты, которые лгут, изворачиваются, присваивают буквально всё( а если не удаётся присвоить - то просто уничтожают). Которым нужен их легализующий "святой статус".
И анти-паразиты(сотворцы), которым важно соблюдение
"принципа Справедливости".
Страницы