Неочевидные вещи-2. Или то что все вроде бы знают, но не знают.

Продолжаем тему о вещах вроде бы известных но на практике, оказывается неизвестных многим людям, притом имеющие высокую вероятность возникновения конфликта или даже просто обиды.   Вещи вроде бы ясные но, как оказывается, не всем. А по идее лишние конфликты в обществе не нужны. Сегодня поговорим о домашних животных и об общественных местах.

Кошки и собаки.

Основа конфликта лежит в проживании животных среди людей.  А это могут быть напрочь многообразные формы от содержания домашнего питомца (любого! на что фантазии и денег хватит), сторожевой собаки (или просто дворовой, как в деревнях) или подкармливание бродячих животных. Но животные то контактируют не только с хозяевами или доброхотами, что их кормят, но и с прочими людьми. И формы контакта бывают не очень приятны для  людей, да и животных.

Да, у нас много сердобольных людей, которые борются за то чтобы каждое животное получило уход, заботу а то и дом(хозяина), или просто подкармливают.  Особенно они борются за бродячих животных, которые предоставлены сами себе. Конечно хочется чтобы эти животные все обрели хозяев, но далеко не все люди хотят собаку или кошку, из тех кто хотят много кто хочет конкретную (породистую или там только маленькую(собаку)). И есть люди, что  заводят животное или из реальной потребности (охрана, поводырь, отчаявшись от одиночества) или из мнимой (выразить любовь к животным, заменить свою дружбу детям животными, престиж и т.д.). Проблема в том что с животными правильно обращаться умеют немногие и не все уживаются с животными, даже с породистым. И потому любое животное может оказаться на улице потому как или не сошлось с хозяевами характером (а виноваты как правило хозяева не воспитавшие, хотя есть и исключения - возле мусорных контейнеров  ходит годовалая собака которую попытались взять в квартиру, но за причинённый ущерб её вернули туда откуда взяли) или потому,  что есть даже гипотетическая угроза малышу хозяев (иной раз даже нормальное и притом своё животное может случайно убить или серьёзно травмировать ребёнка). Животные живущие при хозяевах, но свободно, также могут размножаться и тем более те что бродячие. Потому проблема наличия беспризорных и бесхозяйных животных может продолжаться до бесконечности. Хотя и есть попытки стерилизовать бродячих собак, например в Иркутске такие бегают с бирками на ушах.

Содержание животного сравнимо по ответственности с заведением ребёнка, притом такого который никогда не вырастет по сознанию до сознания взрослого человека до своей смерти. Притом специфичного "ребёнка" - который может вполне себе и искалечить или убить. Не каждый может найти подход к животному самостоятельно, да и не каждый обращается для тренировки животного в школы. А результатом может стать изгнание на улицу "детей" своих неразумных(плохо ведёт себя) или выросших до размера угрозы (юные животные ведь такие - "няшные" а попробуй, к примеру, выросшего в медведя вчерашнего медвежонка приструнить?! проще пристрелить). Итак, содержание животного есть штука ответственная, требующая не только от животного подчиняться, но и от хозяина - управлять и заботиться (от места сна, до кормления и лечения). Потому, вполне возможно, нужны курсы сравнимые с получением прав на вождение авто. Чтобы свести риски к минимуму притом не только себе но и окружающим.  

Помимо того что творится у хозяев есть и две другие проблемы - это проблема выгула и проблема безопасности для окружающих людей.

Далеко не все владельцы знают что существуют нормативные акты регулирующие обращение с животными и правила выгула в частности.  А ведь животные могут и нагадит или нанести травмы, увечья, а то и смерть. Не говоря о том что и банально нагадить где попало. 

К примеру в Иркутске существуют два локальных документа по выгулу домашних животных. Согласно первому, владельцы животных обязаны поддерживать надлежащее санитарное состояние дома и прилегающей территории. Не допускается загрязнение животными подъездов, лестничных клеток, лифтов,  детских площадок, дорог, улиц, тротуаров и других общественных мест(кстати газон - это общественное место?!) Если животные оставили экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцами животных в мусорные контейнеры. Согласно второму выгул собак на территории школ и детских садов запрещён. Вопросы и тут есть – к примеру без поисков в интернете про это не узнаешь и второе – есть ли штрафы за нарушение этих требований(в КОАПе их вроде нет- об этом ниже) каков порядок их наложения и взыскания? Судя по всему наказания то как раз нет, например на уровне Кодекса об административных правонарушениях.Кстати инициатива ивановских депутатов «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях(об установлении административной ответственности за нарушение правил содержания собак и кошек)» зависла в Госдуме с 2013 до сего времени. А там были размеры штрафов.

Также "завис" в Госдуме Федеральный закон об "Ответственном обращении с животными", где прописаны те правила, которые многими подаются как УЖЕ установленные Федеральным законом, например об намордниках и поводках для собак. А к нему в интернете аппелируют как к принятому. Извините! Его не приняли до сих пор хотя работа над ним идёт с 2012 года. А ведь в нём регулировалась ответственность хозяев за содержание, поведение животных, их нападения. 

В итоге с одной стороны хозяева животных пока могут не изучать законы для того чтобы содержать животных. А с другой опасность для общества никто не отменил. И потому настоящая "русская рулетка" на тему того с чем ты столкнёшься на улице будучи владельцем выгуливаемого питомца  или обычным прохожим. Потому что у всех напрочь разные представления, что есть контроль за животным, ответственность за его поступки (а тут есть и необоснованная агрессия и не владельцев животных по причине жажды некой справедливости не основанной на знании законов, прав и обязанностей владельцев животных ).  И делать с этим что-то надо. Хотя бы ввести обязательные курсы владения животным. А может и бляху с крупным регистрационным номером на каждую собаку, чтобы не было "я не я и собака не моя!". 

Общественные места

Вроде бы с детства многим известны основы посещения общественных мест (не факт, как оказывается или родители не объяснили  или образцово-показательно для детей нарушали их).  Более  того, во многих местах есть вывешенные плакаты с правилами их посещения. Но их могут или не читать или игнорировать.

К примеру, есть такое место как бассейн, посещение которого требует от каждого посетителя выполнения ряда правил. Например вымыться перед  входом в чашу бассейна,  иметь «шапочку, плавочки» (цитирую медсестру общественного водного комплекса).  Но и тут могут быть проблемы. Некоторые индивиды считают, что кожа у них и одежда исключительно чистые, не потеют и не загрязняются, потому перед посещением бассейна даже душ принять не хотят (а может они жертвы рекламы  всяких дезодорантов?! ). А правила не содержат никаких исключений и едины для всех. Забытая шапочка типа тоже не повод не пойти плавать. «Ну там волос-другой другой добавлю – подумаешь!». А хочется такой волос ртом поймать?  Кстати бассейны при гостиницах за рубежом потому и закрыты дольше(как правило полсуток) потому как там правила проще (шапочек нет) и приходится и дольше фильтровать и каждый день чистить стенки и дно от грязи. У нас же бассейн не посещают всего часов 6-7. Единственное что есть люди лысые или бритые налысо – могут ли они игнорировать «правило шапочки» мне неизвестно.  Но тем не менее или правила едины для всех или зачем они вообще?

Есть и более худшие варианты. Например, человек делился, как некоторое время назад у него ребёнок в детской секции был свидетелем как плавали дети, которые пользовались бассейном в эти часы, так и некие «специальные» мужики… без трусов. Дескать они дорожку выкупили, а остальное никого не касается. И их призвать к порядку не получилось  у присутствующих взрослых людей и полицию никто не вызвал. Ведь это можно расценить и как РАСТЛЕНИЕ!

Есть и курьёзы непонятной природы. Так в одном бассейне побывали дети из деревни (события лет 10-15 назад или даже больше). И другой человек (женщина, не та, что в первом случае) посетивший бассейн, рассказал, что чуть не столкнулся с плывущим по бассейну говном. Что это было – «прикол»  или ребёнок  реально не  знал что так нельзя?! Впрочем там и в душевой  также было нагажено. 

Кстати, а все посетители саун догадываются, что её могли и не отмыть от последствий полового акта предыдущих пользователей? В одной из саун, даже запах встал соответствующий, - знакомый рассказывал.  И кто тут тогда напрочь неправый?! 

А ведь есть куча других моментов. Тут и правила одевать сменную обувь или бахилы, снимать верхнюю одежду и/или головные уборы и прочие и прочие. Или запрет на то же распитие спиртных напитков  в общественных местах (который типа можно обойти пакетом на бутылку), но вот алкогольное то опьянение куда денется? Тоже в пакет?А полиции на всех не напасёшься.

Кстати некоторым вообще не показано вне своего дома пить и покидать после этого помещение где было распитие. Один такой индивид не удержал содержимое своего желудка в нашем подъезде и мы «любуемся» на последствия который день пока не придёт  уборщица от жилконторы мыть (а это до субботы ждать). Извините, я брезгую. А тот который это натворил, его друзья или родные (если он не житель из нашего подъезда) - «в кусты»?

Вообще несоблюдение правил посещения общественных мест скорее  наносит вред, хотел бы этого нарушитель или нет. Более того, нарушитель своей безнаказанностью зачастую разлагает и тех кто знает о правилах и пытается им следовать.  Конечно размер проблемы может быть и преувеличен, но тем не менее…

Ещё раз о мусоре. 

Есть интересное явление в нашей стране и притом массовое. Обзовём его так - "кукушничество". Это экономия денег на вывозе и утилизации мусора. Обусловлена она тем, что многие люди нашли деньги на свой дом, машину, а на регулярный платный вывоз мусора они взяли, да закончились. Вполне возможно это дорого или там не хочется возиться с договором, но зато те же жители многоквартирных домов от оплаты вывоза мусора деться никуда не могут.  Притом есть две формы "кукушничества" - относительно безобидная и напрочь антиобщественная.  В первом случае "кукушки" подбрасывают свой мусор в контейнеры для мусора стоящие в районах старой застройки, где дома не оборудованы мусоропроводами и закрытыми от посторонних контейнерами. Смешно смотреть как подъезжает дорогой автомобиль и хозяин его корячит мешки с мусором в контейнеры. Смешно - и обидно, ты платишь  и за вывоз его мусора потому что он решил сэкономить. А ты хоть ты тресни но платить будешь платить. Хотя вроде он и много богаче тебя раз и машина есть и дом. Впрочем я могу догадаться и так, что за маской благополучия в виде машины и дома прячется пласт финансовых проблем и человек просто скрывает что он - ОБОРВАНЕЦ. Ну или в лучшем случае - жадина. И всё бы ничего но не всегда после "кукушек" есть место для того чтобы определить свой оплаченный мусор. Например в выходные, когда мусорщики отдыхают.

Впрочем опаснее проблема с замусориванием вдоль дорог. Это напрягает и общество и бюджет на ликвидацию таких импровизированных свалок. И методов борьбы тут нет. Камеры наблюдения? Это дорого и требуется ставить отнюдь не простые, чтобы получить не просто запись где ничего не видно, а именно пригодный для суда документ.  

И ещё есть интересная проблема с тем что не все знают что лампы дневного света (ртутные) надо сдавать в специальные пункты приёма, а если и знают то не факт что эти пункты есть поблизости. И что в итоге получается с ртутным заражением свалок/контейнеров - бог весть. 

Начало темы в статье: Неочевидные вещи. Или то что все вроде бы знают, но не знают.