На прошлой неделе австралийская BHP высказала разочарование (в жестком форме) тем, что попала ногами в жир встряла в сланцевую аферу в США. Вот полезное дополнение к этому заявлению с кучей конкретных цифр.
Американская нефтегазовая индустрия продолжает пожирать себя, чтобы остаться в живых. Домино сланцев начинают сыпаться, председатель BHP Жак Нассар заявил, что инвестиции компании в сланцы шесть лет назад в размере $20 млрд., если оценивать ретроспективу, оказались ошибкой.
BHP вошла в сланцевый бизнес на пике бума фрекинга в 2011 г. и инвестировала миллиарды на развитие. «Если повернуть время назад и если бы мы знали то, что мы знаем сегодня, то мы бы никогда этого не сделали».
BHP Billiton списала $13 млрд. своих сланцевых инвестиций. Если она приобрела сланцевых энергетических активов на $20 млрд., получается, она списала 65% инвестиций. Это большая сумма даже учитывая, что BHP Billiton является второй по величине горнодобывающей компанией в мире.
При цене на нефть выше $100 за баррель в 2011-2014 гг. рынок считал, что сланец будет следующим товаром после хлеба. К сожалению, сланцевая индустрия потерпела неудачу .... то есть, если рассматривать ее с финансовой точки зрения.
Вплоть до 2008 г. индустрия радовалась поступлению операционной прибыли. Однако, начиная с 2009 г. топ сланцевые компании США имеют дефицит ... и это было в 2011-2014 гг., когда цена на нефть была выше $100. Таким образом, в действительности это не имеет значения, когда BHP Billiton приобрела свои сланцевые активы .... независимо от этого, она была уже лузером.
Если вернуться в 2011 г. когда BHP Billiton начала покупать сланцевые активы, то можно видеть ее чрезмерный оптимизм (FT):
BHP Billiton намерена увеличить свои энергетические активы и выходит на сланцевый рынок США со сделкой по покупке газового бизнеса Chesapeake Energy в Арканзасе за $4,75 млрд. Англо-австралийская горнодобывающая компания приобретет 487000 акров на сланцевом месторождении Фейетвилл. Компания видит потенциал утроить добычу на площади Фейетвилл в течение 40 лет эксплуатации.
BHP Billiton приобрела активы за $5 млрд. в надежде утроить добычу в течение 40 лет. Забавно, если учитывать, что большинство сланцевых месторождений газа достигнет пика в течение 5-8 лет:
Месторождение Барнетт в Техасе было первыми большими месторождением сланцевого газа в США. Хотя старт добычи приходится на начало 2000-х гг., на самом деле основная добыча начинается с 2005 г. Однако, добыча достигла пика 5,2 млрд. кубических футов в день (Bcf/d) в ноябре 2011 г. Диаграмма немного устарела , по последним данным добыча на Барнетте упала до 2,8 Bcf/d .... снижение 46% от пика. Это показывает недолгий срок сланцевых месторождений. Поэтому заявление BHP о том, что они планировали утроить добычу сланцевого газа в Фейетвилле, было просто иллюзией. Глядя на фактические показатели BHP Billiton можем видеть, что она полностью переоценила свой прогноз по добыче сланцевого газа:
И не только BHP Billiton имеет снижение добычи сланцевого газа в Фейетвилле .... вся индустрия. Общий объем добычи сланцевого газа в Фейетвилле достиг 2,9 Bcf/d в ноябре 2012 г. и в настоящее время составляет 1,7 Bcf/d:
Как можно видеть, добыча сланцевого газа началась в 2006 г. и достигла пика пять лет спустя. Сейчас добыча упала на 41% от своего пика. Это только один пример энергетических активов BHP Billiton. Она также имеет сланцевые активы в Хейнсвилле, Игл Форде и Перми. Так, например, добыча BHP нефти в Игл Форде, по оценкам, снизилась на 50% от своего пика в 2015 г.:
Добыча BHP сырой нефти и газового конденсата В Игл Форд (в тыс. баррелей нефтяного эквивалента - Mboe):
2014 = 20462 Mboe
2015 = 35823 Mboe
2016 = 26823 Mboe
2017 = 17800 Mboe (оценка)
Данные по добыче BHP сланцевого газа в Хейнсвилле:
2014 = 183,5 Bcf
2015 = 162,5 Bcf
2016 = 136,6 Bcf
2017 = 99,0 Bcf (оценка)
Падение добычи BHP сланцевого газа в Хейнсвилле даже больше, чем в Фейетвилле. BHP Billiton думала, что разбогатеет на добычи сланцевой нефти и газа в США. Нельзя винить BHP Billiton за то, что она не в состоянии заработать деньги на добыче сланцевой нефти и газа только потому, что их опыт в большей степени ориентирован на добычу полезных ископаемых. Никто не сделал денег на этой добыче в США. Вот почему сланцевая индустрия в настоящее время уперлась в стену огромных долгов, которые предстоит выплачивать в течение следующих нескольких лет:
BHP Billiton сейчас пытается переложить свои бесполезные сланцевые активы на кого-нибудь, кто будет готов их купить (FT):
Эндрю Маккензи, исполнительный директор ВНР, сказал, что он готов продать сланцевый бизнес в США. Компания Elliott заявила, что BHP заканчивает нефтяным бизнесом в США, который включает в сланцевые активы, а также месторождения в Мексиканском заливе. «Если есть кто-то, кто считает, что можно достигнуть в рамках этого сланцевого бизнеса большего, чем мы смогли, то мы будем счастливы обсудить условия сделки».
Очень интересно, что BHP Billiton хочет полностью избавиться от всех нефтяных активов в США, а не только сланцевых. Также от активов в Мексиканском заливе. Любая компания, которая купит активы BHP, окажется в плачевном состоянии. Если, конечно, она не купит их с большой скидкой, а затем не продаст с прибылью другим лохам. Было бы большой ошибкой пытаться сделать деньги на добыче сланцевой нефти и газа.
Некоторые компании утверждают, что они могут добывать нефть в Перми при цене $30 за баррель. Но они, кажется, забывают про огромное количество долгов, которые они получили при добыче в течение последних нескольких лет. Кроме того, цена $30 или $40 за баррель не является достаточной, когда индустрия обременена долгами и приходится платить более 75% от операционного дохода для обслуживания долга:
Комментарии
Было уже. https://aftershock.news/?q=node/538302
Это статья автора, за которым я слежу. Новость я видел, это статья вчерашняя, с подробностями, которых нет в самой новости. Баян, не баян, пусть решает босс (Алекс).
Баян только само заявление, но тут куча дополнительных данных, дополняющих по существу.
Так что хорошая годная запись, но чтобы не было вопросов аналогичных выше, полезно в анонсе дополнить текстом типа:
"В продолжение новости о заявлении BHP вот куча забавной конкретики".
Сейчас сам сделаю.
1. А Васька слушает да ест.
2. Собаки лают, а караван идет.
Чуть-чуть проигрывают производители - очень сильно выигрывают потребители и экономика США. Мелкотравчатым гурам с АШ не осилить этой далеко не самой глубокой мысли.
=выигрывают потребители=
Америка? Она больше всех потребляет на душу населения.
Гура копипасты, а почему ты ограничил статистику ТОЛЬКО 3 кварталом 2016 года? Я знаю ответ, но хочу проверить, способен ли ты признать, что набросил и подтасовал данные путем сокрытия свежей статистики?
Вот поэтому они легко списывают миллиарды за убыточные проекты, а ты только в интернетике аналитегу разводишь.
Списания ныне на рекордно низких уровнях. Спросите у автора с какой целью он замалчивает это.
Извините не удержался, название сами измените.
Ничего не понимаю)))
У каждого своя версия одного и того же графика ? )))
Как видите местные клоуны не гнушаются и фотошопом. Правда низкое знание английского языка не позволило им догадаться переделать заголовок, чтобы он соответствовал графику, а не противоречил ему. Источник EIA.
Да это прикол, просто этот красномордый придурок никогда ссылки на источник не дает. Жентельменам верят на слово.
это как? "норма" ? понятно, что не в минус... но всё равно - 3/4 отщипывать кредиторам не за форс-мажор, а за собственную глупость - высокая цена!
Вы видите намеренно искаженную статистику, не имеющую отношения к текущему положению дел. Автор намеренно привел данные только по 3 квартал 2016 года.
Можно я стану твоим биографом? Буду тщательно конспектировать в тетрадочку все великие цитаты. Только, давай сразу договоримся, все права на книгу-биографию будут у меня, все деньги от бестселлера строго только мне.
Вы таки фекалетелист? Забавное, однако, хобби.
Вы еще скучнее, чем школьник мордред, что должно быть страшно, так что дальше по проспекту пройдите, там чувство юмора дают.
Не вопрос. Не буду мешать Вам собирать "высеры" оного.
Американские потребители всегда выигрывают.
Хорошо иметь доллары, а не работать как дурни немцы с китайцами.
Да вообще надо на фиг нефтедобычу закрыть. От ее убытков уже штаны лопаются. Потребители зато выиграют....
Предположение:
Вошли невовремя по 100 за баррель. Кто в доллар по 100 вошел, тоже считает свои инвестиции неудачными и не против их на кого-нибудь переложить.
А теперь реальная информация, а не обрезанная на 3 квартале 2016 года.
Что же пошло не так после 3 квартала 2016 года? И не это ли является ответом на вопрос "почему мы даем инфу ТОЛЬКО по 3 квартал 2016 года"?
Дааа, мелкотравчатые пропагандоны еще не получали такой оплеухи за последние два-три дня!
При этом Вы не отрицаете, что указанная в статье компания списала указанные в статье 13ккк из 20ккк вложенных в сланец?
Это у неудачников такое оправдание что-ли? Кстати, вы вообще понимаете, что под "списаниями" подразумевается чисто бумажный убыток, не имеющий реального отношения к реальным денежным потокам?
И вся эта Биллитоновская вонь это ни что иное, как попытка отвести внимание от своего провала а Бразилии (колоссальные штрафы от причинения вреда природе путем уничтожения дамб).
А это их убытки, в одном месте потеряли, зато в другом заработают.
А вот неудачники так и будут на АШ в интернетике чужие убытки оправдывать, анализировать и чужие реальные денежные потоки рассуждать.
Только вы же понимаете, что этим в интернетике уже никого не удивить?
В интернетике экспертов сейчас по всем вопросам хватает.
пора тебе подпись менять)) *** Не может
инженер, или врач, или учитель, Mordred понимать экономические процессы (с) ***Уважаемый Mordred, согласно словарю - списание - это изъятие из баланса, снятие с балансового учета товарных или денежных ценностей предприятия с отнесением их к убыткам. Списание применяется к полностью изношенным, вышедшим из строя средствам производства и к безнадежным долгам.
В контексте новости под списанием 13ккк можно понимать ситуацию, что полученные когда-то за 20ккк активы сейчас стоят 7ккк... при этом нет никаких гарантий что удастся получить эти 7ккк при попытке продать данные активы.
Вы несомненно можете заявить, что данная ситуация касается только данной компании и в отрасли все неплохо, да и вообще ситуация только улучшается.... вот только позвольте Вам не поверить.
Добавлю, что столь серьезные просчеты далеко не самых последних на рынке компаний случаются не часто и сигнализируют о проблемах на исследуемом рынке.
Так что же произошло после 3 квартала?
Дайте свои комментарии.
Таблица по тексту конкретно относится к платежам по долгам из операционных поступлений. Ваши таблицы относятся к другому.
Так что произошло после 3 кв?. Избрание Трампа и его обещания поддержать нефтянку? Заявление ЭксонМобиль о вливании в сланцы тучи денег, как ответ на назначение Тиллерсона?.
ВНР - австралийская компания, поэтому может себя вести "относительно свободно", а вот чисто американские компании (Эксон и пр.) такого позволить не могут: им сказали "выкладывай деньги на надежду Америки". Как миленькие встанут (уже встали) и запоют "Боже храни Америку".
Что такое energy companies? Ядерные электростанции сюда тоже относятся или может энергораспределительные сети?
Чувак, а для тебя и вправду energy companyes=fracking companies?
Не понял Вас
Речь в статье идет исключительно про сланцевые компании (фрекинг), но они же являются энергетическими компаниями.
Я о подписях на графике мордреда: на них обобщенные данные для ВСЕХ энергетических компаний. А фрекинговые это лишь их подмножество.
Просто комментарий в ответ на другой нужно писать именно в ответ на этот другой, а не как комментарий к записи.
Российские нефтяники смотрят на BHP Billiton как на идиотов
а в 2008 BHP смотрелись бодрячком, несмотря на то, что "нешмогли" слиться в производственном экстазе с РиоТинто....
http://www.rough-polished.com/ru/expertise/23427.html
Помнится ГП рассматривал планы по Вака Муерте в Аргентине. Вроде как кто-то из нашей нефтянки (не помню) тоже рассматривал возможность "втянуться" в сланцы в США. Не в курсе, как обстоят дела сейчас?
Нет, не особо в курсе.. но кое что пробегало...
Мертвая корова (Вака Муэрте) требует нехилых инвестиций.. цифры называются до 30 млрд долл в год на первом этапе..но откуда деньги (и такие немаленькие) у Аргентины?
А так считается очень крупным месторождением, и сланцевый газ и нефть вполне приличные запасы..
http://www.lanacion.com.ar/1974572-vaca-muerta-el-yacimiento-que-busca-a...
подборка по теме на сайте нефтегазовая вертикаль