Цифрочеловечество

На данном этапе существования человечества наметились следующие три тенденции, которые на мой взгляд определят его судьбу.

1. Автоматизация и роботизация, в том числе и многих интеллектуальных видов деятельности человека.
2. Исчерпание легко доступных источников энергии.
3. Третью тенденцию я бы назвал, управляемостью человека со стороны сети, которая вызывается отчасти ленью, отчасти доверием.

Первые две тенденции, многократно обсуждены в сети. Из интересного по роботизации: хотелось бы отметить только такой момент. Вложения на первоначальном этапе в роботизацию огромны. И дело здесь не только, и не столько в потребных вычислительных мощностях, но и в разработке алгоритмов. В соответствующей математике, нечёткой логике. Идея нейросетей появилась несколько десятилетий назад. Однако довести эту идею до более менее работоспособного состояния удалось только недавно. 

Как пример можно рассмотреть автопилот. Доведение до ума пилотного проекта, стоит огромного труда, времени и это очень наукоемкий процесс. Почему же все автоконцерны вкладываются в это направление? Потому, что дальнейшее копирование и тиражирование автопилотов - дело копеечное.
Победитель в этой гонке получает все. Конечно, готовое изделие можно скопировать, но не зная базовой математики, базовых принципов действия, логики, её невозможно развивать дальше.

А самое главное - победитель, доказавший безопасность технологии, становится де факто отраслевым стандартом и его конкурентам уже значительно труднее продвигать свои наработки. Первопроходцами простят смерть пассажиров (как Маску), а вот их конкурентам, в случае если предыдущие производители доказали безопасность и надёжность своего решения, вряд ли дадут возможность рисковать своими клиентами, даже если их технология более перспективна.

По исчерпанию ресурсов. Легкодоступные углеводороды подходят к концу. Даже если верна теория автора книги "Вверхом на бомбе" Никонова и под существующими месторождениями находятся океаны нефти, то её добыча все равно будет гораздо затратнее, а значит и дороже, чем у традиционной. Термояд допилят не быстро, если вообще допилят в обозримом будущем. ЗЯТЦ при всей своей перспективности имеет ряд проблем. Представляете себе экономику Земли, основанную на тысячах электростанций с несколькими энергоблоками и в каждом энергоблока до 20 тонн плутония. При этом после бассейна выдержки нас ждёт веселая высоко активная радиохимия для выделения актинидов и разных сортов урана и плутония. Центрифуги, центрифуги...

Мы сейчас переживаем по поводу 500 тонн плутония в боеголовках, а там будет около 100 000 тонн. В 2000 раз больше, чем сейчас. Хватит не только, чтобы человечество уничтожить несколько раз, а и всю Землю с межгаллактическим газом перемешать. И вы думаете, что при таком распространении весьма сложных производств, работающих в условиях высоких температур, давлений, радиации и т.д. у вас не будет постоянных аварий, взрывов, выбросов, утечек?

И террористов не будет и дебильных режимов, которые может и не планируют взрывать свои станции, но своим идиотским управлением доведут атомную энергетику до полного цугундера? Тогда посмотрите на нынешнюю Украину. 

Нет. В экспериментальную установку ЗЯТЦ в России я ещё могу поверить, Но вот в ЗЯТЦ, как основу мировой энергетики могу представить только в кошмарах. Такое будущее будет радиоактивного, двуголово, будет светиться, но светлым не будет точно.

Положение могло бы спасти подключение к неисчерпаемым запасам водорода в ядре Земли, по теории Никонова, но гложут меня сомнения... Или гигантские солнечные станции на орбите, но как быть с передачей её на Землю? В общем для себя я решил, что Энергия, если и не закончится полностью, то станет более труднодоступной точно.

И наконец третья тенденция. Задумался я о ней, когда стал часто применять Яндекс навигатор, особенно в другом городе. Я не знаю город. Но задаю адрес и Яндекс тащит меня, иногда такими буераками, к нему. И иногда я прибывают к месту назначения быстрее, чем старожилы данного города. Потому, что программе все равно, по каким улицам меня вести. Имеет значение только скорость передвижения исходя из актуальной ситуации. А старожил поедет "как всегда" и попадёт в пробку. Я начинаю доверять программе. Она создаёт иллюзию предсказуемости за счёт указания времени прибытия и прочих параметров. И мне просто лень думать теперь самому о выборе трассы, за меня решает машина. Она определяет, как я поеду.

Есть в смартфоне программа, которая следит за здоровьем. Шагомер. Он учитывает, сколько шагов я делаю в день. Я могу всегда посмотреть сколько прошел км, сколько калорий сжег и т.д. Это реально действует на меня. На мой выбор, посидеть вечером перед компом или прогуляться и добрать недостающие сегодня шаги.

Тысячи и тысячи разнообразных программ анализируют потребительское поведение людей, их пристрастия, пробуют разные методы воздействия, собирают о пользователях информацию. И обучаются. Нейросети становятся все "умнее". Ты спишь, а они качаются и набираются опыта. И уже в рекламе мелькает твое имя, возраст, проблема, которая тебя волнует, программа тебе предлагает друга, секс партнера, сотрудника, дело, вложение. И все труднее становится ответить отказом, так так сеть с каждым разом бьет все точнее. И это только начало пути. Что будет, когда сети реально (или нереально) прокачаются?

Но если твоя реакция на предложение сети становится однозначной и она за тебя решает, что ты будешь носить, покупать, с кем ты будешь спать, заводить детей или где ты будешь работать, исходя из твоих желаний, способностей и потенциала конечно, то не значит ли это, что она тобой начинает управлять? При этом ты становишься удовлетвореннее, здоровее, увереннее в себе и счастливее наконец. Значит ли это, что ты попадаешь под управление программы? Нет. Но ты становишься ячейкой новой общности - Цифрочеловечества. Это не порабощение одного другим - это симбиоз, сожитие, сосуществование, синергия.

В этом союзе у каждого свои функции. За цифрой - проработка сложных, но повторяющихся действий, сбор и обработка больших объёмов данных, выявление общих тенденций. За человеком - целеполагание, выбор пути, поиск и нахождение нового. В системе каждый человек должен занять своё место. И его воспитание, взросление, обучение и выбор жизненного пути больше не будет пущен на самотёк. Система получит возможность проводить оценку человека, выявлять его сильные-слабые стороны и предлагать ему максимально эффективные пути прокачки основных навыков (выражаясь языком компьютерных игр). Выберет ли их человек? Да! Т.к. это приведёт его к общей удовлетворенности. И ещё, эти усилия максимально поднимут его социальную значимость.

Вообще, для эффективного общения с цифровыми системами нам придется научиться измерять кучу параметров. Только возможность измерения и выражения в цифрах определенных параметров  позволяет ими управлять и привлекать для оптимизации процесса компьютерные системы. Следовательно нас ждёт в будущем максимальная оцифровка всего. Например, данные о скорости движения определенного числа транспортных средств позволили создать Яндекс пробки, которые сами стали влиять на городское движение, перераспределяя его.

Если удастся в реальном времени измерять параметры тела человека, в том числе и биохимию, то появятся очень эффективные программы, позволяющие очень быстро (при выполнении рекомендаций конечно) приводить  организм человека в здоровое состояние.

И верхом оценки человека социумом будет оценка социальной значимости. Ну закончил школу - получи 2 балла, закончил на хорошо - 3, отлично - 4, победитель олимпады + 2. Родил ребенка +10, ребенок закончил школу +1, закончил ВУЗ - +5 и т.д. В зачет должно идти все: военная служба, общественная деятельность, кандидатские и докторские степени, политическая деятельность, но только не вещи даваемые большими деньгами. Баллы социальной значимости должны давать больший вес на выборах, определенные льготы при налогообложении. Возможно система должна быть многовекторной. Баллы социальной значимости должны присваиваться только за действия, производимые ради социума. Недавно была статья Постмодерн-спик. Права геев https://aftershock.news/?q=node/537118, в которой ясно было показано, что наши права, продолжение наших обязанностей. Верно и обратное, если человек добровольно работает на благо социума, то его права должны расширяться.

Сейчас у человека нет никаких причин особо надрываться, для блага общества. Он видит, что вчерашний двоечник, устроившийся по блату на хлебное место, гребет деньги лопатой, а ты прогорбатившись за партой лучшие годы, работаешь его подчиненным. В крайнем случае совсем умереть государство не даст, но и без особых навыков (их еще называют умением продавать), ты далеко по жизни не продвинешься, какой специалист бы не был. Система должна отрегулировать эту социальную несправедливость. Баллы социальной значимости станут социальным лифтом будущего. Не имеет значения, сколько у тебя денег. Для покупки домика в этом месте тебе нужно определенное признание общества. И конечно оно будет нужно для становления депутатом, чиновником, представителем власти.

Далее, одних и тех же результатов по высокому уровню социальной значимости можно добиться на разных путях. Можешь стать врачем. Каждая спасенная жизнь принесет уважение общества. Можешь стать спортсменом и добиться побед на международных соревнованиях. Военным - защита граждан с риском для жизни будет оцениваться особенно высоко. Заметьте, о деньгах речи нет. Если ты бизнесмен, то только создание производства или предприятия, которое работает на нужды общества и решает актуальные задачи позволит тебе набрать баллы значимости - и ни каких казино, публичных домов и т.д. Можно легко потерять баллы. Если ты чиновник и проворовался, то теряешь, тем больше баллов, чем выше ты забрался. Т.е. потом даже бомжи будут тебя стороной обходить. 

Почему возникнет такая система. А в силу нехватки ресурсов отомрет не только сверх потребление верхнего сегмента человеческого общества, но и велфер нижнего. А остальное общество будет переформатировано с целью максимально эффективного его использования.

Я рассуждаю следующим образом. Долгое время процесс снижении доступной энергии и ресурсов можно будет компенсировать увеличением эффективности его использования. Многое делается уже сейчас. Это и повышение энергоэффективности промышленности, жилищ и общественных зданий. Увеличение эффективности инфраструктуры. Светодиодные лампы и утепление зданий из этой оперы. Далее будет увеличение сроков службы потребительских товаров - простая их утилизация и т.д. Но это тема отдельной статьи.

По моему мнению максимальной эффективности можно добиться не при оптимизации вещей, техпроцессов и материальных объектов, а только при оптимизации всей сообщности социальных и экономических процессов. Например завод можно построить максимально энергосберегающим и эффективным. А можно не строить, если общество решит, что перебьется без продукции завода. Во втором случае экономия будет потрясающая. 

Значит нужно добиться максимальной эффективности общества и отдельных его членов. Причем не принуждением, (никакой эффективности принуждением добиться невозможно), а переформатированием общества под задание иных целей и идеалов, к которым стоит стремиться. А эффективность общества без слияния его с цифровыми системами мне кажется невозможным. Вернее эта тенденция уже наметилась и будет углубляться дальше.

В своей статье Мнимость сравнения авто с ДВС и электромобиля.​https://aftershock.news/?q=node/469042 я говорил, что пользоваться транспортом будущего максимально эффективно можно будет только при помощи очков дополненной реальности или чего-то подобного. Вообще жизнь в новом обществе будет именно такая, реально-виртуальная. У человека постоянно будет всплывать дополнительная информация перед глазами, вестись подсчет каких то параметров и появляться рекомендации. Это неизбежная плата за жизнь с максимальной эффективностью.

Теперь еще об одном аспекте будущего. Матрицы и Терминатора не будет. Мое глубокое убеждение, что машины не смогут создавать новое. И не смогут выбирать направление движения. Им будет недоступно создание сложных и неоднозначных систем. Люди никогда не будут порабощены машинами, т.к. у машин будет отсутствовать целеполагание, если его имитацию не запрограммирует человек. Но это будет именно имитация, а не внутренне убеждение машины. 

Что же это будет. Здесь многие спорят, что это будет: технофашизм или технокоммунизм. И ни то и не другое. Общество будет находиться под гнетом ограниченности ресурсов, во всяком случае, пока не будут найдены принципиально новые источники энергии и материи. Общество будет довольно свободным в плане выбора, развиваться тебе или нет. Оно будет всемерно поощрять тебя развиваться, т.к. креатив на тонну нефти должен быть максимальным. Но если ты не развиваешься, то уровень благ будет органичен клетью в 4 кубометра и пайкой из водорослей. А особенно ленивых будут отправлять в саванну на самообеспечение. Что поймал то и съел, кто поймал тот и съел. Саймак по моему.

Обществу нужны будут все: умные и талантливые - для развития, смелые - для спасателей и военных, сильные - для спорта и обучения физкультуре, и музыканты и поэты, но не поп дивы, а настоящие музыканты. Просто здоровые, как источники генов для последующих поколений, даже просто упорные и работящие, для рядовых должностей. Не будет только места никаким. Офисным бездельникам и взрослым лбам, сидящим на шее у родителей, бомжам и попрошайкам, алкашам и наркоманам. От них общество будет безжалостно избавляться. 

И уровень гуманности общества будет зависеть не от того, западное оно или восточное, а от обеспеченности общества ресурсами. Т.е. какая часть общества будет уходить в "отвал" и в какие условия "отвала" будет принципиально разная в России например и на Западе. У нас при обеспеченности ресурсами и общей человечности цивилизации долго еще будет царить почти полная свобода. Вот Японию действительно жалко. И кстати, впереди планеты всей в создании подобного общества - Китай. 

Признаюсь, что статью я начал писать достаточно давно, но завершить заставила вот эта вот сегодняшняя статья

Американские горки Гегемона-5. Наш сосед Китай-4ж https://aftershock.news/?q=node/537237 цитата:

...олим­пий­ские медали воз­ни­ка­ют на стыке ре­аль­но­го про­из­вод­ства и со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий. Здесь воз­ни­ка­ет сплав ре­аль­но­го и ин­фор­ма­ци­он­но­го по­то­ков... И если вы на­ла­ди­те хо­ро­шее вза­и­мо­дей­ствие этих по­то­ков, не на уровне эмоций, а на уровне баз данных, где каждый будет по­лу­чать четкую нужную ин­фор­ма­цию, вы по­лу­чи­те услов­но иде­аль­ное пред­при­я­тие...

В Китае к 2020 году должна за­ра­бо­тать «Си­сте­ма Со­ци­аль­ных Кре­ди­тов» (SCS – Social Credits System), на­стро­ен­ная как раз на то, о чем го­во­рит Сергей Ко­лес­ни­ков, только не на уровне ком­па­нии, а в мас­шта­бе ги­гант­ской страны...

Китайская Система Социальных Кредитов представляет из себя основанный на Больших Данных (Big Data) оригинальный инструментарий, предназначенный для мониторинга участников рынка, присвоения им рейтингов и управления их поведением, - инструментарий  более всесторонний и универсальный, чем тот, которым обладают существующие рейтинговые компании.

Участниками рынка, если что являются и люди, простые граждане. И после рейтингования компаний придет пора и рейтингов обычных граждан. Так что это уже не будущее, это уже настоящее. Оно наступает.