Представьте себе, что вы приходите в библиотеку и просите почитать сказки А.С. Пушкина. Библиотекарь уходит и несколько минут роется где-то в глубине полок. Наконец, приходит с толстой книжкой в руке.
На первый взгляд всё нормально. На обложке изображены странные сказочные персонажи. Но что-то вам мешает просто взять книгу и уйти. Вы открываете страницу наугад. И вдруг читаете там строчки про гоблинов и эльфов. «Странно, вроде Пушкин об этом не писал» - думаете Вы. И тут же озвучиваете свои сомнения библиотекарю. «Да Пушкин это, Пушкин, можете не сомневаться! Те самые сказки, которые все читают в детстве!» - опровергает ваши сомнения библиотекарь.
Вы всё ещё сомневаетесь, но выбора всё равно нет. Приходится брать, что дают...
Google сознательно искажал результаты интернет-поиска, ориентируя пользователей на собственную торговую площадку – маркетплейс Google Shopping – тем самым «нанеся вред, как участникам рынка, так и потребителям»
Так то ещё коммерция. А что относительно политики, идеологии, экспертных знаний, достоверных фактов и новостей? Да и непонятно как заставить Гугл делать непредвзятую поисковую выдачу.
Всё то же самое касается Фейсбука, Твиттера и прочих популярных Интернет-сервисов. Цензура уже вовсю лютует в Ютубе. Такая цензура делается, в основном, не за счёт прямого запрета, а за счёт избирательного применения правил. Да и сами правила носят крайне нечёткий, размытый характер. Об этом в познавательном ролике А.Шария:
Если мы знаем из открытых источников, что западные Интернет-гиганты внедряют мощный железный занавес, то что же тогда творится «в тени», без оглашения? Похоже, что новая несвобода намного изощрённее, чем все известные из предыдущей человеческой истории.
ПС
Кстати, а не пора ли перевести Яндекс, вКонтакте и некоторые другие структуры в разряд стратегических отраслей или чего-то вроде «естественных монополий»?
Комментарии
Так оно для того и создавалось !
Для того или не для того создавали, а используют именно так.
Я эту тему попытался поднять ещё в 2 недели назад. Многие на АШ решили что блогерам по делом прилетело, ибо надо работать а не ролики снимать. Теперь об этом заговорил Шарий. Может хоть теперь у некоторых откроется глаза на происходящее.
https://aftershock.news/?q=node/524410
Ограничения породит новые успешные проекты. Просто до них еще никто не допер, яху тоже не думал что его гугл сковырнет. Так же и сейчас мало кто думает что можно прийти и победить - цена входа большая. Большая для старых технологий или позиционирования.
ждем новые проекты ...
для новых проектов нужны деньги и рынок.
и отсутствие лобби конкурентов
угу угу вы сначала уточните про какой Яндекс вы говорите? вы по-прежнему думаете, что Яндекс - Российская компания? если да, то расскажите, какое именно юридическое лицо что делает и кому принадлежит
Резонный вопрос.
Опять этот бред про "иностранный" Яндекс.
Зайдите сами в офис Яндекса, когда в Москве будете, может отпустит.
У нас тут и офис Гугля, IBM, AT&T есть. И шо, они все не иностранные?
так вам русским языком говорят - вы про какой Яндекс спрашиваете?
В Москве расположен Московский офис Яндекса, в лице ООО Яндекс, которая является дочерней компанией Голландской Yandex NV, которой собственно всё и принадлежит.
вы даже на страницу Яндекса не соизволили зайти, где чёрным по белом написано - "Yandex NV", где выложены отчёты не ООО Яндекс, а голландского компании.
фрмально - на балансе "Российского" Яндекса может оказаться только здание и тряпка уборщицы
и что из этого следует?
здесь что-ли снимают "Тупой и ещё тупее" часть 3?
что весь "Яндекс" давным давно является Голландским по юрисдикции
Не знаю, что у вас там снимают. Погуглите хотя бы про руководство Яндекса.
Вкратце ликбез. Если Вася Головастиков зарегистрирует АО в Нидерландах, это далеко не означает, что он продал свою компанию.
Да ну? И не голандские власти вынесут решение о блокировке счетов, если Вася не будет послушным?
Им это зачем надо? Лояльные условия для АО - это их хлеб. А для Яндекса это не критично. У него есть еще офисы в Цюрихе, США, Пекине и т.д.
По-момему точно снимают тупой и еще тупее. Срать они хотели на наших. Надо будет заблочат.
Думаете в России нет голландских счетов? Одни сети супермаркетов чего стоят. Размышляете на уровне детского сада. Ну и заодно, чтобы не размазывать кашу по столу, приведите примеры явных антироссийских косяков Яндекса.
А зачем им явные косяки? Кто так будет подставляться. Просто в один прекрасный момент в поиске вы начнете получать несовсем релевантные рещультаты. И знать про это не будете. Будете кушать молча что в голландии налили.
В отцах основателях там, кстати, вполне себе зарубежные "партнеры".
ТС, отметь этот комент камрада зелёным!
А голова то зачем? Даже у Дарвина про это есть )
Ну точно. Поди еще те, которые радио изобрели?
Дальше методичка предписывает забалтывать тему? Настрочить побольше бессмысленных комментов?
Какая такая методичка? Зайдите в вики и почитайте про яндекс, как и кем он создавался, и кто его сегодняшние собственники, чем упрашивать о позеленении невнятных комментов.
Педивикия - такая же часть пендоинструмента воздействия, как и твоя методичка. И естественно то, что они перекликаются.
Но вот беда ваша - с реальностью ваши материальчики не сходятся.
Может где-то в политике вики привирает, но если река Волга - российская, а Миссисипи - американская, то это там так и написано. Аналогично и про компании.
Интернет тоже инструмент воздействия, но это не значит, что в нем одни только фейки.
Это вы его усиленно таковым пытаетесь сделать. Интернет - сеть обмена байтами, а не инструмент воздействия.
Почему-то ровно там, где (и как) это выгодно твоим работодателям. Интересное совпадение, не находишь?
Вцелом, слив защитан. И Яндекс - таки голландская компания.
Тогда уж не байтами, а нолями и единицами или еще проще - электрическими импульсами )
Не гони пургу. Сеть пересылки инфы, а не пропагандонский инструмент.
Слив защитан. И Яндекс - таки голландская компания. И это говно однозначно работает не на Россию.
Надо посмотреть кому персонально он принадлежит. Голандия - офшор, для ухода от налогов. Да, потом прижать легче, но кто выгодоприобретатель?
Брррр.. ну и каша.
Где именно зарегистрировано какое-либо юридическое лицо ни разу не означает места реального существования и развития той компании, которой это юрлицо принадлежит.
Вы лично имеете полное право купить например фирму, зарегистрированную в штате Делавэр. И повесить на неё, ну скажем, свое имущество. И это ни разу не будет значить, что вы в реальности что-либо кому-либо отдали.
Так понятнее?
Нет. Регулирование операций производится в той стране. Значит, компания принадлежит той стране. И будет выполнять все предписания той страны.
офис Яндекса есть и в Кукуеве , и чо теперь?
Был.
а какой рынок у него основной и где его чувствительнее всего можно взять за нежные места?
"Родина, сынок, там, где твой зад в тепле" (с) - это как раз про бизнес.
А что плохого? Они посылают пользователей туда , где заработают больше денег.
Так что вам дали именно сказки Пушкина . Но от аффилированного издательства.
Всем любителям халявы вообще и студентам в частности, хотелось бы напомнить, что скачивая бесплатно, скажем, даже невинный реферат, вы рискуете обнаружить там вклеенную строчку о зверствах режима. А найти даже классические книги в неискажённом виде становится всё сложнее.
Это большой риск. Так называемые "пруфы" подделать не проблема.
Давно это замечал. Гугл никогда не находит все перепечатки моей статьи по ЧЕТЫРЕМ словам названия. Обычно - 3-4, и то не всегда....
Заставить, конечно, его нельзя. Но можно им не пользоваться, что я и делаю...
Конкурирующие сервисы - вот хотя бы частичное решение проблемы.
Все пользуемся Спутником.
Я, кстати, тоже гуглить перестал. А другими сервисами от гугела и не пользовался вовсе.
П.С.: на Спутнике, кстати, АШ не нашёлся на первой и второй страницах (
В данной ситуации в задачу Гугла, и других поисковиков и не входит показать все статьи, перепечатанные с первоисточника. Поисковики стремятся выдать в поиск только первоисточник, а плагиаты статьи не должен показывать.
непонятно как заставить Гугл делать непредвзятую поисковую выдачу - пока что работают слова с ошибками и набор в нетой раскладке.....
Никак не заставить. Гугл в компании других поисковиков в первую очередь выдает сайты, которые за показ платят денежку. А потом остальных. Доходит до абсурда. По поисковому запросу сначала выдается чушь, а потом уже то что искал.
а вы попробуйте...+)
> Да и непонятно как заставить Гугл делать непредвзятую поисковую выдачу.
никак.
Google/Alphabet (как и Yandex) - не Ленинская библиотека, а частные компании, чья деятельность направлена на извлечение максимальной прибыли на благо акционеров. Если вам не нравится качество их услуг - воспользуйтесь конкурирующим сервисом или создайте свой. Претензии же им предъявлять (пока) бессмысленно.
за недобросовестную конкуренцию наказать можно!
Эм... ну сформулируйте - где нарушение. Вы просили выдать ссылки на информацию с определенными ключевыми словами, вам их предоставили.
Да, напомню: пользуясь услугами поисковика, вы автоматически принимаете пользовательское соглашение (такая мелкими буковками ссылка внизу). Почитайте, там много интересного.
Согласен, что это частные компании.
Но деятельность частных компаний тоже регулируется законами. Поэтому и появилось разбирательство в ЕС по поводу искажённой поисковой выдачи.
В России (пока?) нет законов, регилирующих деятельность Интернет-поисковиков.
Надо развивать законодательное регулирование данной сферы.
Любая современная инф. технология это технология "двойного назначения", а иначе и быть не может, ибо почти каждая из 36 китайских стратагем имеет типичное окончание: "..Необходимо: Хорошее знание реального положения дел объекта.."
Страницы