После ряда статей о бывших республиках Союза логично сделать некоторый обобщающий материал.
Сразу оговорюсь – данные не учитывают утрату странами территорий. Т.е. если Молдова потеряла контроль над Приднестровьем или Украина над Крымом, то статистика указана только для оставшейся площади страны.
Туркменистан – «тёмная лошадка» «СНГ». Статистика по нему отрывочна. Статистический ежегодник Туркменистана в электронном виде и другие комплексные публикации на сайте ТуркменСтата отсутствуют. Зато есть такая полезная информация, как «Сборники по средним рыночно-розничным ценам на автотранспортные средства по Туркменистану». Поэтому зачастую приходилось пользоваться оценками экономических показателей Туркмении от международных институтов.
Аналогичное замечание по Узбекистану – минимум собственной официальной информации.
Предыдущие статьи по теме экономики стран бывшего СССР:
Под «СНГ» в материале понимаются страны бывшего СССР, включая Прибалтику и Грузию. Поэтому «СНГ» – в кавычках.
Резюме как раздел отсутствует. Все наблюдения и соображения по отраслям и странам максимально кратко изложены в соответствующих разделах.
1. ВВП.
СССР не знал такого показателя, как ВВП. Органами статистики считался валовой общественный продукт и произведённый национальный доход в фактически действовавших ценах. Валовой общественный продукт грешит двойным учётом, поэтому лучше пользоваться вторым показателем.
К сожалению, информация по национальному доходу республик Союза за 1990 есть только выборочно для РСФСР и Украины. Последние полные данные для всех стран есть только для 1988 года (из Ежегодника БСЭ за 1989 год). Впрочем, как последний «спокойный» для Союза год, 1988-й, наверное, даже лучше подойдёт, чем 1990-й.
МВФ начитает рассчитывать ВВП (ППС) для бывших Республик с 1992 года. Поэтому в таблицах этого раздела этот год считается базовым для сравнения с 2016 годом. Потому что сравнивать надо сравнимое. А советский валовой национальный продукт с современным валовым внутренним продуктом можно сопоставлять только с очень большой натяжкой.
Таблица 1 – ВВП по ППС стран бывш. СССР в 1992 и 2016 г.г., млрд. $.
Произведённый национальный доход стран СССР в 1988 г. (в фактически действующих ценах), млрд. руб.
№ |
Государство |
ПНД в 1988, млрд. руб. |
Доля в СССР в 1988, % |
ВВП по ППС 1992, млрд. $ |
Доля в «СНГ» в 1992, % |
ВВП по ППС 2016, млрд. $ |
Доля в «СНГ» в 2016, % |
2016 в % к 1992 |
Изм. доли в ВВП ППС «СНГ» 1992-2016, % |
Изм. доли в ВВП ППС и ПНД «СНГ» 1988-2016, % |
1 |
Армения |
6,3 |
0,99 |
4,9 |
0,21 |
25,8 |
0,46 |
528 |
225 |
47 |
2 |
Азербайджан |
11,7 |
1,84 |
34,0 |
1,44 |
165,5 |
2,98 |
487 |
208 |
162 |
3 |
Белоруссия |
26,0 |
4,08 |
52,4 |
2,21 |
171,0 |
3,08 |
326 |
139 |
75 |
4 |
Эстония |
4,2 |
0,66 |
11,1* |
0,47 |
38,5 |
0,69 |
347 |
148 |
105 |
5 |
Грузия |
10,7 |
1,68 |
7,5 |
0,32 |
37,2 |
0,67 |
493 |
211 |
40 |
6 |
Казахстан |
25,9 |
4,07 |
122,7** |
5,18 |
451,3 |
8,14 |
368 |
157 |
200 |
7 |
Киргизия |
5,3 |
0,83 |
8,1 |
0,34 |
21,5 |
0,39 |
266 |
114 |
47 |
8 |
Латвия |
7,3 |
1,15 |
16,0 |
0,67 |
50,6 |
0,91 |
317 |
135 |
80 |
9 |
Литва |
8,9 |
1,40 |
24,6*** |
1,04 |
86,1 |
1,55 |
349 |
149 |
111 |
10 |
Молдавия |
7,9 |
1,24 |
9,7 |
0,41 |
18,9 |
0,34 |
195 |
83 |
27 |
11 |
Россия |
385,4 |
60,53 |
1703,0 |
71,88 |
3799,7 |
68,51 |
223 |
95 |
113 |
12 |
Таджикистан |
5,0 |
0,79 |
7,3 |
0,31 |
26,0 |
0,47 |
359 |
153 |
60 |
13 |
Туркменистан |
5,1 |
0,80 |
11,8 |
0,50 |
95,5 |
1,72 |
808 |
345 |
215 |
14 |
Украина |
105,0 |
16,49 |
318,3 |
13,44 |
353,0 |
6,36 |
111 |
47 |
39 |
15 |
Узбекистан |
22,0 |
3,46 |
37,8 |
1,59 |
205,7 |
3,71 |
544 |
233 |
107 |
|
«СНГ» в целом |
636,714 |
100 |
2369 |
100 |
5546 |
100 |
234 |
- |
- |
*1993 г.
**1994 г.
***1995 г.
Рисунок 1 – ВВП (ППС) стран бывшего СССР в 1992-2016 г.г., млрд. $.
Понятно, что сравнение идёт не ВВП 1988 и ВВП 2016 – валовой внутренний продукт в 1988 в Союзе вообще не считался. А долей Республик в национальном доходе в СССР-1988 и долей «Республик» в валовом внутреннем продукте «СССР-2016». Надо полагать, если бы расчёт ВВП проводился в 1988, то доли Республик приблизительно были бы такими же.
Как видно, относительно уровня 1988 года среди стран Союза значительно поднялись Туркмения, Казахстан и Азербайджан. Разумеется, во многом за счёт запасов углеводородов, которые теперь не нужно ни с кем делить.
Россия «в середине» укрепивших свои позиции стран.
Катастрофически ухудшили свои показатели в «СССР-2» Молдавия, Украина, Грузия. Отчасти по причине утраты части территорий, которые теперь не попадают в статистику по этим государствам. Отчасти по причине провальной экономической и внешней политики этих стран.
Если Казахстан в 1988 отставал от УССР в 4 раза по размеру национального дохода, то в 2016 по объёму ВВП – оказался впереди Украины.
К сожалению, нет возможности отразить доли Республик Союза в мировом произведённом национальном доходе в 1988. Можно только показать изменение их доли в мировом ВВП с 1992 года.
Таблица 2 – Доля стран бывш. СССР в мировом ВВП (ППС) в 1992 и 2016 г.г., %.
№ |
Государство |
Доля в мировом ВВП (ППС) в 1992, % |
Доля в мировом ВВП (ППС) в 2016, % |
Изменение доли в мировом ВВП 1992-2016, %. Уровень 1992 - 100 |
1 |
Армения |
0,015 |
0,022 |
147 |
2 |
Азербайджан |
0,104 |
0,138 |
133 |
3 |
Белоруссия |
0,16 |
0,143 |
89 |
4 |
Эстония |
0,032* |
0,032 |
100 |
5 |
Грузия |
0,021** |
0,031 |
148 |
6 |
Казахстан |
0,374 |
0,376 |
101 |
7 |
Киргизия |
0,025 |
0,018 |
72 |
8 |
Латвия |
0,049 |
0,042 |
86 |
9 |
Литва |
0,065*** |
0,072 |
111 |
10 |
Молдавия |
0,03 |
0,016 |
53 |
11 |
Россия |
5,195 |
3,169 |
61 |
12 |
Таджикистан |
0,022 |
0,022 |
100 |
13 |
Туркменистан |
0,036 |
0,08 |
222 |
14 |
Украина |
0,971 |
0,294 |
30 |
15 |
Узбекистан |
0,115 |
0,172 |
150 |
|
«СНГ» в целом |
7,214 |
4,627 |
64 |
*1993 г.
**1994 г.
***1995 г.
Рисунок 2 – Доля стран бывшего СССР в мировом ВВП (ППС) в 1992-2016 г.г., %.
Любопытно, что тихий и незаметный Туркменистан более чем вдвое нарастил свою долю в мировом ВВП с 1992 года. Пока остальные страны бывшего СССР сотрясали кризисы и политические катаклизмы. На Украине, напротив, полный провал. Впрочем, это уже не сравнение с «советским периодом», а с 1992 годом, когда страны уже находились в разных стадиях экономического кризиса.
Положение России выглядит не так радужно. Но надо помнить, что в 1992 году в России положение ещё было в общем терпимым по сравнению с охваченными военными конфликтами Грузией, Арменией и Азербайджаном. Поэтому для многих стран в общем присутствует «эффект низкой базы».
Таблица 3 – ВВП по ППС на душу населения в странах бывш. СССР в 1992-2016 г.г., $.
№ |
Страна |
ВВП по ППС на душу 1992, $ |
ВВП по ППС на душу 2016, $ |
2016 в % к 1992 |
1 |
Армения |
1416 |
8621 |
609 |
2 |
Азербайджан |
4558 |
17439 |
383 |
3 |
Белоруссия |
5130 |
18000 |
351 |
4 |
Эстония |
7338* |
29313 |
399 |
5 |
Грузия |
1530** |
10044 |
656 |
6 |
Казахстан |
7196 |
25145 |
349 |
7 |
Киргизия |
1822 |
3521 |
193 |
8 |
Латвия |
5972 |
25710 |
430 |
9 |
Литва |
6786*** |
29972 |
442 |
10 |
Молдавия |
2633 |
5328 |
202 |
11 |
Россия |
11482 |
26490 |
231 |
12 |
Таджикистан |
1311 |
3008 |
229 |
13 |
Туркменистан |
2993 |
17485 |
584 |
14 |
Украина |
6137 |
8305 |
135 |
15 |
Узбекистан |
1769 |
6563 |
371 |
*1993 г.
**1994 г.
***1995 г.
Рисунок 3 – ВВП по ППС на душу населения в странах бывшего СССР в 1992-2016 г.г., $.
Если значительный прирост ВВП (ППС) на душу населения для Армении и Грузии можно объяснить замечанием для предыдущей таблицы, то Туркменистан, кажется, играл «чисто». Как и Украина.
ВВП (ППС) России в 1992 году на душу населения был самым большим в «СНГ». В 2016 мы на третьем месте. Впрочем, это говорит не столько о том, что все стали жить богато, а мы нет, сколько о том, что нас-лидеров кто-то догонял в этом плане быстрее, чем мы росли.
Таблица 4 – Объём государственного долга в % к ВВП в странах бывш. СССР в 1999-2016 г.г.
№ |
Страна |
Госдолг в % к ВВП в 1999 |
Госдолг в % к ВВП в 2016 |
2016 в % к 1999 |
1 |
Армения |
39,191 |
51,813 |
132 |
2 |
Азербайджан |
25,414 |
37,673 |
148 |
3 |
Белоруссия |
9,2* |
52,282 |
568 |
4 |
Эстония |
5,964 |
9,487 |
159 |
5 |
Грузия |
67,77** |
44,894 |
66 |
6 |
Казахстан |
17,592*** |
21,08 |
120 |
7 |
Киргизия |
122,272** |
58,494 |
48 |
8 |
Латвия |
11,826 |
34,339 |
290 |
9 |
Литва |
28,114 |
40,014 |
142 |
10 |
Молдавия |
150,739 |
38,088 |
25 |
11 |
Россия |
92,121 |
17,035 |
18 |
12 |
Таджикистан |
107,807 |
35,316 |
33 |
13 |
Туркменистан |
52,614 |
23,874 |
45 |
14 |
Украина |
58,959 |
81,248 |
138 |
15 |
Узбекистан |
29,355 |
11,59 |
39 |
*2004 г.
**2000 г.
***2002 г.
Тоже интересный показатель – кто жил за счёт своих доходов, а кто в долг [General government gross debt]. В этом плане Россия улучшала свои показатели с 1999 года быстрее других – госдолг в отношении к ВВП снизился более чем в 5 раз. Напротив, Белоруссия более чем пятикратно его нарастила (относительно валового продукта).
Если смотреть на фактические показатели, то в самом худшем положении по долгам в 1999 году была Молдавия. В 2016 – Украина.
Эстония весьма примерна и почти не должна по сравнению с остальными странами бывшего СССР.
Рисунок 4 – Размер государственного долга в % к ВВП в странах бывшего СССР в 1995-2016 г.г.
2. Население.
Таблица 5 – Численность населения стран бывш. СССР в 1991-2016 г.г. (на начало года), тыс. чел.
№ |
Страна |
Население 1991, млн. |
Доля в СССР 1991,% |
Население 2016, млн. |
Доля в «СНГ» 2016,% |
2016 в % к 1990 |
1 |
Армения |
3,376 |
1,2 |
2,999 |
1,0 |
89 |
2 |
Азербайджан |
7,137 |
2,5 |
9,7 |
3,3 |
136 |
3 |
Белоруссия |
10,26 |
3,5 |
9,498 |
3,2 |
93 |
4 |
Эстония |
1,582 |
0,5 |
1,316 |
0,4 |
83 |
5 |
Грузия |
5,464 |
1,9 |
3,72 |
1,3 |
68 |
6 |
Казахстан |
16,793 |
5,8 |
17,671 |
6,0 |
105 |
7 |
Киргизия |
4,422 |
1,5 |
6,02 |
2,0 |
136 |
8 |
Латвия |
2,681 |
0,9 |
1,969 |
0,7 |
73 |
9 |
Литва |
3,728 |
1,3 |
2,889 |
1,0 |
77 |
10 |
Молдавия |
4,367 |
1,5 |
3,553 |
1,2 |
81 |
11 |
Россия |
148,543 |
51,2 |
146,545 |
49,9 |
99 |
12 |
Таджикистан |
5,358 |
1,8 |
8,6 |
2,9 |
161 |
13 |
Туркменистан |
3,714 |
1,3 |
5,084* |
1,7 |
137 |
14 |
Украина |
51,944 |
17,9 |
42,6 |
14,5 |
82 |
15 |
Узбекистан |
20,708 |
7,1 |
31,575 |
10,7 |
152 |
|
В целом |
290,077 |
100 |
293,739 |
100 |
101 |
*2013 г.
Рисунок 5 – Численность населения на 1 января 2016 года в % к численности населения на 1 января 1991
Население «СНГ» в целом в 2016 году почти равняется населению СССР в начале 1991 года. Это говорит об огромных человеческих потерях за последние 25 лет в виде сокращения рождаемости, роста смертности, эмиграции. Только в 6 странах население выросло (Средняя Азия и Азербайджан). Наибольшее падение численности населения в Прибалтике и в Грузии. Хотя, на уменьшение населения Грузии во многом повлияла потеря контроля над Абхазией и Южной Осетией.
Таблица 6 – Смертность, рождаемость и естественный прирост в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г
№ |
Страна |
Рож- дае- мость 1990 на 1000 |
Рож- дае- мость 2015 на 1000 |
2015 к 1990, % |
Смерт- ность 1990 на 1000 |
Смерт- ность 2015 на 1000 |
2015 к 1990, % |
ЕП 1990 на 1000 |
ЕП 2015 на 1000 |
2015 к 1990, % |
1 |
Армения |
24 |
13,9 |
57,9 |
6,6 |
9,3 |
140,9 |
17,4 |
4,6 |
26,4 |
2 |
Азербайджан |
26,4 |
17,4 |
65,9 |
6,2 |
5,7 |
91,9 |
20,2 |
11,7 |
57,9 |
3 |
Белоруссия |
13,9 |
12,5 |
89,9 |
10,7 |
12,6 |
117,8 |
3,2 |
-0,1 |
- |
4 |
Эстония |
14,1 |
10,6 |
75,2 |
12,3 |
11,6 |
94,3 |
1,8 |
-1 |
- |
5 |
Грузия |
17 |
15,9 |
93,5 |
8,4 |
13,2 |
157,1 |
8,6 |
2,7 |
31,4 |
6 |
Казахстан |
21,7 |
22,7 |
104,6 |
7,7 |
7,5 |
97,4 |
14 |
15,2 |
108,6 |
7 |
Киргизия |
29,3 |
27,4 |
93,5 |
7 |
5,8 |
82,9 |
22,3 |
21,6 |
96,9 |
8 |
Латвия |
14,1 |
11,1 |
78,7 |
13 |
14,4 |
110,8 |
1,1 |
-3,3 |
- |
9 |
Литва |
15,3 |
10,8 |
70,6 |
10,7 |
14,4 |
134,6 |
4,6 |
-3,6 |
- |
10 |
Молдавия |
17,7 |
10,9 |
61,6 |
9,7 |
11,2 |
115,5 |
8 |
-0,3 |
- |
11 |
Россия |
13,4 |
13,3 |
99,3 |
11,2 |
13,0 |
116,1 |
2,2 |
0,3 |
13,6 |
12 |
Таджикистан |
38,8 |
28,1 |
72,4 |
6,2 |
4,0 |
64,5 |
32,6 |
24,1 |
73,9 |
13 |
Туркменистан |
34,2 |
19,5* |
56,9 |
7 |
6,2* |
88,0 |
27,2 |
13,3 |
48,9 |
14 |
Украина |
12,7 |
10,7 |
84,3 |
12,1 |
14,9 |
123,1 |
0,6 |
-4,2 |
- |
15 |
Узбекистан |
33,7 |
23,5 |
69,7 |
6,1 |
4,9 |
80,3 |
27,6 |
18,6 |
67,4 |
*2013 г.
Если в 1990 году в каждой Республике Союза был положительный естественный прирост, то в 2015 в 6 странах он уже отрицательный. В остальных странах бывшего СССР наблюдается снижение прироста населения в разной степени. Лишь в Казахстане небольшой рост рождаемости и уменьшение смертности в 2015 году по сравнению с 1990.
Младенческая смертность снизилась во всех государствах «СНГ».
Таблица 7 – Младенческая смертность в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Младенческая смертность 1990, на 1000 |
Младенческая смертность 2015, на 1000 |
2015 в % к 1990 |
1 |
Армения |
18,6 |
9,3 |
50 |
2 |
Азербайджан |
23 |
11,0 |
48 |
3 |
Белоруссия |
11,9 |
3,0 |
25 |
4 |
Эстония |
12,3 |
2,5 |
20 |
5 |
Грузия |
15,9 |
8,6 |
54 |
6 |
Казахстан |
26,4 |
9,3 |
35 |
7 |
Киргизия |
30 |
18,0 |
60 |
8 |
Латвия |
13,7 |
4,1 |
30 |
9 |
Литва |
10,3 |
3,9 |
38 |
10 |
Молдавия |
19 |
9,7 |
51 |
11 |
Россия |
17,4 |
6,5 |
37 |
12 |
Таджикистан |
40,7 |
34,0* |
84 |
13 |
Туркменистан |
45,2 |
22,6** |
50 |
14 |
Украина |
12,9 |
7,9 |
61 |
15 |
Узбекистан |
34,6 |
20,4** |
59 |
*2012 г.
**По данным ВОЗ на 2015 год.
3 . Заработная плата.
Таблица 8 – Заработная в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Зарплата в 1990, руб. |
% от средней СССР |
Зарплатав 2015, $. |
% от средней «СНГ» |
1 |
Армения |
241,3 |
87,9 |
359 |
73,2 |
2 |
Азербайджан |
194,6 |
70,9 |
453 |
92,4 |
3 |
Белоруссия |
264,5 |
96,3 |
413 |
84,3 |
4 |
Эстония |
340,7 |
124,1 |
1193 |
243,4 |
5 |
Грузия |
214 |
77,9 |
383 |
78,1 |
6 |
Казахстан |
265,4 |
96,6 |
565 |
115,3 |
7 |
Киргизия |
219,2 |
79,8 |
206 |
42,0 |
8 |
Латвия |
290,9 |
105,9 |
916 |
186,9 |
9 |
Литва |
283,3 |
103,2 |
800 |
163,2 |
10 |
Молдавия |
233 |
84,9 |
245 |
50,0 |
11 |
Россия |
296,8 |
108,1 |
561 |
114,4 |
12 |
Таджикистан |
206,9 |
75,3 |
143 |
29,2 |
13 |
Туркменистан |
243,7 |
88,7 |
361 |
73,6 |
14 |
Украина |
248,4 |
90,5 |
192 |
39,2 |
15 |
Узбекистан |
215,4 |
78,4 |
563* |
114,9 |
|
Среднее |
274,6 |
100 |
490,2 |
100 |
*Средняя номинальная начисленная заработная плата за последний месяц года с учетом досчетов, без малого предпринимательства и сельского хозяйства.
Понятно, что статорганы Узбекистана «хитрят», указывая зарплату только за самый доходный последний месяц года, да ещё без учёта низкооплачиваемого труда. Но иных данных нет.
В СССР по республикам в целом получки были почти равны. Разброс между богатой Эстонией и бедным Азербайджаном был менее двух раз. К 2015 году разрыв несколько увеличился и (в долларах, брутто-зарплаты) составляет уже 8 раз. Относительно «богатыми» (зарплата выше средней по Союзу) были в 1990 РСФСР и Прибалтика. В 2015 положение не особенно изменилось: добавился Казахстан. Узбекистан можно отнести к условно зажиточным только в декабре и без учёта сельского хозяйства (см. прим. к таблице 8).
Рисунок 6 – Заработная плата в СССР по республикам в 1990 г., руб.
Рисунок 7 – Заработная плата в СССР в странах бывш. СССР в 2015 г.г., $
4. Охрана здоровья.
Количество врачей на 10000 населения с 1990 по 2015 немного увеличилось лишь в России, Армении, Белоруссии и Грузии. Сохранила позиции 1990 года Украина. В остальных странах численность врачей уменьшилась. Особенно в странах Средней Азии (кроме Казахстана).
Медицинских же коек на 10000 населения стало меньше во всех странах бывшего СССР. Что говорит о сокращении количества больниц. Менее 40% от показателя 1990 года осталось коечного фонда в Грузии, Узбекистане, Киргизии, Латвии. Наименьшее сокращение – в России и Белоруссии.
Надо отметить, что ситуация на Украине в области здравоохранения в 2015 году была не столь плоха, как принято считать. По крайней мере с точки зрения количества врачей и коечного фонда.
Таблица 9 – Численность врачей на 10000 населения в странах бывшего СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Врачей на 10000 населения. 1990 |
Врачей на 10000 населения. 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Армения |
42,8 |
43,7 |
102,1 |
2 |
Азербайджан |
39,3 |
33,9 |
86,3 |
3 |
Белоруссия |
40,5 |
56 |
138,3 |
4 |
Эстония |
45,7 |
42,9* |
93,9 |
5 |
Грузия |
59,2 |
65,4 |
110,5 |
6 |
Казахстан |
41,2 |
39,5 |
95,9 |
7 |
Киргизия |
36,7 |
22,6 |
61,6 |
8 |
Латвия |
49,6 |
38,7 |
78,0 |
9 |
Литва |
46,1 |
43,1 |
93,5 |
10 |
Молдавия |
40 |
36,6 |
91,5 |
11 |
Россия |
45 |
45,9 |
102,0 |
12 |
Таджикистан |
27,1 |
20,8 |
76,8 |
13 |
Туркменистан |
35,7 |
26,5** |
74,2 |
14 |
Украина |
44 |
43,7 |
99,3 |
15 |
Узбекистан |
35,8 |
26,4 |
73,7 |
*2014, включая стоматологов.
**Оценка 2011 г.
Рисунок 8 – Численность врачей на 10000 населения в странах бывшего СССР в 1990-2015 г.г.
Таблица 10 – Количество коек на 10000 населения в странах бывшего СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Коек на 10000 населения. 1990 |
Коек на 10000 населения. 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Армения |
89,8 |
41,8 |
46,5 |
2 |
Азербайджан |
102,2 |
46,9 |
45,9 |
3 |
Белоруссия |
132,3 |
86,3 |
65,2 |
4 |
Эстония |
121 |
55,8* |
46,1 |
5 |
Грузия |
110,7 |
34,4 |
31,1 |
6 |
Казахстан |
136,2 |
58 |
42,6 |
7 |
Киргизия |
119,8 |
45 |
37,6 |
8 |
Латвия |
148,1 |
56,9 |
38,4 |
9 |
Литва |
124,4 |
72,5 |
58,3 |
10 |
Молдавия |
131,4 |
52,9 |
40,3 |
11 |
Россия |
137,5 |
83,4 |
60,7 |
12 |
Таджикистан |
105,8 |
45,6 |
43,1 |
13 |
Туркменистан |
113,3 |
46,1** |
40,7 |
14 |
Украина |
135,5 |
78,1 |
57,6 |
15 |
Узбекистан |
123,7 |
42,2 |
34,1 |
*2014.
** Оценка 2011 г.
Рисунок 9 – Количество коек на 10000 населения в странах бывшего СССР в 1990-2015 г.г.
5. Реальный сектор.
Строительство.
В целом страны бывшего СССР увеличили объёмы вводимого жилья по сравнению с 1990 годом. Хотя фактически рост жилищного строительства имеет место быть только в России, Казахстане, Узбекистане и Грузии. Хотя для Грузии есть только статистика ввода всех построенных объектов. И фактический ввод жилья может быть значительно меньше указанной в таблице цифры.
Значительно (в 2 и более раз) сократилось жилищное строительство в Армении и Молдавии.
Любопытно, что в Узбекистане жилья строится больше, чем на Украине.
Ввод объектов социальной сферы оставляет желать лучшего на всём пространстве бывшего Советского Союза.
Таблица 11 – Ввод жилья в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Ввод жилья 1990, млн. м2 |
Доля в СССР 1990,% |
Ввод жилья 2015, млн. м2 |
Доля в "СНГ" 2015,% |
2015 в % к 1990 |
1 |
Армения |
1,46 |
1,2 |
0,2 |
0,2 |
14 |
2 |
Азербайджан |
2,848 |
2,4 |
1,9 |
1,4 |
67 |
3 |
Белоруссия |
5,282 |
4,5 |
5,055 |
3,9 |
96 |
4 |
Эстония |
0,468 |
0,4 |
0,398 |
0,3 |
85 |
5 |
Грузия |
1,005 |
0,9 |
1,725* |
1,3 |
172 |
6 |
Казахстан |
7,871 |
6,7 |
8,9 |
6,8 |
113 |
7 |
Киргизия |
1,56 |
1,3 |
1,2 |
0,9 |
77 |
8 |
Латвия |
0,819 |
0,7 |
0,445 |
0,3 |
54 |
9 |
Литва |
1,452 |
1,2 |
1,169 |
0,9 |
81 |
10 |
Молдавия |
1,594 |
1,4 |
0,639 |
0,5 |
40 |
11 |
Россия |
61,694 |
52,8 |
85,3 |
65,0 |
138 |
12 |
Таджикистан |
1,735 |
1,5 |
1,2 |
0,9 |
69 |
13 |
Туркменистан |
1,787 |
1,5 |
н.д. |
- |
- |
14 |
Украина |
17,464 |
14,9 |
11,044 |
8,4 |
63 |
15 |
Узбекистан |
9,908 |
8,5 |
12,053 |
9,2 |
122 |
|
В целом |
116,947 |
100 |
131,228 |
100 |
112 |
*Площадь всех сданных в 2015 году объектов.
Рисунок 10 – Ввод жилья в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., млн. м2.
Таблица 12 – Ввод детских садов в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Ввод д. садов 1990, тыс. мест |
Доля в СССР 1990,% |
Ввод д. садов 2015, тыс. мест |
Доля в "СНГ" 2015,% |
2015 в % к 1990 |
1 |
Армения |
3,7 |
0,9 |
0,1 |
0,1 |
3 |
2 |
Азербайджан |
5,8 |
1,4 |
2,3 |
1,3 |
40 |
3 |
Белоруссия |
19,1 |
4,5 |
1,9 |
1,1 |
10 |
4 |
Эстония |
1,2 |
0,3 |
н.д. |
- |
- |
5 |
Грузия |
3,8 |
0,9 |
н.д. |
- |
- |
6 |
Казахстан |
30,5 |
7,1 |
19,1 |
11,2 |
63 |
7 |
Киргизия |
7,2 |
1,7 |
0,4 |
0,2 |
6 |
8 |
Латвия |
3,2 |
0,7 |
н.д. |
- |
- |
9 |
Литва |
3,4 |
0,8 |
н.д. |
- |
- |
10 |
Молдавия |
9,6 |
2,2 |
н.д. |
- |
- |
11 |
Россия |
225 |
52,4 |
143,3 |
83,9 |
64 |
12 |
Таджикистан |
4,2 |
1,0 |
0,142 |
0,1 |
3 |
13 |
Туркменистан |
14 |
3,3 |
н.д. |
- |
- |
14 |
Украина |
47,8 |
11,1 |
3,455 |
2,0 |
7 |
15 |
Узбекистан |
50,7 |
11,8 |
н.д. |
- |
- |
|
В целом |
429,2 |
100 |
170,697 |
100 |
40 |
Таблица 13 – Ввод школ в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Ввод школ 1990, тыс. мест |
Доля в СССР 1990,% |
Ввод школ 2015, тыс. мест |
Доля в "СНГ" 2015,% |
2015 в % к 1990 |
1 |
Армения |
10,2 |
0,8 |
0,2 |
0,1 |
2 |
2 |
Азербайджан |
39,4 |
3,2 |
16,9 |
9,9 |
43 |
3 |
Белоруссия |
44,5 |
3,6 |
3,9 |
2,3 |
9 |
4 |
Эстония |
2,7 |
0,2 |
н.д. |
- |
- |
5 |
Грузия |
11,7 |
0,9 |
н.д. |
- |
- |
6 |
Казахстан |
80,8 |
6,5 |
52,4 |
30,7 |
65 |
7 |
Киргизия |
42,4 |
3,4 |
19 |
11,1 |
45 |
8 |
Латвия |
4,7 |
0,4 |
н.д. |
- |
- |
9 |
Литва |
8,4 |
0,7 |
н.д. |
- |
- |
10 |
Молдавия |
17,4 |
1,4 |
0 |
0,0 |
0 |
11 |
Россия |
515,6 |
41,7 |
66,3 |
38,8 |
13 |
12 |
Таджикистан |
31 |
2,5 |
10,9 |
6,4 |
35 |
13 |
Туркменистан |
43,6 |
3,5 |
н.д. |
- |
- |
14 |
Украина |
163,9 |
13,3 |
1,256 |
0,7 |
1 |
15 |
Узбекистан |
214,6 |
17,4 |
н.д. |
- |
- |
|
В целом |
1230,9 |
100 |
170,856 |
100 |
14 |
Таблица 14 – Ввод больниц в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Ввод больниц 1990, тыс. коек |
Доля в СССР 1990,% |
Ввод больниц 2015, тыс. коек |
Доля в "СНГ" 2015,% |
2015 в % к 1990 |
1 |
Армения |
0 |
0,0 |
100 |
1,3 |
- |
2 |
Азербайджан |
1496 |
3,3 |
200 |
2,6 |
13 |
3 |
Белоруссия |
1595 |
3,5 |
400 |
5,2 |
25 |
4 |
Эстония |
60 |
0,1 |
н.д. |
- |
- |
5 |
Грузия |
340 |
0,8 |
н.д. |
- |
- |
6 |
Казахстан |
2848 |
6,3 |
1300 |
16,7 |
46 |
7 |
Киргизия |
1045 |
2,3 |
500 |
6,4 |
48 |
8 |
Латвия |
255 |
0,6 |
н.д. |
- |
- |
9 |
Литва |
480 |
1,1 |
н.д. |
- |
- |
10 |
Молдавия |
1293 |
2,9 |
0 |
0,0 |
0 |
11 |
Россия |
21831 |
48,3 |
4300 |
55,4 |
20 |
12 |
Таджикистан |
1197 |
2,6 |
521* |
6,7 |
44 |
13 |
Туркменистан |
1050 |
2,3 |
н.д. |
- |
- |
14 |
Украина |
6235 |
13,8 |
442 |
5,7 |
7 |
15 |
Узбекистан |
5464 |
12,1 |
н.д. |
- |
- |
|
В целом |
45189 |
100 |
7763 |
100 |
17 |
*2013 г.
Добывающая промышленность.
Уголь.
Россия и Казахстан нарастили свою долю в «общесоюзной» добыче угля 74,8% до 92,8%. Произошло это за счёт сокращения доли Украины с 23,5% до 5,8%.
Таблица 15 – Добыча угля в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Добыча угля 1990, млн. т |
% от СССР 1990 |
Добыча угля 2015, млн. т |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Армения |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
2 |
Азербайджан |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
3 |
Белоруссия |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
4 |
Эстония |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
5 |
Грузия |
0,95 |
0,1 |
0,3* |
0,1 |
31,6 |
6 |
Казахстан |
131 |
18,6 |
107,3 |
20,8 |
81,9 |
7 |
Киргизия |
3,7 |
0,5 |
1,9 |
0,4 |
51,4 |
8 |
Латвия |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
9 |
Литва |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
10 |
Молдавия |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
11 |
Россия |
395 |
56,2 |
372,1 |
72,0 |
94,2 |
12 |
Таджикистан |
0,5 |
0,1 |
0,9** |
0,2 |
180,0 |
13 |
Туркменистан |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
14 |
Украина |
165 |
23,5 |
29,9 |
5,8 |
18,1 |
15 |
Узбекистан |
6,5 |
0,9 |
4,4* |
0,9 |
67,7 |
|
В целом |
703 |
100 |
516,8 |
100 |
73,5 |
*Данные EIA за 2014 г.
**2014 г.
Нефть.
Казахстан и Азербайджан более чем в 3 раза увеличили нефтедобычу, чем объясняется относительно высокий уровень жизни в этих государствах. Соответственно в «общесоюзной» добыче их доля выросла с 6,7% до 18%. Российская доля снизилась с 90,4% до 79,1%.
Таблица 16 – Добыча нефти в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Добыча нефти 1990, млн. т |
% от СССР 1990 |
Добыча нефти 2015, млн. т |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Армения |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
2 |
Азербайджан |
12,5 |
2,2 |
41,6 |
6,2 |
332,8 |
3 |
Белоруссия |
2,1 |
0,4 |
1,6 |
0,2 |
76,2 |
4 |
Эстония |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
5 |
Грузия |
0,185 |
0,0 |
0,04 |
0,0 |
21,6 |
6 |
Казахстан |
25,82 |
4,5 |
79,5 |
11,8 |
307,9 |
7 |
Киргизия |
0,2 |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
50,0 |
8 |
Латвия |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
9 |
Литва |
0 |
0,0 |
0,074 |
0,0 |
- |
10 |
Молдавия |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
11 |
Россия |
516 |
90,4 |
533,7 |
79,1 |
103,4 |
12 |
Таджикистан |
0,1 |
0,0 |
0,025* |
0,0 |
25,0 |
13 |
Туркменистан |
5,7 |
1,0 |
12,7 |
1,9 |
222,8 |
14 |
Украина |
5,3 |
0,9 |
2,6 |
0,4 |
49,1 |
15 |
Узбекистан |
2,8 |
0,5 |
3 |
0,4 |
107,1 |
|
В целом |
571 |
100 |
674,939 |
100 |
118,2 |
*2014 г.
Таблица 17 – Добыча нефти на душу населения в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., тонн на душу населения.
№ |
Страна |
Добыча нефти на душу 1990, тонн |
Добыча нефти на душу 2015, тонн |
1 |
Казахстан |
1,54 |
4,50 |
2 |
Азербайджан |
1,75 |
4,29 |
3 |
Россия |
3,47 |
3,64 |
4 |
Туркменистан |
1,53 |
2,50 |
|
"СНГ" |
1,97 |
2,30 |
5 |
Белоруссия |
0,20 |
0,17 |
6 |
Узбекистан |
0,14 |
0,10 |
7 |
Украина |
0,10 |
0,06 |
8 |
Литва |
0,00 |
0,03 |
9 |
Киргизия |
0,05 |
0,02 |
10 |
Грузия |
0,03 |
0,01 |
11 |
Таджикистан |
0,02 |
0,00 |
|
Армения |
- |
- |
|
Эстония |
- |
- |
|
Латвия |
- |
- |
|
Молдавия |
- |
- |
Рисунок 11 – Добыча нефти на душу населения в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., тонн.
Газ.
Таблица 18 – Добыча газа в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Добыча газа 1990, млрд. м3 |
% от СССР 1990 |
Добыча газа 2015, млрд. м3 |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Армения |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
2 |
Азербайджан |
9,9 |
1,2 |
19,2 |
2,3 |
193,9 |
3 |
Белоруссия |
0,3 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
66,7 |
4 |
Эстония |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
5 |
Грузия |
0,06 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
6 |
Казахстан |
7,114 |
0,9 |
45,5 |
5,3 |
639,6 |
7 |
Киргизия |
0,1 |
0,0 |
0,03 |
0,0 |
30,0 |
8 |
Латвия |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
9 |
Литва |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
10 |
Молдавия |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
11 |
Россия |
641 |
78,7 |
633,6 |
74,3 |
98,8 |
12 |
Таджикистан |
0,1 |
0,0 |
0,003 |
0,0 |
3,0 |
13 |
Туркменистан |
87,8 |
10,8 |
76,8 |
9,0 |
87,5 |
14 |
Украина |
28,1 |
3,4 |
19,8 |
2,3 |
70,5 |
15 |
Узбекистан |
40,8 |
5,0 |
57,7 |
6,8 |
141,4 |
|
В целом |
815 |
100 |
852,833 |
100 |
104,6 |
Из стран, добывающих газ, выделяется Казахстан – рост добычи в 6,4 раза за 25 лет. В остальных странах значительных изменений объёмов добычи не произошло.
Таблица 19 – Добыча газа на душу населения в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., тыс. м3 на душу населения.
№ |
Страна |
На душу 1990, тыс. м3 |
На душу 2015, тыс. м3 |
1 |
Туркменистан |
23,64 |
15,11 |
2 |
Россия |
4,32 |
4,32 |
|
В целом |
2,81 |
2,90 |
3 |
Казахстан |
0,42 |
2,57 |
4 |
Азербайджан |
1,39 |
1,98 |
5 |
Узбекистан |
1,97 |
1,83 |
6 |
Украина |
0,54 |
0,46 |
7 |
Белоруссия |
0,03 |
0,02 |
8 |
Киргизия |
0,02 |
0,00 |
9 |
Таджикистан |
0,02 |
0,00 |
|
Армения |
- |
- |
|
Эстония |
- |
- |
|
Грузия |
- |
- |
|
Латвия |
- |
- |
|
Литва |
- |
- |
|
Молдавия |
- |
- |
Рисунок 12 – Добыча газа на душу населения в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., тыс. м3 на душу населения.
Энергетика.
Ростом генерации электроэнергии выделяются лишь страны «с газом» - Азербайджан, Казахстан, Туркменистан и Узбекистан. Россия в 2015 почти достигла уровня 1990 года.
На душу же населения в целом в СНГ производство электроэнергии в целом снизилось. Обвальное падение в Литве (закрытие АЭС) и Молдавии (Молдавская ГРЭС осталась на территории ПМР).
В Грузии и Латвии, напротив, небольшое увеличение генерации на душу населения. Правда, фактически производство электроэнергии в этих странах с 1990 года уменьшилось. И весь рост показателя за счёт уменьшения числа жителей.
В России показатель за 25 лет на удивление стабилен.
Таблица 20 – Производство электроэнергии в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ-водство э/э 1990, млрд. кВт*ч |
% от СССР 1990 |
Произ-водство э/э 2015, млрд. кВт*ч |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Армения |
10,4 |
0,6 |
7,8 |
0,5 |
75,0 |
2 |
Азербайджан |
23,2 |
1,3 |
24,7 |
1,6 |
106,5 |
3 |
Белоруссия |
39,5 |
2,3 |
34,1 |
2,2 |
86,3 |
4 |
Эстония |
17,2 |
1,0 |
12,4 |
0,8 |
72,1 |
5 |
Грузия |
14,2 |
0,8 |
10,833 |
0,7 |
76,3 |
6 |
Казахстан |
87,4 |
5,1 |
91,6 |
6,0 |
104,8 |
7 |
Киргизия |
13,4 |
0,8 |
13 |
0,8 |
97,0 |
8 |
Латвия |
6,6 |
0,4 |
5,1 |
0,3 |
77,3 |
9 |
Литва |
28,4 |
1,6 |
4,4 |
0,3 |
15,5 |
10 |
Молдавия |
15,7 |
0,9 |
0,938 |
0,1 |
6,0 |
11 |
Россия |
1082 |
62,7 |
1067,5 |
69,8 |
98,7 |
12 |
Таджикистан |
18,1 |
1,0 |
17,2 |
1,1 |
95,0 |
13 |
Туркменистан |
14,6 |
0,8 |
18,7* |
1,2 |
128,1 |
14 |
Украина |
298,5 |
17,3 |
164 |
10,7 |
54,9 |
15 |
Узбекистан |
56,3 |
3,3 |
57,6 |
3,8 |
102,3 |
|
В целом |
1725,5 |
100 |
1529,87 |
100 |
88,7 |
*Данные ВР за 2013 г.
Таблица 21 – Производство электроэнергии в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., кВт на душу населения.
№ |
Страна |
На душу 1990, кВт*ч |
На душу 2015, кВт*ч |
1 |
Эстония |
10872 |
9422 |
2 |
Россия |
7284 |
7284 |
|
"СНГ" |
5948 |
5208 |
3 |
Казахстан |
5205 |
5184 |
4 |
Украина |
5747 |
3850 |
5 |
Туркменистан |
3931 |
3678 |
6 |
Белоруссия |
3850 |
3590 |
7 |
Грузия |
2599 |
2912 |
8 |
Армения |
3081 |
2601 |
9 |
Латвия |
2462 |
2590 |
10 |
Азербайджан |
3251 |
2546 |
11 |
Киргизия |
3030 |
2159 |
12 |
Таджикистан |
3378 |
2000 |
13 |
Узбекистан |
2719 |
1824 |
14 |
Литва |
7618 |
1523 |
15 |
Молдавия |
3595 |
264 |
Рисунок 13 – Производство электроэнергии в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., кВт на душу населения.
Обрабатывающая промышленность.
Сталь.
Производство стали в «СНГ» по сравнению с СССР уменьшилось в полтора раза. Лишь в Белоруссии отмечается рост чёрной металлургии, но валовой выпуск слишком мал, чтобы оказать заметное влияние.
Украина, не смотря на падение выплавки стали в более чем в 2 раза, сохранила второе место в списке стран бывшего СССР. Впрочем, у неё не было и нет конкурентов в этой отрасли в СССР. Пока ещё Украина сохраняет первое место и по выплавке стали на душу населения среди стран бывшего СССР.
Таблица 22 – Выплавка стали в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ-водство стали 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Произ-водство стали 2015, тыс. т |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Армения |
3,7 |
0,00 |
0 |
0,0 |
0,0 |
2 |
Азербайджан |
703 |
0,46 |
180* |
0,2 |
25,6 |
3 |
Белоруссия |
1112 |
0,72 |
2600 |
2,6 |
233,8 |
4 |
Эстония |
9,5 |
0,01 |
0 |
0,0 |
0,0 |
5 |
Грузия |
1315 |
0,85 |
0** |
0,0 |
0,0 |
6 |
Казахстан |
6753 |
4,37 |
3900 |
3,9 |
57,8 |
7 |
Киргизия |
3,2 |
0,00 |
0 |
0,0 |
0,0 |
8 |
Латвия |
550 |
0,36 |
198*** |
0,2 |
36,0 |
9 |
Литва |
7,1 |
0,00 |
0 |
0,0 |
0,0 |
10 |
Молдавия |
712 |
0,46 |
443**** |
0,4 |
62,2 |
11 |
Россия |
89622 |
58,03 |
69400 |
69,1 |
77,4 |
12 |
Таджикистан |
5,2 |
0,00 |
0 |
0,0 |
0,0 |
13 |
Туркменистан |
2,1 |
0,00 |
0 |
0,0 |
0,0 |
14 |
Украина |
52622 |
34,07 |
23100 |
23,0 |
43,9 |
15 |
Узбекистан |
1015 |
0,66 |
643 |
0,6 |
63,3 |
|
В целом |
154435 |
100 |
100464 |
100 |
65,1 |
*Оценка 2015 г.
** STEEL STATISTICAL YEARBOOK 2016 не сообщает никаких данных о выплавке стали в Грузии, что свидетельствует об отсутствии производства в 2015 г.
***2013 г.
****Приднестровье.
Таблица 23 – Выплавка стали в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., кг на душу населения.
№ |
Страна |
На душу 1990, кг |
На душу 2015, кг |
2015 в % к 1990 |
1 |
Украина |
1013 |
542 |
54 |
2 |
Россия |
603 |
474 |
78 |
|
"СНГ" |
532 |
342 |
64 |
3 |
Белоруссия |
108 |
274 |
253 |
4 |
Казахстан |
402 |
221 |
55 |
5 |
Молдавия |
163 |
125 |
76 |
6 |
Латвия |
205 |
101 |
49 |
7 |
Узбекистан |
49 |
20 |
42 |
8 |
Азербайджан |
99 |
19 |
19 |
9 |
Армения |
1 |
0 |
0 |
10 |
Эстония |
6 |
0 |
0 |
11 |
Грузия |
241 |
0 |
0 |
12 |
Киргизия |
1 |
0 |
0 |
13 |
Литва |
2 |
0 |
0 |
14 |
Таджикистан |
1 |
0 |
0 |
15 |
Туркменистан |
1 |
0 |
0 |
Рисунок 14 – Выплавка стали в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., кг на душу населения.
Производство стали на душу населения в странах мира в 2014 г. отмечено в статье «Heavy Metal». Картинка из статьи:
Рисунок 15 – Выплавка стали на душу населения в странах мира на 2014 г., кг.
Пиломатериалы.
«Общесоюзная» деревообработка уменьшилась втрое. В основном за счёт падения производства в России и на Украине. Только Прибалтика значительно увеличила показатели. Надо полагать, в немалой степени за счёт переработки импорта из России. В результате суммарная доля лимитрофов выросла с 2,27% до 19,7% (увеличение доли почти в 9 раз).
Таблица 24 – Производство пиломатериалов в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ- водство п/матери- алов 1990, тыс. м3 |
% от СССР 1990 |
Произ- водство п/матери- алов 2015, тыс. м3 |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
|
В целом |
91526 |
100 |
33488,2 |
100 |
36,6 |
1 |
Россия |
75183 |
82,14 |
22000 |
65,7 |
29,3 |
2 |
Латвия |
795 |
0,87 |
3657** |
10,9 |
460 |
3 |
Белоруссия |
3105 |
3,39 |
2481 |
7,4 |
79,9 |
4 |
Украина |
7441 |
8,13 |
1900 |
5,7 |
25,5 |
5 |
Эстония |
500 |
0,55 |
1600** |
4,8 |
320 |
6 |
Литва |
776 |
0,85 |
1345** |
4,0 |
173,3 |
7 |
Казахстан |
1764 |
1,93 |
277,3 |
0,8 |
15,7 |
8 |
Киргизия |
202 |
0,22 |
124,5* |
0,4 |
61,6 |
9 |
Грузия |
541 |
0,59 |
61,429* |
0,2 |
11,4 |
10 |
Узбекистан |
556 |
0,61 |
25,4* |
0,1 |
4,6 |
11 |
Молдавия |
298 |
0,33 |
15,9 |
0,0 |
5,3 |
12 |
Армения |
87 |
0,10 |
0,584 |
0,0 |
0,7 |
13 |
Азербайджан |
126 |
0,14 |
0,1* |
0,0 |
0,1 |
14 |
Таджикистан |
96 |
0,10 |
0 |
0,0 |
0,0 |
15 |
Туркменистан |
56 |
0,06 |
0* |
0,0 |
0,0 |
*Данные ФАО за 2014 г.
**2014 г.
Рисунок 16 – Производство пиломатериалов в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г., тыс. м3
Бумага.
Производство бумаги в «СССР» осталось на уровне 1990 года. Россия по-прежнему производит практически весь объём бумаги.
Таблица 25 – Производство бумаги в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ- водство бумаги 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Произ- водство бумаги 2015, тыс. т |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
5240 |
85,15 |
5073 |
83,2 |
96,8 |
2 |
Украина |
369 |
6,00 |
423 |
6,9 |
114,6 |
3 |
Белоруссия |
198 |
3,22 |
298,2* |
4,9 |
150,6 |
4 |
Литва |
101 |
1,64 |
128,2* |
2,1 |
126,9 |
5 |
Эстония |
77 |
1,25 |
78,18** |
1,3 |
101,5 |
6 |
Латвия |
107 |
1,74 |
43,93** |
0,7 |
41,1 |
7 |
Узбекистан |
26 |
0,42 |
27,4*** |
0,4 |
105,4 |
8 |
Грузия |
27 |
0,44 |
13,576*** |
0,2 |
50,3 |
9 |
Азербайджан |
0 |
0,00 |
7,8*** |
0,1 |
- |
10 |
Киргизия |
0 |
0,00 |
1,33*** |
0,0 |
- |
11 |
Армения |
7,5 |
0,12 |
0 |
0,0 |
0,0 |
12 |
Казахстан |
1,5 |
0,02 |
0 |
0,0 |
0,0 |
13 |
Молдавия |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
14 |
Таджикистан |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
15 |
Туркменистан |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
|
В целом |
6154 |
100 |
6094,62 |
100 |
99,0 |
*Включая картон.
**2012 г.
***Данные ФАО за 2014 г.
Цемент.
Потребление цемента может косвенным образом служить индикатором уровня развития страны. Хотя в нашем случае рассматривается только его производство, но сравнивая с уровнем 1990 года можно сделать некоторые выводы о состоянии экономики стран.
В частности, лидерами падения производства ожидаемо стали Молдавия, Литва, Армения и Украина. Напротив, в лидерах прироста – Белоруссия и Азербайджан. Хотя, конечно, немного странно видеть в списке Таджикистан и Киргизию.
Относительно Таджикистана стоит отметить, что резкий рост производства начался только в 2014 году, когда заработало таджикско-китайское предприятие «Хуакцин Гаюр Цемент», ориентированное в основном на экспорт. Около 500 тыс. т продукции в 2015 году было экспортировано только в Афганистан. До этого объёмы производства не превышали 400 тыс. т. А в 90-е г.г. выпуск падал до околонулевого показателя в 17,7 тыс. т.
Таблица 26 – Производство цемента в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ- водство цемента 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Произ- водство цемента 2015, тыс. т |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
83034 |
60,47 |
62102,5 |
62,7 |
74,8 |
2 |
Казахстан |
8301 |
6,04 |
8729 |
8,8 |
105,2 |
3 |
Украина |
22729 |
16,55 |
8500 |
8,6 |
37,4 |
4 |
Узбекистан |
6385 |
4,65 |
7400* |
7,5 |
115,9 |
5 |
Белоруссия |
2258 |
1,64 |
4637,6 |
4,7 |
205,4 |
6 |
Азербайджан |
990 |
0,72 |
2681 |
2,7 |
270,8 |
7 |
Киргизия |
1387 |
1,01 |
1496,4 |
1,5 |
107,9 |
8 |
Таджикистан |
1067 |
0,78 |
1418 |
1,4 |
132,9 |
9 |
Литва |
3359 |
2,45 |
979,6 |
1,0 |
29,2 |
10 |
Эстония |
938 |
0,68 |
450 |
0,5 |
48,0 |
11 |
Армения |
1466 |
1,07 |
417 |
0,4 |
28,4 |
12 |
Молдавия |
2288 |
1,67 |
240,5 |
0,2 |
10,5 |
13 |
Грузия |
1290 |
0,94 |
н.д. |
- |
- |
14 |
Латвия |
744 |
0,54 |
н.д. |
- |
- |
15 |
Туркменистан |
1085 |
0,79 |
н.д. |
- |
- |
|
В целом |
137321 |
100 |
99051,6 |
100 |
72,1 |
*2014 г.
Ткани.
Все страны бывшего СССР уменьшили или практически свернули выпуск тканей. Меньше всего сократилось производство в России. Её доля выросла с 66% в 1990 году до 90% в 2015. Из выбивших значительных производителей в СССР стоит отметить Украину – её доля сократилась с 9,5% до 1,7% в «общесоюзном» производстве.
Грузия и Латвия не отражают в своей статистике выпуск тканей. Поэтому, скорее всего, он отсутствует как заметное явление в экономике этих стран.
Таблица 27 – Производство тканей в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ- водство тканей 1990, млн. м2 |
% от СССР 1990 |
Произ- водство тканей 2015, млн. м2 |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
8449 |
66,29 |
4530,4 |
89,7 |
53,6 |
2 |
Узбекистан |
763 |
5,99 |
164* |
3,2 |
21,5 |
3 |
Белоруссия |
511 |
4,01 |
155,2 |
3,1 |
30,4 |
4 |
Украина |
1212 |
9,51 |
86,3 |
1,7 |
7,1 |
5 |
Казахстан |
326 |
2,56 |
48,555 |
1,0 |
14,9 |
6 |
Литва |
204 |
1,60 |
42,4 |
0,8 |
20,8 |
7 |
Таджикистан |
208 |
1,63 |
18,2 |
0,4 |
8,8 |
8 |
Азербайджан |
151 |
1,18 |
5,596 |
0,1 |
3,7 |
9 |
Эстония |
213 |
1,67 |
0,581 |
0,0 |
0,3 |
10 |
Киргизия |
134 |
1,05 |
0,1 |
0,0 |
0,1 |
11 |
Армения |
58,3 |
0,46 |
0,006 |
0,0 |
0,0 |
12 |
Молдавия |
244 |
1,91 |
0 |
0,0 |
0,0 |
13 |
Грузия |
111 |
0,87 |
н.д. |
- |
- |
14 |
Латвия |
108 |
0,85 |
н.д. |
- |
- |
15 |
Туркменистан |
53,4 |
0,42 |
н.д. |
- |
- |
|
В целом |
12745,7 |
100 |
5051,34 |
100 |
39,6 |
Обувь.
Несколько неожиданно увидеть Украину на первом месте в списке производителей обуви. Но что есть, то есть.
Таблица 28 – Производство тканей в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ- водство обуви 1990, млн. пар |
% от СССР 1990 |
Произ- водство обуви 2015, млн. пар |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Украина |
196,5 |
23,30 |
23 |
27,8 |
11,7 |
2 |
Россия |
385,3 |
45,68 |
20,6 |
24,9 |
5,3 |
3 |
Узбекистан |
46,7 |
5,54 |
14,2 |
17,2 |
30,4 |
4 |
Белоруссия |
46,8 |
5,55 |
10,6 |
12,8 |
22,6 |
5 |
Киргизия |
11,6 |
1,38 |
8,6 |
10,4 |
74,1 |
6 |
Молдавия |
23,2 |
2,75 |
1,886 |
2,3 |
8,1 |
7 |
Казахстан |
36,5 |
4,33 |
1,558 |
1,9 |
4,3 |
8 |
Литва |
11,9 |
1,41 |
1 |
1,2 |
8,4 |
9 |
Эстония |
7,2 |
0,85 |
0,939 |
1,1 |
13,0 |
10 |
Армения |
18,7 |
2,22 |
0,1 |
0,1 |
0,5 |
11 |
Азербайджан |
15,3 |
1,81 |
0,1 |
0,1 |
0,7 |
12 |
Таджикистан |
10,9 |
1,29 |
0,08 |
0,1 |
0,7 |
13 |
Грузия |
17 |
2,02 |
н.д. |
- |
- |
14 |
Латвия |
10,7 |
1,27 |
н.д. |
- |
- |
15 |
Туркменистан |
5,1 |
0,60 |
н.д. |
- |
- |
|
В целом |
843,4 |
100 |
82,663 |
100 |
9,8 |
Сливочное масло
Производят в основном только в России, Белоруссии и на Украине. Хотя Азербайджан нарастил производство почти в 6 раз и занял 4-е место в 2015 году, опередив даже Казахстан.
Таблица 29 – Производство сливочного масла в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ- водство слив. масла 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Произ- водство слив. масла 2015, тыс. т |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
633 |
41,67 |
256,3 |
46,4 |
40,5 |
2 |
Белоруссия |
159 |
10,47 |
113,6 |
20,6 |
71,4 |
3 |
Украина |
444 |
29,23 |
102 |
18,5 |
23,0 |
4 |
Азербайджан |
4 |
0,26 |
23,9 |
4,3 |
597 |
5 |
Казахстан |
65 |
4,28 |
16,6 |
3,0 |
25,5 |
6 |
Литва |
74 |
4,87 |
13,8 |
2,5 |
18,6 |
7 |
Латвия |
44 |
2,90 |
6 |
1,1 |
13,6 |
8 |
Эстония |
29 |
1,91 |
5 |
0,9 |
17,2 |
9 |
Молдавия |
27 |
1,78 |
4,787 |
0,9 |
17,7 |
10 |
Узбекистан |
16 |
1,05 |
4,463* |
0,8 |
27,9 |
11 |
Туркменистан |
4,5 |
0,30 |
3* |
0,5 |
66,7 |
12 |
Киргизия |
12 |
0,79 |
2,1 |
0,4 |
17,5 |
13 |
Армения |
0,5 |
0,03 |
0,5 |
0,1 |
100 |
14 |
Грузия |
0,9 |
0,06 |
0,4* |
0,1 |
44,4 |
15 |
Таджикистан |
6 |
0,40 |
0,1 |
0,0 |
1,7 |
|
В целом |
1518,9 |
100 |
552,55 |
100 |
36,4 |
*Данные ФАО 2014 г.
Сахар.
Флагманом сахаростроения в советский период была Украина. Независимость не пошла на пользу отрасли: если в 1990 году УССР произвела почти 55% советского сахара, то в 2015 – только 17,2%. Напротив, Россия увеличила производство сладкого в полтора раза, и произвела почти 68% сахара на просторах бывшего СССР. Белоруссия, как и Россия, увеличила свою долю в «советском» сахаре – с 2,8% до 7,7%.
Таблица 30 – Производство сахара в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ- водство сахара 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Произ- водство сахара 2015, тыс. т |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
3756 |
30,20 |
5742,6 |
67,8 |
152,9 |
2 |
Украина |
6791 |
54,59 |
1459 |
17,2 |
21,5 |
3 |
Белоруссия |
349 |
2,81 |
654,2 |
7,7 |
187,4 |
4 |
Казахстан |
321 |
2,58 |
283,8 |
3,4 |
88,4 |
5 |
Литва |
159 |
1,28 |
104,4 |
1,2 |
65,7 |
6 |
Молдавия |
436 |
3,51 |
84,5 |
1,0 |
19,4 |
7 |
Армения |
0 |
- |
53,2 |
0,6 |
- |
8 |
Туркменистан |
0 |
0,00 |
40* |
0,5 |
- |
9 |
Киргизия |
360 |
2,89 |
24,4 |
0,3 |
6,8 |
10 |
Азербайджан |
0 |
0,00 |
18,053* |
0,2 |
- |
11 |
Эстония |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
12 |
Грузия |
34 |
0,27 |
0* |
0,0 |
0,0 |
13 |
Латвия |
233 |
1,87 |
0* |
0,0 |
0,0 |
14 |
Таджикистан |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
15 |
Узбекистан |
0 |
0,00 |
0* |
0,0 |
- |
|
В целом |
12439 |
100 |
8464,15 |
100 |
68,0 |
*Данные ФАО за 2014 г.
Растительное масло
- это образцово-показательная отрасль постсоветского пространства. Трёхкратный рост производства, десятикратный в Белоруссии, в 12 раз в Литве, в 4 раза в России.
Таблица 31 – Производство растительного масла в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ- водство раст. масла 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Произ- водство раст. масла 2015, тыс. т |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
1159 |
35,51 |
4660 |
48,7 |
402,1 |
2 |
Украина |
1070 |
32,78 |
3710 |
38,8 |
346,7 |
3 |
Казахстан |
95 |
2,91 |
290,3 |
3,0 |
305,6 |
4 |
Узбекистан |
514 |
15,75 |
284,437* |
3,0 |
55,3 |
5 |
Белоруссия |
26 |
0,80 |
260,2 |
2,7 |
1000,8 |
6 |
Молдавия |
126 |
3,86 |
109,5 |
1,1 |
86,9 |
7 |
Азербайджан |
41 |
1,26 |
107 |
1,1 |
261,0 |
8 |
Латвия |
14 |
0,43 |
50,41* |
0,5 |
360,1 |
9 |
Туркменистан |
104 |
3,19 |
49,9* |
0,5 |
48,0 |
10 |
Киргизия |
14 |
0,43 |
13,8 |
0,1 |
98,6 |
11 |
Литва |
1 |
0,03 |
12,2 |
0,1 |
1220,0 |
12 |
Таджикистан |
60 |
1,84 |
10 |
0,1 |
16,7 |
13 |
Грузия |
14 |
0,43 |
4,9* |
0,1 |
35,0 |
14 |
Армения |
6 |
0,18 |
1,9 |
0,0 |
31,7 |
15 |
Эстония |
20 |
0,61 |
0 |
0,0 |
0,0 |
|
В целом |
3264 |
100 |
9564,55 |
100 |
293,0 |
*Данные ФАО за 2014 г.
Автомобилестроение
сегодня существует лишь в шести странах СНГ. Причём кроме России и Узбекистана автомобили (грузовые и легковые) по большому счёту производятся только в России и Узбекистане. В Белоруссии и на Украине производство значительно снизилось. И недавно появившаяся казахская сборка также не особенно влияет на общий показатель по бывшему СССР.
Узбекистан вообще неплохо смотрится на фоне «СНГ», т.к. в 1990 автомобилестроение в стране как отрасль отсутствовало полностью. А в 2015 – уже 13,4% общего объёма выпуска.
Таблица 32 – Производство автомобилей (всех типов) в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ- водство авто- мобилей 1990, тыс. шт. |
% от СССР 1990 |
Произ- водство авто- мобилей 2015, тыс. шт. |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
1820 |
85,85 |
1384 |
84,4 |
76,0 |
2 |
Узбекистан |
0 |
0,00 |
219 |
13,4 |
- |
3 |
Белоруссия |
43 |
2,03 |
15 |
0,9 |
34,9 |
4 |
Казахстан |
0 |
0,00 |
12,453 |
0,8 |
- |
5 |
Украина |
196 |
9,25 |
8 |
0,5 |
4,1 |
6 |
Азербайджан |
3,1 |
0,15 |
0,4 |
0,0 |
12,9 |
7 |
Армения |
9,4 |
0,44 |
0 |
0,0 |
0,0 |
8 |
Эстония |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
9 |
Грузия |
5,736 |
0,27 |
0 |
0,0 |
0,0 |
10 |
Киргизия |
25,1 |
1,18 |
0 |
0,0 |
0,0 |
11 |
Латвия |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
12 |
Литва |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
13 |
Молдавия |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
14 |
Таджикистан |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
15 |
Туркменистан |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
|
В целом |
2120 |
100 |
1638,85 |
100 |
77,3 |
Металлорежущие станки.
Слабое место постсоветского машиностроения. Ранее – напротив, одна из сильнейших сторон. Лишь в России и Белоруссии сохранилось хоть какое-то производство. Украина, ранее производившая почти каждый четвёртый советский станок, фактически остановила производство.
Таблица 33 – Производство металлорежущих станков в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произ-водство МР станков 1990, тыс. шт. |
% от СССР 1990 |
Произ-водство МР станков 2015, тыс. шт. |
% от "СНГ" 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
74,171 |
47,24 |
3,4 |
74,7 |
4,6 |
2 |
Белоруссия |
15,5 |
9,87 |
1,1 |
24,2 |
7,1 |
3 |
Украина |
37 |
23,57 |
0,038 |
0,8 |
0,1 |
4 |
Литва |
9 |
5,73 |
0,012 |
0,3 |
0,0 |
5 |
Армения |
8,6 |
5,48 |
0 |
0,0 |
0,0 |
6 |
Азербайджан |
0,6 |
0,38 |
0 |
0,0 |
0,0 |
7 |
Эстония |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
8 |
Грузия |
1,6 |
1,02 |
0 |
0,0 |
0,0 |
9 |
Казахстан |
2,578 |
1,64 |
0 |
0,0 |
0,0 |
10 |
Киргизия |
1,3 |
0,83 |
0 |
0,0 |
0,0 |
11 |
Латвия |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
0,0 |
12 |
Молдавия |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
13 |
Таджикистан |
6,7 |
4,27 |
0 |
0,0 |
0,0 |
14 |
Туркменистан |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
- |
15 |
Узбекистан |
0,02 |
0,01 |
0 |
0,0 |
0,0 |
|
В целом |
157 |
100 |
4,55 |
100 |
2,9 |
Сельское хозяйство.
Зерновые.
В 2015 году «всесоюзный» сбор зерновых культур превысил показатель 1990 года. Причём урожай увеличился практически во всех странах, кроме Грузии, Казахстана, Молдавии и России. В 3 и более раз вырос сбор зерна в Таджикистане, Армении, Туркмении и Узбекистане.
Таблица 34 – Сбор зерна в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Сбор зерна 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Сбор зерна 2015, тыс. т |
% от СНГ 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
116700 |
53,5 |
104786 |
47,1 |
89,8 |
2 |
Украина |
51000 |
23,4 |
60130 |
27,0 |
117,9 |
3 |
Казахстан |
28500 |
13,1 |
18673 |
8,4 |
65,5 |
4 |
Белоруссия |
7000 |
3,2 |
8657 |
3,9 |
123,7 |
5 |
Узбекистан |
1900 |
0,9 |
8176,6 |
3,7 |
430,3 |
6 |
Литва |
3300 |
1,5 |
6521 |
2,9 |
197,6 |
7 |
Латвия |
1600 |
0,7 |
3022 |
1,4 |
188,9 |
8 |
Азербайджан |
1400 |
0,6 |
2922,9 |
1,3 |
208,8 |
9 |
Молдавия |
2500 |
1,1 |
2206 |
1,0 |
88,2 |
10 |
Киргизия |
1500 |
0,7 |
1850 |
0,8 |
123,3 |
11 |
Эстония |
1000 |
0,5 |
1535 |
0,7 |
153,5 |
12 |
Туркменистан |
400 |
0,2 |
1400* |
0,6 |
350,0 |
13 |
Таджикистан |
318 |
0,1 |
1393 |
0,6 |
438,1 |
14 |
Армения |
200 |
0,1 |
638 |
0,3 |
319,0 |
15 |
Грузия |
700 |
0,3 |
414,2 |
0,2 |
59,2 |
|
В целом |
218018 |
100 |
222325 |
100 |
102,0 |
*2014 г.
Рисунок 17 – Сбор зерна в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
Сахарная свёкла.
Как уже было сказано в разделе обрабатывающей промышленности «Сахар», Украина утратила статус ведущего производителя сахара в «СССР». С сырьём дело обстоит не лучше – было 54,2% сбора по СССР в 1990, стало лишь 18,8% сбора в «СНГ». Значительно увеличили свою долю Россия и Белоруссия.
В Киргизии рост велик за счёт почти полного отсутствия сбора свёклы в 1990.
Казахстан, Латвия и Молдавия наряду с Украиной в разы снизили показатели сбора свёклы.
Таблица 35 – Сбор сахарной свёклы в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Сбор свёклы 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Сбор свёклы 2015, тыс. т |
% от СНГ 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
31091 |
38,0 |
39031 |
71,3 |
125,5 |
2 |
Украина |
44265 |
54,2 |
10300 |
18,8 |
23,3 |
3 |
Белоруссия |
1479 |
1,8 |
3300 |
6,0 |
223,1 |
4 |
Литва |
912 |
1,1 |
619,5 |
1,1 |
67,9 |
5 |
Молдавия |
2374 |
2,9 |
538 |
1,0 |
22,7 |
6 |
Азербайджан |
0 |
0,0 |
200* |
0,4 |
- |
7 |
Туркменистан |
0 |
0,0 |
200* |
0,4 |
- |
8 |
Латвия |
439 |
0,5 |
197** |
0,4 |
44,8 |
9 |
Киргизия |
2 |
0,0 |
183 |
0,3 |
9150,0 |
10 |
Казахстан |
1134 |
1,4 |
174 |
0,3 |
15,3 |
11 |
Армения |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
12 |
Эстония |
0 |
0,0 |
0** |
0,0 |
- |
13 |
Грузия |
34 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
14 |
Таджикистан |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
15 |
Узбекистан |
0 |
0,0 |
0** |
0,0 |
- |
|
В целом |
81730 |
100 |
54742,1 |
100 |
67,0 |
*2014 г.
**Данные ФАО за 2014 г.
Подсолнечник
Нет на просторах бывшего СССР страны, которая не увеличила бы сбор подсолнухов. Многие страны, не занимавшиеся ранее разведением культуры, занялись её производством.
Как и прежде, основная масса урожая приходится на РСФСР и УССР. Правда, Украина теперь несколько опередила Россию.
Таблица 36 – Сбор подсолнечника в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Сбор подсол-нечника 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Сбор подсол-нечника 2015, тыс. т |
% от СНГ 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Украина |
2725 |
41,6 |
11120 |
51,6 |
408,1 |
2 |
Россия |
3427 |
52,3 |
9280 |
43,1 |
270,8 |
3 |
Казахстан |
141 |
2,2 |
534 |
2,5 |
378,7 |
4 |
Молдавия |
252 |
3,8 |
484,8 |
2,3 |
192,4 |
5 |
Узбекистан |
0 |
0,0 |
46,488* |
0,2 |
- |
6 |
Киргизия |
0 |
0,0 |
36 |
0,2 |
- |
7 |
Азербайджан |
0 |
0,0 |
20** |
0,1 |
- |
8 |
Таджикистан |
0 |
0,0 |
11** |
0,1 |
- |
9 |
Грузия |
9 |
0,1 |
10* |
0,0 |
111,1 |
10 |
Армения |
0 |
0,0 |
3 |
0,0 |
- |
11 |
Белоруссия |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
12 |
Эстония |
0 |
0,0 |
0* |
0,0 |
- |
13 |
Латвия |
0 |
0,0 |
0* |
0,0 |
- |
14 |
Литва |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
15 |
Туркменистан |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
- |
|
В целом |
86625 |
100 |
56853,2 |
100 |
65,6 |
*Данные ФАО за 2014 г.
**2014 г.
Мясо.
Животноводство – не настолько преуспевающая на просторах бывшего СССР отрасль сельского хозяйства, как растениеводство. Показатели 1990 года достигнуты в 2015 году лишь на 4/5. Самое глубокое падение – в Прибалтике, Грузии, Молдавии и на Украине. Разумеется, не без позитива – в Туркмении почти трёхкратный рост, в Узбекистане – двукратный.
Таблица 37 – Производство мяса в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произв. мяса 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Произв. мяса 2015, тыс. т |
% от СНГ 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
10112 |
50,3 |
9295 |
57,0 |
91,9 |
2 |
Украина |
4358 |
21,7 |
2323 |
14,2 |
53,3 |
3 |
Белоруссия |
1181 |
5,9 |
1149 |
7,0 |
97,3 |
4 |
Узбекистан |
484 |
2,4 |
1001,2 |
6,1 |
206,9 |
5 |
Казахстан |
1648 |
8,2 |
931 |
5,7 |
56,5 |
6 |
Туркменистан |
104 |
0,5 |
300* |
1,8 |
288,5 |
7 |
Азербайджан |
176 |
0,9 |
298,6 |
1,8 |
169,7 |
8 |
Литва |
530 |
2,6 |
270,1 |
1,7 |
51,0 |
9 |
Киргизия |
254 |
1,3 |
209 |
1,3 |
82,3 |
10 |
Молдавия |
366 |
1,8 |
174,5 |
1,1 |
47,7 |
11 |
Таджикистан |
108 |
0,5 |
108,8 |
0,7 |
100,7 |
12 |
Армения |
93 |
0,5 |
100 |
0,6 |
107,5 |
13 |
Грузия |
170 |
0,8 |
62,1 |
0,4 |
36,5 |
14 |
Эстония |
219 |
1,1 |
52 |
0,3 |
23,7 |
15 |
Латвия |
308 |
1,5 |
46 |
0,3 |
14,9 |
|
В целом |
20111 |
100 |
16320,3 |
100 |
81,2 |
*2013 г.
Рисунок 18 – Производство мяса в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
Молоко.
Узбекистан, производивший в 1990 году молока меньше, чем Литва, в 2015 году вышел на 3 место, втрое увеличив надои. Вообще для Кавказа и Средней Азии (кроме Казахстана) характерно увеличение производства молока. Для остальных стран – уменьшение. Провал в Молдавии.
Таблица 38 – Производство молока в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
№ |
Страна |
Произв. молока 1990, тыс. т |
% от СССР 1990 |
Произв. молока 2015, тыс. т |
% от СНГ 2015 |
2015 к 1990 в % |
1 |
Россия |
55715 |
51,4 |
30797 |
41,3 |
55,3 |
2 |
Украина |
24508 |
22,6 |
10620 |
14,2 |
43,3 |
3 |
Узбекистан |
3034 |
2,8 |
9028,2 |
12,1 |
297,6 |
4 |
Белоруссия |
7457 |
6,9 |
7047 |
9,4 |
94,5 |
5 |
Казахстан |
5642 |
5,2 |
5182 |
6,9 |
91,8 |
6 |
Туркменистан |
436 |
0,4 |
2200* |
2,9 |
504,6 |
7 |
Азербайджан |
970 |
0,9 |
1924,5 |
2,6 |
198,4 |
8 |
Литва |
3157 |
2,9 |
1738,5 |
2,3 |
55,1 |
9 |
Киргизия |
1185 |
1,1 |
1481 |
2,0 |
125,0 |
10 |
Латвия |
1893 |
1,7 |
975 |
1,3 |
51,5 |
11 |
Таджикистан |
575 |
0,5 |
889 |
1,2 |
154,6 |
12 |
Эстония |
1208 |
1,1 |
783 |
1,0 |
64,8 |
13 |
Армения |
432 |
0,4 |
729 |
1,0 |
168,8 |
14 |
Грузия |
660 |
0,6 |
676,5 |
0,9 |
102,5 |
15 |
Молдавия |
1512 |
1,4 |
519,7 |
0,7 |
34,4 |
|
В целом |
108384 |
100 |
74590,4 |
100 |
68,8 |
*2013 г.
Рисунок 19 – Производство молока в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.
Источники:
1. Евразийский экономический союз в цифрах 2016.
2. Народное хозяйство СССР 1990.
3. «Украина вчера, сегодня, позавчера».
4. «Молдавия и МССР».
5. «БССР и Белоруссия 1980-2015».
6. Основные макроэкономические показатели Туркменистана за 2007–2016 годы.
7. (ЕС) Key Figures on Europe 2016.
8. (ЕС) Key figures on enlargement countries 2017 edition.
9. (ЕС) Agriculture, forestry and fishery statistics 2016 edition.
10. Российский статистический ежегодник 2016 (включая международные сравнения).
11. Statistical Yearbook of Latvia 2016.
12. Statistical Yearbook of Georgia 2016.
13. Statistical Yearbook of Estonia 2016.
14. Основные социальные показатели Таджикистана, 2000–2015.
15. Основные показатели социально-экономического развития Республики Узбекистан за 2012 – 2015
16. «Мировая демография»
17. Страны-члены «СНГ». 1993. Статистический сборник.
18. Основные экономические и социальные показатели развития Литвы в 2005-2017 г.г.
19. Statistical yearbook of Lithuania 2016.
20. Статистический ежегодник Туркменистана 2012.
21. Таджикистан. Реальный сектор.
22. Россия и страны мира 2016.
23. STEEL STATISTICAL YEARBOOK 2016.
24. ФАОСТАТ.
Комментарии
Полезно и информативно!
Общие цифры, лица не увидать. Надо бы на душу населения переводить, тогда будет понятнее, стали жить лучше или стали жить веселей.
Не на лицо надобно смотреть, а на пищеварительный тракт. В СССР логистика была такая дурная, что до пищевода гражданина добиралось не все, что собрали и надоили. С этой точки зрения статистика "на душу населения" тоже не дает реальной картины.
Хорошо, с лица не воду пить, объясню проще.
Начиная с начала 90-х по всей российской промышленности начинается "проседание" практически в ноль. телевизоров и холодильников выпускаем штуками, строим метрами....
Однако, начиная с 1956 года в СССР ежегодно вводится по 107 млн. кв. метров, а в РСФСР по 60 млн. Для сравнения после 1991 года в России, при капитализме, строилось ежегодно по 49 млн. кв. метров, да и это в среднем...
И тут свершилось...догнали проклятый совок в 2014 году ....в отдельно взятом секторе - по строительству жилья, а в 2015-м даже перегнали. Это само по себе уже несомненный успех!
А не задать ли нам вопрос - что бы было в тоталитарном совке за эти прошедшие тридцать лет, если отбросить предательскую перестройку?
СССР сгубила не перестройка, 1953 год. Так что, вопрос задан некорректно. А ответ на него - ничего, буржуазная власть в лице КПСС (сейчас это 90% от всех властвующих в СНГ) закапывала Вождя вымарывала его имя из истории, не для того, чтобы построить город-сад.
Это эмоции, а факты говорят о государственной измене партийной верхушки власти, до сих пор стыдливо умалчиваемой нынешней властью. Факту распада СССР еще будет дана должная оценка. И не стоит так далеко углубляться в историю СССР, за деревьями леса не увидишь.
Однако, не будем забывать, что и у вас (рефлекс на флажок) до сих пор замалчивают факт нахождения у власти президента-наркомана.
Распад СССР имел объективные причины. А причины, которые вы озвучили субьективны. Это не по марксистски, Ибо Маркс был материалистом.
Ты сказал какую-то глупость, что я даже непонел. Объективные причины, да, но кто их сотворил?
По таким же объективным причинам сейчас заваливается оплот демократии ;)
Это и не удивительно, что ты не понял. Ты ж гуманитарий. Но то, что причины, по которым заваливается Оплот Демократии абсолютно те же, по каким развалился СССР, я даже спорить не буду. Я всегда это утверждал.
Удивительно ,какие ты делаешь выводы за 10 месяцев )) Без году неделя ,а туда же - гуманитарий, бггг
Я разве сказал, что те же? Я сказал что по таким же - объективным причинам.
ЗЫ. Разве тебя не предупреждали, когда учили, что техника в руках дикаря - груда металла? Вот так и здесь - пустая болтовня лишь сотрясение воздуха
Думаю что половину бы жилья разбомбили, если бы СССР распался в 1998 во время очередного падения цен на нефть .
Удивляет, сами развали СССР. До основания, а теперь возмущаются.
Во вторых жилья уже столько не надо. У каждого жителя России есть по комнате.
Что говорил товарищ Ленин про это?
"Богатой квартирой считается… всякая квартира, в которой число комнат равняется или превышает число душ населения, постоянно живущего в этой квартире. "
Сейчас мы достигли 145 миллионов комнат . И вышли на цивилизованные 1 комната на человека. В СССР такого даже не снилось
Ну, думаю, бомбилка еще не отросла у охотников побомбить СССР, ни в 1990-м, ни в 1998-м, ни далее ))
Откуда такие заявления, есть доказательства, кто конкретно? Имена, явки?
Ты невнимательно читаешь вопрос. Я же спрашиваю, если бы темпы не снижались, а росли. Сейчас бы было по две комнаты на человека. была справедливость распределения, А теперь у одного этих комнат десять, у другие втроем в ипотечной однушке ютятся. Да и вообще, можно ли считать студии комнатами или это все-таки, общежитие?
Это еще не считая построенных и не проданных миллионов метров жилья. А есть еще построенные, купленные, но в них никто не живет. Инвестиционное жилье мля.
Так что вопрос справедливый. Построили мля по комнате на брата. Среднее по больнице, ага. Если у Маньки муж и три любовника, а у Таньки никого, то в среднем они обе те еще потаскухи.
В России разница в квадратных метрах на человека, между 20-ти процентными группами домохозяйств с самыми низкими и самыми высокими среднедушевыми доходами составляет всего 1,5 (17,6 кв.м и 27,2 кв.м, на человека ).
Сейчас жилье распределяется более справедливо, в отличии от неравноправного СССР
"Сейчас жилье распределяется более справедливо, в отличии от неравноправного СССР"
Из вашей картинки следует обратный вывод. Если в 1989 "переобеспеченных" (свыше 110% от среднего) было 40,2%, то сейчас 35%. "Недообеспеченных" (менее 90 от среднего) было 46,2%, стало 51,5%. "Средних" (90-110%) - цифра постоянна (13,5%).
Данные говорят о том, что в стране стало больше "недообеспеченных". А "переобеспеченных" хоть и стало в процентном отношении меньше, но при этом на них, очевидно, приходится бОльшая площадь. Иначе откуда бы взялся рост доли "недообеспеченных". Налицо увеличение расслоения населения по жилищному признаку, а не уменьшение, как вы говорите.
Ну, думаю, бомбилка еще не отросла у охотников побомбить СССР, ни в 1990-м, ни в 1998-м, ни далее ))
Смешно, СССР разваливался на глазах
Коммунисты собрались и развалили СССР. в беловежской пуще. А потом высшая номенклатура СССР пришло к власти во всех республиках. Почти во всех отделившихся республиках у власти остались те же коммунистические партийные лидеры. В частности, члены Политбюро ЦК КПСС Шеварднадзе, Алиев, Назарбаев, Ниязов, Каримов, Лучинский. Кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцин, Аманбаев, Кравчук.
И теперь вдруг оказывается либералы развалили Советский Союз. А ведь некоторые члены Политбюро ЦК КПСС типа Назарбаева правят до сих пор.
Такое в СССР было. Сейчас все распределяется справедливей
в СССР удалось построить за 70 лет Советской власти всего порядка 7-8 квадратных метров на человека , меньше чем было построено за 20 лет постсоветской власти. И только к концу правления Хрущева достичь жилищной обеспеченности царской России.
16,8 квадратных метров на человека достигнутые к 1991 были одним из самых позорных и низких результатов в мире.
Совки же издевались над народом.
Да-да-да, это жеж проклятый Сталин разбомбил и сжег четверть жилого фонда в европейской части СССР.
Позор Хрущеву, решившему раздавать жилье просто так! Сколько денег упущено жеж, ушло сквозь в песок истории....
И только сейчас все распределяется(?) фсе справедливее и справедливее, особенно с вводом 214 ФЗ ))
Кстати это сделал именно Сталин. со своей тактикой выжженной земли. Разве что кроме Сталинграда. Помните на какое задание ходила неудачный диверсант Зоя Космодемьянская. Сжечь российскую деревню.
На а разбомбленные в пух и прах Япония и Германия. Почему то на разбомбленность не жаловались. Это делают только совки
Еще раз товарищ. Социальная несправедливость в распределении жилья в СССР была наглядна. И примерно на 30% выше чем сейчас
Надо бы тебе погоняло неприлично прибить, а то народ по несознанке может тебя за своего принять. А ты ни разу не свой. гниловатый ты чмыренок.
Неприличного нам не надо, а вот зафиксировать, чтобы другим представить и сэкономить их время в будущем - стоит.
Ты, придурок, путаешь "разбомбленность" Японии и Германии с СССР, а так же обеспеченность жильем с распределением этого самого жилья.
Во-первых, СССР бомбили три года и три года на его территории шла война. Сколько шла война на территории Японии? Ну сожгли разок Токио, уничтожили японскую базу в Нагасаки, военная неизбежность. Дрезден сожгли союзники, чтобы заводы Цейса, Коха и пр. не достались "врагам" - Сталину.
Это не идет на в какое сравнение с постоянными бомбежками и обстрелами Ленинграда, Минска, Киева и других советских городов. Сталин не применял ковровое бомбометание, это изобретение "союзников", отрабатываемое на несчастной, уже сломленной Германии с ее населением.
Сожженные деревни?...Напомнить за Хатынь? Там написано - погиб каждый четвертый - это про жителей Белоруссии.
Не знать этого, путать или подменять понятия может или придурок в несознанке или враг. Ты не придурок.
"А теперь у одного этих комнат десять, у другие втроем в ипотечной однушке ютятся"
В 1990 году 1296 тыс. семей улучшили свои жилищные условия. В 2015 - 135 тыс. семей. Хотя объём ввода жилья в 2015 как будто даже увеличился.
Между прочим, площадь ветхого и аварийного жилья выросла с 1990 почти втрое (почти 90 млн. м2).
Даже в лохматом 1917 речь шла просто о критериях для уплотнения в экстремальных условиях, когда куча народу жила черт-те как и где. А не о "цивилизованных" параметрах жилплощади. Гнать не надо.
И да, РФ обогнала РСФСР потому, что РФ только-только вернулась на количество жителей в 1990-91. А жилье все это время строилось, пусть и меньшими темпами. Вообще, говоря о рынке недвиги, как-то мало кто говорит о том, что его возникновение и рост был связан с повышением смертности. У квартир появилась возможность стать более-иенее массовым товаром.
Разбомбили? Это как? Не заговариваетесь ли вы в бреду?
Сами -- это кто? Чубайсеры с ельциноидами? Какое отношение это имеет к сами в отношении обычных людей?
Нде. местами ваши выводы просто смешны. То график вы оборвете нужным вам периодом, то вот "по комнате".
Тут есть кое-чего и на душу населения. Да и валовое производство тоже на душу не всегда показательно. В Люксембурге как будто самое большое в мире производство стали на душу населения. Но где металлургия Люксембурга по сравнению с российской или китайской металлургией? Пшик.
https://my-hit.org/film/7790/
Настроения тут можно видеть...
Спасибо, большой труд, уже вторую статью в закладки сегодня унес.(первая)
Кучно пошли, с понедельника.
Спасибо за труд.Замечательный материал.
Присоединяюсь!
Как минимум, во второй таблице от результата отнять 100. и знаки +-расставить. И всё встанет как надо. А так, замечательно информативно. Спасибо.
Во второй таблице не доли, а проценты. Так что отнимать ничего ни у кого не нужно)
Уровень 1992 - 100%. +- поэтому также не нужны)
Параграф1. ВВП
Таблица 2
Изменение доли в мировом ВВП 1992-2016, %. Уровень 1992 - 100
Белоруссия
0,16
0,143
89
1992-100 )))... не проще ли и лучше по смыслу не +89%, а -11%
Армения
0,015
0,022
147
Не более ли по смыслу не +147%, а +47%
Речь же об ИЗМЕНЕНИИ ДОЛИ. Т.е.о динамике..
Нет цели докапаться. Мне работа понравилась. Вы автор-вам и решать.. К тому же вижу название столбца поправлено. Добавлено Уровень 1992 - 100...
Ну, это уже вопрос кому как нравится) по факту то тенденция и так, и так видна одинаково.
Спасибо автору - большой труд и отличная сборка
Ещё одно подтверждение тому факту, что мы до сих пор не вышли на уровень производства РСФСР.
Это без учета, ПМР, ЮО, Абхазии, ДНР и ЛНР. Или с ними?
ЛНР и ДНР Украина подсчитывает как свои регионы.
ПМР, ЮО и Абхазия, да, не учитываются. В начале статьи на это указано. Но их суммарное население менее 800 тыс. человек.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо!
Очень интересная публикация, спасибо!