Несколько месяцев назад в статье "На горизонте виднеется новая армия Европейского союза" я озвучил мысль о том, что логика развития Четвёртого райха требует создания общей армии Европейского союза. Без скептических комментариев не обошлось, однако, недавно в Форин полиси (Foreign Policy) на эту тему отписалась сотрудница Атлантического совета (Atlantic Council) Элизабет Брау.
Идея создания общей армии ЕС попадает в новостные ленты каждые несколько лет и вызывает при этом суматоху. Эта фантазийная концепция захватывает умы брюссельских чиновников которые думают, что единая армия сможет увеличить влияние ЕС, пишет Брау.
"Но в этом году, вдалеке от заголовков прессы, избегая грязной политики, Германия и два её европейских союзника, Чехия и Румыния, спокойно предприняли радикальный шаг на пути к чему-то, что выглядит как армия ЕС: они объявили об интеграции вооружённых сил".
Армии Чехии и Румынии не станут частью вооружённых сил Германии, но в течение нескольких месяцев эти страны объединят с Бундесвером по одной бригаде, поясняет Брау. Чехия: 4-бригада быстрого развертывания, которая служила в Афганистане и Косово, станет частью 10-й танковой дивизии Бундесвера, Румыния: 81-я механизированная бригада присоединится к Подразделению быстрого реагирования. Брау отмечает, чехи и румыны пойдут по стопам Нидерландов, которые уже интегрировали в Бундесвер две бригады в Подразделение быстрого реагирования и 1-ю танковую дивизию.
"Правительство Германии показало, что оно готово продолжать европейскую военную интеграцию", - профессор Университета Бундесвера Карло Масала.
Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер неоднократно высказывал идею создания армии ЕС и встречал насмешки или неловкое молчание. Даже после выхода из союза Британии, которая является ярым противником единой армии, члены ЕС имеют мало согласия относительно принципов её создания. Поэтому, прогресс в этой области идёт медленно, подчёркивает Брау. В марте создан единый Центр военного планирования и управления зарубежными небоевыми операциями, ответственный за учебные миссии в Сомали, Мали и Центральноафриканской Республике, но его штат всего 30 человек. Существуют также Северная боевая группа ЕС (Швеция, Финляндия, Ирландия, Эстония, Латвия, Литва и Норвегия) численностью около 2,5 тыс. и прозванные "мини-НАТО" Объединенные экспедиционные силы под командованием Британии (Эстония, Латвия, Литва, Дания, Норвегия, Нидерланды и Британия).
Реализуемая Германией в рамках НАТО "Концепция рамочных наций" (Framework Nation Concept), по сути создаёт сеть под управлением Бундесвера, пишет Брау.
"Инициатива исходила из слабости бундесвера. Немцы поняли, что для того чтобы получить политическое и военное влияние в НАТО, Бундесверу необходимо заполнить пробелы в сухопутных войсках... Это продвижение к большей военной независимости Европы", - эксперт польской фабрики мысли Центр восточных исследований (Centre for Eastern Studies) Юстина Готковска.
Концепция рамочных наций позволяет Германии делиться своими ресурсами с меньшими странами в обмен на использование их военнослужащих.
"В предлагаемой концепции предусматривается создание оборонных кластеров внутри НАТО, состоящих из наиболее интегрированных и заинтересованных во взаимном сотрудничестве стран", - полковник, кандидат военных наук А. Дмитриев.
Брау напоминает о том, что в 1989 г. ФРГ тратила на оборону 2,7% ВВП, но к 2000 г. расходы сократились до 1,4% и в настоящее время расходы сократились до 1,2%. Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль не считает реалистичным сценарий, когда Германия к 2024 г. увеличит военные траты до 2% ВВП, как это рекомендует НАТО. В докладе представленном в парламенте Германии 2014 г. сообщалось, что из 64 вертолетов ВМФ боеготовно было только 18. Бундесвер времен Холодной войны состоял из 370 тыс. военнослужащих, сегодня численность немецкой армии порядка 178 тыс. В прошлом году военные расходы Германии выросли на 4,2%, а в этом на 8%.
***
Итак, Меркель жаждет сохранения власти и упорно лезет на четвёртый срок, британские крысы бегет с европейского корабля, а в Вашингтоне сидит Трамп, который пока не проявляет желания увеличивать влияние на европейские дела. Из этого можно сделать прогноз, что втягивание членов ЕС в немецкую военную орбиту продолжится.
Американские шавки (Прибалтика, Польша) не будут ложиться под нового фюрера, они останутся верны НАТО и США, вопрос только в громкости их визгливого лая и степени противодействия построению армии Червёртого райха. Меркель будет формировать армию ЕС из тех кто захочет или кого купит.
Непонятно, насколько активно будет действовать макроновская Франция, скорее всего, и дальше будет помогать Меркель, но подъём патриотических сил в лице Национального фронта станет сдерживающим фактором.
Подготовил Владимир Маслов
P.S.
"Благодаря стремлению к подлинной политической интеграции, основанной на единой армии и партнёрстве в сфере безопасности в рамках всего ЕС, Макрон мог бы гарантировать себе место в истории", - профессор Мюнхенского университета, бывший президент Институт экономических исследований Ганс-Вернер Зинн.
Какой-то параноидальный гон, но показательный - такиестатейки говорят, что по мере сокращения кормовой энергетической базы, доверия внутри своры шакалов все меньше.
Внутризападная грызня очень выгодна всему миру в перспективе нескольких лет. Мир получает передышку. Однако впоследствии может начаться опять мировая война. Ряд локальных и региональных войн намекают на возможность такого сценария.
С другой стороны, при образовании враждующих блоков на Западе есть шанс получить часть Запада в союзники. Но лучше всего - держаться подальше от конфликта.
Комментарии
Владимир, вы реально в это верите?
Во что?
верить не верить - лирика, видеть/не видеть практика.
документально это выглядит примерно так:
"Руководство ЕС в рамках реализации европейской политики безопасности и обороны особое внимание уделяет созданию и развитию эффективной системы управления силами реагирования (СР) организации. В соответствии с решением Совета ЕС (январь 2001) в июне того же года были сформированы высшие органы военного управления: военный комитет (ВК) и военный штаб (ВШ) Евросоюза." http://militaryarticle.ru/
есть мнение, что с помощью ЕС неугомонная немчура проводит политику "наложения лапы" на чужое ЯО (Франция и ВБ), потому как своего им иметь официально нельзя.
ОБС, что резкий "соскок" ВБ из ЕС был организован Виндзорами прежде всего по этой причине. В данном вопросе тактические финансовые потери ВБ и семьи Виндзоров - сиюминутная фигня.
С чего вы решили, что Британия что-то потеряет финансово? Совсем наоборот. Брексит был предсказуем, хотя лично я думал, что он случится на пару лет позже.
что при разрыве/разделении любых многолетних устойчивых связей/схем/систем всегда неизбежны какие-либо финансовые потери в тактическом плане из-за изменения цен/тарифов, переориентации, дезинтеграции и т.п..
но в перспективе для ВБ и персонально Виндзоров при правильном и успешном вписывании в новую схему (вспомните как королева принимала дядюшку Си, этожнеспростаж) это заманчивая перспектива "оседлать" денежные и товарные потоки по старой британской традиции.
Это не есть плохо и даже хорошо.В какой -то момент германской армии потребуется помощь России в политических противовесах.
кагбэ вспоминается "помощь" 1939 года.....
Белиберда из альтернативной реальности АнТюр-стайл...
Какой нафик рейх, когда неметчина - под абсолютным оккупационным контролем пендосов находится?... тупо марионетка
А уж Тед Мэллок как отжигает напалмом про уничтожение ЕС...
А кто сказал, что штатам не выгодна умеренная милитаризация дойчей? Если немцы собственным иждивением лезут в европолицаи - с чего штатам мешать этому славному начинанию? Зажарить эту свиную колбаску всегда успеют, а свой бригадир это дело. Поди и нагличане поэтому валят из европы.
Ничему немцеы история не научила. У них все хорошо, только пока они с нами дружат. Вот это был бы союз. Для начала - против Франции с Италией. Потом Средиземноморье. А потом, правда, сразу воевать придется.
Да просто всё до предела. Пендосы руками ничтожного марионеточного руководства германьщины, равно как и той же франции - вытворяют всё, что угодно. В частности для уничтожения ЕС.
А через "аналитиков" типа АнТюра - распространяют шизоидные бредни - мол:
"это не мы! это германьщина сама! хочет рейхом стать! антиамериканские настроения демонстрирует! ааа! ууу! А ЕС разваливать выгодно России! Это снова не мы! Это всё Путин!"
Никаких "многоходовок". Классическая хуцпа.
Не совсем понятно где именно в приведённой вами цитате усмотрена "белиберда". Вы сомневаетесь в том, что фамилия преза сша Трамп?
Единственным внятным поводом для создания отдельной от НАТО(США) гейропейской армии может быть только противостояние гегемонии США. Для противостояния России и Китаю отделение -это ослабление и распыление средств и сил.
С учетом полного контроля над гейропейскими финансами (тот же SWIFT и не только) - возникновение чего-т серьезного, военносамостоятельного в Гейропе - абсолютная конспирология. Либо чистый шантаж северокорейского разлива.
Реально противостоять США Гейропа сможет лишь объединившись с нами, или Китаем. На худой конец - с Турцией и Египтом ;-)
Не-а. Не взлетит.
Не взлетит?
Пожалуй, что сама не взлетит.
А если ОПЯТЬ помогут?
Как это уже не раз бывало.
А в качестве повода, реального повода - неоколонизация Северной Африки и БВ подойдёт? Это сфера самых что ни на есть жизненных интересов Европы со времён Древнего Рима, которую оне проср... фукали Советскому Союзу и США(Израилю). Программы распространений "мягкой силы" ЕС давно приняты и активно действуют, но они не могут действовать полноценно без правильного "судебного пристава".
Сильную власть в тех местах систематически уничтожают с подачи и при активной помощи еуропейцоф - от Саркози до локалов исламистов бодро воюющих в рядах ИГ. Т.н. "беженцев" немецкая
европейскаягосмашина всегда сможет "забрить" в новые иностранные легионы и под командованием европейских фельдфебелей отправить на историческую родину устанавливать очередной "нойе орднунг" в рамках очередного "ноей дранг нахт остен "/крестового похода/халифата, - как угодно.Смысл не в названии и не в идеологии, смысл в том, чтобы всегда жрать за счёт других.
Поздняк метаться. Европа уже нашпигована агентами иной структуры, это как старинная битая китайская ваза на соплях склеенная. Достаточно неловко поставить стакан на стол, где она расположена. Кстати могила де Голля вам в очередное доказательство.
Не надо думать пропагандистскими речёвками. Надо знать своих противников и чётко определять их возможности. Что такое Европа?
1. это 500 млн населения, т.е. государство №3, причём в отличие от КНР или Индии - это качественно иное население и ноль проблем с сепаратизмом.
2. это реальная экономика №1,
3. это ВСЕ старые деньги мира, центр и сердце банковского спрута, 3 мировые резервные валюты со своим печатным станком.
4. это самый большой военный потенциал в мире, - 4 великих военных этноса, ВСЕ военные школы и технологии, 2 официальные державы с ЯО + "свой" космос.
А то, что там всякие 3.14расы рулят...
тот что справа - Эрнст Рэм. именно он привёл по факту к власти того, что слева. Он и вся верхушка штурмовиков были откровенной гомосятиной,
да и сам фюрер был не без грешка...
однако, ночь хрустальных ножей "для своих" устроил на раз-два.
Не знаю, но вот уже пару лет я, видя фото Меркель, вижу её сходство с Адольфом. Нечто неуловимое, но есть.
Гены это, или ещё что...
Человек может выйти из комсомола, а комсомол из человека никогда (именно- "ещё что...")
Армии создаются тогда, когда для них есть действительная цель. Без цели армия гибнет, пожирая саму себя. Какая цель может быть у европейской армии? Чисто медийные враги не годятся, русскую угрозу можно скармливать евробыдлу, но для сведующих людей это не довод. Война Европы с Россией всегда война стратегическая, а стратегически Европа ничтожна. Россия закрутит краны на своих трубах и разбомбит евроэлектростанции - на этом война окончится. США поступят иным образом, но и там Европе ничего не светит. Зачем им армия? Для войны внутри самой Европы?
На первый взгляд, России выгодно создание европейских национальных армий.
1. До 2020-го их не создать, то есть, в среднесрочной перспективе они не опасны.
2. Их создание ослабляет экономику ЕС и НАТО.
3. Их создание обострит противоречия в ЕС и ЕС с США.
4. Создание национальных армий усилит суверенитет соответствующих стран и облегчит для России сепаратные переговоры.
А что хотел сказать автор заметки?
Тут нет гона. Это специфика Атлантического совета и название у них соответствующее. Они пристально следят, за подвижками у своих вассалов и бывшим СССР. Поскольку армия ЕС может создаваться только в ущерб НАТО, а также она увеличит суверенизацию союза, то для сша это очень болезненные вопрос. Вот они и освещают всё в малейших подробностях, пытаясь противостоять в зачатке, даже на уровне риторики - разговорчиков еврочиновников. Подобных работ много, например, недавно в Jamestown Foundation жаловались, что в Грузии усилятеся антинатовская и "антизападная пропаганда".
Европе необходима Армия ,на случай войны с арабами допустим и на случай карательных действий против нелегалов .Была-бы Армия - а идеологию подберут нужную.
Не думаю, что сие намерение серьезное. Скорее это политический демарш в свете требований Трампом с Германии дополнительных репараций. Тем более это было озвучено впервые Габриэлем накануне визита хромого ворона. Типа "на нас где сядешь, там и слезешь" Опять же снова появилась эта концепция накануне очередного саммита НАТО.
Североантлатические корабли расходятся.
Меркель после G7: Мы больше не можем всецело полагаться на США. Эти времена только что остались позади - я ощутила это в последние дни.
Своя армия ЕС - это хорошо - меньше влияния пиндосов, да и сами нищать быстрее начнут = одни бонусы.
это все хорошо, при условии, что эта фигня за текущую границу ЕС не вылезет.