Сегодня минюст опубликовал новость о доработке проекта закона по отъему единственного жилья.
Приведу комментарий самого минюста:
Следует отметить, что в средствах массовой информации проект закона был охарактеризован как «закон об изъятии единственного жилья», что существенно искажает его суть, поскольку законопроектом не предусматривается возможность лишения должника жилища.
Законопроектом изначально предполагалось, что вместо принадлежащего должнику единственного жилого помещения он приобретает иное жилье, пригодное для постоянного проживания должника и членов его семьи, но меньшее по площади, для чего ему выделяется из выручки от продажи жилого помещения, на которое обращено взыскание, денежная сумма, достаточная для приобретения нового жилья в том же кадастровом квартале. В случае если должник сам не приобрел иное жилье, оно предоставляется ему органом местного самоуправления. При этом должник и члены его семьи ни одного дня не остаются на улице.
Взыскание на указанное жилое помещение может быть обращено только в судебном порядке и исключительно в случае отсутствия у гражданина-должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
При доработке проекта закона Минюст России учел основные предложения, поступившие от граждан в рамках общественного обсуждения законопроекта, а также предложения органов государственной власти.
Законопроект сконцентрирован на защите наиболее уязвимой категории граждан от недобросовестных должников, в связи с чем сфера его действия ограничена только принудительным исполнением требований по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца и возмещению ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, доработанный законопроект не предполагает обращения взыскания на единственное жилье в связи с задолженностью по кредитам и оплате услуг ЖКХ.
При этом в связи с многочисленными обращениями граждан законопроектом предлагается дополнить пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации положением, согласно которому размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты. Данное положение позволит лицам, обязанным уплачивать алименты, выплатить образовавшуюся у них задолженность по алиментам и неустойку, а также в дальнейшем своевременно и в полном объеме уплачивать алименты.
Дополнительно к правилу о том, что обратить взыскание можно лишь на такое единственное жилое помещение, которое по своему размеру и рыночной стоимости двукратно превышает площадь жилого помещения, рассчитанную с учетом нормы предоставления, и среднюю стоимость такого жилого помещения, предусматривается, что в любом случае размер такого помещения не должен быть менее 36 квадратных метров на одного человека.
Также в новой редакции законопроекта вместо минимального предела в 5% от стоимости жилья установлена минимальная сумма неисполненных обязательств должника (200 000 рублей), при наличии которой допускается обращение взыскания на единственное жилье.
Кроме того, уточненной редакцией законопроекта определено, что взыскатель в любое время до реализации принадлежащего должнику жилого помещения вправе предоставить ему и членам его семьи иное пригодное для проживания жилое помещение.
Законопроект прошел обсуждение в Общественной палате Российской Федерации и на заседании Президиума Ассоциации юристов России.
http://minjust.ru/ru/novosti/dorabotan-proekt-federalnogo-zakona-o-vnese...
Степень пригодности кто будет определять :-)) ?
Конечно новый вариант намного лучше, но остаюсь при своем мнении - без наведения реального порядка во всем, что связано с финансами - от полного запрета микрокредитов (это ушло), до устранения всех серых зон в законах (что подразумевается под преступлением)? Может сработать не совсем так как планировали в минюсте.
Вобще интересно, а кто планировал? Они могут ответить ЗАЧЕМ это ужесточение? Что оно может дать кроме проблем для юридически неподкованных граждан? Браки будут крепче :)) ?
Кто автор инициативы? Никто в сети не встречал?
Исполнители, вот этот департамент - http://minjust.ru/ru/structure/central/govsoc
В ситуации, когда Газпром прибылен "синтетически" не надо думать, что в наши карманы полезут потетически.... Уже лезут, красавчеГи...
Комментарии
> В случае если должник сам не приобрел иное жилье, оно предоставляется ему органом местного самоуправления.
говоря другим языком: бюджет потратит деньги на какое-то жильё для должника, а ростовщик получит его квартиру. Национализация убытков и приватизация прибыли.
Обязательно! Но только в одном из следующих случаев:
Сделают невыплату штрафов, пеней, комиссий по кредиту уголовным преступлением всего делов то.
Гражданин ы отказались платить 2% в день и 20000% годовых пройдемте. Да еще пока сизо и суд насчитают.
С эротическими фантазиями - не ко мне, пожалуйста.
это ПОКА так...но легким движением руки...
См. мой пост чуть выше.
Шутка на три рубля. Но вы не переживайте так сильно. ИТшники и на производстве нужны. Там их порой даже уважают, не то что Греф.
Завидуйте молча.
И учитесь а) внимательно читать исходный текст и б) вдумчиво осмысливать прочитанное перед тем, как возьмётесь этот текст комментировать.
Степень пригодности согласно санитарных норм естественно. В целом довольно лояльная мера, на фоне реалий.
Да еще пофиксили расчет по метражу - теперь расчет по разнице стоимости с аналогичным жильем будет... логично.
То что убрали обычные долги это жирный плюс.
Реальную закредитованность населения боюсь представить.
Идем сюда
http://www.sberbank.com/ru/opendata
умножаем среднюю заявку на кредит - в 238 тысяч
на количество заявок на кредит в 1 миллион в месяц
плюс ипотечные
средняя 1,7 миллиона на 95 тысяч заявок в месяц
только сбер может под 300-400 миллиардов в месяц навешивать на 50 миллионов домохозяйств.
ключевое слово - может
Из анекдота: Лектор задает вопрос: Как называется мужчина, который ХОЧЕТ, но не может? Ответ: Импотент. А как называется мужчина, который МОЖЕТ, но не ХОЧЕТ? Женский крик из зала: Сволочь он, сволочь.
Да совпадает
Объем кредитов для физических лиц до вычета резерва под обесценение продемонстрировал рост на 2,4% — до 4,966 трлн руб. Объем жилищного кредитования увеличился на 12,6% и составил 2,56 трлн руб. Объем потребительских и прочих кредитов физическим лицам оказался на уровне 1,68 трлн руб., сократившись на 10% в годовом выражении. Автокредиты достигли объема в 142 млрд руб., что на 17% меньше показателя на конец 2014 года. Объем ссуд по кредитным картам и овердрафтам составил 587 млрд руб., увеличившись на 9% в годовом выражении. Объем просроченной задолженности составил 430,2 млрд руб., продемонстрировав рост на 19,4% в годовом выражении.
Вы приводите данные на конец 2015 года.
В 2015 году средний объем заявки был значительно меньше.
Кредиты физикам - https://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/4-1-3_010317.h...
11 триллионов хе хе
правда вкладов 24
в целом все стабильно
Легкая фобия в данном случае обоснована, тонуть то всем. И тебе со мной и мне с тобой.
У меня вообще долларовая ипотека. Еще 9 лет платить.
Конской тебе выдержки камрад,
А если провести развод и оформить раздел имущества, переписав все на вторую половинку? Потом, после оформления банкротства снова пожениться?
сфера его действия ограничена только принудительным исполнением требований по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца и возмещению ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, доработанный законопроект не предполагает обращения взыскания на единственное жилье в связи с задолженностью по кредитам и оплате услуг ЖКХ.
??? см. УК РФ? или как?
что мешает давать квартиры по количеству комнат? главное чтобы метраж таких квартир не отличался по всему дому
снимается вопрос с тем сколько прописано веселых родственников
с предыдущей редакцией был в корне не согласен, но если в законе будет прописано что взыскание может быть обращено только на долги возникшие по описанным в статье случаям (без учета долгов по кредитам) то закон принимает вполне себе человеческий вид...
Почему бы матери, не получающей алименты на ребенка, не платить пособие, как одиночке? Чем гоняться за бывшим супругом-алкашом и его ободранной квартирой?
Потому что одно - личная проблема алкаша..... А второе - проблема коррупционеров, что им предается делиться....
>> иное пригодное для проживания жилое помещение.
На языке вертится вопрос: простите, а вы точно юрист?
закон надо принять как базис, а вешать... вешать будут потом, в соответствии с поправками ;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
что-то не понял я до конца. Если я перестану платить ипотеку Сберу, то они меня с семьей никуда не денут? Жильё единственное, много меньше нормы на человека по м.кв
Так оно еще не ваша собственность вроде ? Или я не прав, и оно сразу собственностю становится до выплаты ипотеки.
Свидетельство о собственности на меня написано
Дважды брал ипотеку. Оба раза получал свидетельство о собственности с пометкой - наличие обременения, находится в залоге у такого-то банка. После расчета с банком и получением справки от банка об отсутствии претензий переоформляешь свидетельство. Можешь забить, но справку храни как зеница око.
И еще помоему в первом варианте закона было что он не относится к квартирам, домам взятым в ипотеку.
Нет, про ипотеку сразу отлуп дали. Зачем отнимать то, что сам отдашь? Долг то ипотечный никуда не денется, а его надо разруливать. Объявить себя банкротом можно только если гол как сокол. Так что все путем. А вот отъем ипотечного жилья у алиментщика становится большой проблемой. Так что всем второбрачникам надо брать жилье в ипотеку на сто тыщ миллионов лет. Тогда точно не отберут.
Ребята, дрочите на порнуху, а то останетесь без жилья.
Статьей навеяло...
После выборов поправочки в тихаря проведут и первоначальный вариант покажется сказкой
Глубоко НЕуважаемые мною г-да квазиюристы, т.е. включая не только лично вас, если вы не знаете и не понимаете ни что такое материальное с процессуальным правом, ни о разнице между ними, то какого хера представляете себя правым писать не темы, в которых вы глубоко и дичайше невежественны?!
Вот специально для таких, как вы, олухов сделал заметку, но чукчи ведь не читатели, они мнение имеють! Хотя юридическую специфику такие все одно не понимают, я даже не представляю как на элементы разложить - настолько вы некопенгаген.
Ну примут потом постановления правительства уточняющие...вопрос не снимет. У нас в любом нпа двойные тройные трактовки. Все предусмотреть невозможно плюс судебные ошибки. Закон как дышло...
Право это всего лишь набор правил подкрепленный монополией на насилие.
Юридическая шиза конечно более структуирована, чем лингвистическая, но для любого знакомого с основами математической логики видно, что законы это просто разводка одной части населения другой.
Нормальные люди стараются жить по человеческим законам, а не придуманному гэ.
Не юристы, но тема нервирующая. Большинство граждан имеют приватизированное жилье, а не дворе капитализм ищет что еще с граждан поиметь. Почему бы вам, если вы специалист, не открыть раздел, где будут разъясняться темы затрагивающие такие вопросы? Подпишусь сразу.
Еще про дилетантов. Это хроническое явление. Про религию и историю России пишут так, что читать невозможно, (то есть, зная чуть меньше чем ничего), а многие всерьез обсуждают.
Короче, если твоя жена встала не с той ноги и вдруг решила, что ты недостойное её королевишны - говно, подала на развод, отсудила твою квартиру и детей, посадила на алименты, то этим дело ещё не заканчивается. Если у тебя будет перед ней долг по алиментам, она тебя может выселить на помойку с твоей новой квартиры вместе с новой женой и вторым ребёнком. То есть мужчина в рашке, оказывается в ситуации, когда ему вообще владеть ничем нельзя.
Ты, новая жена и ребенок, это три человека. Дальше арифметика Пупкина: 3х36х46 278(средняя стоимость жилья в Ростовской области)=4 998 024.
То есть пять лимонов на новую квартиру вы нашли, а на выплату СВОЕМУ ребенку червонец в месяц не отыщите? Да Вы жлоб, батенька.
А если работу потерял, то с каких шишей платить? Новая жена будет платить, чтобы квартиру не отобрали и отца её ребёнка в тюрьму не посадили? А второго ребёнка кто кормить будет?
А платить алименты мужчина не обязан только в одном случае, если он мёртв.
P.S. Мой ребёнок - это ребёнок, который живёт со мной и воспитывается мною.
С учетом PS это уже не жлобская, а кобелиная позиция. Извините.
НУ почему, можно владеть. Если жену выбирать не за умение сосать и не за богатого тестя))))
.
Страницы