Немного про Linux

C линуксом я работаю давно, но в по большей части с серверными вариантами этой ОС - Ubuntu Server и CentOS. Среди этих двух, выбор достаточно простой: Если хочется, чтобы заработало всё сразу после установки, то выбирать нужно Ubuntu. Но, при этом, в системе, скорее всего, окажется много лишнего. Если же нужна минимальная система и есть желание всё настроить самостоятельно, то лучше взять CentOS. Дополнительным плюсом CentOS является более длительная поддержка релизов. Но это мой субъективный опыт и субъективное мнение. На истину в последней инстанции я тут не претендую.
Но сейчас мне понадобилась десктопная система. Задача была такая: сделать домашний компьютер, (а точнее, компьютер для дачи), с доступом в интернет через 4G модем от МТС, который раздавал бы этот интернет через WiFi нескольким другим устройствам. Выше я написал, с каким дистрибутивами я был более-менее знаком, поэтому выбирал среди следующих:
1. Ubuntu Desktop 16.04.2
2. Runtu xfce 16.04.2
3. Linux Mint Cinnamon 18.1
4. Debian 8.8.0
5. CentOS 7

(Винду не стал ставить по двум причинам. Во-первых, хотелось попробовать всё это реализовать именно на Linux, а во-вторых в свете последних событий с вирусом-шифровальщиком. Ведь этот компьютер будет практически круглосуточно торчать напрямую в интернете. Хотя на винде получилось бы и быстрее и проще. Кстати, до этого у меня аналогичные функции выполнял старенький Mac Mini с Mac OS 10.6, но он сломался, да и система 10.6 уже устарела и не обновляется).

Вот некоторые субъективные впечатления:

1. Ubuntu
4G модем сразу не завёлся. Пришлось искать инструкции в сети, как это сделать и настраивать его из консоли. Оболочка рабочего стола Unity не понравилась. Как-то всё непривычно и плохо настраивается, хотя сделано красиво. Больше всего не понравилось то, что в системе присутствуют некоторые вещи, которые очень трудно удалить. Например, в главном меню на самом видном месте маячит иконка приложения Amazon, которое без танцев с бубном оттуда убрать нельзя. Похоже, они пошли по пути Apple и начали решать за пользователя, что ему нужно, а что нет. Сообщество пользователей очень большое. Есть, где искать информацию о проблемах. Да и официальная документация неплохая. Поддержка 5 лет.

2. Runtu
4G модем сразу не завёлся, также, как и на Ubuntu. Оболочка рабочего стола вполне привычная и удобная для пользователя Windows. Сразу ставится весь необходимый набор софта для домашнего пользователя. Почти ничего лишнего. Плюсом системы является то, что она должна хорошо работать на слабых компьютерах и хорошо русифицирована. В целом понравилось. Если бы был системник послабее, то выбрал бы её. Сообщество не большое, но зато полностью русскоязычное. Поддержка неизвестно сколько. Не исключено, что сборщики дистрибутива могут исчезнуть в любой момент, но то, что совместимо с Ubuntu, будет поддерживаться те же 5 лет.

3. Linux Mint
4G модем заработал сразу после установки. Оболочка рабочего стола удобная и эстетически приятная. Для пользователя Windows вполне привычная. Всё, что нужно в системе есть. Сообщество пользователей очень большое. Плюс, система во многом совместима с Ubuntu, так что почти все советы для неё подходят и для Mint. По информации distrowatch.com - самый популярный на данный момент дистрибутив. Мне тоже понравилось больше всего. В итоге её и выбрал. Поддержка до апреля 2021 года.

4. Debian
4G модем сразу не завёлся. Пришлось настраивать из консоли. Оболочку рабочего стола при установке можно выбрать любую или даже несколько. В списке есть и Gnome, и KDE, и Mate, и Cinnamon, и ещё что-то. В целом, система хорошая. Отличается стабильностью, но из-за этого, более старым софтом. Информации по системе много, сообщество большое. Неплохой вариант для тех, кто любит поковыряться и поэксперементировать. Разработчики дистрибутива свято блюдут свободную лицензию, поэтому весь коммерческий или закрытый софт, (например кодеки или драйверы видеокарт), нужно ставить самостоятельно. Собственно, все предыдущие дистрибутивы основаны на Debian и более или менее с ним совместимы. Поддержка до мая 2020 года.

5. CentOS
4G модем заработал сразу после установки. Оболочку рабочего стола при установке можно выбрать либо Gnome либо KDE. Ни то, ни другое, мне не показалось достаточно удобным, хотя работать при желании вполне можно. Отказался от неё именно из-за оболочки рабочего стола. Единственный из рассмотренных дистрибутивов, не основанный на Debian. Прародитель - Red Hat Enterprise Linux. Сообщество большое, но в основном англоязычное. Плюс, есть подробная документация от Red Hat. По опыту работы с серверами CentOS, я бы не рекомендовал эту систему для новичков. Есть много не очевидных нюансов. Поддержка самая длительная - до июня 2024 года.

К чему я всё это написал? А к тому, что даже для опытного пользователя выбрать себе дистрибутив Linux не так-то и легко. Если не просто ткнуть пальцем в небо и взять первый попавшийся или последовать совету какого-нибудь "гуру", а начать вдумчиво выбирать, то можно быстро запутаться и, в итоге, вообще отказаться этой гиблой затеи. Я знал, что я делаю и зачем, поэтому позволил себе потратить несколько дней на исследования. А обычный пользователь, сразу после того, как у него не заработал сотовый модем, плюнул бы на это дело и вернулся бы на винду. Преимущества перехода на линукс для простого пользователя не так уж и очевидны, а проблем и неудобств можно поиметь немало. Собственно, я давно считаю, что разнообразие дистрибутивов, которые подчас не совместимы друг с другом не только по пакетам и прикладному ПО, но и по структуре системных каталогов - самая большая беда Linux. Не будут пользователи массово выбирать такую систему. Для них это разнообразие и несовместимость непонятно и отталкивает. Кроме того, линукс до сих пор не избавился от некоторых детских болезней, когда что-то, что должно работать, не работает, а чтобы это исправить требуются нешуточные навыки работы с консолью, чтение документации или поиск по форумам. Т.е. система до сих пор остаётся ОС для увлечённых энтузиастов или тех, у кого такие энтузиасты есть под рукой.

Аналогичная ситуация с разработкой отечественной ОС, основанной на Linux. Пока будут существовать все эти ГосЛинукс, Rosa, Заря, ALT, МСВС и т.д. и т.п., ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Нужен единый центр разработки, единый государственный дистрибутив с единым репозиторием ПО, который будет обязателен для всех госорганов, отечественных компаний с госучастием и государственных учебных заведений. Конкуренция в этом деле нужна только на этапе первоначального выбора. Дальше всё централизовано и стандартно. А потом уже этот дистрибутив можно делить на категории для разных нужд. Ну и, естественно, заставить всех отечественных разработчиков ПО, типа 1С, банк-клиентов или "КриптоПро", делать свои программы полностью совместимыми с единой отечественной ОС. А тут, глядишь, и иностранцы подтянутся, если захотят что-то здесь продавать. Вот тогда взлетит. Но, похоже, как раз это никому и не нужно. Зачем что-то делать, если можно ничего не делать? Проще покупать софт у MS и получать за это откаты.