В предыдущей заметке Российская ЧВК "Туран" в Сирии у некоторых возникли вопросы и непонимание по действиям современных ЧВК в России. Придется дать разъяснение так как многие не понимают, ссылаются на статьи о наемничестве и т д.
ЧВК в современной России бывают двух типов:
А: Оформленные как частные охранные предприятия
Б: Оформленные в Минобороне как военнослужащие по контракту
Упомянутый в заметке "Туран" это второй тип.
Теперь подробнее о каждом варианте.
Вариант А
Охранные предприятия. Например самые известные
http://rsb-group.ru
http://chvk-mar.ru
В данном случае ЧВК это торговая марка а не юридическое наименование. Юридически это ООО обычно. То есть я регистрирую ООО и называю его ЧВК "Крич"
Посмотрим на деятельность которой имеет право заниматься такая фирма по закону РФ. А именно Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016)"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
Статья 3. Виды охранных и сыскных услуг
Информация с сайта одной из фирм
ЧВК «МАР»осуществляет следующие виды деятельности:
- проведение расследований и обеспечение безопасности;
- техническая защита;
- охрана физических лиц;
- охрана автомобильных автоколонн и других транспортных средств;
- охрана газопроводов и нефтепроводов, нефтяных платформ, заводов по нефтепереработке;
- конвой и сопровождение важных грузов;
- охрана важных объектов, гражданских аэропортов, морских портов в зонах с высокой террористической активностью;
- обеспечение безопасности производственной деятельности компании в зонах с нестабильной политической обстановкой;
- помощь в поддержании общественного порядка в чрезвычайных ситуациях;
- содействие в соблюдении общественного порядка при различных массовых мероприятиях;
- сбор, подготовка и обмен информации по различным мероприятиям, носящих массовый характер;
- защита важных государственных объектов;
- вооруженное сопровождение и защита морских судов от пиратов;
- конкурентная разведка;
- услуги военного консалтинга;
- разведывательные мероприятия;
- оказание помощи гражданам в транспортировке и перевозке с мест: стихийного бедствия, горячих точек, боевых действий, вооруженных конфликтов;
- оказание содействия в организации гуманитарной помощи, гуманитарного коридора для пострадавших;
- оказание содействия государственным и правоохранительным органам;
- юридическое и правовое обеспечение;
- консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;
- проведение уникальных специализированных семинаров, практические курсы для сотрудников охранных и военизированных подразделений;
- проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации;
- консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;
- прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах;
- деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов;
- прочая оптовая торговля;
- предоставление прочих услуг.
ВНИМАНИЕ! ЧВК "МАР" НЕ ЗАНИМАЕТСЯ НАЕМНИЧЕСТВОМ, НЕ ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ НА СТОРОНЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА И НЕЗАКОННЫХ ГРУППИРОВОК.
Как видите все в соответствии с законом.
Боевые действия таких компаний идут по схеме
1. МО или частная фирма нанимает ЧВК для перевозки и охраны груза гуманитарки или оборудования например в Сирии по официальному контракту
2. ЧВК прибывает в Сирию и вступает в бой.
3. Отчет пишется. В ходе транспортировки гуманитарного груза по контракту № на колонну мирных машин и охраняющих ее сотрудников ЧВК совершено нападение. Удостоверившись что нападавшие не военнослужащие или правоохранительные органы Сирийской Арабской республики, после предупредительных выстрелов в воздух, по нападавшим был открыт огонь. Нападавшие ликвидированы, тела переданы правоохранительным органам САР для расследования. Расход боеприпасов в приложении 1А. Раненых и убитых среди сотрудников ЧВК нет.
То есть действий на стороне иностранного государства или незаконных формирований нет, наемничества нет.
Вариант Б
В Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 01.05.2017)"О воинской обязанности и военной службе" совершенно незаметно и не афишируемо для многих 28 декабря 2016 года были внесены маленькие изменения. Новый год на носу никто и внимания не обратил :))))
1) абзац первый пункта 1 статьи 34.1 после слов "за исключением" дополнить словами "поступивших на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, а также";
Статья теперь стала звучать так
Статья 34.1. Испытание при поступлении на военную службу по контракту
1. Для поступивших на военную службу по контракту на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами (за исключением поступивших на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, а также обучающихся в военных профессиональных образовательных организациях или военных образовательных организациях высшего образования), в целях проверки их соответствия требованиям федеральных законов, общевоинских уставов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, устанавливается испытание сроком на три месяца.
То есть любой человек может заключить официальный краткосрочный контракт на 3 месяца и под эгидой МО РФ проходить "испытательный срок" в том числе "для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации".
Как вы догадываетесь многие после испытательного срока не подходят для дальнейшего продолжения службы :)
Проверка в Сирии на три месяца. Потом ротация и новые "новички"
Все по закону и никакого наемничества.
Комментарии
Грамотно разложено по полочкам - поддерживаю.
гы-гы... "Грамотно" МО РФ обозвали ЧВК! Хуцпа это, а не "разложение по полочкам"! С каких пор контрактники стали членами ЧВК - одному Кричу известно...
Это бред, потому что в России деятельность ЧВК регулируется уголовным кодексом - статья за наемничество.
Вы из группы поддержки - всё время поддерживаете автора?
А вы из противоположно? Никогда не поддерживаете?
Вопрос не вам.
Или это ваш второй аккаунт?
Что за привычка влазить в чужой разговор и на один вопрос отвечать двумя своими?
С вас взял
Ответ из серии "сам дурак (зачеркнуто) такой", очень оригинально.
Крич, вот вы серёзно? )))
Вы хоть закон о частных охранных предприятиях читали?
ЧОП, владеющий танками, артиллерией и авиацией??
это манипуляция чистейшей пробы.
Вот как должен выглядеть текст в окончательной редакции ст. 34.1, п.1:
1. Для поступивших на военную службу по контракту на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами (за исключением поступивших на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, а также обучающихся в военных профессиональных образовательных организациях или военных образовательных организациях высшего образования), в целях проверки их соответствия требованиям федеральных законов, общевоинских уставов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, устанавливается испытание сроком на три месяца.
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2016 N 512-ФЗ)
В срок испытания не засчитываются периоды, когда военнослужащий фактически отсутствовал в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы, а также время отбывания дисциплинарного ареста.
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
- для всех категорий, перечисленных в скобках (выделено болдом), испытание сроком на три месяца НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ.
Что ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНО тому, что утверждает ТС.
краткосрочный контракт на 3 месяца и под эгидой МО РФ...
Соответственно это не может называться частной военной компанией, и тогда за чем сей высер о ЧВК ?
Да да. Это молодые солдаты проходят трехмесячное испытание, чтобы командир решил подходят ли они в связисты.
Не крути мне бейцы, Кац
контракт с МО РФ, при чем тут частник какой то?
Да совсем не причем. Забудь. Все прекрасно. Войска идут парадным строем.
Это хорошо или плохо, позвольте поинтересоваться?
Это черно-бело :)
Ну, худо-бедно), мы развёрнуты на месте. И это плюс.
Главное, чтобы расход боеприпасов в отчете сходился с фактическим остатком.
Я про мышление комментатора. Что спорить с теми кто уперт? Зачем?
О своем мышлении подумайте. Ответственность за действия "трехмесячников" берет на себя государство. Равно как и руководство ими. Равно как и обеспечение их (всем, что нужно, вплоть до страховки). Они при этом являются военнослужащими.
Эрго, тезис о ЧАСТНОЙ компании - голимый наброс и кипячение говен.
Так я в тексте и объясняю. Вот уж не думал что ЧВК вызовет такое бурление говн. Заменю на ВОХР
ВОХРа это вневедомственная. Заменяйте на армию. Государственную.
Первый случай не армия.
Да и второй это мягко говоря не контрактники. Контракт на три месяца, ну да.
замечание правильное. Служащий МО РФ это не наемник олигархата или иной частной армии.
Алекс. Механизм простой, по сути ты прав, но...
Все эти люди приходят не с улицы. Их собирает частная компания, обучает и вооружает. Проводит боевое слаживание. Потом готовая рота или батальон заключает "испытательный контракт" на три месяца. И сразу в бой. Потом все оказываются "непрошедшими испытательный срок". Если видно что командировка затянется, то контракт на год делают. 6-8 месяцев в командировке в два три захода.
Фирма получает деньги, но понятное дело не прямо. Способов много. Услуги, консалтинг, по сути любой аутсорсинг.
Людям выгодно. У тебя страховка МО РФ, и частная. И другие приятные бонусы. Оружие у них свое, только боеприпасы пополняют. или специфичное что-то от армии.
Вот этот свой коммент допиши апдейтом в статью.
Доступно разжёвано и упаковано. Логика есть. Как на практике хз.
Да бесполезно. Кому нужно все понял. Остальные будут изображать невинность. Причём я приветствую что Россия начала применять такие войска, это говорит об геополитическом уровне возросшем. И о том что она грамотно все оформляет из двух вариантов можно найти способы решения проблем в соответствии с военной доктриной.
Это как с Крымом. Взяли отлично, красиво, прикрыли документально красиво. Но кто-то восхищается великолепной спецоперацией, а кто-то строит из себя невинность святую.
есть только одна тонкость - противоречие КЗоТ, то есть действующему законодательству.
Нет противоречия. Отписал под другим комментом.
А к чему отсебятина? Наемник, со слов ООН в статье 1 соответвующего документа имеет внятное определение. И вот этой статьей из числа наемников исключены:
1d) лица, направленные государством, "которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил".
Ага? И все сплетни, конфиденты, проверенные источники идут лесом. Эти люди направлены государством, их обязанности официальны, они входят в состав ВС РФ.
А вапиант чистых ЧВК Вы сами сняли.
Снимайте горшок с огня. Воняет.
То есть бывшие республик СССР и их граждане, являются стороной конфликта? Или это подразделение МО РФ и как иностранцы в Российской армии на контракте? В каком статусе они на территории РФ если они иностранные граждане?
А хоть негры из Буркина-Фасо. Если он был принят в ряды доблестных ВС РФ, он в первую очередь российский военнослужащий и дает соотв. присягу. Где он там родился, законно ли у нас оказался - дело особистов. Не мое и уж точно не Ваше. Еще раз - он часть ВС. За деньги, по велению души, от скуки - все это не влияет на его статус. Вы все это знаете не хуже меня, снимайте горшок, он детишкам нужен.
1) где частники проводят боевое слаживание?
2) подписав контракт с МО, сотрудник частной компании увольняется из нее, поскольку он трудоустроен в МО. теперь это сотрудник МО, а не сотрудник ЧК. не покажете мне где в КЗоТе разрешено совмещение у госслужащих? кроме преподавания остальная деятельность закрыта.
1. Обратитесь с вопросом в фирмы. Ссылки указаны в заметке, в главе про вариант А.
2. Спасибо за такую деталь. Он на "испытательном контракте", 3 месяца. Чувствуется что все ньюансы законодательства утрясены. Юридически все безукоризненно.
с точки зрения закона - это незаконно. конечно, государство может закрыть глаза на это, все таки не массовый случай, единичный, таких ЧК на контакте с МО единицы. все по согласованию.так что несмотря на незаконность, реализуемо. но! главный вопрос - а зачем?
гораздо выгоднее посылать людей туда как чвк, а не как мо. любой пленный - убитый будет с частными документами, а не с военником. разница между охраной российской инфраструктуры и охраной сирийской инфрастуктуры огромная. все ее видят и понимают, дураков нет.
а если нет смысла, то и заморачиваться с нарушением закона незачем
Так это не массово. Это редкий инструмент.
так я об этом писал " все таки не массовый случай, единичный, таких ЧК на контакте с МО единицы."
только все это лишнее, ибо: не-за-чем.
Может быть вам и виднее, но бывает такое вонючее дерьмо, что разгребать его могут "не только лишь все"
да не вопрос! вопрос в том, кто они юридически - сотрудники по контратку с МО или сотрудники по контаркту с ООО.
как я написал, два горошка на ложку - незаконно в данном случае. и что самое неприятно - совершенно бессмысленно и вредно. ассенизаторам не нужно быть с военниками. ибо такова официальная позиция нашего государства
Я вам ответил. "Испытательный контракт на 3 месяца" позволяет не увольняться в ООО. А благодаря этому изменению и иностранцам заключать 3 месячный контракт. Все продумано отлично.
да кого волнует ООО? )) с этой стороны никаких преград нет - хоть сколько совмещений. преграда со стороны МО - они не должны брать на работу при наличии совмещения. другое дело, что чисто теоретически, боец скрыл свою работу на ООО, а вскрылось это "почему-то" только через три месяца, поэтому и отказ а приеме на постоянку. но! ни вы ни я не знаем как там бюрократия на самом деле в МО в части боевых специальностей для работы за рубежом , а не заштатных прапорщиков на наших просторах. без ведома первого отдела ни одна бумажка по ОК не будет подписана. пропуск такого лица - это неполное служебное. если только не будет соответствующего распоряжения свыше. но кто его даст? оно же противозаконно и любой конкурент в подковерной борьбе "с коррупцией" сможет это использовать. так что сильно вряд ли. это раз.
два - я вообще то не уверен, что при зачислении в ряды вооруженных сил по контракту есть такая опция как "испытательный срок". насколько я в курсе - это плод вашей фантазии и там все строго - подисал - иди служи полный срок. и сразу ответсвенность. а испытательный срок - ну провалил, простите, выгоните меня из армии... что это за бардак тогда будет? это два.
Я вам закон о воинской службе цитировал. Но такое впечатление все спорят не читая текст.
Статья 34.1. Испытание при поступлении на военную службу по контракту
…сроком на три месяца.
ок, принято. только вот вы что подчеркнули в цитате? фразу об испытательном сроке? нет, вы выделили абзац пор междунаодные действия по антитеррору и прочему. не удивляйтесь, что остальное выпало - на что акцент поставили, то и в фокусе.
но это оправдания, а по сути, испытательный срок и впрямь есть. меня только смущает вот что:
и вот это
то есть прежде чем отправлять их на службу за рубеж, ситуация должна быть проверена на соответствие законам и нормативным актам в соответствии с возложенной на них задачей. до тех пор у них даже нет звания.
что ставит под сомнение идею их немедленной отправки. вопрос как проверяется их боевая слаженность пока без ответа. и выходит, что тут два испытательных срока - срок в сроке. первый настоящий, по факту, второй - липовый, по закону.
в общем, опять таки мутно. без ведомственных циркуляров МО для коммисариатов это разговор о пользе бедных. никаких фактов, что государство установило особый порядок для этой категории нет.
ну и это никак не объясняет необходимость всех этих телодвиженй. как я уже сказа в пункте 1 - государство, конечно, может затеять любое нужно для него мероприятие. в том числе незаконное сделать законным. вопрос ЗАЧЕМ имеет тут важное значение. ответа на него я так и не услышал. а это рубит всю вашу теорию на корню.
Вы не поняли. Они приходят готовые. И сразу отправляются.
Звания не включены потому, что это их вводит в систему документов МО. Военный билет и т д.
А так пришли на испытательный срок, без отрыва с основного места работы, и через три месяца "не подошли". В этом и схема. Очень продуманная.
1) да нет, я понял, поэотму и написал про "заранее подготовленные документы без присутствия".
2) как вы себе представляете подчинение задачам и командам МО если у них нет ни билета, ни звания, не пойми кто. и ответсвенности тоже нет.
"а я передумал..." денег в конторе (ООО)не получит? это вряд ли. застрелят? а если он первый? а дезиртирует?
такая схема рождает кучу головных болей для МО и главное, я никак не могу получить от вас разъяснения - зачем ей такие головные боли, начиная от подготовки документов задним числом и заканчивая непроведенными проверками лица, приступившего к несению службы за пределами страны?
2. Они военнослужащие МО. Все понимают правила игры. Был такой ЧВК "Славянский корпус". Владельцев посадили. Так что...
Спросите в МО и в Думе. Я не исследую зачем. Я рассказываю как есть.
А вот зря обзываетесь, разгребать самое вонючее обычно поручают лучшим из лучших.
Тут все чего-то девиц из себя стали мнить. То, что у нас есть (могут быть) чвк для них откровения порядка "принцессы тоже какают"
Да тоже удивлен. Не первый год так работают, плюс всех кто пытался самодеятельность устраивать даже сажали. Все поняли все, а сейчас просто условия сделали удобнее внеся поправки в закон.
см.
Это не ответ. ЧВК - *частные*, а МО - наоборот.
Страницы