metro.litres.ru: первая доза копирастии «бесплатно»

17 мая сего года в Москве на станции МЦК видел коммерческую пропаганду заявляющегося единственным копирастолегитимным источником электронных книг литреса: metro.litres.ru с обещанием ажно целых 200 единиц Халявы.
Причём Халявы откровенно рукопожатной (а другой неправильному «нороту» не полагается), распространение которой:
1. Используется в качестве повода для блокировки конкурентов;
2. Должно вознаграждаться аналогично причастности к распространению коммерческих художественных произведений по нормам уголовного кодекса.

Урок литрусека (некогда популярнейшая русскоязычная сетевая библиотека, открывшая эпоху полной обратной связи, после перехода к взиманию с читателей платы за подписку) учтён и теперь исполняется хозяевами.

О происхождении базы, ныне «легитимно» торгуемой литресом:

…
Пираты, сканировавшие тогда книжки, они как были, так и остались. Сидят себе у Ершова, сканят, выкладывают (Дивов вообще про Ершова слышал?... Не думаю.) А вот тырили друг у друга - это "Альдерабан" и "Букс.ру" сотоварищи - аккурат те "вдвойне пираты", кои ныне объединены в белый-пушистый-легальный "Литрес", который подгреб под седалище весь массив текстов, до него отсканненный.
…

С учётом объёмов интеллектуальной собственности количество файлов, блокируемых по произволу заинтересованной стороны превосходит количество бесплатно распространяемого правоторговцем контента в скромные пару [хорошо если не десятков] тысяч разиков. На примеры можно посмотреть в статье.

Если перейти к качеству, то результат поиска например экземпляра памфлета Дениса Соколова просто наглядно иллюстрирует главную цель копирастии (тотальный контроль над распространением информации и ничего личного).

При том, что по косвенным признакам текст некогда торговался (?) литресом. Хотя исследование данной конкретной истории тянет как минимум на материал отдельной статьи.

Отдельно рекомендую заценить диалектичность заинтересованных лиц: как «пираты» «продают» чужой труд — так праведное негодование, как то же самое делают коллеги — в лучшем случае дисциплинированное молчание.

О коммерческой цензуре не говорю.

В качестве примера можно привести известный и прекрасный памфлет «Взрыв» (профессора К.К. Андреева, ну и все прочие брошюры «Научно-популярной библиотеки солдата и матроса»).

Вопросы тов. Пиротехнику:
1. Был ли этот текст известен ранее, до моего упоминания;
2. В любом случае прошу не полениться привести рецензию.

ЗЫ: Не менее интересно и следующее наблюдение: далеко не в Москве, и даже не в областном центре, наблюдался… артефакт коммерческой пропаганды МТС. С заманиванием потенциальных клиентов «бесплатным» контентом. Предоставляемым, по совершенно случайному совпадению, всё тем же литресом.

ЗЗЫ: Но этим дело не ограничивается. Литрес представлен и в баннерной рекламе (откуда деньги, Зин?). Бедные недоедающие (не иначе — осетровой икорки) копирасты…
Причём с обещанием Халявы («каждая четвёртая аудиокнига — бесплатно»). Правда, как показала Практика на совсем другом примере, копирастолегитимная халява с явной гнильцой. Раздают вроде как «бесплатно», но не просто так, а бесплатно по-копирастически — за регистрацию. Задавать разные очевидные и интересные вопросы типа наличия у оператора сертификации ИС на обработку ПД — верх наивности.
Такой вот «бесплатный» сыр (к вопросу о целесообразности издержек на содержание сертифицированной базы для случая бесплатной раздачи свободно-распространяемых текстов)…

Но самый интересный вопрос: откуда о плачущихся о финансовых потерях от «пиратов» правоторговцев столько свободных бабок на коммерческую пропаганду?

Туда же, к фантомным убыткам правоторговцев, стоит отнести факт публикации в бесплатном разносчике демократической пропаганды фрагментов какого-то из опусов г-на Глуховского.