Однополые, или, как у нас принято говорить, содомские браки, в США были легализованы летом 2015 г., тогда Верховный суд обязал все штаты регистрировать подобные союзы. Поэтому, данный опрос Института Гэллапа (Gallup), это скорее, оценка деятельности массированной пропаганды педерастии. А как видно из данных, действует она абсолютно на всех, независимо от политических симпатий и конфессиональной принадлежности. И да, в ответ на "угрозу" правам ЛГБТК со стороны Трампа, сенатор от штата Орегон Джефф Мёркли предлагает "нападать".
Сенатор от штата Орегон Джефф Мёркли о правах ЛГБТ и угрозе Трампа (5 мая):
"Мы зашли слишком далеко, чтобы повернуть назад. Поэтому, наш единственный ответ на угрозы равенству ЛГБТК со стороны администрации Трампа - это борьба. Когда мы сражаемся, мы побеждаем... Мы должны быть бдительными, потому что мы знаем, что администрация полна личностей, которые намерены позволить дискриминацию в отношении ЛГБТК, и мы знаем, худшее ещё впереди. Лучшая защита - это нападение".
В тему: Кому при Обаме стало жить хорошо?
Телефонные опросы проводились с 3 по 7 мая, в них приняло участие 1011 человек возрастом от 18 лет из всех штатов и округа Колумбия (г. Вашингтон). Выяснилось, что на данный момент однополые браки поддерживает подавляющее большинство американцев. Вопрос был таков: Как вы думаете, должны ли или не должны признаваться законом однополые браки с теми же правами, что и традиционные? "Должны признаваться" ответили 64% опрошенных, "не должны" - 34%.
Что это, если не "педерастический крест"?
Поддержка однополых браков в США по политическому признаку
По конфессиональной принадлежности (протестанты - зел. и католики)
Отметим, что официальная Римско-католическая церковь пока ещё не признала содомские браки. Получается, что американские католики как бы духовные сепаратисты.
Поддержка законности лесбиянства и гомосексуализма в США так же бьёт все рекорды - 72%.
Наблюдая сию пугающую тенденцию разложения традиционных ценностей, возникает вопрос. Когда в США начнутся первые посадки содом-диссидентов?
Подготовил Владимир Маслов
Комментарии
Пусть пялят друг друга как хотят
> Что это, если не "педерастический крест"?
Гы, зачет, удачный термин.
Если знать, какая там идёт промывка мозгов на эту тему и какое давление на несогласных или даже нейтральных, то вы бы не удивлялись результатам. Если уж даже бывшие наши, смело называвшие их ещё года три назад словом, которым их называют в России все, теперь, при разговоре по скайпу со мной, говорят ТИШЕ это слово или даже вообще его не говорят, заменив "рукопожатным" термином (таких знаю двоих, как минимум), то о чём можно говорить?
Ситуация там в этом плане один в один с украинской - тоталитаризм и подавление инакомыслия во все щели.
Да уж, если так всё и дальше будет развиваться, то въезд на территорию пиндосов строго через петушиный угол будет.
Овец, и тебя пропустят через уголок.
Надо поддерживать американскую педерастию, даже выдать им грант на развитие этого начинания.
А это верный способ всё дело завалить. Наоборот, надо у нас борьбу с пропагандой голубизны усилить, а пиндосы назло нам поддежку до 90% доведут.
В современном мире всё и все связаны, поэтому даже в шутку не предлагайте поддерживать содомитов. Они не на Луне живут, к сожалению.
Непонятно о какой пропаганде идет речь.
По моему это просто результат того, что большинство населения видят что никакой угрозы эти однополые браки и однополые отношения никому не представляют.
Посмотрим как будет с рождаемостью такими темпами. К сожалению раньше через несколько лет объективных результатов не получить.
Кстати судя по риторике ты решил сменить жену на мужа?
Меня жена пока устраивает. Просто я не вижу почему меня должно волновать кого предпочитают другие люди.
Будучи уже в преклонном возрасте, ваши дети будут говорить то же самое, только в отношении педофилии, труположества, зоофилии и каннибализма. Судя по тенденциям деградации западного общества.
В педофилии, труположестве, зоофилии и каннибализме отсутствует факт добровольного участия двух взрослых людей.
По ходу вы признаете, что мама может жениться на бабушке,то есть выступаете за добровольную легализацию инцеста.
Кроме того вы должны признать многоженство для мормонов и мусульман США по тем же самым аргументам что и однополые браки.Если пол супруга в браке не имеет значение значит и число супругов тоже не важно.Как и число браков.Почему запрещается иметь сразу два брака в США.если это добровольная воля людей? Или может вы сошлетесь на традицию которую отвергли?)))
Я лично не против многоженства и многомужества. Да и инцесты, между взрослыми людьми, меня не волнуют.
Я и говорю, что вы и не будете возражать против легализации инцеста и многоженства с многомужеством.А теперь представьте что ваши дети воспользуются этими нормами или вы по старинке будете обучать их традиционности и говорить им, что это ненормально?? Вас в вашей стране тогда обвинят в мракобесии.))
какой вы толерантно-демократичный!
а если ваш сосед или коллега, у которого давно не было
женщинымужика попросит о помощи?вы протяните руку? или повернётесь задом?
Подставит щеку )))
А в сексуальном просвещении детей факт добровольного участия двух взрослых людей присутствует?
Ну. козу уговорить проще, чем пидора....:))))) А с трупами вообще - никаких проблем, наслаждайся, если ндравится....:))))
Ключевое слово *пока*. Ты уже сам начинаешь сомневаться, а через 3-5 лет тебе объяснят как надо правильно жить. А не поверишь - значит ты недостаточно толерантен...
Вы так и не поняли, что разводить вас с супругой ,если таковое случится и оформлять ваше наследство будут по закону о браках в которых нет приоритета биологических связей,ибо другого закона в США нет.Вы по этому закону о браке стали приемным юридическим родителем ваших детей.Этого и добивались реформаторы понятия брак. Только в одной Англии совокупная сумма наследств составляет 400 млрд. фунтов.В США это сумма триллионы долларов.И она достанется отнюдь не биологическим наследникам ,ибо закон об однополом браке убрал приоритет биологических родственников в вопросе наследства. Нет больше никакого выделенного закона для натуралов о браке, есть только один закон о браке юридических лиц не связанных кровным родством.Этот закон един на всех.И по этому закону наследниками считаются только те кого признает государство, а не семья.
Бред какой-то. Определение детей никто не менял. У детей есть родитель (один или два) как и раньше.
Ха,какой примитив. Я и говорю вы ничего не понимаете, что и требовалось доказать.У вас поверхностное отношение к закону, который теперь действителен и для вас. Разницу между юридическим и биологическим родителем понимаете? Разницу между определением приемного и родного ребенка понимаете? Так вот, по новому формату брака остаются только юридические связи между родителями и ребенком.Биологические связи в расчет не принимаются и остаются только для вашего личного самоудовлетворения ,поскольку однополые родители со своими детьми такие связи иметь не могут.По новому закону вы всего лишь донор своего ребенка,а кто будет родителем и соответственно кто наследником определяет государство.Вполне возможно что и вас сочтут достойным этого звания при вашей предельной лояльности государству.И даже после этого вы остаетесь всего лишь приемным родителем своего же ребенка точно также как и однополые пары,чтобы они были равными вам.Родными родителями своих детей однополая пара быть не может.Вас и уравняли с ними новым форматом.Поздравляю вас с построением гос.диктатуры, которая с помощью угрозы отнятия детей и наследства делает людей лояльными себе.
Вас развели как лохов.Вся ваша проблема и недальновидность заключается в том что вы смотрите на нетрадиционный брак как на копию традиционного.Но ни о какой традиции там и речи быть не может.
Вы бредите. В определении детей/родителей ничего не поменялось. Биологический ребёнок по прежнему считается ребёнком.
Еще раз,в чем по вашему разница между родным и приемным ребенком? Разницу между мачехой и матерью,отцом и отчимом вы тоже не видите? Эти разницы очевидны - просто признать это вы не в состоянии, поэтому легче всего вам сказать что "это бред" и делать вид что "у вас все нормально"
Жена у тебя случаем не "красномордый"? Так то похоже. Лижете тут друг другу, как нормальная американская лесби семейка.
Не бойся обнаружить в себе странное, мой хороший!
Обсуждать эти детские недоумения никому не интересно. Куда важней задуматься над тем, когда в сша начнутся репрессии в отношении групп которые не поддерживают опидорасивание страны или когда сша развяжут первую войну / агрессию под предлогом защиты прав педерастов и прочих извращенцев.
https://aftershock.news/?q=node/394742
http://www.golos-ameriki.ru/a/biden-says-he-doesnt-care-about-national-c...
Действительно троглодиты.
В США полно групп которые не поддерживают равные права для геев. Целая партия есть с такой платформой - республиканская, у которой сейчас президент в белом доме, и большинство в Конгрессе. Президент Трамп аже указ издал, которых делает проще дискриминацию против геев. Поэтому, я думаю до репрессий еще очень и очень далеко.
Вряд ли из-за этого будет какая-то война.
Я просто не понимаю почему этот вопрос должен так сильно беспокоить гетеросексуалов.
Скай, а если твой сын придет домой и скажет что он
осознал себе педерастомлюбит мальчиков, как ты отреагируешь?Пожелаю ему счастья в личной жизни. Что тут можно сделать? Это его жизнь.
То есть внуков вы в этом случае даже и не планируете.А что тогда с вашим наследством,кому отойдет не догадывайтесь??Правильно,государству.Хорошая сделка для Америки.Нужно всего лишь убедить лохов что они нетрадиционны и забирай через поколение их наследство себе.Я кстати верю что при таком подходе Америка быстро отдаст долги с такой стрижкой баранов.
Вообще-то вероятность что ребёнок гей, процентов 5. Вероятность бездетности подтруним причинам намного выше. И что там будет с наследством если у меня не будет внуков, это уже не моя проблема а проблема детей.
Я и говорю вы просто вообще не понимаете о чем речь.Причем тут "ребенок гей" если и среди детей гетеросексуалов пропагандируется образ жизни однополой семьи и подается эта жизнь как норма для всех. Ваш вполне гетеросексуальный ребенок скажет что не хочет никаких ваших внуков по причине того что это вполне "норма жизни" или заведет себе ребенка точно также как и однополая пара то есть альтернативно.
Все опции нового формата брака доступны и гетеросексуалам,которым в мозги вливаются новые нормы.То что вы увязываете секс-ориентацию с образом жизни и есть ваша ошибка .По вашему американские гетеросексуалы не могут заключить однополый брак для своего удобства? Ваш гетеро-ребенок поженится с однополым другом и будут жить просто как друзья потому что это модно/ престижно / получение льгот и преференций.При этом никаких обязательств.Или вы реально думаете что сексуальный образ жизни ребенка заставит выбирать его соответствующие юридические нормы? А что ему мешает заниматься гетеросексом состоя в однополом браке или для вас это слишком нестандартно?)) Так в том и есть развод для таких логически прямых верующих "в равенство".Это при том что право на разнополый брак в США у геев всегда было,то есть юридически дискриминации никогда не было,а были точно такие же как и большинства права для всех.А теперь вы получили категорию лиц, которые будут пользоваться льготами за ваш счет но которые не являются той категорией граждан для которых эти льготы предназначены. Все равно что платить мужчинам пособия за их беременность ради равноправия мужчин с женщинами.
Ну а написанное вами"что там потом будет с детьми-это их проблемы",собственно и говорит что вы живите по принципу "после нас хоть потоп"
Вы опять бредите.
Ничто не мешает гетеросексуальной паре заключить брак, оставаясь друзьями, для получения этихтмиыических льгот и преференций , Однако это происходит очень редко, и чине волнуюсь что мои дети это сделают.
если они решат не иметь биологических детей, то это их дело. Многие не могу по состоянию здоровья.
Вы даже не в курсе что в США около полторы тысячи льгот и преференций для брачных пар? Именно за доступ к ним и боролись однополые пары.
У гетеросексуальных пар совершенно другие обязательства по отношению к друг другу,хорошо понятные и видимые например по причинам развода. Ваша проблема в том что вы путаете сексуальную жизнь и социальную считая их одним и тем же.Социальная моногамия и сексуальная моногамия это разные вещи.Точно также сексуальная ориентация и институт брака это разные понятия.Но в вашем понимании это одно и тоже.Поэтому вы пленник штампов и стереотипов.Не огорчайтесь,многие видят точно также, поэтому их так просто развести как лохов,заявляя что понятия секса и брака это одно и тоже.Хотя вообще-то само по себе нелепо требовать для нетрадиционных пар соблюдения традиции. Все равно что требовать от мужчины беременности, если у него такие же права как у женщины.
Вы это жителям Содома и Гоморры расскажите или последним жителям древнего Рима, который как говорят многие историки, тоже пал не от нашествия варваров, а от падения нравов.
Законы социальной эволюции не обманешь, они также неотвратимы как земное притяжение: общества погрязшие в грехах - самоуничтожаются. И боги тут ни при чем.
Так и зоофилы никакой угрозы человеку не представляют.... Купил козу - хочешь режь, хочешь - трахай. Свобода и демократия....:)))))
Скоро там за козлов станут замуж выходить...
Опросы не были анонимными? Может сделать скидку на нежелание опрошенных попасть под критику?
Все подобные опросы анонимны. Звонят на номера путём подбора случайных цифр.
Вообще - по барабану. Их проблемы. Но...
Насколько можно быть уверенным, что данным опроса, да ещё Gallup`у - стоит доверять?
Как известно - есть ложь, наглая ложь, и статистика. А теперь ещё и ООП, которые "рисуют" любое, нужное оплачивающему исследование, мнение.
"Как известно - есть ложь, наглая ложь, и статистика. А теперь ещё и ООП, которые "рисуют" любое, нужное оплачивающему исследование, мнение."
Ну, допустим, соврали ребята. Крепко соврали. Но согласитесь, что 30% пидарасов для страны - это явный перебор! Я не о нравственности, я чисто о рождаемости. Через 30-40 лет - катастрофа. Кто в Нате будет служить? У двух мужиков не родится один маленький боевой пидарасик.
Возьмем ту же Прибалтику. Не смотря ни на что, в этом вопросе они еще не достаточно развратились. Да и Правый сектор вна Украине голубых не жалует. Но с количеством населения уже сейчас проблемы. А когда они все полностью поголубеют, останется только китайский вариант - сидеть на берегу с считать проплывающие трупы.
Простите, а мне-то какое до этого дело? Почему меня должна волновать ИХ рождаемость? Как и % пидарасов? Мне одинаково фиолетовы что 5, что 80%.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ГОСПОДЬ - ЖГИ !!!!!
Выродки, других слов нет.
Первые кого уничтожит Новый мировой порядок и будут как раз эти группы с отклонениями. Уже было. История повторяется.
А вдруг не сказка?!
Библия не лжёт, всё было, всё будет.
Страницы