Субботнее: Выбор в Гефсиманском саду

Только вот взятие "на себя" - это опасное заблужение, ведущее к безответственности за себя и нарушению закона свободы воли (т.е. ведущие к принятию ситуации, что тем самым Иисус обязан был страдать,у мереть и стать "Богом" = шизофреничной сущностью - т.е. Дьяволом = говорить всю свою жизнь, что он сын человеческий,а после быть признанным как сын Божий и даже Господин Бог, что сделали после его смерти, не спросясь его мнения и противореча его собственным словам - "не сотвори себе кумира"). Ведь никто не просил Иисуса о том, что он делал изначально,делать это вообще для всех и на весь мир. Он пришел по заказу от своего рода и для решения задачи по своему роду. Только в отношении своего рода,по заказу от эгрегора своего рода можно представителю рода обходить личную волю (отказ от чего-либо местного Яи Эго) другого представителя рода (но также  с согласия его души). Иначе - это нарушение судьбы, уроков и создание себе и другим вала проблем...

Иисус не забрал на себя чужую кару - ибо тогда он бы создал не что-то дающее возможность душам рода богоборцев (дома Израилиева) выйти из своего штопора самоуничтожения, а еще большие грабли с тем, с кого якобы (как любят утверждать дьяволы в обличии церковников) против их воли ее взял. Он ее воспринял в совокупности (познал) и выработал Разумом решение, как из этой ситуации выбираться. Это и есть его учение о жизни. Иначе это было бы учение о подавлении воли - в лучшем случае о балансе,а в худшем - это сейчас начинает с потерей чувствительности у изучающего (Рассудка, чувства меры и разницы между "добром-злом") к учению о жизни - превращаться в некротическое (культ смерти) учение о кровавом жертвоприношении (чтобы сразу понимали откуда "ноги растут").

И да, он никого не заставлял, что и показательно в том, что после, этой средой его учения была создана Библия, как структура, но те самые богоборцы и ими прикрывающиеся этим воспользовались, вписав и превратив ее постепенно в противоположное, урезая, замещая,переводя и т.п.. Но то было далеко не сразу и не с первой Библией. Примерно оценивать можно, что им "удалось"  "оправдать" "жертву" Иисуса, как искупление чужих грехов (т.е. свое безответственное отношение к себе и воле) через 300+ лет. Никейский собор где его сделали "Богом" новой анти-крестовой (je suis Christ - это крест, Ие Сусь Христ, Крест=Крес=Огонь=Агни=Агнец=Судьба=Рок=Карма) системы.

Ладно... извиняюсь, что встрял. Просто это дисбаланс который необходимо в данном мире убрать, ибо он ведет к самоуничтожению даже того, что было наработано. И да... по настоящему сейчас состоянию, ответственность размазана на "всех христиан"... т.е. карма на них всех лежит (в масонской структуре все христиане - это 0 ступень), т.е. при распределении плюшек - как в пирамиде долгов (= кармы) - лохам достанется самое большее и количество. Это стоит учитывать,потому что наверху - то внизу (карма = в т.ч. и аналог финансовых обязательств или взаимоотношений энергий). Это не призыв перестать быть христианином... это рекомендация жить по своей судьбе (без рагнареков = войн, которые постоянно устраивают любители кровавых жертвоприношений под видом "блага и любви" из тех,кто не понимает ни то, чт с Библией стало, ни то, что с ней было, ни то,что если ты любишь - то ты любишь и ничего более... а не сегодня люблю,а  завтра - прибью... это не выбор - это сомнение и шизофрения).

Всем вам вашего.

Воспроизведите крест, Христос, на древнегреческом, с транскрипцией. Заходите ещё.

Не так всё. Вы щас воспроизвели официальную современную доктрину. Но на сей счёт есть и иные мнения, кардинально отличающиеся по сути.

Я вот написал, как обещал про крещение:

https://aftershock.news/?q=node/520854