СМИ и соцсети сотрясает новый скандальный инфоповод — Путину предложили ввести налог на малодетных и скоро все, у кого детей нет или их слишком мало, будут вынуждены платить дань на содержание многодетных семей. Точкой запуска скандала стала газета Известия, и я не могу объяснить это ничем иным кроме желания собрать побольше кликов, лайков и просмотров. Ну а потом, подтянулись едва ли не все федеральные СМИ, которые воспользовались возможностью тоже собрать побольше кликов, лайков и просмотров, но при этом еще и делать вид, что они ни в чем не виноваты, а всего лишь цитируют запущенную кем-то другим новость. Стыдно должно быть. Мы такими темпами дойдем до того, что у нас законодательные инициативы городских сумасшедших будут определять федеральную информационную повестку.
Пару слов о перспективах самого "налога на малодетность". Перспектив нет. Мои источники в Думе оценивают шансы на её прохождение в ноль целых и ноль десятых процента. Если среди депутатов всё-таки найдутся горячие головы, которые в поисках дешевого пиара всё-таки попробуют оформить это скандальное предложение в виде настоящего законопроекта, то оно получит негативное заключение всех профильных комитетов, а сам законопроект "прибьют" на стадии фильтрации, которую в новом созыве ввели специально для того чтобы Дума не занималась рассмотрением чуши, которую порождает чья-то больная фантазия или желание привлечь к себе внимание СМИ.
Тут нужно сделать важное лирическое отступление. В данном конкретном случае проблема именно в СМИ. Раньше главным источником идиотских или токсичных законодательных инициатив был депутатский корпус. Многие депутаты считали, что у них есть бесплатный бонус к депутатскому мандату в виде права ненапряжно пиариться с помощью эпатажных законопроектов вроде инициатив по колонизации Юпитера или еще чего-то в этом роде. Сейчас депутатов удалось по большей части отучить от такого поведения и в этом есть прямая заслуга спикера Вячеслава Володина, который твердо проводит политику повышения качества законотворческого процесса. Это правильный подход, потому что в противном случае у избирателя в сознании фиксируется образ Думы как места, в котором депутаты с огромными зарплатами обсуждают какую-то чушь и приобретают имидж политических клоунов. Механизм фильтрации законопроектов и жесткая воспитательная работа с депутатским корпусом, повторюсь, уже приносит свои плоды и количество идиотских законопроектов сократилось на порядок. К сожалению, наши замечательные СМИ выкрутились из ситуации и теперь переключились с политиков, на общественников, среди которых есть достаточно фриков, готовых снабжать журналистов скандальными инициативами.
Теперь для того чтобы начать пугать россиян своими больными фантазиями даже не нужен депутатский мандат. Достаточно зарегистрировать какую-то некоммерческую организацию с наукообразным названием и завести полезные знакомства в федеральных СМИ. Всё! Механизм для того чтобы кошмарить инфополе и психику сограждан готов к работе.
Нельзя не отметить, что автор идеи о введении налога на малодетность, скорее всего четко осознает бесперспективность попыток протащить его через Думу. Возможно, у него уже даже были попытки это сделать, которые были пресечены так сказать "на дальних подступах". В результате он решил зайти с козырей и написать о своем гениальном предложении сразу лично Владимиру Путину. Не в администрацию президента, а вот прямо лично президенту. Для непосвященного читателя сообщение о том, что какой-то политический активист или эксперт взял и написал президенту своё предложение может показаться признаком того что всё серьезно и что этот активист - серьезный и влиятельный игрок на политическом поле. Кстати, фамилию активиста-эксперта я специально не упоминаю, чтобы не помогать его пиар-кампании. Дорогие друзья, уверяю вас, что президентская канцелярия получает в день десятки подобных предложений от самозваных академиков, экспертов, шаманов, генералов и других представителей российского шарлатанско-медийного сообщества, и они никогда не претворяются в жизнь.
Во избежание недоразумений четко сформулирую свою позицию по российской демографии. Решать демографическую проблему нужно. И вообще, чем больше будет на планете россиян, тем лучше. Но никакого положительного эффекта в вопросах рождения и воспитания детей нельзя добиться за счет кнута. Только пряник. Только уверенность в завтрашнем дне, улучшение системы социальной поддержки и экономический рост могут помочь. А введение налога на малодетность только разозлит россиян и это, не говоря уже о перспективе появления на свет детей, которые будут изначально восприниматься родителями исключительно как инструмент снижения налогового бремени. Нет, такие решения демографических проблем нам точно не нужны.
Ну а с нашими СМИ нужно что-то делать, потому что в нынешних условиях никакая общественная дискуссия по серьезным вопросам просто невозможна. Почти всё медийное пространство забито какими-то фриками и цитатами фриков. Запретами тут тоже ничего не решить. Остается только один, пусть и трудоемкий способ, - лишать желтушные СМИ, а это практически все российские издания, их аудитории. Надеюсь, что в обозримом будущем наши сограждане просто перестанут их читать и перейдут на менее токсичную информационную диету. Может быть тогда медийное сообщество решит исправить свое антисоциальное поведение.


Комментарии
ППКС! Homo Sapiens в неволе не размножается!
до 1861 года с вами поспорили бы не только лишь все
Да, тут немножко поправить нужно. При наличии эффективных средств контрацепции.
Да было же
Экономический рост и прочая уверенность в накоплениях, сделанных в активную фазу жизни, никак не помогают деторождению и правильному воспитантю детей - а совсем наоборот. А вот страх перед тем, что всё порушится, накопления пойдут прахом и единственная надежда в старости будет на детей как раз и мотивируют: как заводить детей, так и воспитывать их надлежащим образом.
Тоже показалось, что озвученная инициатива в целом правильная. Пусть дьявол и в деталях
Угу, как же... Мотивирует страх перед там что все порушится рожать побольше детей, ага - щазззз.
Планировать на дальнюю перспертиву, а не на "перед там щазззз" - это да, не у всех головы хватает.
Вы из-за океана пишите?
Нет, это Вы из-за океана читайте.
"А вот страх перед тем, что всё порушится, накопления пойдут прахом и единственная надежда в старости будет на детей как раз и мотивируют: как заводить детей, так и воспитывать их надлежащим образом."
Полностью солидарен.
Только страх за голодную старость и материнский инстинкт "борются" за демографию.
Ныне за крах демографии более половины ответственности лежит на институте "Пенсия". Вторую половину - низки уровень жизни. и то и другое являются результатом нашего поганого жизненного уклада.
Наш менталитет мешает России хорошо жить - у нас всего сверх достаточно для хорошей жизни.
а на мой взгляд заводить детей ради поддержки в старости - это эгоизм и мудачество
я лучше сдохну, чем буду обременять своих детей собой...
тем более человек, который рожает детей именно с этой целью, уже изначально живет в бедности и в нестабильной стране (иначе его поддержка была бы платной за счет пенсии, накоплений, недвижимости и других активов)
то есть осознает, что выпускает ребенка в абсолютно гавенную жизнь, обрекает его мало того что жить этой гавенной жизнью, так еще и себя на старости лет этому человеку повесить на шею
детей надо рожать когда хочешь им что-то безвозмездно отдать, а когда ты даёшь "в кредит" или вообще хочешь содрать - чем ты лучше ростовщика?
но парадокс в том, что те, кто не рожает детей, если не уверен в их будущем и не хочет себя вешать им на шею в старости, то есть реально альтруистичные и разумные люди - в итоге не размножаются, а сволочи, которые плодятся ради корыстных целей - размножаются... из за этого мир полон выкормышами этих расчетливых эгоистов, ими воспитан, а от того большинство людей озлоблено, разжигает конфликты, войны, устраивает грабежи, насилие и т.д.
пора прекращать этот порочный круг
Можно ещё добавить с струю, что тратить лучшие годы жизни, чтобы растить детей - это идиотизм. Лучше рубиться в Интернете, водкой радоваться. На худый конец бабла настричь с лохов - чтобы в старости, как припрёт, нанять сиделку из теплых стран.
Проходили, знаем, не принимаем. Когда ребёнка растят, чтобы он ни в чём себе не отказывал, ни перед кем не чувствовал себя должником. Результаты такого воспитания удручают. С другой стороны, эти "результаты" дальше не размножаются, и это оздоровляет общество.
Ваше изречение противоречит статистике и здравому смыслу.
Давайте ссылку на вашу статистику, здравомыслящий Вы наш.
Ммм, какой-то гаденький текст. Очередная топка за Володина между строк
Уже хрен поймешь кому верить, один за одного топит, другой за другого.
Честно признаться у меня бомбануло когда новость прочитал, и не у меня одного, короче депутаты до скачутся, их уже пора стрелять по одному.
А теоретически сколько рублей на этом деле насобирают?
Тут впору вспомнить насколько успешно борються с серыми з/п...
Мерантильное кю, цель тут - не рублей насобирать, а мотивировать.
"Мы хотим вымирать и нищать или размножаться и богатеть?"
Какой-то уж больно негативный у Вас взгляд на жизнь - ну просто во всех сообщениях. Надо уж как-то научиться радоваться, что ли, да и мыслить поконструктивнее. Кроме пользы для других, это и жизнь продлевает, да и её качество подымает.
А вы маститый психолог? Что-то я смотрю, раньше историков развелось как собак нерезаных, теперь вот психологов развелось как собак нерезаных. Гуманитарии они такие, гуманитарии - это беда.
то есть сейчас мало собирают стал быть с нищих, надо что бы нищие стали еще нищее? или вы думаете что олигархи станут платить сей налог? у них и так по 10 детей от 20ти разных женщин, им не грозит...
Так Вы за моногамию?
А кто автор этой идеи?
Только что узнал, что директор института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов подготовил законопроект, в соответствии с которым предполагается, в частности, введение налога на малодетность. Сам автор инициативы заявил, что дискриминацию в идее могут увидеть те, кто хочет исчезновения страны.
А вот сам красавчег.
Да он, залез на его сайт читал ну кое что например про демограф яму к 25 г кое что по диагонали ...ну и об институте его
И сколько у него самого детей?
Мне об этом ничего неизвестно.
А ведь наверное у него даже высшее образование есть.
Ой! А он петросяну не родственник?
Руслан, а ваш-то заголовок от куда? Я с утра, часов с 8 утра в сети была, если не раньше. Вашего заголовка не видела. Видела заголовки, из серии что "Хотят ввести налог..."
Просто полет фантазий не понятен и вообще обмусоливание говнотем.
Такие темы всплывают местаючи...
Как я понял из интервью в Вестях с этим телом, внесён целый пакет каких-то инициатив и эта заведомо непроходная, как он сам признал. Значит, делаю вывод, в том пакете есть что-то более гадостное, маскируемое этой непроходной.
Ага, таких тем до фига. Все подобные темы создаются с утра и перепощаваются 2-3-мя изданиями. Потом это говно в соцсетки выкладывает. Бурление ни о чем в полсутки-сутки.
Оранжевые технолигии расшатывания масс, наверное.
Некоторые достигают максимума эффекта.. это когда Песков говорит о тому, что вообще Кремль не в курсе и попутно еще вынужден как-то это культурно обосновать.
Уж не про это ли ты ? (в плане ещё более гадкого?)
— Что ждет Россию, если радикальной миграционной реформы не произойдет?
— Нас ждут следующие волны приезжих. Среднеазиатские мигранты исчерпывают себя как ресурс, и в планах стоит привлечение уже китайских в размере 10–15 млн человек. Скорее всего, переговоры с Китаем начнутся в 2018 году. Так происходит, когда страна увязает в мигрантской экономике — «лопатном технологическом укладе» — и в топку нужно бросать всё больше и больше дров.
Источник:
я вот только не понимаю с чего он взял что в Китае все пучком будет к тому времени .
Надо сразу Африку всю суда гнать)
Он не озвучил весь пакет. Речь шла именно о той отвлекалке, которой теперь забиты все СМИ.
Так и я о том же, я тут полазил по его сайту (ссылка на два/три поста/комента выше) там много любопытного в миграционной политике.
Ведь именно проблему демограф перехода, похоже - помня прошлый советский опыт 1989 когда начался спад рождаемости и рост смертности (эхо войны и что произошло после) решать будут кординально - не допустить любой ценой! Вплоть до ввоза 15 мил киатйцев
а вот он :
(или еще кого с БВ а то Африки а может и Афгана...)
Ты знаешь шутки шутками, самому не до них уж... явно же - "прощупывание почвы" было.
Воспоминания о будущем. В тоталитарном совке я платил "налог на бездетность" и не жужжал. Не обременительно, а все говоруны обслуживались в специальных заведениях, поэтому общественного резонанса не было, все с пониманием относились к этому. Родил ребенка и не платишь. Красота! ))
В тотолитарном совке вам гарантировали работу и ДОСТОЙНУЮ работе оплату. А не дохлых 7 тыр минималки и 20 тыр средней. виноват - 22 средней...
Нам опять загаживают мозги и Руслан Осташко этому активный помошник
Как это Сашык ещё не ввёл налог на яйцы?
на яйцы - это контрпродуктивно. надо налог на член. А то понимаешь болтается без дела. Либо используй в бизнесе либо продавай. А то сидят с хреном как собака на сене - сами не суют и государству заработать не дают)))))
А с другой стороны разрешают развернуться лоббистам ювенальной юстиции. Бред или сознательное раскачивание!
раскачивание... сразу вспоминается "ложки нашлись, но осадок остался"

то есть, некто (а вернее, никто и звать его никак) бросает тень на правительство (власть) вообще и президента в частности
ведь что в/для СМИ главное? теги! "правительство", "тупой закон", "власть", "налог", "дискриминация", "не утвердили".
и вот это "не утвердили" не так сильно осядет в памяти. тем более, что у населения к власти есть претензии
к выборам, думаю, ещё много набросов на вентилятор увидим
В существующей "либеральной" модели отсутствует необходимость, чтобы именно русские рожали детей. Легче купить уже работоспособные ресурсы в средней Азии и т.д. Более того необходимо ввести налог на детей
ведь они потребляют пищу, а выдают сами знаете что.
А если мы реально хотим улучшить демографии, то необходима комплексная программа, с непопулярными мерами как то:
Запрет на продажу сигарет, аборты и т.д.
И кто верит, что владельцы заводов и абортных клиник, они же депутаты, будут что-то делать? Вообщем очередная чушь, которую драл Штирлиц
Налог на бездетность был введен в начале 40-х и в конце советской власти был что-то около 6%.
Налог такой нужен. Лучше налог на бездетность, чем такая же социальная доплата за ребенка.
Странная логика. Если семья рожает за социальные выплаты - это хорошо.
А если уменьшение налога - это плохо.
Лучше налоговый вычет увеличить, чем дополнительный налог вводить.
Позитивнее людьми воспринимается.
А соцвыплаты для неработающих - зло.
ты для начала безработицу сведи к 0% и прожиточный минимум сделай как в СССР не более 10% от зп на человека. Тогда пасть разивай про дополнительный налог. А то извините прожиточный минимум 10 тыр, зп 20 тыр - на что двух детей содержать? идти воровать и грабить соседей как советует премьер?
1) Не тыкай
2) Научись говорить прилично на приличном ресурсе
3) Иди в бан
Страницы