Честно говоря, не ожидал, что короткая заметка о связи победы и подавления мрази паразитирующей в обществе вызовет столь бурную реакцию. На главной странице даже появилась очень вдумчивая и взвешенная статья-ответ уважаемого старожила под псевдонимом advisor (Советник). Вероятно, всему виной "Пульс", куда мою заметку вынесла редакция. В противном случае, текст сгинул бы в "Блогах" и у нас на Афтершок было бы немножко тише. К сожалению, главный мой посыл не был раскрыт полностью, основное обсуждение велось вокруг личности Сергея Шнурова. Здесь я готов продолжить уже в контексте данного персонажа. Если вы думаете, что Шнуров не достоин обсуждения, то боюсь, это большая ошибка и вот почему.
Прежде всего, хочу отметить, что о моём отношении к фронде, в том числе творческой и методах борьбы с нею, пользователям Афтершок известно давно.
"О том как Запад перехватывает талантливую фронду из творческой среды и использует её против России можно писать отдельно, но тут дам две знаковые фамилии С.Лозница и А.Сокуров", - Давайте немножко подумаем о пропаганде (11/09/2016).
***
"Массовую чистку всякого рода фронды и в первую очередь творческой, в том числе средствами карательной психиатрии я поддерживаю. Борьба с ней, долг и обязанность всякой сильной власти, здорового пассионарного общества или гуманного государства которое стремится навязывать свою волю другим системам, предотвращая тем самым историческую ситуацию когда это общество само может оказаться под властью иных враждебных систем, генезис которых состоит в деструкции и разграблении покорённых обществ. Также я поддерживаю профилактические санитарные чистки общества в момент когда оное находится в нестабильном состоянии в период обостряющейся внешней угрозы и тем более перед лицом полного физического уничтожения", - Открытый ответ на предложение попиарить антисталинский высер - или Кадыров прав? (19/01/2016).
Почему я вновь вскользь коснулся этой темы? Потому, что Шнуров приобрёл большое влияние на общество.
Повторюсь, Шнуров демонстрировал на камеру журналиста свой половой член. Как и в творческой молодости он продолжает использовать в своих "песнях" русский мат, темы алкоголя, наркотиков и промискуитета. Всё это позволяет называть вещи своими именами. Шнуров-дегенерат.
Шнуровский феномен
Шнуровские стишки цитируют, а значит слушают его похабные "песни", даже высокие люди из российского МИД, в лице Марии Захаровой. "Феномен" Шнура в музыке, отражает пугающее состояние массовой русской культуры и её потребителя. Точнее. По вине таких как Шнуров, наша эстрада идёт по пути западной "антикультуры".
Шнуровские слюни изо рта
Теперь несколько деталей из того интервью "России сегодня". Оно очень примечательно, менее чем за пол часа Шнуров наболтал столько, что позволяет довольно чётко дать определение сему персонажу.
1. Шнуров назвал Сочи "европейским городом". Такие оговорки или приставки характеризуют человека как ментального раба поклоняющегося перед Западом. Неужели все русские города следует классифицировать по некой абстрактной "европейской" шкале? Это унизительно. Интересно, а Шнуров заходил за фасады европейских столиц, где говна, пожалуй, больше чем у нас? Еврофилия, шире, западофилия, сродни болезни, от которой русский народ должен излечиться. Или будет как на украйне. Это явление, наверно, можно сравнить в труположеством. Ведь картина "успешности" Запада рисуется пропагандой красками которых в действительности нет.
2. На сообщение интервьюера о том, что в Сочи проходит встреча Меркель и Владимира Путина, Шнуров заявил, что не следит за их "гастролями" и "не бывал ни разу на концертах". Нужен тут развёрнутый комментарий? Думаю нет. Шнуров открыто выразил неуважение к первому лицу русского государства. И тут возникает вопрос к редакции России сегодня. Гастролёр-Путин это их официальная позиция?
3. Шнуров критикует современное российское кино, оно по его мнению "калькирует" американский Голливуд. Он лукавит. Творческая деятельность Шнурова последних лет, с тех пор как он всплыл из питерского андеграунда, есть прямое копирование, заимствование и использование приёмов уже устоявшихся в западной попсе.
4. Как и было отмечено ранее, Шнуров хочет превратить российские выборы в шоу. По его мнению, выборам нужен "хороший сценарист". Получается, что он выступает за одебиливание избирателей, то есть русских и других народов России. Желание Шнурова вполне объяснимо. На выборах-шоу к верховной власти могут прийти такие же дегенераты как он сам. По меньшей мере, на выборах-шоу Шнуров может неплохо заработать, выступая в качестве клоуна большого выборного цирка.
А если шире, то после уничтожения СССР, российское общество идёт по пути развития-дегенерации западного социума. Об этом мы пишем регулярно: ювенальная юстиция, дискурсы толерантности и гендер-фашизма, падение массовой культуры, разложение традиционных ценностей, торжество безнравственности-вседозволенности и т.д.
Русский рок в СССР и теперь
Уверен, спустя годы, большинство наблюдателей и слушателей, оценили ту большую роль, молодого ещё тогда "русского рока", в уничтожении Красной Империи. Теперь, похожие рокеры и попсари занимаются разложением культуры или прямой борьбой против России. Пример - Сергей Михалок. Напомню, в молодости он пел весёлые нейтральные шутовские песенки, но повзрослев, начал писать сложные идеологические тексты. Тут кто-то спорил, основная аудитория Шнурова это молодёж или взрослое поколение, но слушатели Михалка как раз молодые люди, что очень опасно.
Ответ Советнику
Выпады уважаемого Советника в мой адрес показались слабенькими и малозначимыми, поэтому комментировать их не буду. А на два главных (как видится) мне вопроса отвечу.
Будет ли Победа, если раздавить "мразь"?
Конечно! Именно этим занимались наши отцы и деды. Итог был таким:
Маслов готов заделаться палачом?
Да. Я уже им являюсь. Не забываете, что перо имеет два конца: один пушистый, другой острый.
И да.
"Я уже не упоминаю о оплоте этой демократии. Там все еще хуже, там за подобное мнение автор – Маслов уже сидел бы в тюрьме только за то, что Мадонну, к примеру, назвал дегенераткой и не представляю, если бы он замахнулся на Лукаса, нашего, там Спилберга…", - пишет Советник.
Это абсолютная ерунда.
В американской культуре присутствует свобода оскорбления, ругань является неотъемлемой частью политического дискурса США.
"Дональд Трамп ясно показал: Он безумец, как все и опасались", - профессор права Джорджтаунского университета, старший научный сотрудник фонда "Новая Америка" (New America Foundation) Роза Брукс.
***
"Похоже, Дональд Трамп и его криминальная семья были поставлены Россией для разграбления и уничтожения Америки", - известный телеведущий и комик Билл Мар.
***
"Для наших недоброжелателей, которые настаивают на том, что этот марш никогда и ни к чему не приведет. Идите вы...", - Мадонна пояснила, зачем выругалась во время протестов против президента США Дональда Трампа.
***
"Он вопиюще глуп. Он шпана, он шавка, он свинья, он жулик, он хреновый артист, болван, которые не знает о чём говорит... Он идиот... Он позор для всей страны. Меня бесит, что страна дошла до того, что этот придурок, этот тип поднялся так высоко. Что же, тогда я хотел бы дать ему в морду...", - Роберт Де Ниро о Дональде Трампе.
Владимир Маслов
Комментарии
Шнуров - это Жириновский шоу-бизнеса. Смотрите глубже, ув. Владимир.
В силу того, что идеологии, а, следовательно и цензуры, у государства сегодня нет, то такие вот шнуровы и определяют российский шоу-бизнес.
Беда не в том, что Шнуров - говно, он, скажем, ничем не отличается от многих шоу- "пипл хавает" -бизнесменов. Беда в том, что Шнуров - умное и талантливое говно. Я удивлен, почему его до сих пор госдеп не взял на содержание. А может и взял, да...
Не хватает 5-го управления, ой как не хватает...
Я только намекаю на это.
Грош цена такой Империи, если всякие "шнуры" могут её развалить... Не приходило это в голову?
Кстати, я не в курсе - кто ваЩе это Шнур и кто его слушает, НО меня поражает, что вы его слушаете! Видимо тем для написания постов уже не хватает?
Помнится один эпизод или отрезок времени на АШ, когда валом начали писать про советский кинематограф и роль его в развале страны! Но никто не упоминал истинные причины - всегда проще назначить какого-нибудь петрушку во всём виноватым. Вот и у вас тоже самое - виноват в воспитании молодёжи какой-то Шнур! Может самим своих детей воспитывать, а не ждать, когда за тебя это сделают "шнуры"?
Вот так я думаю, и кивать на всяких "шнуров" не буду, потому что сам отвечаю за своих детей и за то, кого или что они слушают и кому подражают.
Работа велась / ведётся системно. Шнуры это пункт или подпункт плана-стратегии. "Не приходило это в голову?"
У меня хватает времени и на это. И не слушать, а прослушать / ознакомиться. Кстати, о лабутенах я узнал спустя несколько месяцев после выхода в беседе с другом.
Уверен, ваши дети очень умны и способны самостоятельно отделить мух от котлет.
К сожалению про вас этого сказать не могу.... Кого в следующем посте "во враги народа" запишите? У нас целая куча певцов ртом - можно до конца жизни писать.... Успеха в непосильной борьбе с певцами ротом...
И вы угадали. У меня пока один и он очень маленький.
Меня эта шушера не интересует. Так, в праздники отдыхающе решил побить клавиатуру на тему "певцов ротом". Удивлён, что это вызывает тут такой интерес и широкое обсуждение.
У меня трое и уже взрослые, младшему 11 мая исполнится 21 год.
Кстати, что слушать они выбирали сами, видимо вы правы на счёт их умения отделять мух от котлет...
Ну я слушаю. Не все песни, но примерно сорок штук мне нравятся. Я в них ритм и смысл нахожу.
Ну это ничего, у меня хуже ситуация-мне нравятся песни сэра Эльтона Джона, извините за выражение. Ну правда-они гениальны. Однако сам Элтон Джон является гомиком. Вот же дилемма
Да уж дилемма. Помнится мне Чайковcкий тоже не был традиционалом и ничего. Все слушают. :)
да ,тоже что-то такое насчет Чайковского слышал.
Это, кстати, возможно тоже брехня...
Прекратите распространять чудовищную ложь про Историю СВОЕЙ (?) Родины. Прежде, чем обгаживать имя Великого композитора, стоит, хотя бы, доехать до Клина.
Вы напрасно возмущаетесь. С точки зрения таланта никто не собирается менять мнение о нем как о талантливом композиторе, а был ли педиком Чайковский или нет, мне по большому счету без разницы. :) В конце концов это дело каждого свое, и лезть в чужую постель не имею намерений.
Это, примерно, та же ситуация, как если бы кто-то сказал, что Ваш прадедушка был педиком, или Вы не местный, вечнокочующий народ?
Даже если бы мой дедушка был педиком, хотя странно тогда бы не было меня, меня это не очень беспокоит по той причине что это дело каждого свое. Сексуальные забавы дело сугубо личное, главное чтобы он свою ориентацию не выставлял на показ и не рекламировал её. Все остальное вторично. Оставьте людям их слабости и отклонения.
Педики Чайковского просто записали в свои ,доводов у них нет им просто верят.
Ну, возможно. Я не настаиваю. Для меня это не вопрос спора.
дилеммы нет и в помине. элтон джон доволно высокопарен в своих стихах. он не матерится в песнях и не призывает к гомосексуализму. ну и аккордов у его песен побольше, чем у шнура.
А мне пофиг на количество его аккордов.
Мне ритм важнее.
**** помнится, подножка харлея состоит из восемнадцати деталей, а подножка очень симпатичного чоппера от хонды из пяти.. японская лучше
и как это относится к теме диспута?
но если уж уходить в сторону... ритма, то многие группы использовали драм машину, задавая на ней ритм. но не все из них нравятся. значит дело не только в ритме. это так, на подумать ;)
и все-таки, голдвинг выглядит хуже харлея, но это лично мое, субъективное. ))
Скорпион Кстати, я не в курсе - кто ваЩе это Шнур и кто его слушает
Не просматривал бы материалы Маслова - никогда бы не узнал о Шнурове.
Скорпион Грош цена такой Империи, если всякие "шнуры" могут её развалить...
Согласился бы, если бы во все публично-массовые сферы культуры не привели убогих самовыроженцев, самость которых дальше физиологии пойти не может. Лицедеи К. Райкины, патологоанатомы Сокуровы смотрятся вершинами на фоне испарений Малаховых-Собчак. Здесь работают другие законы - см. Украину. Когда по всем каналам деграданты - это настоящее социальное бедствие и проблема.
За культурным растением требуется уход. Чертополох легко займет собой все пространство. Прополка безусловно нужна. Это подтвердит любая хозяйка огорода. В дебилизацию населения вкладываются очень приличные деньги. Это выгодное вложение длинных денег. Через 20 лет можно придти и окупить с лихвой затраты на Райкиных-Киркоровых-Мадонн. Хомячье, помешанное на животных отправлениях, - это не нация и не народ. Слизь.
Отдельная история - судьи, полномочия, права и т.п.
Некоторый анахронизм, конечно, наблюдается, но ведь и песенка-то 2008 года...
А так очень перекликается с темой обсуждения.
пушкинский слог не может быть анахронизмом ))))
Имелись ввиду некоторые реалии. Хотя, некоторые особенности нашей жизни, действительно, с пушкинских времен не меняются и анахронизмом не становятся ))
И характерно той же национальности.
Скоморох-матершинник, так будет точнее. И какие претензии к скомороху что вы его слушаете?
///Скоморох-матершинник
А по-другому и не бывает. Работа у них такая. Почитайте аутентичные скоморошечьи частушки, убедитесь...
5 главк в развале СССР сыграл куда большую роль, чем всякие певцы ртом. А после развала СССР в полном составе перекочевал в СБ разных олигархических группировок. Филипп Бобков, например, к Гусинскому в группу МОСТ.
В СССР всё было не так, как Вы представляете. Там всё было ровно наоборот.
сочный бред, однако.
Я тут за Маслова и против Советника. Шнуров придурок и однажды он сам в этом признался, ничего не понимая, но теперь просто зарабатывает деньги. Советник же своим полупонятным сарказмом больше троллит чем несет инфу.
https://youtu.be/AfjOScUn1GQ?t=11s
Вы умнее и воспитаннее шнурова? Могу я ваши песни послушать или хотя бы стихи почитать?
Хм... "Спердобейся" и на АШ в полном ходу?
Ну тогда надо всем расходиться. С большой вероятностью могу предположить, что 99% посетителей АШа ни стихов не пишут, ни музыки. А следовательно - не имеют никакого права обсуждать Шнура.
Если 99%, то я вхожу в этот 1%.
Маслов блюз.
Богема нынче оскудела.
Крапают шнягу день и ночь.
Банхаммером махнуть бы смело,
Но вони ж будет, что не в мочь.
А то ли дело было раньше.
Даёшь четыре как за пять!
В таких словах, ни звука фальши,
Тебе ли Маслов, да не знать.
А то, что только по знакомству,
Творцом могли кого назвать.
Мы утаим с тобой немного,
Не будем мы о том кричать.
Но ты сегодня не на шутку,
Нет право братцы, не смешно,
На Афтершоке овертоном,
Тельняшку Шнуром рвешь в окно.
А если бы не входили, разве это не дает права высказывать свое мнение по поводу "творчества" шнуроподобных? Они концерты устраивают не для себя а вы
блеплескивают свое "творчество" на головы людей. Соответственно и обсуждать его имеют право все.Каждый имеет право высказываться по любому поводу независимо от рода деятельности, политических и религиозных пристрастий. Говоря об 1%, я скорее показал, что критика моя, в том числе, и внутрицеховая.
SadPanda Вы умнее и воспитаннее шнурова?
Читайте поэтов и слушайте вокал. Шнуров - 1. дешевое 2. приблатненное 3. чучело. В этом нехитром жанре работает довольно много искалеченных людей. В 90-е бандиты (убийцы) в своих тачках включали это на полную громкость. Я не специалист по оттенкам дерьма, но Шнуров - дерьмо самое обыкновенное.
Из подворотни может выйти что-то достойное - Шевчук Юра, например. Но Шнуров - это просто наваленная больным животным куча.. Навсегда. Уже без шансов на цветок из кучи (Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда)
О вкусах, разумеется, не спорят.
поскольку песни/стихи пишутся для развлечения/потребления обществом, то общество имеет прав их оценивать. не взирая на свои личные способности. это вопрос не размера стиха и его рифмы. это вопрос культуры
давайте уточнять. советник в большей степени высказался против массовых расстрелов интеллигенции (как я его понял) и уже в частности заступился за шнура. поэтому ваше "против" может быть трактовано расширенно
Где Шнуров и где интеллигенция. Шнуров конечно гэ... но интеллигенция еще хуже.
соглашусь по первому пункту, и категорически не соглашусь по второму.
советую изучить географию. хотя бы школьный курс. чтоб знать где европа находится
Понятие "Европа" это пропагандистский идеологический конструкт который проник в науку География. Вы я вижу сильны в географии, тогда пожалуйста ответьте мне на вопрос, когда это произошло? Книгу "Россия и Европа" (Данилевский) читали?
А меня в школе учили что европа это часть света, с востока ограниченая уральскими горами. Что-то поменялось с тех пор?
Извините, но у меня нет времени обсуждать вашу школьную программу. Постарайтесь осмыслить заданный мною вопрос.
Нечего тут обсуждать, есть географический факт. Или ты считаешь по-другому - Украина-цэ европа, Грузия, цэ европа, а Сочи - азиатский город?
Страницы