Смерть Википедии

"У Википедии рак". В этом заголовке дезинформации нет, именно под таким названием  - "Wikipedia has cancer" в самоей же Вики вышла статья насчет весьма мрачных перспектив развития данного ресурса. Но, обо всем по порядку.

Автором статьи является Гай Макон, автор более 30 тыс. статей в Вики, который на данный момент консультирует всякие важные "бизнесы".

Суть его статьи проста как дважды два - ресурс растет и на свое содержание требует денег, которых нет.

Рост расходов на содержание Википедии:

"В настоящее время, в Вики (во всех языковых изданиях) поступает 16 миллиардов просмотров страниц в месяц. Wikimedia Foundation (WMF) тратит примерно 2 миллиона долларов США в год на хостинг в Интернете и нанимает около 300 сотрудников. Современная Вики содержит в 11-12 раз больше страниц, чем в 2005 году, но WMF тратит в 33 раза больше на хостинг, имеет примерно 300 раз больше сотрудников и тратит в 1250 раз больше. За последние три года расходы WMF выросли на 85%"

"...Очень похоже на рак, не так ли? С 2005 по 2015 год ежегодная инфляция в США составляла от 1% до 3% в год, а совокупная инфляция за все десятилетие была на 21,4% меньше, чем увеличение расходов WMF. Мы даже метастазируем рак, финансируя его, вознаграждая за поиск новых способов тратить деньги".

"Ничто не может расти вечно. Рано или поздно, что-то произойдет, что заставляет пожертвования сокращаться. Это может быть скандал (реальный или воспринимаемый). Возможно, WMF занимает политическую позицию, которая оскорбляет многих доноров. Или это может быть рецессия, в результате чего люди получают меньше денег. Какова бы ни была причина, это произойдет. Было бы наивно думать, что WMF, который до этого момента никогда серьезно не рассматривал какие-либо ограничения расходов, вдруг обнаружит фискальный провал, когда доходы вдруг начнут снижаться. Более вероятно, что WMF не будет реагировать на снижение пожертвований за счет сокращения расходов, но вместо этого будет наращивать усилия по сбору средств при сжигании наших резервов и наших пожертвований"

"Ни одна организация не может поддерживать такие расходы на долгосрочной основе. Мы должны были выровнять наши расходы много лет назад. Как и рак, расходы WMF растут с экспоненциальной скоростью. Как рак, это убьет пациента, если рост не прекратится"

"...хорошо известно на протяжении многих лет плохое управление разработкой программного обеспечения для Вики. Ответ на проблемы WMF с разработкой программного обеспечения широко документирован в книгах, таких как Mythical Man-Month и Peopleware: продуктивные проекты и команды, но я никогда не видел никаких доказательств того, что WMF соблюдает стандарт "Принципы программного обеспечения", которые указываются "Mythical Man-Month". Если бы они были, мы увидели бы такие вещи, как документы требований и графики с измеримыми вехами. Этот провал почти наверняка является системной проблемой, непосредственно вызванной высшим руководством, а не разработчиками, выполняющими фактическую работу.

А вот это, я считаю наиболее верочтным развитием событий (прим. мое):

"...Следующий шаг для WMF - долги, чтобы поддержать продолжающиеся безудержные расходы, а затем банкротство. На данный момент есть несколько крупных корпораций (Google и Facebook например), которые будут более чем счастливы погасить долги, взять на себя энциклопедию, уволить сотрудников WMF и начать работать с Википедии как прибыльной платформой. Существует много способов коммерческого использования Википедии, что нежелательно. Новые владельцы могут продавать баннерную рекламу, разрешать нередактируемые «спонсируемые статьи» для желающих заплатить за привилегию или даже продавать информацию об редакторах и пользователях.

Если мы хотим избежать катастрофы, нам нужно начать сокращать рак  уже сейчас. Мы должны сделать расходы прозрачными, публиковать отчеты о том, на что тратятся деньги... Мы должны заморозить увеличение расходов не более чем на  размер инфляции плюс один или два процента..."

P.S. Такие дела. Думается, что выкуп Википедии Гуглом или ФБ, к примеру, ее же и похоронит окончательно в глазах очень малой прослойки людей (к которым я отношу сообщество АШ, например :), которые привыкли влкючать свои мозги при анализе источников данных. Впрочем, Википедии и без этого доверять особо не было смысла...