Меня всегда удивляло то, что влиятельные правозащитные организации, например Международная амнистия (Amnesty International), выступают за "право" на убийство ребёнка в утробе и жёстко критикуют правительства стран, которые пытаются навести порядок в этой области. Прикрываясь сиюминутными "правами" женщин, "правозащитники" лишают ещё не рождённых, но живых, самого главного права - права на жизнь.
С другой стороны, мне совершенно понятна глобальная политика, даже на уровне ООН, направленная на сокращение численности человеческого населения Земли. Здесь, одним из важных пунктов достижения этой цели, является пропаганда и насаждение "права" на аборт.
Аборт - убийство стал чем-то обыденным и привычным в наше жестокое секуляризованное время, а активисты и организации пытающиеся выражать иную точку зрения, кажутся смешными, от них отмахиваются как от назойливых мух. Стоит отметить, что против аборт - диссидентов ведётся спланированная борьба. Одним из примеров такой борьбы является случай произошедший в сша.
Организации борющиеся за запрещение абортов - убийств достаточно часто используют фотографии абортированных плодов. Так вот, адъюнкт-профессор (доцент) биологии Университета Пердью Дэвид Сандерс заявил во время дебатов о том, что эти изображения являются "детской порнографией". Радует то, что многие студенты в аудитории начали посмеиваться. При этом, Сандерс задаётся вопросом - "Есть ли у них разрешение от плода? И отвечает - "Очевидно, нет".
Что же выходит? У нерождённого человека нужно спрашивать разрешение на публичный показ его тела, но при этом не обязательно спрашивать о его желании жить дальше?
Владимир Маслов
Комментарии
С этой "детской порнографией" уже дошли до "порнографии мозга" многие.
Если отсутствует сексуальный или эротический момент, то изображение не может называться "порнографией".
Нам навязали этот БРЕД, по которому фотографии наших грудных детей, во время купания являются преступлением, за которое сколько там лет тюрьмы положено?
Это мерзкое навязывание нам Западом своих дегенеративных психопатий, ДОКОЛЕ???
Ага, и мужики раньше нормально целовались, вон в Великую Отечественную сколько кадров, а теперь -гомосексуализм! Куда мир катится.
Я не знаю, куда мир катится, но почему мы - в России - ведемся на все эти мерзкие "Западные ценности" и "гейропейский выбор" и прочий дискурс в духе "а вот на Западе" - не знаю.
Думаю, крипто-укров и в России много проживает, в этом и проблема. Люди, неспособные сами за себя отвечать, сами решать - что такое хорошо и что такое плохо, но всегда готовые от каких-то "варягов" получать поучения о том, что такое хорошо и что такое плохо. По сути - ментальные дикари без чувства самоуважения и критического мышления.
Особенно много ТАКОГО среди законодателей РФ и Власти - если судить по принимаемым законам и практике - зеленку с валокордином пытались запретить несколько лет назад - опять, потому что "вот на Западе" - я за такие слова просто по голове бил бы чем-то тяжелым...
сцуко
... ну почему "истинные русские патриоты" выглядят так, словно никогда не приходят в сознание? Уже у них и законодатели и Власть (ВЛАСТЬ в РФ, Карл!!!) стали крипто-украми... ППЦ БЛД!
ПысЫ Крипто-укры - видать самый модный нынче позывной, чисто для своих "истинно русских патриотов", - дабы с первого взгляда была видна изысканная винто_рого_упоротость?
Крипто-Укры, это те, кто видят в Западной системе идеал и пытаются копировать и внедрять его у нас - правда, почему-то выбирают всегда всякую мерзость - от истерии по поводу "детской порнографии" до форсирования копирастии. Ну и с педерастией да ювеналкой потихоньку продавливают.
Конечно же молятся на Западную финансовую систему, не хотят отвечать на "трудные" вопросы - вроде того, кто и как будет выплачивать сегодняшние кредиты, денег на выплату которых в экономике просто нет на сегодня.
Крипто-укры, это "русские", которые ненавидят Кремль, российскую государственность и т.д.
Что происходит, когда они побеждают - мы видим, конкретно, на Украине.
Весь экономический блок в России - мягко говоря заблуждается - или уже нет? У Мнемоненко точно авторский коллектив - или размножение личности в голове - то одни тезисы, то другие....
дык это же про адептов Беглога Дела и РКМП, с либерастами в перемешку... при чем тут крипто-укры? Ну ладно бы еще бандеровцы - те пресмыкаются перед всем западным - Германия или Штаты - не важно...
Влейка, как всегда, привычно съехал на неполживость типа "авторский коллектив", хотя на самом деле сам и имеет "размножение личности в голове")))
Украина отделилась от СССР под тезис о "второй Франции". Ну и далее - двигалась в Европу изо всех сил, какие только были (и есть). Россия с этим делом завязала году к 2005, и уж точно к 2008, ну и совсем точно - к 2014. Это Укры. Ну а те, кто у нас за такое - это крипто-Укры. Довольно просто.
Для меня "укры" == "либерасты"
Твое право классифицировать и категоризировать - не буду с ним спорить. В принципе сама схема отражает суть дела, а "крипто-укры" лишь деталь в ней.
Спасибо, дальше я не читал, поскольку аборт не является убийством.
Понятно же, что текст - плод жизнедеятельности "противников абортов". Это те самые люди, которые не могут в причинно-следственные связи, но очень эмоциональны.
А это не те же дегенераты, что истерию устроили вокруг "детской порнографии" ?
аборт - это убийство.
причем самое гнусное, какое только может быть - намеренное лишение жизни ребенка,заведомо находящегося в беспомощном состоянии, по предварительному сговору двух и более лиц (самка человека и врач).
25 лет за такое - в самый раз.
смягчающим (вплоть до отсутствия состава преступления) обстоятельством может быть аборт по медицинским соображениям.
как биолог, сталкивался с абортами не понаслышке и видел последствия не только на экранах.
впечатления от всего этого кошмарные, Холокост и нацисты - просто гуманисты, по сравнению с тем, что происходит в наши дни, постоянно.
миллионы, десятки миллионов убитых - каждый год.
А миллиарды сперматозоидов, которые погибают при использовании презерватива (впрочем, как и при его не использовании) Вас - как биолога - не смущают? Тоже ведь гибнут, хвостатые...
https://aftershock.news/?q=comment/3912978#comment-3912978
Да не придуривайся уже , хватит ! А то переборщишь -- а слово не воробей !
Я против абортов, но со сроками вы чей-то переборщили.
не пишите откровенный бред
аборт - это убийство и это ясно любому человеку в своём уме
ведь плод - это живое существо, и его убивают
другое дело, что считать ли плод человеком или нет - это вопрос очень дискуссионный
причем так: плод является живым существом вида Homo sapiens - это сомнений не вызывает, но вот ставить ли равенство между принадлежностью к виду Homo sapiens и понятием "человек" - это предмет спора
потому что фактически человек - это набор прежде всего не генов, а мемов
примерно 20% личности определяется генетикой и целых 80% - воспитанием
поскольку до рождения человек не получал никакого воспитания, то он лишь на эти 20% может считаться личностью
более того, уровень развития плода на тех этапах, на которых плод абортируют - примерно на уровне рыбы...
то есть на момент аборта это убийство может считаться разве что убийством рыбы, а не человека
я не буду спорить с верующими - они убеждены, что у человека есть душа, которая дается при зачатии
поскольку вопросы веры лежат вне плоскости логики, такие дискуссии бесполезны
но с людьми не придерживающимися мнения о наличии души можно и пообсуждать:)
Вот именно.
С чего вы это взяли? Плод - это часть организма женщины, которая вне его существовать не может до момента родов. Соответственно, говорить об убийстве того, что не может существовать самостоятельно - бессмысленно.
женщина выкинет
часть организмаплод семимесячным (недоношенным), он не может существовать самостоятельно, почему его врачи кладут в инкубатор и не топят в ведре?кстати, рожденный нормальный ребенок тоже не может существовать самостоятельно - его надо кормить, менять памперсы.
некоторые в 30 лет живут с родителями и не могут существовать самостоятельно
давайте их мочить в сортирах.
вы в курсе, что часть организма - плод - уже с пары месяцев существования имеет все те органы, что и обычный человек, реагирует на внешние раздражители?
а добрая мамочка и врач-убийца сжигает его соляным раствором, рвет на части и выскабливает ложечкой.
Не нужно передергивать... Не вижу необходимости возражать на тот демагогический бред, который вы несете... А для общего развития почитайте хотя бы начальный курс эмбриологии для медучилищ...
Кафедра эмбриологии биофака МГУ не согласны с вашим утверждением. Заведующий кафедрой В.А. Голиченков и профессор кафедры Д.В. Попов официально ответили, что жизнь человека начинается с момента зачатия.
Может пора слезть с уровня "начальных курсов" для медучилищ?
Даже раньше, с момента эякуляции. Гы.
плод - это не часть организма женщины, потому что обладает отличным от неё геномом
более того, вы же слышали про трансплантацию эмбрионов? то есть когда зачатие происходит вне организма, а потом уже эмбрион пересаживают в матку
также возможно (пока теоретически, но практика - лишь вопрос технологий) выращивание эмбриона полностью вне организма
более того, уже родившийся ребенок первые несколько лет тоже не может обойтись без матери (или иной опеки) никаким образом
в этом случае его тоже не считать самостоятельным организмом?
а еще есть например гельминты, вирусы, бактерии, а также другие паразиты и симбионты, которые не могут существовать без носителя
их вы тоже будете считать частью организма носителя, а не отдельными организмами?
Являются ли живыми существами бактерии и сперматозоиды?
бактерии - да, потому что содержат полный геном своего вида и могут размножаться
сперматозоиды и яйцеклетки - нет, потому что содержат только половину хромосом и сами по себе размножаться не могут, то есть по сути сперматозоиды и яйцеклетки - это именно клетки организма родителя, но оплодотворенная яйцеклетка - это уже новый отдельный организм
а в каком возрасте человека считать человеком?
до 18 лет ребенок не человек, до получения паспорта, до начала посещения школы, пока не начнет говорить или ходить?
бывают, знаете ли, недоноски - плод и в 7 месяцев рождается, а не в 9, и его в инкубаторе выхаживают.
а зачем, давайте в ведре топить
с точки зрения биологии, с момента сливания мужских и женских половых клеток уже образуется новый живой организм.
я же написал, что с точки зрения биологии - конечно да, и спорят с этим только те, кто вообще ничего не понимает в биологии
но вопрос кого считать человеком лежит не в плоскости биологии, а скорее в плоскости философии
надо же понимать, что запрет на убийства - это всего лишь общественный договор
то есть люди между собой договорились, что никто никого не должен убивать, ведь иначе все только и будут заняты убийствами и в итоге жизнь всех превратится в сплошную войну и в итоге все будут жить хуже
но нет ни одной цивилизации, в которой убийства были бы запрещены и неприемлемы в принципе
то есть например почти во всех религиях убийство - это грех
но при этом всю историю человечество вело войны и убило не один миллиард человек
как так? а очень просто, своя жизнь и жизнь соплеменников считается более ценной и ради не только и не просто жизни, но более качественной жизни для себя и соплеменников так или иначе заметали под коврик все заповеди и допускали убийство других людей, которые мешали достигать целей
то же самое и со смертной казнью - негодных, мешающих жить как хочется - казнили
поэтому убийство ребенка имеет точно такую же мотивацию: люди хотят более комфортной жизни и ради этого убивают того, кто им будет мешать
так что в моральном плане нет разницы между абортом и убийством, скажем для самозащиты, защиты имущества или других людей
поскольку лично я живу в обществе, в котором убийство в принципе допускается (по лицензии государства и в отношении бесполезных или вредных людей), то для меня аборт является убийством, но вполне допустимым, потому что ребенок скорее бесполезен или вреден, если его специально не хотят рожать... то есть можно заставить родить, но невозможно заставить полюбить, невозможно заставить обеспечить материально и правильным воспитанием
из детей, которых хотели убить, но не убили из-за законодательного запрета ничего хорошего не вырастет: их будут ненавидеть всю жизнь, а они в свою очередь передадут ненависть по цепочке окружающим, зачем нам это надо? ради формального умывания рук?
"Это те самые люди, которые не могут в причинно-следственные связи".
Кличко, Виталик, перелогинься.
Да аборт и убийство новорожденных всегда были обыденностью, до революции в РИ матерей за убийство детей считай и не наказывали, а еще чуть ранее вообще не было даже такой статьи в УК. И в 50-х в СССР как только разрешили аборты, все кинулись резать детей, правда тогда с контрацептивами плохо было.
Набросы доказывать надо.
это не совсем наброс - аборты в РИ были запрещены, это понятно.... Потому процветали бабки-повитухи, которые и делали оные - в понятно каких условиях... Сколько умерло баб от их безграмотности - один Бог ведает... А барыни, само собой, прерывали нежелательную беременность у дохтурофф, цивильно, в чистоте и уходе...
Кстати - не стоит упускать момент и поинтересоваться - сколько было брошенных в приютах детей, и как они там мерли как мухи
можно еще поинтересоваться общим состоянием медицины, продолжительностью жизни, количеством погибших в войнах и вообще потонуть в болтовне.
Вопрос в принципе в том, (хотя вы это возможно не поймете), что каждый человек имеет право родиться и использовать свой шанс на жизнь. А как она сложится другой вопрос.
Имеет. А женщина (нравиться это или нет) имеет право решать - даст она этот самый шанс родиться или нет. Можно проверить, в легкую - сколько женщин на АШ готовы слушать - будут они рожать или нет, имеют право они делать аборт или нет... Куда пошлют все женщины - всех рассусоливающих - не трудно догадаться
Бабы используют для этого государственный аппарат. Законы. Медсервис и прочая.
Возникает как минимум один вопрос - почему государство за это вписывается. И что будет с бабскими правами, если государство будет против баб.
великий державный ум виден сразу
А почему Государство должно быть по этому вопросу ПРОТИВ Баб?
Если мужчина ЛЮБИМ, то женщина против ребенка не будет. А когда он будет любим? Когда способен поддержать, прокормить и обеспечить.
А если он крутится как белка в карусели в поганой Банкстерской рабовладельческой экономике - то и желания рожать у бабы не будет.
НУ И КТО ВИНОВАТ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ?
Т.е. вам не приходит в голову что люди могут просто не хотеть детей?
согласен, с предыдущими комментаторами: "государство против баб" - это просто, как говорили в золотые времена ЖЖ, "в мемориз":)
не совсем так мы как общество можем принять некоторые поступки любого индивидуума неприемлимыми...
я считаю аборты однозначным злом. женщина убивая свое дитя в дальнейшем сможет воспитать лишь только ублюдка... подтверждением моих слов является огромное количество разного рода дегенеративных личностей вокруг.... таким образом аборты я бы запретил... и нелегальные делать только с удалением матки ... а вообще конечно я не специалист но сейчас есть уйма контрацептивов разного способа действия... если баба взлетела случайно то это говорит что она дура, ценность такой особи для социума стремится к нулю.
тут стоит сделать поправку на то что и мудака который стал несостоявшимся папашей я бы тоже стерилизовал.. .
проблема абортов решилась бы так или иначе ... мы как цивилизация обязаны взять вопрос естественного отбора под контроль а то скоро одни дебилы останутся ... и это реально страшно ... так мы можем не дожить до пика энергоносителей... люди перестанут нефть добывать потому что ума не хватит
1. убивает плод, а не ребенка
2. да это зло, но только она (женщина) может решать - творить его или нет
3. про "воспитать ублюдка" можно рассказать кому иному - мне не надо
4. я бы стерилизовал именно тех, кто мечтает кого-нибудь отстерилизовать
5. пик энергоносителей к абортам - за гранью вменяемости, особенно в севет "одни дебилы останутся"
Плод,ребенок,человек-суть одно. С того момента как слились две клетки и образовалась третья, с уникальным генетическим набором-образовался человек. Такого человека еще никогда не было и уже никогда не будет.
Это вы придумали? с точки зрения толкового словаря это не так
То есть ЭКО Вы тоже предлагаете запретить? Ведь при этом оплодотворяются несколько яйцеклеток, а значит происходит умышленное массовое убийство?
Акценты передернуты, это делается для того что бы выжил хоть кто-то из подсаженных клеток. И часто если вы знаете при эко бывают двойняшки тройняшки (именно потому что заранее нельзя предсказать сколько яйцеклеток разовьются, поэтому их подсаживают зарание много). Если подсаживать по одной то вероятность забеременеть стремится к 0, так делали изначально, потом отказались потому как не эффективно.
А при чём тут акценты? Выживает несколько, но лишних потом убивают. Двойняшки/тройняшки получаются, если не удалось убить.
Потому и говорю, что если запрещать аборты от момента оплодотворения, то ЭКО де-факто будет запрещено.
там сразу 4 после двух клеток идет...
А лучше их обоих расстрелять, а ребенка... в детдом? Так что ли?
расстрелять нет, общественное порицание и обеспечение дальнейшего предотвращения преступных действий... вот если бы у нас небыло технологий стерилизации то можно было бы подумать о висилицах, но мы все таки цивилизованные люди
Заранее извиняюсь на вопрос, а Ваша мама аборты делала?
Страницы