1 мая 1960 года американский самолет «U-2» нарушил воздушное пространство СССР и был сбит в районе города Свердловска

Аватар пользователя PIPL

Этот день в истории:

1 мая 1960 года американский самолет-разведчик Lockheed U-2, пилотируемый летчиком Фрэнсисом Пауэрсом (Francis Powers), нарушил воздушное пространство СССР и был сбит в районе города Свердловска (ныне Екатеринбург).

Это был далеко не первый полет, совершенный U-2 над территорией СССР. Этот самолет, высота полета которого составляла 20-24 километра, идеально подходил для шпионских целей, поскольку был недосягаем ни для истребителей, ни для зенитчиков.

 

 

Летая на такой высоте в стратосфере, такие самолеты могли фотографировать интересующие их объекты, причем качество фотографий позволяло разглядеть даже номера на самолетах, стоящих на аэродромах.

Техническое превосходство этого высотного разведчика над всеми другими машинами подобного типа позволило американцам в течение нескольких лет безнаказанно совершать полеты над особо важными объектами на территории СССР. За неуязвимость для средств противовоздушной обороны в Соединенных Штатах U-2 нарекли Dragon Lady ("Леди Дракон").

Пилоты, участвовавшие в разведывательных полетах, выступали в качестве "гражданских" лиц без каких-либо документов, сами же самолеты, отправлявшиеся на "дело", не имели опознавательных знаков.

Попытки перехвата американских высотных разведчиков, нарушавших воздушное пространство СССР, предпринимались неоднократно советскими истребителями МиГ-19, но разница в высоте полета не позволяла им сбить нарушителя.

Ситуация изменилась 1 мая 1960 года. Рано утром в этот праздничный для советских граждан день самолет-разведчик U-2 под управлением старшего лейтенанта ВВС США Френсиса Пауэрса вылетел с базы Пешавар (Пакистан) в сторону границы СССР с очередным разведывательным заданием — операция "Оверфлайт" (Overflight — "Перелет"), целью которой была фотосъёмка военных и промышленных объектов и запись сигналов советских радиолокационных станций.

 

 

Маршрут полета пролегал через территорию Афганистана, значительную часть территории СССР — Аральское море, Свердловск, Киров и Плесецк — и завершался на авиабазе Будё в Норвегии.

Чтобы не выдать себя, пилоту строжайше запретили поддерживать радиосвязь и с аэродромом в Пешаваре, и с американской базой в Инджирлике (Турция). Пауэрс пересек советскую границу в 5.36 по московскому времени юго-восточнее города Пянджа (с 1963 года — Кировабад, Таджикистан) и с этого момента постоянно сопровождался радиолокационными станциями (РЛС) войск противовоздушной обороны (ПВО) СССР. Но раз за разом попытки перехватить U-2 заканчивались неудачей. Пауэрс уже миновал Тюратам (полигон Байконур, Казахстан), прошел вдоль Аральского моря, оставил позади Магнитогорск и Челябинск, почти подошел к Свердловску, а ПВО не могло с ним ничего сделать — самолетам не хватало высоты, а зенитные ракеты наземного базирования почти нигде еще не стояли.

Когда Пауэрс приблизился к Свердловску, с находящегося неподалеку аэродрома Кольцово был поднят случайно оказавшийся там высотный истребитель-перехватчик Су-9, у которого практический потолок до 20 километров. Но у самолета отсутствовало вооружение, так как его перегоняли с завода к месту службы, а летчик был без высотно-компенсирующего костюма. Поэтому пилоту было приказано уничтожить американский самолет-разведчик тараном. Однако из-за ошибок оператора наведения и отказа бортовой радиолокационной станции таран не состоялся. Летчик смог сделать только одну попытку из-за нехватки топлива, так как на такую высоту Су-9 мог подняться только на полном форсаже.

После неудачной попытки тарана с аэродрома под Свердловском были подняты на перехват два МиГ-19 под управлением капитана Бориса Айвазяна и старшего лейтенанта Сергея Сафронова. Американский самолет-шпион уже пробыл в воздушном пространстве Советского Союза больше трех часов, зайдя на глубину 2,1 тысячи километров от границы. Он сфотографировал закрытый "атомный" город Челябинск-40. На расстоянии 30 километров к юго-востоку от Свердловска Пауэрс изменил курс, повернув на 90 градусов. Его следующей целью был Плесецк.

В это время U-2 вошел в зону действия ракетного дивизиона, на вооружении которого стояли зенитные ракетные комплексы С-75, принятые на вооружение в конце 1950-х годов и способные поражать цели на высоте более 25 километров.

В 8.53 первая выпущенная ракета ЗРК С-75 подошла к U-2 сзади, но радио-взрыватель сработал преждевременно. Взрыв оторвал хвостовую часть самолета, и машина, клюнув носом, стала падать. Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.

Позже он утверждал, что в нем находилось взрывное устройство, которое должно было сработать при катапультировании, чтобы самолет не попал в руки противника. Пауэрс, дождавшись высоты, когда можно было дышать без кислородного прибора, выбрался из разваливающегося на части самолета и выпрыгнул с парашютом.

После того, как U-2 рассыпался в воздухе, оператор РЛС принял отвалившиеся обломки за выпущенные противником радиолокационные помехи. В горячке боя никто не мог понять, попала ракета в цель или у нее сработал самоликвидатор, уничтожен нарушитель или нет, и сколько вообще целей в воздухе. Потому было решено работать по U-2 дальше, и соседний дивизион ЗРК С-75 дал залп по цели. Одна из ракет второго залпа едва не поразила Су-9.

Под этот же ракетный залп попали два истребителя МиГ-19, преследовавшие нарушителя. Машину Сергея Сафронова сбили, летчик погиб, а его напарнику, успевшему заметить идущую к его самолету ракету, в пикировании удалось выйти из-под удара.

Пауэрс приземлился недалеко от уральской деревушки, где его и взяли в плен местные жители. Позже летчика доставили вертолетом на аэродром под Свердловском, а затем отправили в Москву.

Обломки U-2 были разбросаны на огромной площади, но почти все собраны — в том числе найдены относительно хорошо сохранившиеся передняя часть фюзеляжа с центропланом и кабиной летчика с оборудованием, турбореактивный двигатель и хвостовая часть фюзеляжа с килем. Почти на всех узлах и агрегатах стояла маркировка американских фирм, а разведаппаратура, блок подрыва самолета и личное оружие пилота неопровержимо свидетельствовали о военном предназначении самолета. Позднее в московском Парке культуры и отдыха имени Горького была организована выставка трофеев.

 

 

После распространения информации об уничтожении U-2 американцы, думая, что никаких улик не сохранилось, вообще отрицали сам факт преднамеренного нарушения границы. Затем было заявлено, что пилот заблудился. Но советская сторона опровергла это заявление, предоставив доказательства в виде обломков самолета и показаний самого пилота.

Американской администрации пришлось признать, что ее разведывательные самолеты продолжают облетать на большой высоте советскую территорию для мониторинга военных приготовлений (раньше Вашингтон это отрицал). В результате не состоялся саммит в Париже (Франция), на котором планировалось обсудить ситуацию в разделенной Германии, возможность контроля над вооружениями, запрещения ядерных испытаний и ослабление напряженности между СССР и США. Был отменен намеченный на июнь 1960 года визит президента США Дуайта Эйзенхауэра в Москву.

Военнослужащие, отличившиеся в операции по уничтожению самолета-шпиона, были награждены. Ордена и медали получил 21 человек, ордена Красного Знамени были удостоены старший лейтенант Сергей Сафронов и командиры зенитных ракетных дивизионов.

Военная коллегия Верховного суда СССР в августе 1960 года приговорила Пауэрса к десяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме по статье "шпионаж", но в заключении американский летчик провел год и девять месяцев. В феврале 1962 года в Берлине Пауэрса обменяли на советского разведчика Рудольфа Абеля (настоящее имя — Вильям Фишер) — согласно достигнутой правительствами СССР и США договоренности.

После возвращения в США пилота подвергли тщательному допросу в следственной комиссии, проверке на детекторе лжи. Он был полностью реабилитирован. В октябре 1962 года Пауэрс закончил свою карьеру в Центральном разведывательном управлении и перешел на работу в фирму Lockheed, где проводил летные испытания U-2. В 1970 году после того, как он написал книгу воспоминаний "Операция "Оверфлайт", вызвавшую неудовольствие многих руководителей разведки США, летчика уволили. После этого он начал летать на вертолете, сначала в качестве "зеленого патруля", а затем в агентстве радиотелевизионных новостей в Лос-Анджелесе. В августе 1977 года он погиб при крушении пилотируемого им вертолета, когда возвращался со съемок тушения пожара в Санта-Барбаре.

В 2011 году ВВС США посмертно наградили Фрэнсиса Пауэрса Серебряной звездой за "мужество, проявленное им во время жестоких допросов советскими следователями" и несгибаемость перед лицом "обманов, интриг, оскорблений и угрозы смерти". С прошением о рассмотрении возможности награждения Пауэрса в ВВС обратился сын летчика, основатель музея "холодной войны" в штате Виргиния (США).

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя November5
November5(12 лет 2 месяца)

Прекрасная иллюстрация сложностей работы системы ПВО даже по одной цели.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в манипуляциях из серии "россиядолжна") ***
Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(9 лет 5 месяцев)

Отработали на все 100. Это как сейчас стрельнуть на 240 км в космос и попасть. Пауэрсу повезло ракета сработала около. Сафронову нет - ракета попала в цель. Всё недавно рассекретили.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(10 лет 5 месяцев)

Наши милые норвежские дrузья ещё 60 лет назад принимали пиндосских шпиёнов во весь рост.

Зачем же было освобождать их от нацистов ценой жизни советских бойцоа? Ведь эти параститутки тут же мгновенно продались другому тоталитарному агрессивному режиму.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя woddy
woddy(13 лет 2 недели)

надо не просто освобождать, а брать под контроль

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(9 лет 8 месяцев)

Оккупировать нах выкиньгов выродившихся, и вся недолга! 

Аватар пользователя Остап
Остап(10 лет 10 месяцев)

Да они и в войну разделились: половина сосала у фюрера, вторая - у англичан. Сейчас норги - одни из самых ярых натовских холуёв. Причём с Россией, насколько я помню, у них ни разу войн не было, а нынешняя граница возникла из-за отъема выхода финнов к океану. То есть именно им с Россией вообще никаких проблем не должно быть, но нет, русофобия на самом высоком уровне.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя fellow
fellow(8 лет 9 месяцев)

В этом, как говорится, самая писечка. Русским везде мерещатся друзья, а на этой планете нет и не может быть друзей. Только трезвый расчет, только бизнес. Если полез освобождать Норвегию, отожми у нее потом половину территории или нефти, и получай удовольствие.

Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

"причем качество фотографий позволяло разглядеть даже номера на самолетах, стоящих на аэродромах." - всегда интересовало, (когда подобное пишут про возможность чтения номеров автомобилей или самолетов), каким образом они позволяют разглядеть номера на вертикальных поверхностях, на которых обычно номера и пишутся? ) 

Аватар пользователя kl0p
kl0p(13 лет 11 месяцев)

Судя по всему, номера также пишутся и на горизонтальных плоскостях) Вот что прочёл в вики:

 

В тот момент американе делали выдающуюся технику.

Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

Обычно не пишутся, т.к. их земле трудно читать будет.  Написать конечно можно и на горизонтальных поверхностях, но какой практический смысл в этом?

То что существовала техника способная снимать поверхность в хорошем разрешении это я не сомневаюсь, но вот чтение номеров - это только если бы номер был написан так что его можно было сверху прочитать специально. Видимо просто для красного словца говорится) 

Аватар пользователя vGimly
vGimly(10 лет 11 месяцев)

Съемка под углом? Те же спутники стены домов сейчас позволяют увидеть.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(10 лет 11 месяцев)

Вот именно. Всё зависит от угла съёмки.

Грубо говоря, когда самолёт летит над шоссе и смотрит вперёд вдоль дороги на максимально доступную дистанцию, то номера автомобилей, возможно, и удаётся прочитать. Это ещё от рельефа местности зависит. Когда машина спускается вниз или поднимается наверх, то номер она подставляет в небо.

Хотя, на самом деле, про номера автомобилей, никто в статье не пишет. Это, скорее, если повезёт. В основном речь идёт о номерах самолётов. Возможно, вагонов и вертолётов.

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(9 лет 5 месяцев)

"Военная коллегия Верховного суда СССР в августе 1960 года приговорила Пауэрса к десяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме по статье "шпионаж", но в заключении американский летчик провел всего 108 дней. В феврале 1962 года в Берлине Пауэрса обменяли на советского разведчика Рудольфа Абеля (настоящее имя — Вильям Фишер) — согласно достигнутой правительствами СССР и США договоренности."

Август 1960 - февраль 1962, 108 дней в заключении, маленькая нестыковка. С 1 мая 1960 года год и девять месяцев он был у нас.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(12 лет 1 месяц)

Спасибо, поправил. 

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

Мне в этой истории вот что интересно. Получается что до 1960х годов, американцы могли совершенно свободно пролетать над воздушным пространством СССР. При этом у американцев было где-то 20 кратное преимущество в количестве атомных бомб, и в количестве самолетов-бомбардировщиков для их доставки.   У США были десятки аэродромов рядом с СССР, а у СССР не было ни одного рядом с США.  Более 15 лет у США была возможность безнаказанно размбомбить СССР. Но при этом остаются люди которые верят в то, что США спали и видели как бы им разбомбить СССР. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL(12 лет 1 месяц)

Вы сравниваете облегченного разведчика летящего на высоте свыше 20 км и тяжелогруженный бомбовоз который выше десяти не поднимется? 

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

В то время американские бомбардировщики летали до 18000м.  При желании, можно было с них снять лишнее вооружение, и они бы и до 20к поднялись бы. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL(12 лет 1 месяц)

Поделитесь подробностями. 

 

Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

Бред галимый у B-52 (самомго современного на тот момент бомбера США) практический потолок не превышал 17 тысяч.

Аватар пользователя maestro
maestro(13 лет 11 месяцев)

Овца совершает наглый подлог, что, впрочем, свойственно работникам ГосДепа. U-2 вступил в строй только в 1957м.

Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

Почитай о истории и причинах создания U-2. Твои домыслы после прочтения отпадут сами собой. Собственно он разрабатывался по той причине что у СССР был М-4. И предположительно стратегическая авиация СССР превосходила стратегическую авиацию США в 50-х, U-2 создавался для целей проверки этого предположения американцев. Т.е. страх быть уничтоженным у  США присутствовал.
О 20 кратном преимуществе это что за плод воспаленного сознания? 

Аватар пользователя ProFuH
ProFuH(10 лет 4 месяца)

Какие домыслы? Смысл существования этого персонажа - совершать подлоги, врать и набрасывать.

Домыслы - это если бы человек заблуждался, и его можно было бы переубедить. Но Овца - это даже не человек, а группа специальных авторов. 

Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

А ну тогда все понятно )

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

В 1955 у США было 2422 атомных бомбы, а у СССР около 200.  В 1960 соотношение было 18638/1605

А США было 2200 бомбардировщиков в 1960. Не считаю союзников по НАТО.  В СССР конечно тоже были бомбардировщики (точной цифры я не нашёл), но им намного дольше лететь было, и лишь небольшая часть из них долетела бы до США   

 

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

"В СССР конечно тоже были бомбардировщики (точной цифры я не нашёл)" - вот и руководство США не знало точной цифры бомбардировщиков у СССР, да и вообще не знали реальных возможностей СССР, поэтому и разработали U-2, для того чтобы выяснить истинные возможности СССР в данном вопросе. Так же у США реально не было бомбардировщиков которые не доставались бы советскими ПВО, т.е. для того чтобы осуществлять бомбардировку США должны были бы залетать в глубь территории СССР, что сводило шансы удачной бомбардировки до минимума. 

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

Ок. Логично.  Принимаю ваш ответ как правильный. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

Учитывай еще опыт корейской войны, в которой соотношение потерь авиации США и СССР, было далеко не в пользу США. Так что США было чего опасаться и не без причины. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

В корейской войне соотношение потерь было далеко не в пользу советской авиации.  Но тут роль сыграла плохая подготовка летчиков из Китая и Северной Кореи. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

Историки с тобой не согласны. Соотношение потерь по различным оценкам от 2:1, до 4:1 в пользу стран воевавших на стороне  Северной Кореи (т.е. с учетом всех стран) (около 3-х тысяч самолетов потери войск ООН, от 500 до 700 совокупные потери стран воевавших за Северную Корею).  Где ты тут превосходство США увидал не понятно.
Если сравнивать только Союз и США, то тут вообще для США картина плачевная выходит. Собственно паритет (и даже некоторое превосходство) в воздухе США и союзники тогда достигли только за счет численного превосходства ) 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

У нас с вами разные истории.  В моей истории соотношение потерь было примерно 5:1 в пользу американцев. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

Ты конечно верить можешь в то что хочешь. Можешь например думать что тебя инопланетяне по ночам посещают и никто против этого ничего против не скажет, ну кроме санитаров. 
Но достоверно известен факт, что спасательная служба ВВС США совершила в годы корейской войны около 2500 вылетов (по американским же данным), получается это минимум 2500 сбитых самолетов + плюс не все самолеты сбивались над территорией куда они добраться могли, поэтому вылетать не было смысла. Если ты говоришь что потери 5:1 в пользу войск ООН - то получается что сбито более 12,5 тысяч самолетов противника, что попахивает явной идиотией и отрицанием неудобных тебе фактов)) 
Ну и различные американские источники приводят различные цифры потерь, что явно указывает на мухлеж с данными по потерям. С противоположной стороны такого разброса в оценках не наблюдается, что вызывает большее к ней доверие. 

Ну и если оценивать по количеству известных ассов и их личных счетов то со стороны США их будет меньше )

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

Большинство этих спасательных вылетов - технические неисправности или зенитная артиллерия.  

 

 С американской стороны есть достоверная база данных всех потерянных самолетов.  С противоположной стороны такой базы данных нет. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

И что что зенитная артиллерия?  Я ни слова не сказал о том по каким причинам были потери, факт в том что минимум 2500 самолетов не вернулись назад, хотя по факту их конечно больше. Или хочешь сказать что американцы летают настолько на неисправной технике, что большинство вылетов спасателей обуславливается поломками? Тогда как они вообще воздушные бой могли вести, если техника настолько неисправная - где логика, в твоих словах? ))) 

Ну тем не менее, ты сейчас соглашаешься с тем что потери США и союзников минимум 2500 самолетов (по различным причинам), но продолжаешь настаивать на соотношении потерь 5:1 в пользу США. ?)) Тяжелый случай.
5:1 не могло быть чисто физически. )  Потом  как советские потери все задокументрованны и составляют около 340 сбитых самолетов. Нет данных по корейцам и китайцам, но они должны были потерять какое-то нереальное количество самолетов чтобы достигнуть соотношения потерь 5:1, о котором ты говоришь )

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

Не подскажите где можно ознакомится со списком потерь СССР? Особенно учитывая факт что формально там не было самолётов СССР, а были лишь китайские и корейские. 

 

Когда у одной стороны есть авиация, а у другой стороны есть средства ПВО и авиации почти нет, то сторона с авиацией будет терять больше самолётов чем сторона без авиации. 

 

Я имел ввиду что в воздушных боях против МИГов авиация США одержала неоспоримую победу.  От зенитной артиллерии они конечно несли много потерь. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя haruhist
haruhist(10 лет 6 месяцев)

Не подскажите где можно ознакомится со списком потерь СССР?

http://wiki-linki.ru/Page/964161

Я имел ввиду что в воздушных боях против МИГов авиация США одержала неоспоримую победу.

Даже если сравнить потери МиГов с одними Сейбрами(Ф-86) 337/271 на победу это как-то не тянет.

А если добавить потерю 234 Ф-84ых, то это уже позор какой-то.

http://www.airwiki.org/history/locwar/koreya/potun/pot_un_korea.html

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Дон Дигидон
Дон Дигидон(9 лет 8 месяцев)

Ссылку на данным по потерям советской авиации и пилотов человек дал в комментарии выше.
Ну в защиту США можно сказать что их высокие потери обусловлены то что они вели боевые действия над территорией противника, "красные" летали в основном над своей.
Но тем не менее - потери есть потери. В конечном итоге, для общего результата - нет никакой разницы как был потерян самолет, он потерян. США, как раз таки, в случае нападения на СССР вынуждены бы лететь над территорией противника гораздо дольше и зачастую без поддержки истребителей, так как у них тупо не хватало бы дальности. Так что при принятии решений корейский конечно же учитывался и пыл США он охладил.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(10 лет 11 месяцев)

Может подразумевается, что 5:1 это для воздушных боёв?
Без зенитных ПВО, без технических неисправностей и ошибок пилотирования.
И пока не прибыли современные истребители с советскими пилотами (когда воздушные бои стали неинтересны).

В Ираке 2003 статистика побед в воздушных боях, наверно, была вообще разгромной :) 

Аватар пользователя Арахнолог_
Арахнолог_(8 лет 10 месяцев)

Интересно, как лоер ты такой-же фуфельный, как логик?

На ЯО свет клином не сошелся, может и попал бы пяток зарядов (с 17 км еще попасть надо), большую часть медленных и огромных бомберов сбили бы истребители, просторы СССР это тебе не крохотная Корея, а еще отмобилизированная страна, которая только что раскатала Евросоюз, ГСВГ и еще десяток веских причин, каждой из которых по отдельности достаточно.

Короче, я бы на месте твоих работодателей гнал тебя, пока ты самые выигрышные дела не позаваливал.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(11 лет 3 месяца)

 

Все верно, овца, просто американцы самые ссыкливые в мире ссыкуны и нападают только при  тысячекратном превосходстве и только при стопроцентной гарантии  не получить отвертку. Куда уж нападать, даже при 20-м превосходстве, если ваши пиндосские генералы от одной мысли об СССР из окон выбрасывались? У вас одни дешевые понты, сявки ссыкливые.

Вон, с Вьетнамом  и то, не справились, а один  ваш действующий политик из "хероев" Вьетнама до сих пор вечно засранный  в памперсах ходит, наверное, поэтому такой нЭрвный.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(10 лет 6 месяцев)

Получается что до 1960х годов, американцы могли совершенно свободно пролетать над воздушным пространством СССР. 

 Более 15 лет у США была возможность безнаказанно размбомбить СССР.

Только на самолёте U-2, из-за высоты полёта

Не позорьтесь понапрасну.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя felixsir
felixsir(9 лет 11 месяцев)

Ну дайте Овче погордиться хотя бы за 60-е. Они были тогда большими и сильными. Прям ваще.

Аватар пользователя real
real(13 лет 3 месяца)

высотный разведчик и тяжелый бомбардировщик - не одно и то же

вам надо было добиться полного подавляющего преимущества, которого вам мы не давали - хоть чуть-чуть, но в случае неудачной первой бомбардировки вы тут же теряли Европу до Ла-Манша.

а если бы мы были агрессорами, то сбросили бы "союзников" в Ла-Манш еще в 45-м и никаких баз в Норвегии и прочих неприятностей - сидели бы на своем континенте, а вы на своем

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(10 лет 5 месяцев)

Как вам уже сказали - пролетать могли не только лишь все самолёты.

Это вам не Хиросима. Несмотря на подавляющее превосходство в количестве ядерных зарядов, средства их доставки не могли доставить до СССР и 1%. А в ответ получили бы полномасштабную ответку обычных войск, которые бы прошлись по всей Европе и Америке. И никакая собака тогда пикнуть бы не посмела, что русские поступили вопреки оонам и гоаге. Ведь совсем недавно одну бешеную собаку прищучили, так что память о преступниках против человечества была очень жива в том поколении. Так что большевики могли только мечтать чтобы на них напало NATO. Потому что тогда весь мир совершенно законным путём оказался бы под их сапогами.

Вот и весь секрет почему зассал ваш Полишинель, до последней копейки.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(9 лет 7 месяцев)

Дурачок, U-2 не являлся военным самолетом и не способный взять бомбовый груз.

На вооружении систем ПВО, прикрывающих подходы к столице, находились ракеты SA-1 класса «земля-воздух» (ЗВР), которые создавались одновременно с U-2. 

Первые сведения об этих ракетах появились в начале июля 1953 года, когда западные наблюдатели обратили внимание на необычную сеть дорог в окрестностях Москвы. Три дороги, каждая около двух километров, шли строго параллельно друг другу; их пересекали одиннадцать трасс по 0,5 км в длину. Эти дороги действительно напоминали гигантскую рыболовную сеть. Вскоре в районе этой «сети» появились длинные, покрытые дерном бункеры. Над каждым бункером возвышались две тарелки локаторов: одна - для обнаружения цели - самолета-нарушителя, вторая - для координации полета ракеты. 

К декабрю 1955 года вокруг Москвы насчитывалось сорок подобных площадок для запуска ракет «земля-воздух».

Новая усовершенствованная ракета С-75 (в НАТО ее обозначили SA-2 «Тайдлайн») еще находилась в стадии разработки.

Уже тогда в 1956 году приняли решение об ускоренном запуске в производство новых сверхзвуковых истребителей МиГ-21 и Су-7. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Victor
Victor(12 лет 8 месяцев)

Времс, как обычно?

Получается что до 1960х годов, американцы могли совершенно свободно пролетать над воздушным пространством СССР.

Мог, и совершил несколько полетов только один спецсамолет - U-2. Чисто развелывательный. Никакого физического вреда нанести он не мог, как не мог нести вооружения (иначе бы не смог забраться на недосягаемую для ПВО высоту.

При этом у американцев было где-то 20 кратное преимущество в количестве атомных бомб, и в количестве самолетов-бомбардировщиков для их доставки.

Эти бомбы надо было еще донести до цели. Над территорией, с развитой системой ПВО, которое эти бомбардировщики прекрасно сбивало. При этом эту систему ПВО надо было еще выявить, чем Пауэрс и занимался. 

Опять же не стоит забывать еще о двух факторах: советские танки реально в течение 2-3 суток могли выйти к Ла-Маншу. После чего послевоенная Европа для США была бы потеряна.

И еще - количество атомных зарядов - это конечно аргумент. Только не в отношении некоторых экономик. Всего два самолета 9/11 разрушили всего два здания. Прямой ущерб невелик, на уровне миллиарда. Но в акционерно-бумажно ориентированной экономике, круги от взрывов пронеслись подобно цунами. Экономика начала схлопываться. Попадались цифры "общих потерь" чуть не в пол-трюлика.  В данном случае важна не точная цифра, а порядки. Одно маленькое событие вызывает громадные финансовые потери в дальнейшем.

Теперь представьте, что в США рванули бы десятки ядерных зарядов. Какие в этом случае прокатились бы круги в экономике? Что бы стало с пузырями в финансах и недвиге? В какую бы мышиную нору завалился раздутый ВВП сектора услуг? 

Я все это к чему? Почитайте мемуары Судоплатова. В критическое время холодной войны его служба доставила и установила в Калифорнии ядерные заряды. Потом, когда необходимость отпала, ядерное оружие было также тихо возвращено назад в СССР. Если американцы скурпулезно высчитывали и сравнивали количество носителей в виде самолетов и ракет, то Судоплатов обошелся другими "носителями": ногами исполнителей. При населении СССР почти в триста миллионов, носителей хватило бы. Донесли бы все, куда надо, включая Британию. 

 У США были десятки аэродромов рядом с СССР, а у СССР не было ни одного рядом с США. Более 15 лет у США была возможность безнаказанно размбомбить СССР. 

Про танки у Ла-Манша уже написал. Но по пути они бы заодно раскатали в труху все эти "аэродромы рядм с СССР" вместе с самолетами. Кроме того, опять же сошлюсь на мемуары Судоплатова: им в Европе была создана разветвленная и боеготовая структура, которая при малейшей угрозе в отношении СССР готова была уничтожить европейские запасы горючего. Советский генштаб посчитал, что уничтожать американские самолеты на аэродромах не имеет смысла (их потом танками подавят), а вот лишить возможности летать - важно. Повторяю - все это было сделано и воплощено. Так что не так уж беззащитен был СССР, и в США это прекрасно понимали. Да и пример недавней войны еще был свеж. Как русские умеют давать по морде агрессору было еще свежо в памяти. Так что ни о какой "безнаказанности" вообще речь не шла.

Но при этом остаются люди которые верят в то, что США спали и видели как бы им разбомбить СССР.

Спали или не спали, но в США давно уже рассекречены правительственные и военные документы на этот счет. Так что никакой тут мифической "веры" нет и в помине - только голые факты. Опубликованные документы правительства США все расставили по своим местам.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

Спали или не спали, но в США давно уже рассекречены правительственные и военные документы на этот счет. Так что никакой тут мифической "веры" нет и в помине - только голые факты. Опубликованные документы правительства США все расставили по своим местам.

у США были планы на случай войны с СССР? Вы ведь сами написали что у СССР были аналогичные планы на случай войны с НАТО. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Victor
Victor(12 лет 8 месяцев)

Я не написал слова "аналогичные планы", это вы придумали.

Планы на ядерное нападение и планы на оборону от ядерной агрессии - все ж разница существенная.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

Как чаще всего бывает, ты пытаешься рассуждать по вопросу в котором ни ухом ни рылом.

U-2 не то что атомную, он и обычную бомбу не мог нести.

Его спроектировали и построили с единственной задачей - рекордная высота.

Максимально облегченный, борьба за каждый грамм взлетного веса, с подчинением всей конструкции только одной цели. 

А стратегические бомбардировщики США ... Почитайте что такое "аллея МиГов" и чем, помимо полета Гагарина, был знаменателен 12 апреля

А вот ответить СССР вполне мог - в 60-м у Союза на вооружении уже были межконтинентальные баллистические ракеты. В то время как у Штатов их не было.

Речь скорее о том что это Союз мог вынести территорию Штатов средствами которым США не мог ничего противопоставить.

И да, у США были планы на случай войны с СССР. Причем планы не оборонительные. Начните с изучения плана "Дропшот". Это не планы "на случай", а планы по развязыванию

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(11 лет 7 месяцев)

Алея МиГов это то место, куда Американские пилоты любили летать для охоты за мигами.  

А межконтинентальные ракеты в 1960 году это были такие штуки которые готовили к запуску 2 недели на спец площадке, и которые имели точность около 100-200 километров. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

Алея МиГов это то место, куда Американские пилоты любили летать для охоты за мигами.  

Да-да, так и есть, а "черный  вторник" это день после которого суперфортрессы перестали летать днем просто потому что лень было.

которые имели точность около 100-200 километров. 

При мощности зарядов в мегатонны это было проблемой тех на чью территории они падали.

Упади в окрестностях Нью Йорка несколько ракет с боеголовками в пару-другую мегатонн, и городу совершенно без разницы попали ракета в сам город или свалились неподалеку. Точность имеет значение при поражении сильно защищенных заглубленных объектов.

За вашей учеткой сейчас дежурит совсем никакущий стажер что ли ?

Но хоть мрии про ядерные бомбурдировальники U-2 отбросил поняв что глупость сморозил подставив того кто учетку раскачивал.

Страницы