Вспомним, что испокон веку каждый получал вполне актуальное образование. Оно было включено в уклад семейной жизни и дела: на ферме, в мастерской, лавке или конторе, где всегда существовала особая учебная периферия. Массовое образование стало ритуалом совсем недавно (с.31-33) — в XVII веке, когда превратилось из реального дела в послушание.
Многие плохо представляют историю развития школьного образования. Некоторые авторы явно видят замкнутые классы, уроки и предметы в Аристотелевом лицее, тогда как в Ликеуме был первый Парк Открытых студий, одна из которых принадлежала Аристотелю. Как своеобразную «высшую класс-школу» до сих пор представляют даже средневековые университеты. На самом деле они были корпорациями студентов, нанимавших у факультетов (профессорских корпораций) по мере надобности тех или иных экспертов-профессоров.
Свободные парк-школы Афин, где среди прочих мастеров Сократ, Платон и Аристотель держали свои открытые студии, не выдавали стандартных аттестатов. Ученики там не закрепощались по фиксированным классам, курсам, педагогам и специальностям. Они не лишались возможности постоянно и очень активно делать свой собственный, личный и ответственный (но не обреченно окончательный) выбор предмета, студии, педагога и самой школы как способа организации личного творческого досуга.
Жёсткий катехизис пассивно усваиваемого «объективного знания», передаваемого как откровение свыше по единому плану и расписанию, появился вместе с самой класс-школой только в XVII веке. Появлению класс-школы способствовало то, что:
■ В 1620 году в своем «Новом органоне» Ф.Бэкон сверг «идолов» нормального и действенного плюрализма знаний, укрепляя власть и гнёт единого нового идола Науки, жёсткой логики якобы «Объективного» Знания.
■ В 1637 году в своих «Беседах о методе» Р.Декарт показал, что добыть это гранулированное знание можно за счёт того, что всякий объект следует раскрошить «до предела» на поддающиеся счету элементы.
■ В 1656 году вышла «Великая дидактика» Я.А.Коменского, который изобрёл классно-урочную машину для массового скармливания этого препарированного знания под видом всеобщего образования.
Созданная Коменским для узкой цели обучения грамоте структура классно-урочных ритуалов оказалась более мощным орудием, чем ожидалось... Укрепление школы привело к развитию индустрии и даже к появлению индустриальной цивилизации, из которой мы сейчас ищем выход в постиндустриальное общество.
Массовая школа разрушила природный орган частного развития всех социально обратимых духовных ценностей. Именно в частном общении личный опыт старших развивается, обогащается и структурируется под влиянием наивных вопросов младших... Освобождая семью от учебных обязанностей, класс-школа упраздняет ее главную функцию — органической инфраструктуры, обеспечивающей внутренний, частный цикл обращения человеческого знания... Как только семья перестала служить органической основой духовного развития личности, её производственные и экономические функции пришли в упадок.
Главный урок класс-школы заключается в том, что ей удалось не только уцелеть, но и НЕЗАМЕТНО провести глобальную реформу всего уклада жизни общества.
Для проведения жёстко упорядоченного классно-урочного обучения нужно неукоснительно соблюдать все технические условия (с.29-31). Одним из них является одновозрастная горизонталь класса. Отступление в этой одной точке приводит к разрушению всей системы. Например, выпускники пушкинского Лицея (где вместо одновозрастной горизонтали нечаянно сформировалась активная разновозрастная вертикаль) не получили жесткого классно-урочного образования. Там, где дети естественно делятся на старших и младших и где не действует школьная отметка как главный инструмент насилия, разрушаются многие школьные ритуалы.
Комментарии
вам бы в сельскую школу... стали б пушкиным
Три главных школьных дисциплины, призванные подготовить человека к жизни в индустриальном обществе: пунктуальность, рутина, подчинение (с)
Три главные понятия необходимо преподавать мальчику. Понятие "нельзя" в первую очередь. Понятие "надо" во вторую. Понятие "субординация" завершает созидание личности, способной к восприятию любого предмета.
Девочек это не касается. Девочку дОлжно рОстить неповторимой и уникальной личностью. Тут либо управляемость либо способность к восприятию знания.
Продолжая в таком духе, можно сказать, что школа не научает, а отучает: от любознательности, инициативности, открытости... После такого "отучения" сохраняют некую способность к развитию около 10%.
Непонятно, что за кампания такая пошла критики образования с точки зрения социализации?
Человек -социальное животное и должен быть социализирован при должном уровне баланса подчинения и самостоятельного поведения. Необходимо умение где надо разумно подчиняться, а где надо -и самостоятельно действовать по собственному разумению. А нам выдают за благо общество, полностью состоящее из "выдающихся личностей", где каждый будет "кто в лес кто по дрова".
Про воспитание в школе самостоятельного поведения пожалуйста подробнее.
Уф! Животные живут лучше такого вашего "человека".
Наблюдая за своим котом я пришел к выводу, что он не делает ничего лишнего, его жизнь и поведение всегда выверены и безукоризненны, он всегда знает, что ему надо и он никогда никуда не торопится. Вот так, дожили, учитесь "человеки".
Нет ничего хуже, чем быть как все, добровольно оставаться посредственностью, нивелируя свои мечты, устремления и свою жизнь с общественным мнением и моралью.
Каждый человек уникален, неповторим и должен сам выбирать свою судьбу, жить свободно, по-человечески, и заниматься СВОИМ делом, которое ему по душе и социализируется человек согласно СВОЕЙ стратегии, а не стратегии кого-то ещё.
Ваш кот - общественный паразит, существующий лишь за счёт наличия у Вас избыточных ресурсов и недостатка в реализации инстинкта заботы.
Скорее всего кот кастрирован и лишён свободы выбора ареала обитания (дверь на улицу закрыта?)
Вы описываете недокота - жертву социализации и устоявшихся традиционных понятиях о котах. А я пишу о КОТЕ ! Я полагаю, что большинство людей вообще ничего реального не знают о котах и не умеют с ними налаживать отношения. Он живет во дворе, сам запрыгивает на мой балкон, внизу есть лаз ( я живу на 2-м этаже), у него есть утепленный ящик, где он спит, миска и поилка. Мышей, птичек ловит, но может и просить еду у меня. Иногда я его беру в жильё, чтобы помыть, поиграть и пообучать его и, может быть, полечить. Кот - это отражение хозяина, коту требуется наличие высокого (по сравнению с кошачьим) ума хозяина, чтобы расти, но кот также уязвим от неправильной работы высокого ума и от своей врожденной "зверскости". Но эта "зверскость" - естественная необходимость для кота, а люди могут быть намного худшими зверьми, чем кот. Надеюсь, вы понимаете аллегории.
Весь этот высоко-либеральный бред, при условии что это не троллинг, Вы будете нести ровно до тех пор, пока другая непосредственность, собрат по Вашей вере, не насрет Вам на голову "согласно СВОЕЙ стратегии".
Полагаю, что в этом случае Вы тотчас перейдете на лексикон помощника сварщика, которому тот расплавленного олова за шиворот капнул.
Надеюсь, спорить не будете.
Натурально, аж глаза режет. Видать, воронам бог опять послал кусочек сороса. Пилят.
Глупо говорить о том, что даже не посмотрели. Наконец-то создан сайт и достойно представлены в упомянутом журнале материалы перспективного направления отечественной педагогики, Вам лишь бы каркнуть.
Даже не надейтесь.
Ибо еще глупее кормить грантоедов кликами.
Вольному воля.
Я так понимаю, диктат педагогов нужно отменить. Личность не может быть воспитана палкою. Точнее палку, как орудие научания, автор не отрицает, но вектор применения этого орудия разворачивает в противоположную сторону. Палкою, как я понял, нужно корректировать вектор усилий педагога.
Своих детей, само-собой, у автора пока нет.
Направление "вектора усилий педагога" вы уловили. Но о методах Школы открытых студий стоило бы сначала почитать.
А какие альтернативы имеющемся формату есть? Никаких.
Альтернатива имеется, но «нет пророка в своём отечестве». Новое дело имеет свойство продвигаться медленно. Дочь «пророка» (сотоварищи) заметно продвинула дело отца. Цитирую (с.3-7).
Концепция Милослава Александровича Балабана (1927-2005) «Школа-парк», "впервые опубликованная в газете «Первое сентября» в 1992 году (No 24), задала новые рамки: от замкнутых одновозрастных классов нужно отказаться как можно скорее, обучение должно идти в открытых образовательных пространствах, это даст возможность детям развивать собственные способности, а педагогам придется учитывать таланты каждого ребенка".
Милослав Балабан разработал технологию организации разновозрастных студий, в которых "каждый ученик сможет найти своего учителя, а каждый педагог обязательно будет искать новые пути взаимодействия с детьми".
Реклама семейного воспитания в патриархальной крестьянской семье 17 века? Как только ваши дети отучившись в подобных заведениях создадут полезные обществу открытия и станут счастливыми можно начинать разговор о широком внедрении, а пока всё это утопические мечты и мозговые выделения.
Вас устраивает современная школа? Если нет, то что вы предлагаете?