Первый способ изложен здесь.
МАТЕМАТИКИ ОБНАРУЖИЛИ МАСШТАБНЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ В ПРОШЕДШИХ ВЫБОРАХ
http://finam.info/blog/4360428...
Согласно математическим подсчетам, реальная явка на этих выборах оказывается на 10% меньше заявляемой ЦИК, т.е. 37% явки против 47%.
Второй способ основан на сравнении данных опросов и данных выборов.
Проверим. Пусть из 100 млн проголосовало 37 и процент ЕР был 42%, то есть 15,5 млн. Добавим 10 млн. вброса и имеем 25,5 млн из 47 млн, то есть, 54%. Первый процент близок к опросам, а второй к данным выборов. Оценки близки.
Третий способ основан на сравнении количества проголосовавших к 18.00 и окончательно. Оценка в 10 млн. вброса близка и там с учётом, что кое-где могли успеть сделать вброс до 18.00 или учли его заранее.
Подробнее это разбирается в статье, относящейся к предыдущим выборам.
Все суета сует и всяческая суета - Maxim Pshenichnikov
http://oude-rus.livejournal.co...
Помимо жульничества мне другое не нравится. Если бы это было нужно Путину, то он просто мог бы поддерживать ЕР гораздо больше. Но это, похоже, организовало руководство ЕР. И ещё мне не нравится, что Запад об этом не кричит. Ведь если руководство ЕР планирует поддерживать Путина, то Западу надо было бы кричать о фальсификациях и требовать перевыборов.
КПРФ перевыборы не нужны. Во-первых, их распределения тоже подозрительны, и они опередили ЛДПР, во-вторых, финансирование Коммунистов России из бюджета им не нужно. ЛДПР и СР тоже нет особого смысла дёргаться. Расшатывая страну, можно и проценты потерять, не говоря о многом другом. А вот Западу выгодны как рассуждения о вбросах бюллетеней, так и перевыборы, где разозлённый народ ещё и дополнительно опустит ЕР. Но это в том случае, если руководство ЕР планирует поддерживать Путина. Если же планируется шантажировать Путина импичментом, то позиция Запада понятна.
Комментарии
Толстоват😢
Это клон Сулакшина ?
Забанил.
Говоря пиндосы вместо ста миллионов все пятьсот выделят на пропаганду против России, так что основной наплыв ещё впереди )
Очередной бот-набросчик. Что-то начинают активизироваться...
"Скучно, девочки".
Никакой фантазии,всё те же старые методички.
Уже не один раз разбирали это псевдоматематическое говно. Оппозиционеры-гауссианцы, блин.
Я прикладной математик и с выводами статей согласен, если, конечно, графики правильные.
А Вы их, как прикладной математик, проверьте. И наши, и, скажем, английские выборы. А то наши альтернативные математики со своими гауссианами только наши выборы поверяют, потому что если проверить не наши, получается то же самое и возникает вопрос в истинном назначении предлагаемой "теории".
Во-первых, когда три независимых способа оценки дают примерно одну и ту же оценку (около 10% избирателей или 10 миллионов), то меня это убеждает. Впрочем, если Вы приведёте ссылки на критику, то я с интересом ознакомлюсь. В принципе, я не ставлю себе задачей что-то доказывать. Наоборот, считаю, что проехали и проехали. Но факты интересные. Кстати, я следил и за референдумом по конституции и уверен, что 50% избирателей не набрали. Не более 49% ИМХО. Но это пофиг, так как большинство было за. И я тоже. В данной статье интересны методы оценки и реакция Запада.
Когда что-то наукообразное антигосударственное публикуют либералы, меня это убеждает только в одном: врут. Проверено 15 годами пристального внимания. По первой ссылке на картинках надпись: "Слон". Ergo, врут.
Ссылки на критику гауссианы можно найти на Руксперте.
Тем более не надо тащить сюда либеральную "науку". Она если что-то и доказывает, то как минимум неразборчивость тех, кто её принимает на веру. Вы бы сюда ещё "антикоррупционные исследования" Навального выкладывать принялись.
Спасибо! Я посмотрел ссылку. Тот факт, что не должна быть точная гауссиана (может быть даже двумодальный горб) возможен. Пики на графиках из-за округления возможны тоже. Но в целом статья меня не убедила.
Но спорить не буду. Помнится, был референдум по выбору между Ельциным и думой. На всех участках было отношение 2 к 1 за Ельцина, а на одном типичном, наоборот. Мне было очевидно, что цифры просто поменяли местами (как сделали, если верить Бажанову, при голосовании за Троцкого). Но попробуй это докажи. Так и здесь. Если в национальной республике, где 60% русских за ЕР голосует 90%, а в соседней области 50%, то мне очевидна подтасовка, но попробуй её докажи. ИМХО методы, изложенные в статье, правильные. А если людям хочется думать, что их мама честная и никогда не спала с мужчиной, то кто им мешает в это верить?
Отлично! Разберите по той же методике выборы во Франции.
А сплясать Вам не надо? Методы Вам изложены, работайте! Могу посмотреть с Вами результат и обсудить его.
Это жеж вы математик.
Что же Вы, Николай, так рано от нас уходите, даже чаю не попили?
Дело в том, что на прошлых выборах с Запада вякали о подтасовках и поддерживали российскую пятую колонну вякать об этом. А на этих выборах не стали, хотя 10% вбросов к 37% это заметно. А почему?
считаете, что Запад делает ставку на ЕР?
Собственно, так считает Стариков (полагает ЕР аналогом Партии Регионов на Украине). Я с ним согласен.
вообще то было бы вполне логично делать основную ставку не на мелких контрацептивов-клованов в лице анального, а на действительную политическую силу, но ЕР слишком большая партия, в Высший совет входит очень много разных людей от учителей и пенсионеров до представителей бизнеса, культуры искусства. И если в отношении отдельных представителей и есть сомнения , но я не вижу как бы их всех могли купить или использовать по своему усмотрению.
Подробнее стоит послушать Старикова. Общая идея. Без Партии регионов, имеющей большинство в Раде переворот был бы не возможен. Не имеющие общей идеи, частично подкупленные и частично запуганные они проголосовали за Турчинова. Аналогично с ЕР. Так как между Медведевым с К и Путиным зреет раскол, то аналогии напрашиваются. Англосионисты тоже не дремлют. Им жизненно необходимо не допустить переизбрания Путина из-за прохождения миром пика добычи энергоресурсов.
https://aftershock.news/?q=node/514453&full
мне кажется, что большая часть ЕР они как бэ не за Медведева, а за Путина и только поэтому в ЕР. Януковичем слишком много недовольных среди граждан было, а не только элиты. Здесь же ситуация другая - недовольны больше правительством в лице Медведева чем Путиным. Я бы тоже был недоволен, но мое мнение - зачем-то оно надо именно такое правительство (некоторые соображения есть, но они слишком фантастические и антинаучные что бы их озвучивать), поэтому я пока считаю что все идет как должно идти. Но конечно же я могу ошибаться))
Во-первых, это зависит от того, сколько губернаторов снимут и насколько сильно Путин прижмёт пятую колонну. Во-вторых, ИМХО большая часть Партии регионов выбрала бы Януковича, а не Турчинова. Вот только их не спросили, а им ближе всего была их задница.
а вот вы все это, собсно, к чему? просто соображения высказываете или что-то предлагаете, например, требовать отставки Медведева?
я думал по франции разбор. а они из нафталина достали...
Вспомнилось просто. У меня же нет задачи лодку раскачивать. А сейчас в этом смысле относительно безопасно. Ближе к выборам будет хуже.
Ну так потренируйтесь
на кошкахна Франции, чтобы к выборам руку-то набить.дальше читать ничего не стал, смысл?