Сегодня разместил фоторепортаж капитана атомного ледокола "50 лет Победы" о газовозе, спустя несколько часов он уже на конте.
С моей маленькой преамбулой и примечанием.Тупые боты заменили АШ на Конт, но не исправили ссылку на АШ и мой ник не затерли, радует только, что ссылка на автора в начале текста сохранилась.
ЗЫ:Если не формат для пульса прошу редакторов сильно не бить.
Комментарии
С одной стороны камрад это не есть хорошо.
Но с другой стороны эти самые
б......еботы (а может и не боты?) продвигают полезную и правильную информацию.инфа полезная, но не давать ссылки на авторов, а в данном случае она прошла только из-за тупизны бота
Обществом управляют источники информации в том числе через повторителей, но не сами повторители.
Верно. Ну если бы они на публиковали материалы с АШ и не давали ссылок, я бы лично АШ не нашёл. Кажется Фриц Морган дал тогда ссылку там на АШ.
есть нормальные авторы которые дают ссылки , а есть боты которые выдают чужой материал за свой понятно что ссылок на первоисточник нет.
боты они такие боты...
Давно они тут воруют.
Надо по тексту статей автоссылки вставлять на эти же статьи, пусть боты мучаются...
Отличная мысль. Если донесете Алексу, то можно разработать встроенный механизм для всех статей на АШ.
да предлагали ранее в теме аналогичной теме, его ответ не сложно написать скрипт чтоб выпиливал или менял на конт эти ссылки.
Ссылки могут быть и в картинках. Способов много. На АШ так же много специалистов. Было бы желание.
Ну начал я ставить метки АШа на фото в постах, пример ниже:
Правда неясно, будет-ли хоть какой нибудь результат. В принципе можно и прозрачные водяные знаки прямо по центру фото, что-бы не могли обрезать или поставить свой логотип сверху, но это мне кажется крайним неуважением к читателям.
Пример хороший. Но, есть один момент. Это - Ваши картинки, А если перепечатывается статья с картинками (на которых уже может быть значок принадлежности или авторства) или есть условие ссылок на авторство этих картинок. Хотя можно писать - Перепечатано автором (генерировать имя аккаунта) на АШ. Выход должен быть Боты не будут чистить эту область. Может это и есть решение. В конечном итоге - решение за редакцией АШ.
Согласен, с авторскими фото всё просто - лепим логотип или адрес АШ и всех делов. Вот с чужими картинками могут быть варианты, и лучше всего конечно указывать источник или брать фото в виде ссылки с авторского сайта, дублируя его картинкой меньших размеров залитой на сервер АШ. Пример того как не надо делать: Русвесна не стесняется лепить свой логотип поверх авторских, на мой взгляд это воровство, но это зависит от того, уведомили ли они владельцев о использовании их фотографий и было-ли ими получено разрешение на использование чужих материалов без ссылок на источник.
ссылка на ветку с теми фото, там кстати, по этому поводу был небольшой срачь.
можно и просто глумиться (заметками типа этой).
Алекс, я так понимаю, что Вы не комсомолец, но
Так, глядишь. и доведем ботов до инфаркта
P.S. Ваш комент увидел, зайдя в статью, за пару минут до написания своего. На почту Ваш комент сегодня почему-то не приходил.
P,.P.S. Ваш комент отправленный в 10:39 пришел на почту в 14:50 (по Киеву) Сегодня до этого было много (до 20 разных сообщений с сайта) и все они практически в реальном времени. А вот с Вашим - чудеса.
По большому гамбургскому счету, хоть авторство в либероидной парадигме и является священной коровой с удовольствием принятой даже самыми патриотичными, насрать под чьим именем и где размещается полезный для людей материал. Чем больше аудитория, тем лучше.
+ , вот только дискуссии с Автором не получится в такой ситуации!
Наши аФФторы не требуют бабла за свой труд. Единственный гонорар - признание камрадов и их критика высказанных идей, кармы и прочих виртуальных пиписек (чтобы ими меряться) нету. Но Конт ворует у авторов удовольствие обсудить идеи с камрадами и оппонентами, причём Конт поднимает при этом бабло на рекламе! Как есть - сучьи дети.
Да, у меня тоже украли статью про московских нытиков. Как только я ёё удалила с АШ, так сразу же она появилась на конте под именем какого-то мужика.
хороший юмор был , зря удалили.
Удалила, потому что поняла, что не смогла донести свою мысль до некоторых читателей, и кто-то понёс уже эту статью в фейсбук и т.п., чего мне совсем не хочется , так как в соц. сетях полно народа , которые извратят любую мысль, но как оказалось было уже поздно
эко вы замахнулись однако)). До всех читателей ни когда и не получится, притчу о благодатной почве из Библии помните?
Понесли в Фейсбук и тп, потому что текст то понравился, пишите еще, у вас хорошо получается, ну а на дурную критику меньше обращайте внимания, делай что должен и будь что будет.
Stavr спасибо на добром слове, но дело не в критике, а ,как оказалось. в моём неумении донести свою мысль :))
А может мысль не ваша, а так случайно залетела, но не прижилась? От своего творения просто так не отказываются;)
Да вставляйте в текст аккуратно, - эта статься украдена отсюда ... , пускай таскают, только надписи немного меняйте, что бы автовырезалку сложнее поставить было, буквы там латинские в перемешку, циферки посредине слова.
Понимаю - обидно.
В следующий раз, когда будете обсуждать копирастов - подумайте и об этом сценарии.
Интеллектуальные права - они же не всегда о деньгах. Иногда они просто об указании авторства и ссылки на оригинал.
Поисковики прекрасно знают, кто автор. АШ быстро индексируется и конт всегда отстает.
Я лично не расстраиваюсь в таких случаях. Наоборот, только рад, если мои статьи перепостят. 1. Больше народу прочтет. 2. Увеличение траста к моему блогу.
Справедливости ради автор с живого журнала и опубликовал этот репортаж чуть ли не с неделю назад. Там моего две строчки, маленькое примечание и слово фоторепортаж в заголовке. А вот в списке поисковиков я оригинал записи в упор на первой странице поисковиков не вижу.
не волнуйтесь. Блог автора на первом месте. Просто вы еще заголовок поменяли. А если запустить поиск по фото, то все ок.
P.S. про авторство поторопился. Потер
нет я искал в оригинальном заголовке(
Первый, исторический приход газовоза "Кристоф Де Маржери" в Сабетту)
без слова фоторепортаж, а у вас поиск идет не по заголовку, а по ключевым словам, в картинах, к тому же это вобще другой его пост.
Да, траст тех, кто скопировал передавил видать. ХЗ. не знаю почему блог не выходит. Я уже давно не занимаюсь продвижением. Но по тексту оригинал определяется без проблем.
Угу, я по тексту уже давно ищу оригиналы публикаций, стараюсь быть по ближе к первоисточникам, хотя это не так удобно искать как по заголовкам и тоже не всегда работает, вот по вашей ссылки у меня такой компот дает гугл)))
Есть вариант - превращать текст статьи в казалось-бы статичную картинку, но двумя-тремя слоями с прозрачностью, что смотрится, как обычная картинка с текстом, в формате GIF, слои динамически меняются, оченьбыстро, но при попытке интерпретировать картинку с помощью распознавателя текста, вроде FineReader и прочих - будут большие проблемы - крякозябры и нечитаемость - тогда текст статьи крадуну придётся переписывать ручками, что тяжко...))))))
Легко обходится принтскрин дальше Файн ридером.
Если слои динамические с быстрой переменой, то принтскрин даст только один из слоев!
А есть примеры?
я чисто из спортивного любопытства :)
А вообще главное чтобы глаза не рябило такое действие...
Ну сами-то можете в GIMP нарисовать GIF-ку? Сделайте три кадра с разными частями целого и ставьте минимальное время при переключении слоёв. А вот написать такой скрипт, который-бы генерил подобную GIF-картинку из простого текста - это высший пилотаж пор защите контента!
сейчас АШ очень легкий сайт кушаюший оч умеренно трафик(если фото не смотреть), ваш вариант утяжилит его в разы.
Увы... иначе ни как не справится с засильем крадунов контента.
........Угу... на BMPD все уже с неделю как прочитали, у которого и посещаемость в разы больше...