Чего они все добиваются: обмозгуем?

Совершенно не хочется ванговать, потому что для хорошего вангования нужно знание всех фактов, а их у нас нет и быть не может.
Поэтому предлагаю пошерлокхолмсить.
Пытаясь продраться сквозь информационный поток, заработала чувство, что, в основном, дискутируется поверхность, то есть последствия, но не цели. Не шершится ля фам!
Поясню. Ротшильды, Рокфеллеры - кто виноват....Что это меняет, если мы не знаем, какова в итоге их цель? Поэтому , чтобы понять, что хотят Рокфеллеры или Ротшильды, нужно мыслить, как Рокфеллеры или Ротшильды, как минимум.
Ну, а, поскольку нас много, можем реально подискутировать, поскольку истина пока все еще рождается в споре. Учтите, я на истину в последней инстанции не претендую, поэтому велкомлю любые опровержения, но в рамках приличия, при условии, что оспаривается идея, а не мозг конкретной личности, то есть, братцы и сестры, пожалуйста, будьте взаимовежливы и, даже если идея Вам кажется абсолютно бредовой, попытайтесь донести до других свою логику, а не непечатные выражения.
Не забудем, что мы говорим о том, что миром управляют финансисты и экономисты. Давайте применим и свои знания в этой области нужным путем и поработаем на самих себя.

Итак, что нам нужно.
1. Какова конечная цель,
2. Кому выгодно?
3. Как этого можно достичь?
4. Вывод.

1. Какова конечная цель.
Мой вариант (буду его менять в зависимости от Ваших комментариев и предложений):
- (Элит). Сохранение власти, статуса, контролируемых ресурсов и их приумножение* (дохода, выручки, ресурсов и т.д.- не важно)
Если мы предположим, что мир не хаотичен (а он не может быть хаотичным хотя бы потому, что оффшоры существуют и перенаправляют потоки денег, куда надо и от кого надо, оставляя нас в дураках), а управляем, то существуют те, кто зарабатывает на нем БОЛЬШИЕ деньги.
Очевидно, что делать это становится все труднее, поскольку средства становятся все абсурдней. 
Возможно, конечная цель - вывести нового, благордного и прекрасного во всех формах человека**
Возможно, наоборот, как можно больше раскрыть пакостную натуру человека*** (две предыдущие версии, безусловно, имеют право на существование, но, боюсь, мы отвлечемся от экономики. пытаясь противостоять этим изменениям)

Предположим, что, раз уж мы рассматриваем управление как понятие, то мы должны определить, чем мы управляем. мы управляем экономической единицей, которая производит выгоду (деньги и т.д.), то есть компанией в масштабах планеты. В этом смысле возможны и логичны выделения "отделов" в виде отдельных стран: "страна-бензоколонка" (отдел исходных материалов), "страна-технологии (отдел научных разработок), страна-финотдел и т.д. Так просто удобней и понятней для самих себя (для нас, для диктаторов).

Существует несколько способов заработать больше на чем-то: увеличить выпуск товара, повысить его цену, снизить постоянные затраты, переменные, увеличить производительность труда, потеснить конкурентов с рынка, новые рынки, дать абсолютно новый продукт и т.д. (напишите, что я упустила).
1.1 Увеличить выпуск товара
- например, углеводородов: достаточно проблематично ввиду их избытка пока, но недостатка в будущем, к тому стимуляция потребления этого товара вызовет увеличение затрат на переменные издержки, то есть нас самих, поскольку мы , люди, ресурс недешевый и требующий ухода.
1.2. Повысить стоимость товара
- на фиг, на фиг - смотря что! Можно по-тихому увеличивать стоимость продовольствия, пока народ не взбунтуется. Поскольку рассматриваем в применении к ЕС, то ситуация не катастрофическая. маржа есть, народ все еще ест, покупает и т.д., хотя и количество самоубийств увеличилось.
1.3 Снизить постоянные затраты.
В масштабах планеты - расходы на инфраструктуру, например, заставив народ переезжать в менее крупные квартиры и дома.дешевые дома, которые продадим населению дороже. Честно говоря, не знаю, что в данном случае можно отнести к постоянным затратам, поскольку в роли планетарного диктатора впервые, так что присоединяйтесь, обсудим.
1.4. Снизить переменные затраты.
Например, уменьшить число населения, особенно ту его часть, которая нам много дохода не приносит (где-нить в Африке или Азии), заграбастав их ресурсы, устроив войну, желательно гражданскую, чтобы не гробить переменные затраты, то есть тех людей, которые дают нам прибыль, покупая всякую дрянь, которую мы же им и продаем. Это уже идет, мы в курсе, потенциал есть (как ни ужасно это звучит, но мы же имеем дело не с ангелами... Тяжело быть в диктаторской шкуре!) Или внушить части населения, что им лучше не размножаться, а думать о себе или о об однополых партнерах, что также уменьшает количество населения (вдвое засчет СПИДа), но на чем мы заработаем бонусы в виду новых товаров и очень дорогих методов лечения неизлечимого заболевания, оплачиваемого другими  переменными затратами налогоплательщиками. 
1.5. Увеличить производительность труда.
Роботизация. Работа на износ, практикуемая в США, не приносит бОльше прибыли, поскольку переменные ресурсы получают стресс и умирают, так что тут мы лимитированы природой.
1.6. Потеснить конкурентов с рынка.
И так все в наших руках, кроме ресурсов России, и то почти в наших руках (международные корпорации во всех сферах в России. ресурсы - последнее, что осталось), конкуренты сами не пушистики, так что или жуткая борьба, или мирное сосуществование. Скорее всего - втрое.
1.7. Новые рынки.
Пытаемся. Начали со стран бывшего СССР и соц. лагеря, высосали и выплюнули, по ходу заменив все их производство импортом нашей продукции или нашими же заводами, выводя деньги подальше. Что осталось, Украина? Африка? Антарктида? Марс?
1.8. Дать абсолютно новый продукт.
Интернет, телефоны, планшеты, подсадить на соц. сети и качать деньги с трафика. Так и управлять удобней.

Гммм. Что осталось?

Если не будет добавлений, то пока, исходя из того факта, что не все круто в датском королевстве в масштабе планеты с экономикой, и мы все ждем, когда наступит пицуц, все вышеперечисленое пока результатов не дает, но потенциал локальных войн, сопряженных  с массовым уменьшением населения, вкупе с другими способами его уменьшения, роботизация, где можно (такси, продажа через интернет и т.д.) и захват ресурсов той же России - три основные части марксизма их плана.
Работа по остальным направлениям, безусловно, продолжается, поскольку "курочка по зернышку клюет цыпленку на курятник", так что все в силе.

Кому выгодно: нам, диктаторам планетарного масштаба (элитам*)

Как достичь: описано выше по пунктам 1,1-1,8
3.9 - Провести экспансию на уровне других планет (в разработке) *

Итого (что сделать):
- сокращение населения в развивающихся странах,
- увеличение числа покупателей в странах, которые могут покупать, но уже не могут воспроизводиться,
- создание локальных конфликтов в странах, где население стоит копейки.
- в самой Европе выпуск товара и потребление снижаются, поэтому и там нужно круто подстегнуть, заменив население на более дешевое (инвестиции в будущее), непритязательное, лояльное - не зажравшееся, в общем.
- можно поиграть на развал евро, для чего Швейцария два года назад открестилась от евро, Англия сыграла спектакль Брекзит, чтобы не попасть под раздачу, США выбрали Трампа, чтобы быть с ЕС на разных волнах. Голландию, видно, пожалели из вежливости - все-таки хозяева клуба .

Вывод: задействованы все возможные средства. Потенциал не исчерпан у средств сокращения населения, в том числе - военных конфликтов, замену населения на менее требовательное, но все еще образованное (очевидно, что бОльшего требуют более богатые, нежели бедные - см. пример российских либералов). Это - если смотреть на планету в целом.
Если же реально это два клана, то они могут разыгрывать карту ЕС, отдалившись от нее (Англия-Ротшильды вышли из ЕС, поэтому конфликты в этой зоне, в том числе - финансовые потери этой зоны их не касаются, как и Швейцарии). Поэтому они могут повалить евро, а поводом для этого сделать развал ЕС или выход Франции из ЕС, для чего им нужна Марин.

Но, к сожалению, для получения прибыли в ЕС нужен глобальный толчок, поскольку ЕС высасывали все сами из других стран, а повода пока нет. Поэтому, я думаю, все пока молчат финансово (не делают резких движени в этой области), надеясь на победу Ле Пен во Франции, чтобы под это дело все скупить по дешевке. Официально каналы будут кричать за Макрона, но делают они это настолько очевидно, что сомнения начинают рвать тело прямо сразу. Так что выводом отсюда может стать победа Ле Пен, выход из ЕС, рост соц. напряжения, ухудшение экон. показателей у всех, что может привести к локальной гражданской войне.  ,  


Согласны или есть коррекции и дополнения?
Исчо раз: переход на личности будет рассматриваться как перчатка у носа.
Давайте докажем, что русские кухарки могут управлять и Вселенной!

* Общая благодарность коллеге user 3120!
** Спасибо коллеге Дубровский!
*** Благодарю коллег Артезианский А.И. и Йорген