Ранее США традиционно выступали вожаком "зеленой стаи", лоббируя все поборы и схемы, которые бы помешали колониальному миру развивать индустриальное производство, и тем самым поддержать экспорт ресурсов из них в "развитые страны". "Зеленые налоги" это ключевой элемент проекта глобализации в редакции транснациональной финансовой олигархии.
В предвыборной программе Трамп выступал критиком зеленой пропаганды, но одно дело - критиковать, другое - конкретные действия. Но вот и конкретные действия.
Группа стран во главе с США саботировала в пятницу включение требований о финансировании программ по борьбе с климатическими изменениями в проект коммьюнике по итогам встречи министров финансов и центробанков стран G-20.
На включении этого пункта настаивала Германия (где лобби "зеленых бесов" сейчас чрезвычайно сильно), но противостояние этому оказалось сильнее, чем ожидалось. "Борьба с изменениями климата убрана из повестки дня", - сообщил на условиях анонимности один из участников встречи (при том, что еще в июле 2016 лидеры стран G-20 призывали к проработке и подписанию соответствующих соглашений "как можно скорее").
Комментарии
Кто там говорил, что предвыборные обещания Трампа по зеленой пропаганде (и энергетике в том числе) невыполнимы? )
В бюджете уже их статьи кастрировали, теперь вот дальше процессы пошли, на глобальный уровень.
Все же главные битвы Трампа с лоббистами всех мастей пока впереди - согласование бюджета, потолка госдолга и т.д. еще не пройдены :-).
Но какова скорость и интенсивность! ) Сила в его руках.
Мы тоже в Берлин не за месяц пришли.
Пока далеко не вся, мягко говоря. Пока ЦРУ и некоторые спецслужбы в руках его врагов. Без серьёзной их чистки он обречён.
Интересно, какую позицию заняла Россия при голосовании ?
Да, что за "группа стран", интересно?
Все логично и полностью вытекает из действий предыдущей администрации. Напомню про заявление Обамы, что он победил глобальное потепление. Так какой смысл продолжать битву, если победа уже одержана?
Просто если схема перестала работать на благо США, ее выбрасывают в урну без сожаления.
Она на благо США (любых других стран) никогда и не работала. Весь этот цирк нужен лишь для дальнейшего закобалевания развивающихся стран в интересах частных контор.
Трамп будет рушить все инструменты глобалистов, а это как раз международные договоры и институты..
из ТТХ вышел, бюджет ООН порезал, "зелёных" стал мочить..
Пока Трамп во вранье не замечен. За это уважение ему.
Зеленые и IYIs уже пару месяцев вопят как резанные, гадят в твиттерах и фесбухах, копируют прозапас все данные в области изменений климата и тайком вывозят в Канаду. Натуральная истерия.
IYI - Intellectual yet Idiot. Формально образованные (лига плюща и МИТы не исключение), по факту тупые, но имеющие влияние на массы в качестве примера прогрессивного мышления.
Подтверждаю, заголовки на "зеленых" интернет-сайтах из разряда: "Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!", при чем на самом деле ученые воют только о том, что им ассигнования урезают на "исследования по потеплению климата"
Все по плану пу...трампа-))
Трампы приходят и уходят, а зелёная бесовщина остаётся. Результат борьбы неизвестен.
Недавно разыскал номер "Знания-силы" за 2009 г., весь посвящённый "глобальному потеплению" (покупал несколько лет до 2011 г. по старой советской памяти, пока он не надоел своей крипторусофобией). В одной из статей говорилось о том, что темп роста температуры замедлился (до сотых градуса, по моему мнению -погрешность методики расчёта). Не успел изумиться, как в следующем тексте встретил безаппеляционное утверждение тех же климатологов, что это что-то типа сезонного в скайшиповском смысле, что природа, мол, своё наверстает, и темп роста температуры даже увеличится.
И ещё момент. Трамп&Со отказались не от "зелени" вообще, а от её финансовой поддержки на госуровне. Вопрос: не существует ли у зелёной бесовщины скрытые резервы развития без внешнего финансирования? Например, путём пропаганды сокращения потребления. Я не уверен, что такой вероятности не существует, и что зелёная энергетика без внешнего финансирования незамедлительно рухнет.
Да. Главный источник финансирования - фонды, созданные олигархией.
Смешные вы.Трамп и США уже ничего не определяют в зеленой энергетике.Она развивается не потому что борется с климатическими изменениями,а потому что в большинстве стран дешевле традиционной.
А США беспокоится нечего - у них угля на 300 лет вперед..Ну потравят чуток своих граждан выхлопами,кому это интересно.Меньше народу - больше кислороду.
Аааатличная шутка. То-то Германия прямо задницу рвет для постройки Северного Потока 2. Не знает, что надо экономией заниматься с помощью зеленой ереси.
> потому что в большинстве стран дешевле традиционной.
Ложь. Смотреть нужно на совокупную цену, которую платит общество (+ субсидии + компенсацию на "пилу").
вы не в тренде - даже британские ученые против зелени
Ну,британским вучоным милее дорогая атомная энергия.Каждый сходит с ума по-своему.
Мой тренд не должен никого волновать.Главное ,что мировой тренд указывает на ВИЭ.
В каком месте атомная энергия дорогая? Одна из самых дешевых. В отличие от зеленой ереси... В Германии это стали осознавать - вот и СП2 строят. Нищие поляки почему на газу сидят, не увлекаются зеленой ересью?
Ну,если для вас квт*час с АЭС Хинкли-Пойнт по 12 евроцентов дешевая энергия,то я молчу.
Поляки сидят на угле и слазить не собираются.
Молчи молчи, ибо зеленая ересь стоит в 2.5 раза дороже.
Тебе напомнить откуда берется энергия во Франции? В Германии? Все правильно - сверхдорогая атомная энергетика продает электричество в 2 раза дешевле, чем недорогая зеленая ересь.
Во дебилы - надо срочно переходить на зеленую ересь - она же дешевле, чем традиционная энергетика, да?
Ты точно с дуба рухнул.
Правда глаза режет? У зеленых бесят такое бывает. Редко, но бывает. Обычно все роса....
Green piss.
> Главное ,что мировой тренд указывает на ВИЭ.
Что за тренды? В "объективной деловой прессе" и выбивании субсидий?
Вы это серьезно?
Валенком прикидываться не стыдно?
За 15 лет зеленая ересь выросла аж до 4% генерации. А гарантированной сколько? Не говори - я и так знаю, что гарантированная генерация в пределах погрешности.
прекрасно... за счет дотаций из бюджета можно любой рост нарисовать...только бюджет не резиновый
бриты уже это озвучили
Ущербность зелени была доказана изначально. Проект держался только на льготах и дотациях. Деньги заканчиваются, проект сворачивается...
"биоэнергия" - в числе прочих, дрова и кизяк...
Более чем
Неужели не очевидно, что АЭС - это дорого, а зеленая ересь - дешевле традиционной энергетики?
Ну и зря зёма за зелёных "тельняшку на груди рвёшь" ...))) В Нью - Йорке и Вашингтоне -- -10 по цельсию ...Потепление ? Жириновский говорит -- климатическое оружие ! ))))
ну вот, опять гостайну выдал...
Напоминаем, что изменения климата, это и похолодание. Которое ждет нас впереди.
А значит население будет платить больше за отопление и освещение
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не то чтобы борется. Просто он поставил цель вывести бюджет в профицит. Для начала урезав расходы на всякую чушь типа зелёнки, тем более что её лоббисты вовсю его атаковали в предвыборной и атакуют сейчас.
> Просто он поставил цель вывести бюджет в профицит
вот это как раз пурга, которая не следует ни из его бюджетного проекта, ни анонсированных увеличения затрат на инфраструктуру.
Я не вижу как еще можно вывести в плюс. Анонсированные инфраструктурные проекты, ели я правильно понял его логику, предполагают задействование частного капитала, а не бюджетного. Со стороны государства он частникам за это делает упрощенку + снижение налогов.
Пирамида долгов у США как гиря на ногах. Без решения этого вопроса (например, путем гиперка) это все мрии.
Гиперок это конечно весело и задорно, но имхо для него нужно точно(!) знать как и за счет чего будет резкий последующий рост. 100 лет назад например совершенно точно знали что будет вторая мировая и по случайному совпадению ВД закончилась аккурат в 39-ом. Сейчас ситуация иная и ВВП методично навязывает игру в долгую, в экономической плоскости.
Еще раз, они просто сняли с повестки,отказались что-то менять.
И сейчас зеленка неплохохо живет.