Навеяно "огородами на крыше" из заметки про
Венесуэлу, которые замучаешься поливать...
Миф. Это просто миф, что Земля неспособна прокормить десятки миллиардов жителей. Да уже, впрочем, и не в земле дело, а в площади, занимаемой конкретным человеком на планете... Камрады-дачники, я вас всецело поддерживаю - так держать - но и вас иногда немного "заносит" с утверждениями о своей экологически чистой продукции. О своей "продбезопасности" я уже вкратце писал. Итак, небольшая экскурсия в мир растений и прогрессивного растениеводства.
Первое, что нам необходимо выяснить - что и как "кушают" растения. Воздушного питания с фотосинтезом я касаться не буду - хотя тоже очень интересная тема. Поговорим про корни. Как понимаете, у растений нет рта, да и вообще пищеварительной системы, как у животных - поэтому схрумкать кусок навоза, переварить его и опорожнить кишечник Ради того, чтобы растение смогло питаться, трудятся миллионы бактерий и жителей подземного царства, задача которых переварить в земле остатки биомассы до примитивных неорганических соединений, которые могут растворяться в воде. И только после того, как эти вещества растворятся в воде, которая приходит с дождем или из лейки, растение получает возможность впитывать корнями эту вкуснятину. Также растение выделяет через корни отходы жизнедеятельности (да, они тоже "какают") и вещества, позволяющие растворять труднорастворимые соединения. Насыпьте в ведро немного земли, налейте воды и дайте постоять, периодически перемешивая, и потом процедите - слитый раствор как раз и будет тем, что кушают растения, а оставшаяся масса - то, что растение усвоить на данный момент не в состоянии. Запомните главное правило - растения питаются растворами!
Но и тут не все так просто. Я думаю, все понимают, что в растворе вещества содержатся в качестве ионов. Растения научились в процессе эволюции "выбирать" те ионы, которые им нужны, и уменьшать поступление тех ионов, которые им не требуются. Вот выдержки из книги "Агрохимия":
Азот и зольные элементы поглощаются из почвы деятельной поверхностью корневой системы растений в виде ионов (анионов и катионов). Так, азот может поглощаться в виде аниона NO3 и катиона NH4+ , фосфор и сера — в виде анионов фосфорной и серной кислот — Н2РО4- и SO42-, калий, кальций, магний, натрий, железо — в виде катионов К+, Са2+, Mg2+, Fe3+, а микроэлементы — в виде соответствующих анионов или катионов.
Растения усваивают ионы не только из почвенного раствора, но и ионы, поглощенные коллоидами. Более того, растения активно (благодаря растворяющей способности корневых выделений, включающих угольную кислоту, органические кислоты и аминокислоты) воздействуют на твердую фазу почвы, переводя необходимые питательные вещества в доступную форму.
Если в растворе присутствует NH4Cl, то растения будут интенсивнее и в больших количествах поглощать (в обмен на ионы водорода) катионы NH4+ поскольку они используются для синтеза аминокислот, а затем и белков. В то же время ионы Cl- необходимы растению в небольшом количестве, и поэтому поглощение их будет ограниченным. В почвенном растворе в этом случае будут накапливайся ионы H+ и Cl- (соляная кислота), произойдет ею подкисление.
Как вы понимаете, все элементы, которые растения "употребляют" корнями, давно и хорошо изучены. Также изучено влияние на развитие растений таких вещей, как концентрация раствора и пропорции содержащихся в нем элементов. Эти агрохимические знания позволили перейти к непосредственному внесению в почву химических удобрений. Однако это не значит, что чем больше сыпанул химии, тем лучше растение будет расти. Я не агроном, но думаю, что при правильном подходе ежегодно должен исследоваться химический состав грунта, и только после этого рассчитывается, сколько и каких удобрений необходимо внести. Так, и только так! Хотя развернутый химический анализ наверняка стоит дорого. Поэтому многие "агрономы" сыпят в землю удобрения "на глазок", согласно общим рекомендациям. Садоводы-дачники, вы меня услышали? Вы в большинстве своем занимаетесь тем же самым - навоз, куряк и прочие ароматы вносите так же, более того - по принципу "чем больше, тем лучше", исключительно цены на естественные удобрения сдерживают вас. Только вот ион NO3 из неорганических удобрений, этот пресловутый нитрат, которого все боятся, ничем не отличается от своего собрата, выделенного из навоза-перегноя. Или тот же навоз "произведен" из травы, которая росла около, скажем, автотрассы, и вобрала в себя все прелести продуктов сгорания топлива - и этот офигительный набор гадостей перекочевал под корни ваших растений. Так что овощи с дачного участка гарантируют чистоту только от отравы для вредителей и болезней - конечно, если только ей не пользоваться специально. Все остальное "на глазок". Конец первой части.
Итак, растения питаются растворами. А можно ли искусственно создать раствор, в котором находились бы все жизненно необходимые растению элементы, причем в нужных пропорциях? Запросто, эта тема исследуется не один десяток лет. В заграницах получены прекрасные результаты, и гидропоника используется для промышленного производства овощей и зелени в широких масштабах. Более того, и в СССР подобные исследования проводились в Ленинградском университете, результатом которых стало издание в 1960 году книги "Выращивание растений без почвы", авторы В. А. Чесноков, Е. Н. Базырина, Т. М. Бушуева, Н.Л.Ильинская. Ученые определили, какие пропорции элементов и концентрации растворов требуются растениям конкретного вида для нормального роста. Другими словами - для огурцов нужен один состав раствора, для томатов другой, для тыквы третий - и все это с цифрами и конкретными рецептами смесей удобрений. Однако скоро к власти пришел дорогой Леонид Ильич, наш доблестный аграрий-целинник, и проблема продовольственной безопасности в принципе перестала существовать - только в 80-е годы выяснилось, что жрать, попросту говоря, нужно очень экономно.
За границей давно и вовсю выращивают растения на растворах. Существуют специальные комплексные удобрения для гидропоники, в основном в виде концентрированных растворов, которые также пришли и на наш рынок. Однако в России подобные удобрения не производятся, а импортные стоят дорого - и по сути своей это все те же универсальные растворы для группы растений, например, для зелени, для цветов, для овощей. На них можно успешно выращивать растения. Более того - можно даже выращивать на обыкновенном растворимом комплексном удобрении российских производителей (особенно если в воде кальция достаточно), я лично пробовал, все растет. Но, конечно, лучше уметь замесить раствор из нескольких компонентов для каждого вида растений, персонально - так делают крупные западные аграрии, так делаю и я. Нет земли, нет болезней и вредителей, из земли выползающих, полив как таковой не требуется - только подливай чистую воду в емкость с раствором взамен выпитой растениями, чтобы концентрация не увеличилась (если ума не хватает автоматический долив сварганить). В общем, это самая наукоемкая и ответственная часть - правильный расчет и приготовление раствора.
Насколько сложно смастерить установку для выращивания? Э-ле-мен-тар-но! Вот маленькое видео, в котором парень делает примитивнейшую установку для выращивания растения. Ему потребовались только бутыль ПЭТ, керамзит и аквариумный компрессор. От себя добавлю - ПЭТ в плане химической безопасности не самое лучшее решение, и нижний резервуар с раствором должен быть непрозрачным, иначе зелень как в аквариуме гарантирована. Итак, смотрим!
Что можно сказать по завершении всего вышеизложенного? Огороды на крышах это вполне осуществимая реальность! Более того - и в засушливых районах, и даже в пустынях можно выращивать еду - главное, чтоб вода под землей была, хоть немного. Я молчу о том, что в теплых странах этим можно заниматься круглогодично, снимая по несколько урожаев в год. Ну и конечно же, желательно иметь капельку электричества для организации процесса насыщения раствора кислородом - хотя если жрать захочешь, будешь периодически качать воздух и ручным насосом
Так что если человечеству и угрожает голод в обозримом будущем, то только от лени и нежелания учиться.
Комментарии
Все верно! Вот и наглийские островитяне забили на дотации от туризма, забросили своих овец и теперь вовсю культивируют полезную и лечебную траву в своих теплицах. Для этого им нужно немного электричества, Гольфстрима и либерально мыслящего гавна своей нации..
Проблема в том, что удобрения, вода и урожайность в целом - функция от энерговооруженности, а она, в сценарии новой темной эры, будет сокращена разы.
Главное, чтобы для заводов по производству удобрений энергии хватало... ну и для буровых машин, скважины в пустыне вертеть, или колодцы. Все остальное слепим из глины!
так и не понял из Вашей заметки - сколько у Вас СВОИХ гектаров?
А причем здесь гектары? Свои потребности я с лихвой обеспечиваю на ОЧЕНЬ маленьких площадях, на личном подворье. Горожане по желанию запросто на балконах могут понемногу аграрить...
Тореретиг - ето сила!
Если не затруднит - расход дизеля на гектар - Вы как в расчётах принимаете?
Никак. Речь не идет о промышленном выращивании.
С какой целью?
И что ты приволок сюда? Ступай-ка в баню...
Как удобрения производят в промышленности не знаю. Может и не обойтись без электроэнергии. Хотя навоз и помет никто не отменял. А вот воду можно и без электричества качать. Механическим способом. Раньше ведь качали. Когда не знали,что такое электроэнергия и, тем более, энергоголод.
Что такое энергоголод раньше знали гораздо больше чем сейчас. От того и спали в деревяных шкафах. КПД электронасоса гораздо выше КПД "механического качальщика" воды.
Не только ЭЭ. Газ, нефтехим. В общем все то что стало нормой исторически недавно.
И без чего урожайность сократится в разы, как и плотность населения.
П.С. Производства навоза, кстати, энергетически небесплатно.
Урожайность сокращалась и до эпохи энергетики. Стихии: засуха, наводнения. И навоз без газа и нефти как то получали. Коровам и лошадям не нужны дизель или газо генераторы. Это я Вам как неоднократно бывавший и бывающий в сельской местности говорю
Какова урожайность и плотность населения были тогда?
Плотность меньше. Это понятно. А урожайность была разная. Нет под рукой Брокгаузена и Эфрона. Читал, что в конце XIX начале XX были очень серьезные проблемы с урожаем
Чтобы обеспечить себя калориями при грамотном хозяйствовании и правильном выборе культур в замкнутом цикле человеку нужны 2 сотки: 200кв.м под открытым небом. Энергию и пресную воду поставляет солнце - так почти везде, где в значимых количествах живут люди.
В 90-е мои родители фактически кормили нас натуральным хозяйством с 6 соток (картошка, яблоки, чуть овощей летом), при этом, ессно, не пропадая на этих сотках днями - работу на полный день никто не отменял. Не могу сказать, что питались деликатесами, но я жив, и это факт.
Вы забыли наличие квартиры с электричествои и центральным отоплением, электричество на огороде, электричку до огорода, и прочие незаметные и приятные мелочи цивизации в виде семян, удобрений, железных фабричных инструментов, одежды, ув. Симург.
Это в современном сельском хозяйстве. Этой энерговооружённостью в купе с глупостью люди превращают планету в пустыню.
Опустынивание.
250 центнеров пшеницы с гектара - реальность прошлого, невостребованная современностью
И если вторая статья может вызвать недоверие, то первая не подлежит сомнению.
Проблема опустынивания известна тысячи лет - разорить землю можно на любом уровне технологий.
Угу ,попробуйте при любом уровне Каракумский канал соорудить и убить экосистему целого региона... Это почти полторы тысячи километров только в длину.
эти комплексные удобрения - очень энергоемкая штука. вы может и можете на крыше воздух качать в ручную, а вот синтезировать их...
Ну базовые компоненты - всякие селитры, фосфаты, сульфаты и т.п.- судя по цене, не слишком то и энергоемки. А микруха может быть, но ее требуется совсем чуток по сравнению с основными.
это потому что крупнотоннажны....
Но тем не менее дёшевы... Или ожидается полная амба, только дрова?
Это просто мы живем в мире избытка энергии, потому энергоемкие ништяки так дешевы. Где-то слышал что в столовой ложке нефти содержится энергия сопоставимая с 1 днем работы взрослого мужчины (нужно бы пересчитать). Если вам инетерсно, то нитраты ужасно энергоемки. Ихо получают из аммиакак, а тот из атомсферного азота и все это поглащает монструозные объемы энергии. Не зря ведь все эти заводы строили возле ГЭС.
Я не спорю, но так ведь ГЭС и АЭС никто не отменяет даже при отсутствии нефти и газа...
Алекс постоянно говорит что вокруг ГЭС и АЭС остануться оазисы цивилизации. Но ведь и им будет не сладко, почти вся энергия будет уходить на оборону.
Ну я так думаю, что главный оазис будет называться "Россия" Второе - в прогнозах нужно использовать верные геологические модели, которые говорят, что углеводороды пока что восполняемые ресурсы.
Для ГЭС сама по себе энергоемкая штука.. АЭС - сумеют ли замкнуть топливный цикл?
Аммиак производят из природного газа. Не будет газа- не будет удобрений.
Газа не будет? А куда он денется-то, родимый? Просто надо использовать правильные геологические модели в прогнозах.
Глупость, но она простительна, на самом деле мало кто умеет в химию.
Природный газ - это по большей мере метан (CH4), вы видете здесь где-то атом азота? Я - нет.
Из природного газа (предварительно очистив его) получают водород достоточно геморойной технологией нестоколько степенчатым процессом, который очень грубо можно описать так
СН4 + О2 + 2NaOH=> Na2СО3+ 2Н2 + H2O
А вот уже водород в свою очередь заставляют реагировать с азотом.
N2 + 3Н2 => 2NН3
Оно, конечно, да. С одной стороны. С другой, и они не очень-то и нужны.
Может успеют до темной эры технологию "мясо из пробирки" довести до приемлемой цены?
Уже говорят с тысяч $ за кг до сотен $ цена упала. Так что перспективы не плохие.
Прогрессивная Германия уже пробует мясо из личинок - по примеру Юго-Восточной Азии. Пробирки не нужны.
Так кому угрожает не голод? Планете или человечеству?
Нет, не дорого... Расширенный агрохиманализ образца почвы около 3000 руб, фитосанитарный, анализ поливной воды и т.д. или дешевле или не дороже... Проблема в том что мало кто понимает на кой им это нужно...
Верно, ведь данные анализа нужно еще уметь интрепретировать. А анализ с рекомендациями будет существенно дороже. А на кой он дачнику, у нас каждый дачник знает как выращивать свои помидоры лучше всяких прохвессоров [сарказм off].
Ну а по сути-то - да... на кой?
Оно же растёт, жизнь такая штука - выкрутится, как бы над ней дачник ни издевался бы. Ну соберёт дачник... да пусть даже в два раза меньше помидор, чем мог бы. Как ему об этом узнать, с чем сравнивать? Какие причины ему быть недовольным, если всё это, нынче, делается явно не ради производства помидор как такового, а ради морального удовлетворения?
Пока это его хобби по выходным, может и ни к чему, даже интереснее самому выяснить. Даже если он ничего не соберет, по барабану. Но если он переходит на "следующий уровень", то тут и анализ пригодится и литература по сабжу.
Это анализ одной точки. А если у вас 5000 гектар, надо брать анализ по сетке хотя бы 20*20 гектар
Не так... Есть уже давно рассчитанные данные по выносу из почвы культурными растениями количества питательных веществ на единицу урожая... Берешь план по урожайности на плановый год, и рассчитываешь необходимое количество удобрений... ну да, там есть конечно ряд корректировок..
Весьма ценное дополнение. Спасибо!
По уму если анализ делают каждые 5-7 лет, не забывая считать что сажали на каждом поле
Здесь кстати собака зарыта в случае с гидропоникой. Приготовили вы раствор нужный, гоняете его туда-сюда растения там что-то больше потребляют, что-то меньше. Потом либо раствор в канализацию и составлять новый, либо полный химанализ и корректировка. Оба варианта для своего хозяйства не ахти, только для крупных. На почве все совсем не так происходит. Почитайте Курдюмова, он интересно и грамотно все описывает.
Вот как раз вариант "в канализацию" для частника само то. По сравнению с машиной навоза цена удобрений смешная просто - хоть каждый день раствор меняй. А вот про "что-то больше, что-то меньше" отдельный разговор про пропорции раствора. Но, как показывает практика, к этому можно вообще относиться чуток наплевательски - летом в условиях дачи вопросы температуры и солнечных дней оказывают гораздо большее влияние, чем балансировка раствора. Если помидоры с огурцами попрут на пару дней позже - это не критично.
Я выделю 2 момента:
1. Тогда работала такая система - производитель продукта - СКЛАД - магазин. СКЛАД паразитное звено.
2. Товароведы стали торговой мафией. Товароведы паразитное звено.
Страницы