Согласно даже официальному прогнозу ФРС динамика роста ВВП США составит жалкие 0.9%. А если посмотреть на конкретику, то, согласно только что вышедшей статистике, индустриальное производство США сейчас меньше, чем в том же месяце два года назад - чего никогда не наблюдалось в истории США без официального объявления кризиса. Динамика "по сравнению с тем же месяцем два года назад" в минусе уже 29 месяцев подряд.
Более того, если сравнивать с февралем 2008 года, то текущий уровень меньше, т.е. этот десяток лет просто потерян для индустриального производства США. К вопросу о роботизации и прочей пурге из "деловых СМИ".
Комментарии
А почему с февралём 2008 года? Насколько помнится хуже всего было в июле 2008 года.
Просто проще сравнивать с тем же месяцем - для данной записи вопрос точной даты пика не столь важен.
" чего никогда не наблюдалось в истории США без официального объявления кризиса. "
Вот тут http://spydell.livejournal.com/635791.html - спайдель отмечает следующее - Иначе говоря, за 5 лет иностранные инвесторы выкупили трежерис ровно на ноль! Де-факто, минфин США финансирует дефицит бюджета из американских денег. Это серьезно идет в разрез с прошлой финансовой доктриной США, которая базировалась на повсеместном насаждении долларовых инвестиций и финансировании американского долга за счет иностранцев. В период с 2009 по 2011 до 70% всего покрытия дефицита бюджета США было за счет иностранных инвесторов.
Можно ли считать, что на производство просто банально не хватает денег? 70% это, как говорил Райкин, сумашедшие деньги.
непойму как всё держится
или лыжи не едут
Ну есть мысля, что все таки кризисы - это управляемое явление. Когда будут подходящие условия, тогда и жахнут.
Вообще, думаю, западная экономика - условная "МММ", и все объяснения, про то, что кризис, это часть системы, и все от него горюют, и типа он всегда "неожЫданно" - лукавство. "Старшие" просто договариваются, когда спрыгивать, и "здравствуй, кризис".
представь, ты зарабатываешь 50к месяц, а жрёшь на 55к в месяц же, но у тебя есть сарайчик где тушняк лежит, что твой дедушка ещё у индейцев отжал, а папа у европейцев. пока дальнюю стену в сарайчике не увидишь - будешь себя успокаивать что всё нормально. тем более те, кто вообще не знает что и как у тебя там в сарайчике, они вообще будут полагать на краткосрочном периоде, что такая модель, когда жрёшь больше чем зарабатываешь, вполне жизнеспособна.
Инерция огромна, вот и держится.
Скажите, а вы не считаете, что поднятие ставки ФРС является четким планом "фининтерна" по спихиванию всех проблем на Трампа со словами - смотрите - это его действия привели к кризису! Естественно массмедия помогут убедить элохторат в правдивости этих слов.
И такой еще вопрос. Если ФРС подняла ставки, а банки нет, а инфляция есть. Получается, что ставка в реале падает еще сильней? Так как инфляция съедает тежи проценты. Или я не правильно понимаю сию логику?
Мой взгляд на возможный сценарий изложен тут - https://aftershock.news/?q=comment/3720219#comment-3720219
И, да, в этом сценарии Трамп будет "дежурной жопой", на кого повесят крах.
44-й последний:)
Ставка ФРС - это цель по межбанку! Соответственно повышение ставки ФРС - это и есть повышение банковских ставок . Ну и второе - чем выше ставка, тем сильнее валюта, и тем ниже инфляция. Повышение ставки ФРС замедляет инфляцию, а не наоборот.
Это в теории. На самом деле, денег влито столько, что ставкой они даже замедлить инфляцию будут не в состоянии, когда эта денежная масса выплеснется на рынки для скупки активов и предметов искусства. На самом деле есть жёсткая дефляция у бедноты, а то, что принимают за признаки инфляции - это лишь пузыри на рынках, особенно в высшем ценовом сегменте. Разрыв между покупательной способностью широких масс населения и ростом цен на сырьё за последний год, будет означать кассовые разрывы у корпораций, что в условиях роста ставок вызовет волну поглощений по бросовым ценам - самые лучшие активы на биржах не торгуются, а изъять их надо. Долги же не смогут рефинансироваться в нужном темпе, поскольку даже те, что имеются, отдавать нечем. А когда все вкусняшки изымут, к этому времени и рынки акций уже сдуются, и, включив станок, правильные пацаны соберут остатки. Потом пойдёт вакханалия с тотальной скупкой как в Японии, и гипер уже будет в разгаре.
Ну для США это не большая проблема. Учитывая их структуру экономики ,то всей промышленности отводится меньше 20%. А с учетом того сколько бумаги было напечатано как раз в период с 2008 года и куда эта бумага потекла... в общем не туда вы смотрите. Посмотрите лучше сколько стримеров появилось в США за последние годы, а про блогеров и вайнеров вообще помолчим.
Скажите, а вейперы; вейперы поднимут ВВП США до небес? ;)
гы, аццкей сарказм :-)
> Ну для США это не большая проблема
Только для дебилов, считающих что жить в долг можно вечно.
А дебилы это те кто верят в халяву или те кто десятилетиями покупают бумагу ?
Ну зачем вы передергиваете. Вы же прекрасно понимаете, что те, кто покупает этот мусор, все прекрасно понимают. Или в доле так или иначе завязаны.
Если понимают — не будут, а если да и продолжают — то в доле без всяких «или».
В этом то и беда. Но если честно меня другое интересует. Слишком много внимания забугорникам. Правда. Такой объем малозначимой информации отвлекает многих из нас от решения реальных задач и наших собственных проблем.
Это вы по АШ судите. Включите ящик и вообще опупеете. Протокольные встречи с солнцем с докладами губернаторов или министров с бузинесменами о всё более выдающихся успехах, клоунада в думе и бесконечные хохлы, сирия, европа и трамп - опять с хохлами. Потом опять хохлы и всё в обратном порядке.
И даже бровью не ведут от этой навязшей в зубах пошлости.
Это вообще забавно. Телевизор уже лет 8 не смотрю. Как то приезжали родственники и включили по привычке... для меня это был интересный опыт.
Правда в том что нужно меньше болтать и больше делать. Но проблема в том что одному тяжело сделать что то действительно крупное.
Я тоже не кончаю, когда наблюдаю за этим вертепом, но в прачечную пялятся под сотню млн. сограждан и мне любопытно знать чем их пичкают. Часть этого знания я вам и доложил, предположив по привычке, что многие здесь ящик принципиально не включают, либо не имеют вовсе и вы не исключение. Угадал.
Напишите про Россию, что мешает?
Ща придет мохнач-америкос...которому все равно (ну так получается) кого доить...и скажет, что это сезонное....... То он выступал против Трампа...называя его фашистом, то легко лижет решения и достиги его администрации. Хребта чтоли нет? Хордовый?))))))))
Тут некоторые заявляли, что физическая экономика - ничто, а биржи - всё, вот для них картинка из твиттера, может прокомментируют?
Прокомментирую. Структуру балансов компаний в США посмотрите, и всё поймете. А они сейчас очень отличаются от 1987 года, и крупные умные деньги эту разницу знают. Разница - в том что у компаний теперь есть финансовые подразделения. Далее рост индекса продолжится.
Приведу пример для России - в 1998 обесценили рубль вдвое и экономика взлетела за счет импортозамещения, а в 2014 не сработало, почему - да потому что раньше на балансах компаний не было столько баксовых кредитов, а сейчас они задушили компании, а в этом случае взлета быть не может.
В 1998 году рубль рухнул в 4 раза, с 5 до 20 р.
В 1998 году в России еще оставалась куча советских производств , в 2014 они все уже были в металломе , потому и не взлетело.
> у компаний теперь есть финансовые подразделения.
перевожу. Производственные компании теперь стали АО МММ, для кого производственная деятельность стала забавным убыточным анахронизмом.
Этот финансовый крах будет гораздо хуже "великой депрессии". Потому что тогда не было ядерного оружия со средствами его доставки. А сейчас финкрах США в итоге (в течение лет пяти после краха) приведёт к насильственному отъёму этого оружия у американцев русскими. А после этого отъёма "правильные пацаны", в какой бы стране они ни прятались, "добровольно" отдадут 70 процентов сворованного "москвичам".
Питерским
А без сланцев?
А если без еще кучи чего?
С чего такой мухлеж? Есть методика измерения индекса индустриального производства, которое США измеряет много поколений, с чего мухлевать вдруг именно сейчас, что за причина?
Почему мухлевать? Просто смотреть раздельно добывающие и обрабатывающие производства.
Кстати, когда ты по каким-то неведомым причинам исключал non-store retailers из общей статистики розничных продаж, я что-то не слышал от тебя про мухлеж)
Смотреть можно на что угодно, но базовым показателем считается индустриальное производство, а не что-то еще.
Это ты сам придумал или все-таки обоснуешь хоть какими то нормативными актами, ссылками на учебники, ученые статьи, да хоть чем-нибудь? Почему не сельское хозяйство, которое в предыдущие периоды истории формировало более 90% ВВП? Очнись уже, произошла смена очередная смена формации, ни с/х ни пром.производство уже не являются "базовыми показателями", т.к. произошла очередная смена технологического уклада. Подавляющее число граждан США заняты в сфере услуг, а промышленность лишь обслуживает её.
После индустриальной революции доля хавки в совокупном физическом продукте сильно сократилась, сейчас именно индустриальное производство характеризует объемы производимого физического продукта.
Впрочем хавка тоже входит в индустриальное производство, но не напрямую, - не как условное зерно, а как конечный продукт производимый из зерна.
Базовым показателем для чего?
Первый пример. Страна начала качать из земли нефть. Качаем много, очень много. Добывающие производства растут, половину добытой нефти мы продаем на экспорт. Обрабатывающие производства в загоне, падают. Индекс производства растет. Вопрос - о чем нам скажет "базовый показатель" роста производства?
Второй пример. Страна сокращает выкачивание нефти из земли. Добывающие производства падают. Обрабатывающие - растут, обновляя исторические максимумы. Индекс производства падает. Вопрос - о чем нам скажет "базовый показатель" падения производства?
Поэтому, как и в любом другом сводном показателе, важно смотреть структуру.
UPD: Пока писал, сходил по твоей ссылке. Оказывается, в феврале в США рост производства YoY. А из заголовка кажется, что падение продолжается.
> Индекс производства падает. Вопрос - о чем нам скажет "базовый показатель" падения производства?
О сокращении совокупного физического продукта по сравнению как с 2015, так и 2008 годом.
На душу населения, очевидно, сокращение еще более сильное.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.