В ответ на статью "Для кого разверзлись хляби женского равноправия" хотел бы обратить внимание автора и читателей, что мир изменился. Что равенство между мужчинами и женщинами - это объективный процесс.
А также хотел бы задать вопросы:
- Как будут строиться отношения между мужчинами и женщинами в будущем?
- Для чего они нужны друг-другу?
- Нужна ли им семья, и в каком виде?
Для равенства между мужчинами и женщинами есть объективные основания:
- В условиях пика ресурсов рост численности населения никому не нужен.
- При низкой детской смертности для поддержания численности достаточно 2-3 детей на женщину.
- Рождение 2-3 детей отнимает у соременной женщины те же 2-3 года из ее рабочего стажа в 40 лет (по году на ребенка). Далее ребенком вполне могут заниматься и другие люди - муж, бабушки, профессиональные няни и воспитатели.
Таким образом, 37 лет из 40 женщина может выполнять точно такую же работу, как и мужчина (39 из 40 с учетом службы в армии).
Но если они выполняют одну и ту же работу, то не остается никаких причин для специализации, и разница в социальной роли и в поведении между мужчинами и женщинами стирается.
Что будет дальше? Как будут эволюционировать отношения между мужчинами и женщинами? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим потребности каждой стороны.
Зачем мужчине женщина мы все прекрасно знаем: рожать мужчины не могут, да и половой инстинкт прекрасно работает (иначе женщины не тратили бы время на боевую расскраску). Вряд ли в будущем что-то изменится.
Но зачем современной женщине мужчина?
- С рождением и воспитанием ребенка женщина может справиться и сама.
- Если трудно одной, то всегда можно скооперироваться с подружками.
- А еще есть родители, которые на период фертильности женщины находятся в трудоспособном возрасте и вполне способны обеспечить рождение и воспитание детей.
- Да к тому же и государство берет на себя все больше функций мужчины: платит за рождение, содержание и воспитание детей, оплачивает лечение, образование, выплачивает пенсии по старости и потере трудоспособности.
- Половой инстинкт на женщин, если и действует, то гораздо слабее. Вы видели, чтобы женщины теряли голову и готовы были отдать жизнь или имущество за красивые мужские глазки?
- Любые бытовые проблемы в современном мире решаются специалистами "за не дорого".
- Для обнимашек люди изобрели котов, а для "поплакать в жилетку" - психологов.
Получаются заведомо неравноправные отношения, в которых подчиненным звеном оказывается мужчина.
Что ж, участь мужчины в будущем незавидна. В отношениях с женщиной у него остается не так много возможностей:
1. Френд-зона. Подружка с бонусом. Cпециалист по выслушиванию нытья и жалоб.
2. Секс-онли. Альфа-самец. Специалист по секс-услугам.
3. "Папик". Специалист по добыванию денег.
4. Сервис-зона. Домашний слуга.
5. Домашнее животное. Погруженный в аддикцию (алкоголизм, игромания) задрот, который тихо живет в уголке.
0. Монах. С женщинами только легкий флирт.
Нужна ли будет женщине семья? Весьма вероятно, что нужна для длительных и стабильных отношений, но вот будет эта семья скорее всего полигамной.
Комментарии
Гы!
Сошлюсь сам на себя (с незначительными изменениями):
https://aftershock.news/?q=comment/3687004#comment-3687004
Вы сами выросли в инкубаторе и хотите продолжить и усовершенствовать процесс. Мне вас искренне жаль...
Это Ваши выдумки, реальность им не соответствует.
А вот в объективной реальности разговаривал недавно с одной своей знакомой (не замужем, не была, детей нет). Сказала, что хочет родить ребёнка и рассматривает вариант искусственного оплодотворения. Стоимость медицинской услуги в Москве - 150000 р. Я спросил, - "К чему это, проще найти подходящего мужчину". Она ответила - "Потому, что все доноры там - хорошо проверенные". Предложил ей себя.
Пока думает.
Раньше была высокая рождаемость при высокой детской смертности. Сейчас выживают почти все и передают дефектный генотип своим потомкам. Результат очевиден. Придумайте способ, лучше того, который предложил я, для решения проблемы непрерывно ухудшающего здоровья молодого поколения: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/11/08/1056429.html
Вообще-то такой способ давно известен - см. "Спартанское воспитание".
Не существует воспитания, способного устранить генетические дефекты.
В Древней Спарте вопрос решался простенько - больного или слабого ребёнка сбрасывали со скалы в море. Как я и писал:
Предлагаете такой способ? Большинству он не понравится. Мне тоже не нравится.
Негативная евгеника - это дурная крайность, в такой жестокости нет смысла, потому что есть позитивная евгеника. А как и почему она работает можно понять если понять суть дихотомии "биологическое качество - вариабельность": http://yoserian.livejournal.com/64840.html
за 150к?
Разумеется, бесплатно. И далее помогать согласен.
устроил демпинг понимаешь
Ничего ты не понимаешь в маркетинге...
Галстук за 2 штуки баксов в два раза лучше такого же за 1 штуку баксов.
Пахнуло евгеникой... А неправильнй выбор женщины, и то, что 66% генетических болезней передаются по женской линии - об этом не принято да?
Можете назвать евгеникой.
Вероятность неправильного выбора женщиной мужчины снижается, если поощрять рождение детей от генетически здоровых мужчин, как я и описал выше: https://aftershock.news/?q=comment/3693075#comment-3693075
1 Хотелось бы почитать источник. Не верю, потому, что:
2 Генетическое разнообразие самцов в природе выше, чем самок. Разброс всех параметров у самцов в среднем выше, чем у самок. Природа больше экспериментирует на самцах. Хорошо известно, что, например, среди мужчин больше как гениев и талантов, так и умственно неполноценных, чем у женщин.
Выживаемость мужчин меньше, чем женщин, в текущих условиях, а потому выше втрое шанс отсеивания, а значит все неизмененные скрытые дефекты в 66% случаев передаются женщинами. Математика - наука точная.
Генетически-здоровый мужчина - не означает наличие гениальности или таланта, как впрочем и у женщины - мужчинам не интересны "естественные" поросёнки и никакуши, даже с идеальным здоровьем...))))
Да и нельзя всё сводить исключительно к биологии...;)))))
Вообще-то правила наследования сложнее. Именно половое размножение в течение нескольких поколений позволяет избавляться от генетических дефектов. Разумеется, при условии достаточно высокой отбраковки. Да, действительно, с отбраковкой женщин в современных условиях хуже, чем у мужчин. Но отбраковка женщин тоже есть - при плохом здоровье женщина может не зачать, не выносить ребёнка, ни тем более рожать несколько раз, чтоб не помереть при этом.
Не означает. Но кроме формальных критериев (см. ниже) насколько я знаю, от доноров требуется ещё наличие высшего образования. По крайней мере, совсем придурки гарантированно не проходят. Далее отсюда:
1 Хотелось бы почитать источник. Не верю, потому, что:
У женщины грубо говоря два ДНК: ДНК её как человека и ДНК в митохондриях, которые являются древнейшими симбионтами эукариот. В результате любой человек имеет часть ДНК от отца, часть ДНК от матери, но все митохондрии в его клетках - они материнские. Итого на пальцах получается, что мутация по отцовской линии может случиться в части ДНК от отца, а по материнской - в части ДНК от матери и в ДНК митохондрии.
На деле конечно же не 66%, потому-что мтДНК мутирует крайней медленно. Но тем не менее есть наследственные заболевания, связанные с некорректной работой митохондрий, https://aftershock.news/?q=node/439848 например
А куда вы денетесь? Против природы не попрешь с дедовскими-то методами деторождения!
Судя по вам, генотип был действительно дефектный...
Проверенные? Кем?
Они сдали анализы, прошли обследование, принесли справки что не алкаши, не наркоманы, не психи. Вот и вся проверка!
Тем более есть генитическая несовместимость. Две особи вполне здоровы, а потомство либо не рождается, либо постоянные проблемы у потомства. Так что пусть не парит мозг, ищет самца, влюбляется и беременеет. Это естественный природный механизм подбора наиболее подходящего партнера для размножения. Именно для этого и была "придумана" любовь природой.
В чем его идеальность?
В том, что в основном решает проблему, нерешаемую в данное время:
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/11/08/1056429.html
Далее отсюда: http://www.klumbamam.ru/beremennost/rodit-rebnka-zdorovym/rozhdenie-zdorovyh-detej/
Предложите свой способ.
Вам надо в ветеринарный институт. А потом - на ферму. Там все именно так и происходит.
Ага, точно. Вот поэтому современные сельскохозяйственные животные - это просто фантастика в сравнении с тем жалким убожеством, что было лишь несколько сотен лет назад.
А вот с людьми как-то не здорово: http://doctorpiter.ru/articles/4668/
И ещё - за последние несколько тысяч лет семейной жизни средняя масса головного мозга Homo Sapiens уменьшилась почти на 300 г. Человечество упорно ползёт обратно к обезьяне! Может, что-то в
консерваторииразмножении подправить?Доверить право выбора отца ребёнка самой женщине.
На самом деле родить одного "правильного ребёнка" это ерунда. Сложно вырастить и воспитать 2-3. Без полноценной семьи очень сложно. И из "правильного" ребёнка может вполне получится моральный урод.
Тогда процитирую и я сам себя:
Отсюда: https://aftershock.news/?q=comment/3690710#comment-3690710
Что касается оплодотворения, то наобум это делать нельзя - женская бессознательная программа выбирает одновременно по нескольким параметрам, которые можно определить лишь в общении. И эта программа позволяла на протяжении всей истории вида поддерживать и биологическое качество, и вариабельность (см. "Секс и ранг" С. Морозова). (А в последние десятилетия популяции урбанизированных наций сделали опасный крен от биол. качества в сторону вариабельности, и местами вариабельность уже перешла в девиативность). Ваше упоминание генетической экспертизы говорит о том что вы не слышали про слабовредные мутации, которые вызывают т.н. полигенные насл. болезни, и которые пока очень мало изучены (см. интервью Кондрашова "Жизнь без отбора: благо или опасность?"). Или вот: ..Все вышеприведенные виды вырождения, кроме последнего, не особо опасны. Но можно выделить отдельно главную причину снижения качества наций – слабодоминантное вырождение. Дефект в данном случае всегда наследуется, но он в силу того же определения слабо заметен и почти не мешает функционированию. В этом «почти» и состоит главная опасность. Эти гены вымываются из популяции только при полном природном ее функционировании – при отбраковке 50%, при свободном выборе партнера, при распределении жизненного пространства в нации по биологическим параметрам. Если эти гены не вымываются, то они очень быстро могут поразить отдельные группы популяции. Эти гены накапливаются незаметно, но при накоплении делают людей в общем слабыми и болезненными, менее интеллектуальными и менее наблюдательными вроде бы без каких-либо видимых причин, что серьезно снижает конкурентоспособность нации, причем снижает в общем, и спасти нацию становится фактически невозможно.
У высших приматов и у большинства стайных (стадных) животных свободного выбора партнёра самкой почти нет. Большинство потомков - от доминирующих самцов, это и есть отбраковка. Но отбраковка эта - примитивная. Выигрывает чаще тот, кто физически сильнее, злее, наглее, иногда - хитрее. Но не умнее.
Я не считаю, что надо запретить части мужчин и женщин размножаться (как это предлагалось евгениками при Гитлере). Запрещать разнообразие глупо. Идея лишь в том, чтобы, примерно как в природе - дать преимущество тем, кто здоровее, добавив ещё важнейший для Homo Sapiens критерий - умнее.
Извините, а как вы собираетесь сортировать людей по уму? По результатам ЕГЭ?
Доноров спермы отбирают не только по физическому и психическому здоровью. Насколько я знаю, предпочитают тех, кто с высшим образованием. Т. е. совсем дебилов точно не берут. Ну, а в будущем - церебральный сортинг.
А вы вообще в курсе, сколько времени нужно психиатру чтобы поставить диагноз, например, такой как "шизотипическое расстройство"? А вот женщина (здоровая, с работающими бессознательными программами выбора репродуктивного партнера) раскусит такого за 1-2 встречи, прежде чем дать (точнее - не дать)))
Ага, сказки мне рассказываете.
Как-то раз я сам лично проводил собеседование кандидата на должность "системный администратор". С самого начала заметил неестественное поведение. Задал ему несколько формальных вопросов и, как полагалось, отвёл его к безопаснику. Тот его уже раскрутил на откровенный разговор. Оказалось - парень женат, имеет ребёнка, лечился в психиатрической лечебнице. Почему-то жена его не раскусила! Даже родила от него (хорошо, если не от него)!
И ещё много таких историй слышал от знакомых. Про алкашей, наркоманов, дебилов.
Как-то крайне хреново у женщин работают бессознательные программы выбора репродуктивного партнера.
А с чего вы взяли что его жена была полностью нормальная? :)
Ну, значит, там и родители с обеих сторон ненормальные.
В общем, случаи случаями, но бывает еще и статистика
Возраст старта психзаболевания у каждого индивидуума свой собственный. Может, вышла за молодого и умненького, а он заболел...
У коллеги единственный сын подавал большие надежды. Красный диплом, программист от бога - и уже после окончания учёны начались странности. Теперь он - крест для папы с мамой. Интеллект теряет, но пока ещё может работать - разумеется, не программером, а чуть ли не дворником.
А мог в институтские годы жениться и ребёночка родить.
Да, бывает. Знал такую женщину, явную шизофреничку. Вроде бы юности была спортсменкой и вполне нормальной (впрочем, может, плохо обследовали). Отец, кажется, академик. Грустная история.
спросите в психушке - почти все пациенты с высшим образованием. это связано напрямую.
галочка "высшее образование" в анкете увеличивает вероятность психических отклонений в разы.
Есть гипотеза что шизофрения - это результат переразвития той функции мозга, которая отвечает за абстрактное мышление. И у потомства двух интеллектуальных - повышен риск шизофрении
В общем, если абстрактного мышления нет - то человек практически не отличается от животного, если его слишком много - тоже плохо
Мышление бывает трех типов – рефлексивное, логическое и абстрактное. Логическое мышление не допускает создания новых образов на базе существующих, а ограничивается оперированием образами. Первые два вида мышления присущи животным и машинам, абстрактное мышление присуще только человеку. Абстрактное позволяет генерировать новые образы, в том числе и не имеющие физического содержания, иначе говоря, новые абстракции. Но если прибегнуть к сравнеению, выйдет, что высокий уровень абстрактного мышления и есть «шизофренический характер». Как это почти все время случается в современной науке, множество терминов означает одно и то же.
Тогда получается, что степень шизофреничности - это один из обычных параметров человека, такой же по сути, как рост в сантиметрах, присутствующий и как наследственное заболевание, и как сумма неадекватных реакций человека. Получается, как болезнь шизофрения - это избыток обычного параметра. (Рис. 6). Точно так как избыток или недостаток роста тоже относятся к болезням.
Существует мнение, что шизофрения вызывается нервными потрясениями. Реально она вызывается генами, а нервные потрясения приводят только к обострениям. Если обострять нечего, обостриться ничего не может; если задатков нет, то как не стрессируй человека, ничего у него не проявится. Но возможна обратная ситуация, что в силу отсутствия потрясений человек проживет всю жизнь и не узнает о наличии у себя такой склонности.
Степень интеллекта определяется сложностью создаваемых абстрактных конструкций, иначе - способностями к моделированию ситуаций. Человек может так увлечься этим моделированием, что создаст целый мир абстракций, в котором он и будет жить. А на внешний мир или будет обращать некорое внимание, или вообще не будет уделять ему внимания при тяжелых формах.
Некоторые формы шизофрении могут рассматриваться как повышенная способность к моделированию абстракций, до такой степени повышенная, что ставит под контроль волю человека. И если оба родителя обладают высокой степенью абстрактного мышления, ребенок, скорее всего, родится не только с шизофреническими наклонностями характера, а с шизофренией-болезнью.
Из вышеприведенного можно сделать вывод: уровень шизофреничности соответствует степени абстрактного мышления, или, еще более приближенно – степени интеллекта. Болезнь - это интеллектуальный перебор. Слишком много или слишком мало интеллекта – это всегда в той или иной степени отклонение от нормы
Так вы, значит, специалист по высшим приматам? Все-таки, нет, потому что если бы были, то не стали бы распространять известные мифы про то что "для самок основное значение имеют сила и наглость". Это справедливо лишь для дефективных самок.
Хомо уместнее всего сравнить шимпанзе, а не с гориллами, потому что: 1) шимпанзе интеллектуальней, 2) у шимпанзе, как и у Хомо, самка переходит из родовой группы рождения в другую, 3) "охота за черепами" есть только у шимпанзе и людей. Теперь, у шимпанзе самки участвуют и в "избрании" нового альфы, и в "изгнании" старого. А претенденту на "пост" альфы нужен достаточный интеллект чтобы сформировать союзы, наладить отношения, а потом - выбрать правильный момент чтобы избавиться от ставшего ненужным "беты". Так что, политика - это не так просто, это - не для дураков :) У шимпанзе, как и у людей, встречаются чрезвычайно физически сильные особи с пониженным интеллектом, но стать альфой у них мало шансов, если вообще есть - если будет быковать против него объединятся другие самцы и тупо порвут. Еще раз - читайте "Секс и ранг"
Почитайте лучше о том, что есть на самом деле у людей: Нездоровое поколение рожает себе подобных
И предложите реалистичный способ исправления ситуации.
Так я уже выше написал, как. К этому можно только добавить что государство должно финансировать только эпидемиологию, травматологию и, частично, хирургию. Из всех остальных областей медицины государство должно уйти. То есть, бюджетные деньги должны преимущественно расходоваться на воспитание и образование здоровых, и поддержание их здоровья, а не на лечение больных
А фактов по вырождению полно тут: http://ms1970.livejournal.com/47579.html
Т. е. больные - пусть дохнут. Я предлагал более умный вариант - создание здоровых, умных и пр. Смотрите выше.
Нет, это я предлагал меры для роста доли здоровых. А вы факт неадекватности современной генетической экспертизы почему-то решили проигнорировать. Или просто не поняли
Да всё я понял.
То, что мужчины с выявляемыми генетическими дефектами не становятся донорами спермы - это уже хороший результат. А то, что генетическая экспертиза не может распознать какие-то слабые неявные дефекты - ну так и женщины их не могут распознать. И никто и никак не может распознать, пока от них не наплодятся внуки и правнуки. Тут уж ничего не сделать.
1. Почему только у внуков?
2. Вот вы ничего не прочитали, а продолжаете писать. Женщины определяют и физическое состояние (по внешнему виду - состояние кожи, симметрия черт лица), и психическую устойчивость (стрессоустойчивость, самоконтроль, адекватность). Слабовредные - они на самом деле слабые по отдельности, а в совокупности они очень даже "сильные". Прочли вы хотя бы статью в Википедии "Полигенные наследственные заболевания" :)
Не прокатывает. Все исследования, а их десятки, если не сотни, говорят о том, что женщина определяет себе возможного полового партнёра ( и возможного отца своего ребёнка) буквально в 5-10 секунд. А те кто " определяются в общении" имеют очень большой шанс стать родителем " кукушонка". Отрицать примативные причины в выборе секс партнёра - пИсать против ветра. Можете попробовать.
Не прокатывает. Во-первых, интересно было бы взглянуть на методики этого "множества исследований", во-вторых, тогда непонятно, чему обязан тот феноменальный рост объема мозга, и, к тому же, непонятно каким образом интеллект сохранился если выбирают "тупых и наглых". Половой отбор - это важная часть естественного
те кто " определяются в общении" имеют очень большой шанс стать родителем " кукушонка" речь вроде шла о женщинах
И зачем было вводить новый термин "примативность" если есть термин "инстинктивный"? Это вы так распознаете друг друга?
пИсать против ветра. Можете попробоват не хами, парниша
я мельком слышал, что этот сценарий практически реализован и отлажен в пиндосии - п.2+4.
Там это выглядит так:
- мамаша-одиночка, которая хочет получить пособие, закладывает предполагаемого отца;
- если предполагаемый отец уходит в отказ, суд настоятельно предлагает ему сделать соответствующие анализы - за государственный счет.
- дальше возможны варианты:
- анализы подтверждают отцовство - пособие выплачивается, алименты взимаются государством (одинокая мамаша этим не озабочена). Стоимость анализов тоже взимают с отца (если успевают поймать).
- не подтверждают - следующая кандидатура. Чем заканчивается, когда список кандидатур исчерпан - не помню, но без пособия она вроде не остается, главное, чтобы процедура была пройдена.
Вот корень проблемы. Это означает, что отбор наиболее полноценных мужчин не работает - генетически здоровый, умный, красивый и пр. мужчина не хочет иметь много детей - у него денег не хватит!
по-моему, из всего здесь озвученного вполне понятно, что в первую очередь этого не хочет женщина (иметь много детей). Отсюда - контрацепция и аборты.
А тянет их биологически, как правило, к этим самым "полноценным мужчинам" (когда правила отбора инстинктивны и не искажены меркантильными соображениями).
"Полноценных мужчин" же, как правило, в момент совершения копуляции вопросы предохранения не очень заботят.
Собственно, подтверждения всему этому (и эффективности вышеприведенной схемы поощрения рождаемости) присутствуют в количестве - в виде неплохой демографической ситуации цветного населения в пиндосии.
У здоровой женщины должен быть сильный материнский инстинкт. А он заточен на определенные пропорции тела ребенка (вот почему девушкам и женщинам нравятся плюшевые мишки). Дети из этих пропорций тела быстро вырастают. То есть, здоровая женщина хочет иметь много детей. Просто нужно создать им для этого условия. А это потребует больших гос. расходов
Страницы