Объём промышленного производства в Китае 2,5 раза больше США!!!
Когда в 2011 году Китай обогнал США по пром. производству, особого шума не было (по данным МВФ и ВБ по ППС). Сейчас, мол, у нас постиндустриальные и информационные общества, поэтому «старомодная» промышленность «не катит».
В 2014 МФВ и ВБ «признали» что Китай обошёл США и по ВВП по ППС. Шума тоже не было. Мол, в США население в 4-е раза меньше, поэтому и ВВП на душу населения в Китае в 4-е раза меньше штатовского. То есть штаты всё равно «круче».
Но за прошедшие пять лет, положение опять изменилось. Китай хоть и сбросил темпы роста до 6-7%, но по промышленности уже в 2,5 раза больше США. Хотя на душу населения всё-таки в 1,8 раза меньше.
Я думаю, что промышленность важнее, чем показатель ВВП или объём сферы услуг в ВВП, так как считаю, что промышленное производство является «первичным» к сфере услуг, и сельское производство сейчас без тракторов, солярки и хим. удобрений трудно представить.
Итак. Далее будет.
1. Таблица ТОП-20 стран по объёму промышленного производства по ППС.
2. «Разбор полётов», или мой любительский анализ таблицы.
3. В заключении сравним исходные энергетические позиции Китая и США, перед битвой гигантов.
1. Таблица ТОП-20 стран по объёму промышленного производства по ППС.
Прежде чем представлять ТОП-20 стран по объёму пром. производства, несколько слов об источниках информации.
Данные по ВВП и населению сейчас не трудно найти и на русском языке. Я брал «свежие» видимо здесь http://economika-stran.com/1900-vvp-po-pps-stran-mira-za-2016-god.html (данные на основе данных от ЦРУ). А вот на данные по структуре ВВП случайно наткнулся здесь http://www.yestravel.ru/world/economy/gdp_composition_by_sector/.
Здесь некоторая странность. Так как ВВП разделён только на три части, промышленность, сельское хозяйство и услуги, а вот куда «пропало» строительство не указано. Видимо строительство «приплюсовали» к промышленности по одной из «современных» классификаций.
Цитата об одной из «современных» классификаций.
«Согласно этой модели ВВП каждого государства подразделяется
1) на первичный сектор (agriculture: сельское и лесное хозяйство, рыболовство, охота),
2) вторичный сектор (industry: добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, коммунальное хозяйство, в том числе электро-, газо- и водоснабжение)
3) третичный сектор или сектор услуг (services: торговля, финансы, недвижимость, связь, транспорт и складское хозяйство, информационные услуги, наука, образование, здравоохранение, бытовые услуги, культура, туризм, управление, оборона)».
Вот, например, так для мира.
|
|
Сельское хозяйство % от ВВП |
Промышленное производство % от ВВП |
Услуги
% от ВВП |
|
Весь Мир (ВВП по ППС = 100%) |
6,5% |
31,1% |
62,4% |
Зная мировой ВВП по ППС 120 триллионов долларов ($ 119 428 098 290 000), не трудно посчитать в долларах.
Вот так (2016 год, ЦРУ).
|
|
Сельское хозяйство $ |
Промышленное производство $ |
Услуги $ |
|
Весь Мир ВВП =120 триллионов $ |
7 762 826 388 850 |
37 142 138 568 190 |
74 523 133 332 960 |
Проделывая эту операцию для всех стран и сортируя, получаем искомую таблицу.
ТОП-20 стран по объёму промышленного производства по ППС (2016 год).
|
|
|
Объём промышленного производства в $ по ППС |
Объём промышленного производства в % |
Население Человек На 1 января 2017 года |
Объём промышленного производства в $ по ППС на человека |
Объём промышленного производства по ППС на человека в % |
|
|
Весь Мир |
37 142 138 568 190 |
100,00% |
7 515 284 153 |
4 942 |
100% |
|
1 |
Китай |
9 082 290 000 000 |
24,45% |
1 388 232 693 |
6 542 |
132% |
|
2 |
США |
3 860 480 000 000 |
10,39% |
326 474 013 |
11 825 |
239% |
|
3 |
Индия |
2 572 695 000 000 |
6,93% |
1 342 512 706 |
1 916 |
39% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Россия |
1 340 710 000 000 |
3,61% |
143 375 006 |
9 351 |
189% |
|
5 |
Япония |
1 311 912 000 000 |
3,53% |
126 045 211 |
10 408 |
211% |
|
6 |
Индонезия |
1 295 984 000 000 |
3,49% |
263 510 146 |
4 918 |
100% |
|
7 |
Германия |
1 201 658 000 000 |
3,24% |
80 636 124 |
14 902 |
302% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
Саудовская Аравия |
811 839 000 000 |
2,19% |
32 742 664 |
24 795 |
502% |
|
9 |
Мексика |
786 687 000 000 |
2,12% |
130 222 815 |
6 041 |
122% |
|
10 |
Южная Корея |
733 020 000 000 |
1,97% |
50 704 971 |
14 457 |
293% |
|
11 |
Бразилия |
695 970 000 000 |
1,87% |
211 243 220 |
3 295 |
67% |
|
12 |
Иран |
560 256 000 000 |
1,51% |
80 945 718 |
6 921 |
140% |
|
13 |
Великобритания |
549 236 000 000 |
1,48% |
65 511 098 |
8 384 |
170% |
|
14 |
Франция |
528 241 000 000 |
1,42% |
64 938 716 |
8 134 |
165% |
|
15 |
Италия |
524 156 000 000 |
1,41% |
59 797 978 |
8 765 |
177% |
|
16 |
Канада |
483 786 000 000 |
1,30% |
36 626 083 |
13 209 |
267% |
|
17 |
Турция |
462 590 000 000 |
1,25% |
80 417 526 |
5 752 |
116% |
|
18 |
Таиланд |
437 697 000 000 |
1,18% |
68 297 547 |
6 409 |
130% |
|
19 |
Египет |
437 580 000 000 |
1,18% |
95 215 102 |
4 596 |
93% |
|
20 |
Польша |
432 372 000 000 |
1,16% |
38 563 573 |
11 212 |
227% |
|
|
Все 20 стран |
28 109 159 000 000 |
76% |
4 686 012 910 |
5 999 |
121% |
Китай производит четверть мировой промышленной продукции (24,45%).
Китай + США производят 35%.
Все 20 стран из Топ-20 производят 75%.
2. «Разбор полётов», или мой любительский анализ таблицы.
А) Пром. производство на душу населения.
Удивила Саудовская Аравия (два крайних правых столбца). Почти 25 тысяч долларов пром. продукции на душу населения! В 5 раз выше среднемирового уровня (502%)!!!
Всегда думал, что лидеры Германия (302%) или Япония (211%). А оказалось, что у Японии даже меньше чем у США (239%) и чуть больше России (189%).
Великая Британия (Мастерская Мира 19-го века) хуже, чем в России. Всего 170% от среднемирового уровня.
Китай (132%) через лет пять догонит Англию, так как темпы роста хоть и уменьшились до 6-7%, но много выше среднемировых и тем более Англии.
Ещё раз посмотрим на двух быстроразвивающихся гигантов.
Китай в 1,32 раза превысил среднемировой уровень (132%), но дальше из-за дефицита Энергии двигаться будет труднее.
Индия ещё очень отсталая (39%), в 2,5 раза ниже среднемирового уровня. С Энергией ей тоже будет трудно как и Китаю, но «эффект низкой базы» должен помочь.
Б) Переходим к объёмам пром. производства.
Большая тройка (2016 год).
|
|
|
Объём промышленного производства в $ по ППС |
Объём промышленного производства в % |
|
|
Весь Мир |
37 142 138 568 190 |
100,00% |
|
1 |
Китай |
9 082 290 000 000 |
24,45% |
|
2 |
США |
3 860 480 000 000 |
10,39% |
|
3 |
Индия |
2 572 695 000 000 |
6,93% |
|
|
ИТОГО 3 страны |
15 515 465 000 000 |
41,77% |
Китай несомненный лидер, четверть мирового производства (24,45%).
США уже отстали в 2,5 раза (10,39%).
Индия «крадётся» за США и так как её темпы роста выше США, то в 2026 году Индия нагонит США.
Как видим, эти три страны с 41,77% определяют всю мировую промышленность и следовательно мировую экономику, причём представляют три разных мира.
1) США – это ядро и самая «богатая» часть «Золотого Миллиарда», лицо «цивилизованного мира».
2) Китай – это «Золотая середина». Промышленный лидер. Конкурент за энергию для «золотого миллиарда».
3) Индия пока в тени. Бедная часть мира, но какие перспективы!!!
Эти три страны являются самыми крупными экономками мира и по ВВП (в сумме 41%) и по населению (в сумме 41%) и по потреблению энергии (44%).
|
Большая тройка (2016 год). |
Весь Мир |
Китай |
США |
Индия |
Китай+США+Индия |
|
Население на 1 января 2017 года (в %) |
100% |
18,5% |
4,3% |
17,9% |
41% |
|
ВВП по ППС (в %) |
100% |
17,8% |
15,5% |
7,3% |
41% |
|
Объём промышленного производства по ППС (в %) |
100% |
24,5% |
10,4% |
6,9% |
42% |
|
|
|
|
|
|
|
|
По энергии данные за 2014 год. |
|
|
|
|
|
|
Общее Потребление Первичной Энергии (в %) |
100% |
22,3% |
16,2% |
6,0% |
44% |
|
Производство электроэнергии за год (в %) |
100% |
24,0% |
18,3% |
5,1% |
47% |
Хотя по потреблению энергии Россия лишь немного уступает Индии, но это ненадолго. А вот по территории, сами знаете.
В общем, на этом можно было бы и прекратить дальнейший анализ таблицы, так как Большая Тройка и определяет мировую промышленность (41,77%), а поэтому и экономику мира. Остальная «мелюзга» только «путается под ногами». Но за Большой тройкой следует Малая Четвёрка, где присутствует Россия, поэтому надо.
В) Малая четвёрка (видимо 2016 год).
|
|
|
Объём промышленного производства в % |
Население Человек На 1 января 2017 года |
|
|
Весь Мир |
100,00% |
7 515 284 153 |
|
|
|
|
|
|
4 |
Россия |
3,61% |
143 375 006 |
|
5 |
Япония |
3,53% |
126 045 211 |
|
6 |
Индонезия |
3,49% |
263 510 146 |
|
7 |
Германия |
3,24% |
80 636 124 |
|
|
Итого |
13,87% |
|
Приятно, что Россия на 4-ом месте, обогнав Японию и Германию (по ВВП Япония впереди, а с фрицами мы соревнуемся). Но если вспомнить, что РСФСР в восьмидесятые годы производил 12% мирового пром. производства, а сейчас РФ только 3,61%, то становится грустно. Хотя конечно «цифры ну о-о-очень» не точные. Я взял данные выгодные для РФ отсюда http://www.proza.ru/2009/10/01/311
Цитата.
«По оценке ЦРУ США, ВНП СССР в 1989 году составлял $2,66 трлн, что равнялось 51 % от аналогичного показателя США. Если в 1960 году объём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 — уже более 80 %. За период с 1950 по 1981 г. ВНП СССР, по данным того же ЦРУ, вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год. В 1985-м году на долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства. На долю России в 1913-м году 5,3%, РСФСР в 1985-м около 12% ,на долю России в 2000-м году 4,4%, в 2013-м году около 3,2%».
И в России и в Японии и в Германии население уменьшается, поэтому в лучшем случае эта тройка сохранит свою долю в мировом пром. производстве, а вот Индонезия выйдет на 4-ое место.
И завершим «разбор полётов» Англией, бывшим лидером.
|
|
|
Объём промышленного производства в $ по ППС |
Объём промышленного производства в % |
Население Человек На 1 января 2017 года |
|
|
Весь Мир |
37 142 138 568 190 |
100,00% |
7 515 284 153 |
|
12 |
Иран |
560 256 000 000 |
1,51% |
80 945 718 |
|
13 |
Великобритания |
549 236 000 000 |
1,48% |
65 511 098 |
|
14 |
Франция |
528 241 000 000 |
1,42% |
64 938 716 |
|
15 |
Италия |
524 156 000 000 |
1,41% |
59 797 978 |
|
16 |
Канада |
483 786 000 000 |
1,30% |
36 626 083 |
|
17 |
Турция |
462 590 000 000 |
1,25% |
80 417 526 |
Да. Мировая фабрика 19 века занимает 13 место, с жалкими 1,48%, уступая своей бывшей полуколонии Ирану, да и разрыв на душу населения пром. производства с Ираном не сильно велик. Всё.
В общем, на такую «мелюзгу» и обращать внимания не стоит. Население Англии меньше процента мирового населения. Пром. производство 1,5%, ВВП по ППС тоже хило, всего 2,4%.
На этой печальной ноте (для тех, кто обожает Англию) и завершим любительский обзор таблицы Топ-20. Переходим к заключительной части.
3. В заключении сравним исходные энергетические позиции Китая и США, перед битвой гигантов.
Сначала привожу таблицу от МЭА.
Данные можно проверит здесь на странице 5.
Брошюра МЭА «Баланс мировой энергетики - 2016 год - выдержка - основные тенденции мировой энергетики», которую нашёл здесь https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/world-energy-balances---2016-edition---excerpt---key-world-energy-trends.html
ТОП-10 стран в 2014 году по ОППЭ и сравнение с 1971 годом.
(TPES или ОППЭ - видимо Общее Потребление Первичной Энергии)
|
|
|
ОППЭ в 2014 |
1971 |
2014 |
|
|
|
Mtoe (Мтнэ) |
|
|
|
|
Мир |
13 700 |
100% |
100% |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Китай |
3 052 |
7% |
22% |
|
2 |
США |
2216 |
29% |
16% |
|
3 |
Индия |
825 |
3% |
6% |
|
4 |
Российской Федерации |
711 |
N/A |
5% |
|
5 |
Япония |
442 |
5% |
3% |
|
6 |
Германия |
306 |
6% |
2% |
|
7 |
Бразилия |
303 |
1% |
2% |
|
8 |
Канада |
280 |
0,3% |
2% |
|
9 |
Корея |
268 |
3% |
2% |
|
10 |
Франция |
243 |
3% |
2% |
|
|
Остальной мир |
5 054 |
44% |
37% |
Видим, что лидер сменился. В 1971 году США потребляли 29% всей энергии мира. Учитывая, что всё население мира тогда составляло 3,7 миллиарда человек, а в США 203 миллионов, то получаем, что 5,5% жителей США потребляли 29% энергии. То есть 29%/5,5% = в 5,3 раза больше среднемирового уровня.
Сейчас (2014 год) доля США в потреблении энергии уменьшилась до 16%, их обогнал Китай (22%). Но на душу населения разрыв колоссальный.
США = энергия/население = 16%/4,4% = 3,6 раза выше среднемирового уровня.
Китай = энергия/население = 22%/18,5% = всего в 1,2 раза выше среднемирового уровня.
Индия = энергия/население = 6%/18% = составляет 1/3 от мирового, то есть в 3 раза меньше среднемирового уровня!!!
В этих «цифрах» (США в 3,6 раза выше, Китай в 1,2 раза выше, а вот Индия в 3 раза ниже среднемирового уровня) я и вижу основное противоречие нашего времени.
Китай и Индия скажет Золотому Миллиарду, что надо делится энергией.
Положение усугубляется тем, что наступил третий энергетический кризис.
В 1929 году в США наступил «пик угля». Все «сливки» с угольных месторождений были сняты, и себестоимость добычи угля резко возросла. Всё это вылилось в Великую депрессию и первым падением мирового потребления энергии после начала промышленной революции.
Но выход нашёлся. Нефть. Поэтому рост потребления энергии продолжался, в том числе и на душу населения планеты Земля.
Второй кризис наступил в 1972 году. В США наступил предсказанный «пик нефти».
Опять падение потребления энергии в мире в 1974 и особенно в 1981 году. Здесь дешёвого заменителя нефти не нашлось. Ни атом, ни газ, ни уголь не смогли заменить дешёвую нефть.
С 1980 года душевое потребление энергии в мире перестало расти.
С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.
За 20 лет с 1960 года по 1980 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире 1,435 раза. Мои данные.
За 34 лет с 1980 года по 2014 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире в 1,16 раза. Данные из первого рисунка статьи.
ВЫВОД. С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.
Как я считал.
Период 1960-1980 годы.
Население
в 1960 году было 3 035 миллионов человек.
в 1980 году было 4 442 миллионов человек.
То есть выросло в 4442/3035= 1,464 раза
Мировое производство энергии.
в 1960 году было 5 000 миллионов тонн условного топлива.
в 1980 году было 10 500 миллионов тонн условного топлива .
То есть выросло в 10500/5000= 2,100 раза
Вывод. За 20 лет потребление на душу населения увеличилось в 2,1/1,464= 1,435 раза.
Период 1980-2014 годы.
Население
в 1980 году было 4 442 миллионов человек.
в 2014 году было 7 270 миллионов человек.
То есть выросло в 7270/4442= 1,64 раза
Мировое производство энергии. Это из графика статьи.
в 1980 году было по графику 284 Quadrillion BTU
в 2014 году было по графику 541 Quadrillion BTU
То есть выросло в 541/284= 1,90 раза
Вывод. За 34 лет потребление на душу населения увеличилось в 1,90/1,64= 1,16 раза.
Повторяю вывод.
С 1960 года по 1980 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире 1,435 раза..
За 34 лет с 1980 года по 2014 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире в 1,16 раза.
ВЫВОД С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.
Общее потребление энергии растёт, но скорость роста почти совпадает с ростом населения Земли.
Третий кризис начался в 2008 году. В 2009 упало потребление энергии, и даже мировой ВВП снизился впервые с 1945 года.
Здесь пока не понятно что. Но видимо слились все три кризиса. И «Пик нефти» и «Пик угля» и «Пик газа».
По крайней мере, в Китае пик добычи угля наступил в 2013 году.
Боюсь, что в лучшем случае, душевое потребление энергии в мире не будет падать.
И то для этого надо срочно строить атомные электростанции и увеличивать добычу угля. Но, скорее всего «зелёные бесы» не дадут ходу этому сценарию.
Поэтому в Базовом сценарии я думаю, будет небольшое снижение душевого потребления населения планеты.
Будут строить АЭС, увеличат капвложения в угледобычу итд.
Но возможен и сценарий «Энергетическая Катастрофа». Политики «не договорятся» и предстоит «битва за энергию», между Китаем, Индией и остальной частью Золотого миллиарда. США с помощью «сланцевой революции» в этой борьбе участвовать не будут (см. https://aftershock.news/?q=node/459337).
Конец.
Выводы местами спорные, но за представленный массив первичной информации спасибо, в Кладовую.
Очень полезный анализ промышленности стран мира, а также энергетический анализ прошлого и прогноз будущего.
Комментарии
Понятна, что Овца будет завывать что успех экономики заключается в количестве ресторанной обслуги на душу населения, но стоит понимать, что значительная часть китайской промышленности работает на нужды обороны - то есть на защиту от злобы некоторых банкротов, когда их система накроется :-).
Овца наверное шутит???
Я всё же думаю, что штаты отсидятся как во время двух мировых войн за океанами.
А драться за Энергию Китаю придётся с Европой и Японией, с остальной частью Золотого Миллиарда.
Интересные данные, спасибо
Пожалуйста. Я рад этому.
> Индия пока в тени. Бедная часть мира, но какие перспективы!!!
У Индии очень значительный энергодефицит, и, с учетом этого, у меня нет понимания ее особых перспектив.
Собственно и это я и хотел рассмотреть во второй части.
1. Кратко. Дешёвая рабсила.
2. Начало индустриализации. Пойдёт и уголь из Индонезии и Австралии.
3. "Самодостаточность" от мировой торговли в отличии от Китая, США, ФРГ и Японии. То есть опора на свой внутренний рынок. Причём Индия (ИМХО) уже эксплуатирует Бангладеш.
2. Гм. А военный ресурс у нее есть, чтобы перенаправить на себя ЧУЖИЕ колоние, за которые и без того США с Китаем будут бодаться.
Без решения этого вопроса, вся эта "дешевая рабочая сила" будет заниматься тем же чем и сейчас, и даже хуже - если нынешний импорт ресурсов ей подсократят, по аналогии с нынешней Украиной.
1. Насчёт колоний я "перегнул палку" конечно, но индийский капитал уже начал действовать.
2. А ядерная бомба у них есть. Индия "мирная" страна. Их 4 тысячи лет все завоёвывали и растворялись в многочисленным индийском народе. Они внутри Индии между собой не плохо воюют. Да ещё Пакистан с Китаем.
3. За уголь с США "войны" не будет, а вот с Китаем???
Вообщем Индия действительно страна загадка.
По торговле Индия на жалком 17 месте!!!
Место может быть каким угодно, но вы говорите - а я оспариваю - тезис о значительных перспективах.
Вот у Китая в 90-х я понимаю откуда можно было взять резерв для рывка - самообеспеченность энергией и легкодоступный уголь в огромных масштабах.
У Индии я этого не наблюдаю, большой дефицит энергобаланса уже сейчас есть, до гипотетического рывка.
Грубый подсчёт.
Индия потребляет в год 825 миллионов тнэ = 1,43*825 = 1179 мил тут. Короче миллиард тонн угля в год.
Тонна угля 100$.
Итого 100 миллиардов долларов в год где нибудь наскребёт, для удвоения потребления энергии. ВСЁ конечно приблизительно.
Правительство "сдерёт" с каждого индийца по 10 центов на уголь, вот и 100 миллиардов. Шутка.
В общем, я согласен, что у Индии совершить рывок будет трудно.
Только моя интуиция подсказывает, а логических доводов нет.
> Итого 100 миллиардов долларов в год где нибудь наскребёт
А где, собственно? Если не в курсе, у нее и без того внешнеторговый баланс в минусе.
Можно, конечно, предположить, что запад мечтает увидеть, как Индия начнет конкурировать с ним за лоховские капиталы, и запустит свою пирамиду ГКО, но проблема в том, что и лоховских капиталов с 2007 на всех желающих не хватает,
Тоже хотел написать про отрицательный торговый баланс. Загуглил график. И удивился: в 2017 году впервые вышло в плюс (!!!). Хотя мое мнение касательно Индии аналогичное - не будет у них энергии. Не отдаст ни Китай ни США. А Россия далеко.
Да, с Индией я "влетел". Вот не график, а таблица (миллиарды долларов).
А как они так умудряются??? Не пойму.
Аналогично. То же самое с Турцией. И если у Индии большой ВВП, и относительно ВВП суммы не сильно большие, то вот у Турции...
У меня есть идея. Гастарбайтеры???
Вот в Саудовской Аравии 5 миллионов пакистанцев, которые шлют деньги на Родину. А в Кувейте вроде 1 миллион из Индии. А турки уже в давно в Германии обосновались.
Но всё же это маловато. Интересная проблема. Кто бы просвети???
маловато ..
думаю вот это легче объясняет природу ..
то есть. "...ты беременна, это временно..."
Посмотрел. Придётся разбираться с Индией.
Если есть что предложить отдадут, Индия, впрочем как и Китай, строит реакторы как ошпаренная.
Текст комментария:
Было в коментах. С Индией "непонятки". Я предложил даровую рабочую силу в обмен на энергию, как Китай 20-30 лет назад. Но энергии в мире маловато. Так что вопрос "мутный".
Действительно, ошибся.
>> И в России и в Японии и в Германии население уменьшается
перепроверь пожалуйста, Россия ЕМНИП с 2010 на положительном тренде.
Это временный естественный прирост. Сейчас рожают девочки восьмидесятых. Там их рождалось 1,2 миллиона в год.
А уже начали рожать девочки девяностых. Например в 1999 году родилось только 600 тысяч девочек.
Прибавите 25 лет.
Вот таблица, число родившихся в РСФСР-РФ если интересно. Делите на два (2,06) и получите колличество девочек.
Хотя главное коэффициент фертильности (КМК), а он меньше двух в РФ, а надо 2,3 для неубывания населения за поколение 25 лет.
Это ж надо, чего проклятый брежнев с даже еще недоперестроенным на рыночные капиталистические рельсы горбатым с рождаемостью творили. Варвары. Вот реформаторы за дело взялись, как «в странах капитализма сплачивающего народы цивилизованных стран» ©
, и, попёрло как надо.
Да, девяностые вспоминать не хочется.
Обитатели ельцын-центра за бюджетные средства, с благословения власти, договорились до того, что «лучшее время в истории России» было. Никто из авторов сего утверждения не пострадал.
Конечно, лучше строить электростанции и желательно атомные, а не "ельцын-центры за бюджетные средства", да и ещё чего много спорного (Олимпиады, Спартакиады итд). А для "обитателей ельцын-центра" это действительно было «лучшее время в истории России». Как говорил Задорнов в 2000 про одного бизнесмена: "Так трудно стало воровать. Воруешь, воруешь, как будто уже работаешь". Я от политики после девяностых держусь подальше.
Рассуждаете правильно, но «аполитично»™.
Увы!!! День бы прожить, не до политики.
Судя по всему умеете рационально планировать прожитые дни. Залететь с любительской работой сходу в "кладовую" - не фунт изюму. Похвально.
оба молодцы и спасибо, прояснили ситуацию. день прошёл не зря, узнал новое.
Я, тута вообще сбоку-припёка, братан. Все лавры камраду. Выражаю надежду, что еще будет радовать подобными материалами. Есть хороший, правильный потенциал, как грится. И скромный, вежливый к тому же, что немаловажно.
Ничего себе!!! Пойду покурю это дело. А потом напишу в Москву другу, который меня учил работать на ЭВМ и АШ-е. Похвалюсь. Пошёл.
Не забывайте только, что я вас тута еще и как скромного анонсировал.
Понял, хвалится не буду.
А про себя шёпотом можно тихонько иногда похвалится???
Можно даже бухнуть, но только по окончанию Великого поста. Бггг ...
Не-е-е. Только 7 декабря. Маме 80 лет будет.
Насколько понимаю, атомные станции в РФ обновляются, и острой необходимости строить новые нет. А вот после Олимпиады и Спартакиады городам их проведения остается инфраструктура, и далеко не всегда она только спортивная. Был в Адлере, отдыхали семейством в олимпийской деревне - мне понравилось, возможно поедем позже еще. Разве это плохо - развивать свою инфраструктуру? Это и гостиницы, и автомобильные и железные дороги, и сети коммуникаций, включая те же электроподстанции - чем плохо-то?
Будем надеяться. Но...
Вот статистика по всем электростанциям от bazil-я..
Здесь https://aftershock.news/?q=node/425647&full
Показатель ввода мощностей
Ввод 1966-1990
Ввод 1991-2015
Электростанции, млн. кВт
150,1
33,5
Добыча угля, млн. т
252,6
139,3
Выплавка стали, млн. т
32,9
20,48
Производство труб, тыс. т
4 671,6
4 162,2
Выработка мяса, т в смену
7 668,7
4 119,9
Выпуск цельномолочной продукции, тыс. т в смену
30,6
8,229
За 25 лет в РФ построили 33,5 млн. кВт (чуть больше 1 миллиона)
Выше этой таблицы график на Рисунок 18 – построено электростанций турбинных, млн. кВт.
Меня эти цифры "напрягают".
Может дефицита мощностей и нет пока. Но постоянно читаю про "грабительские" цены присоединения к Большим сетям. Мол, предприятия сами строят электростанции!!! Бред.
То есть средний и малый бизнес не может подключится наверное.
Хотя наверху возможно виднее.
Да кто спорит??? Хорошо. Но электростанции лучше. Будет избыток мощностей процентов 30%, тогда и подключать будут бесплатно, как к Интернету. А если как сейчас, за большие деньги, то значит избытка нет.
Извините. Больше отвечать не буду. Некогда.
спасибо за табличку товарищ.
Без экстренных мер по поддержке рождаемости, в первую очередь в регионах с очень плохой демографической ситуацией, нас ждёт крупный провал. Впрочем, есть надежда на бывшую Украину и Белоруссию. Но строить стратегию на этих надеждах было бы неправильно.
Полностью согласен. Материнский капитал себя почти исчерпал, а что ещё можно придумать, когда "неуверенность в завтрашним дне"??? Какая баба будет рожать, если мужик завтра потеряет работу (в провинции)???
Про Украину не знаю. Просто жалко их.
Судя по наличию любителей осликов выше Южной Корее чего-то не то с методикой.
А что конкретно???
У Саудовской Аравии промпроизводство - 500% от мирового. А это просто тупая выкачка нефти из земли. Что на самом деле должно считаться услугой. На подобие проституции.
Ниже в коментах о СА есть дискуссия.
Вот один из моих ответов.
А здесь Вы "палку перегнули".
Добыча нефти, газа, угля, руд итд - это всё таки добывающая промышленность.
Конечно обрабатывающая лучше (Германия, например).
Корейцы, уже давно, много чего производят в том же Китае.
Согласен. И корейцы и японцы и штаты. Преимущества разделения труда, когда сапожник делает сапоги, а не печёт булочки.
У нас вроде как с Крымом под 146 млн. человек должно быть, не?
Правильно.
Страницы