В статье "Кто на самом деле есть Мировой Кукловод?" я провёл связь между оккультной практикой западных элит и их политикой, направленной на уничтожение мирного населения разных стран. Эта связь проведена на уровне религиозного знания, в силу чего она не даёт конкретного ответа на поставленный вопрос. Здесь же вопрос о "кукловодах" будет рассматриваться в приземлённом ключе. Опорой для этого будет служить следующий тезис: наибольшей реальной властью обладают независимые крупнейшие держатели финансовых активов. Тогда вопрос мирового контроля сводится к тому, кто является этими держателями. При сегодняшнем уровне доступа к информации и умении складывать два плюс два, это не является тайной за семью печатями. Приступим.
Когда мы слышим о долларовых миллиардерах, мы обычно представляем себе известных фигур: Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Джордж Сорос, Уоррен Баффет. Есть и другие персонажи, которые не часто упоминаются в СМИ, однако регулярно входят в ежегодный список миллиардеров Forbes. В основном, миллиардерами являются главы промышленных гигантов, IT-империй, телекоммуникационных операторов, СМИ, агентств недвижимости, розничных сетей. Компанию им составляют производители продуктов питания, косметики, лекарств, одежды, бытовой техники, программного обеспечения и др. Организации, возглавляемые миллиардерами, как правило, ведут свою деятельность в мировом масштабе, поэтому они получили название "транснациональные корпорации" или сокращённо — ТНК. Благодаря устойчивому мифу, сформированному западной пропагандой, миллиардеры представляются воплощением "американской мечты". То есть, пока одни американцы сидели на попе ровно, другие американцы, благодаря своей предприимчивости, трудолюбию и настойчивости, зарабатывали сначала миллионы, а потом миллиарды. Каждый может стать главой ТНК, было бы желание, ага. Так вот, благодаря этому мифу у людей закрепилось представление, что главы ТНК, имея крупный капитал, могут диктовать свои интересы как независимые финансовые игроки. Это представление, как будет видно далее в статье, имеет мало общего с реальностью.
Чуть ближе к реальности стоит версия, согласно которой контроль над миром осуществляется американскими банками и ФРС. В частности, в народе распространён миф о том, что ФРС может в любой момент напечатать столько долларов, сколько нужно для текущих потребностей американской экономики. Этот миф аргументированно разобран блогером Олегом Макаренко в статье "Почему нельзя печатать доллары вечно". Вкратце — схема "печати" выглядит так: Федеральный резерв печатает доллары и покупает на них выпущенные гособлигации у Казначейства, после чего Казначейство направляет доллары в федеральный бюджет для поддержания экономики США. При этом стоимость облигаций поднимается, а проценты по ним падают. Это наносит убытки внутренним покупателям облигаций (пенсионные фонды, фонды социальной помощи и страховые компании), которые вынуждены держать в своих портфелях "мусор", не приносящий им достаточную доходность. Поэтому чем больше "печатается" долларов, тем большую угрозу это представляет для социальной сферы США. Нам здесь важно извлечь следующее — деятельность ФРС ограничена определёнными условиями, которые нельзя нарушать, ради сохранения США как государства. Американские банки, естественно, также работают в правовом поле, и на них распространяются все требования соответствующих законов, соблюдение которых контролируется SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам). Поэтому приписывать сверхмогущество органам, которые обеспечивают функционирование реальной экономики американского государства — мягко говоря, преувеличение.
Спрашивается, где подвох?
Ответ на этот вопрос нам даст математика, а именно, теория графов. 28 июля 2011 года на сайте arXiv.org было выложено исследование группы специалистов из швейцарского центра Chair of Systems Design, занимающегося моделированием на основе данных, которое называется "The Network of Global Corporate Control" (Сеть контроля глобальных корпораций). Учёные начали свой анализ со списка из 43060 ТНК, отобранного из 30-миллионного массива экономических субъектов, и методом рекурсивного поиска вышли на гораздо более крупную надсистему, состоящую из 600508 узлов и 1006987 связей, тянущихся к собственникам. Их вывод весьма интересен:
Мы увидели, что ТНК формируют гигантскую петлеобразную структуру, и что значительная часть контроля реализуется плотно сплетённым ядром финансовых институтов. Представляется, что данное ядро является экономической "надорганизацией", и это поднимает новый пласт важных проблем перед исследователями и политическими субъектами.
Любой, кто разбирается в теории графов, может скачать эту работу и оценить корректность её методики и выводов. Судя по тому, что она была опубликована в ряде изданий, она успешно прошла рецензирование. Поэтому нет оснований сомневаться, что работа выполнена честно, беспристрастно и профессионально. Посмотрим на первый десяток этих крупнейших финансовых институтов, обнаруженных учёными (по состоянию на 2017 год картина немного другая, однако сути это не меняет):
1 BARCLAYS PLC (Великобритания)
2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE (США)
3 FMR CORP (США)
4 AXA (Франция)
5 STATE STREET CORPORATION (США)
6 JPMORGAN CHASE & CO. (США)
7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC (Великобритания)
8 VANGUARD GROUP, INC., THE (США)
9 UBS AG (Швейцария)
10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (США)
Читатели блога Татьяны Волковой уже узнали знакомое имя — The Vanguard Group (далее для краткости — Vanguard). Однако при всём уважении к её поискам, она полагает, что сеть таких институтов так или иначе замыкается на Vanguard, игнорируя комплексный характер этой сети. Внешне эти компании выглядят как обычные финансовые центры. Они легально оформлены, имеют собственные веб-сайты и размещают на них информацию о своём высшем менеджменте. Какие-то серьёзные люди в деловых костюмах занимаются какими-то денежными операциями — кому это может быть интересно? Неудивительно, что среди всех кандидатов на роль мирового властелина, выдвигаемых теориями заговора, инвестиционные фонды и управители активами на триллионы долларов занимают последнее место. Колоссальные деньги любят тишину и непубличность. Меньше всего этим мега-воротилам нужна общественная осведомлённость об их деятельности, и они делают всё, чтобы не привлекать к себе излишнего внимания и не вызывать сомнений в своей безупречной деловой репутации. Естественно предположить, что они тратят большие деньги и привлекают первоклассных специалистов для поддержания своей юридической чистоты, а значит, к ним не подкопаться ни с какого боку. Гигантская сетевая структура, а также тесные взаимосвязи вкупе с невообразимым теневым влиянием на мировую экономику и политику делают этот финансовый спрут неуязвимым к любым внешним воздействиям.
Как вам картина? С цифрами она станет ещё более впечатляющей.
Влияние "управителей активами" в цифрах
Как указано выше, ТНК определённо не являются самостоятельными экономическими игроками. Если представить себе сеть ТНК (например, как здесь), то иерархически выше её находится сеть фактических собственников ТНК, одним из которых является Vanguard. Хотя управление (management) акциями компаний не обязательно означает владение (ownership) этими акциями, именно разница между количеством, стоимостью и качеством акций, имеющихся у номинальных владельцев, и акций, находящихся под управлением инвестиционных компаний, определяет, чьи интересы будут приоритетными. И разница эта далеко не в пользу номинальных владельцев — более того, она в разы, на порядки больше. Надо также понимать, что управление ценными активами подразумевает ежедневные конкретные действия с этими активами, в то время как у номинальных владельцев они нередко могут "лежать мёртвым грузом". Так что в этой ситуации собственником является тот, кто реально распоряжается финансовыми средствами.
Для иллюстрации приведу несколько ссылок с немецкоязычного сервиса Yahoo Finance, чтобы были понятны масштабы.
(на дату написания статьи)
Microsoft Corporation — Билл Гейтс владеет 190 992 934 акциями Microsoft. Спускаемся ниже и видим: только сама Vanguard владеет 525 395 707 акциями Microsoft на сумму 32 648 088 707 долларов. А если спуститься ещё ниже, то увидим, что ещё три фонда Vanguard владеют 346 477 637 акциями на общую сумму почти 20 млрд долларов. Неплохо? Добавьте к этому, что такие инвестиционные компании сплетены друг с другом, из-за чего структура их владений диверсифицируется до полной непрослеживаемости. Возьмём другого институционального владельца Microsoft, State Street Corporation, и забьём это название в поиск. Сюрприз — Vanguard на третьей строчке как институциональный владелец State Street Corporation! Кстати, именно поэтому Волкова сделала вывод, что Vanguard контролирует всё и вся, не принимая во внимание сетеобразную структуру, в которой находятся такие компании. При этом стоит признать, что данные о владельцах Vanguard и её фондов нигде не раскрываются, даже с учётом строгих требований немецкого законодательства. Далее приведу ещё несколько примеров, связанных с Vanguard, хотя не стоит забывать и о других таких крупнейших институтах. Просто посмотрите разницу между прямыми и институциональными владельцами.
Самые известные ТНК:
Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook
Крупнейшие медиа-конгломераты, контролирующие подавляющее большинство американских СМИ:
Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation
Крупнейшие производители электроники:
General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG
Крупнейшие нефтяные компании:
Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation
Крупные производители транспорта:
General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation
Крупнейшие фармацевтические компании:
Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer
И вишенка на торте - крупнейшие банки:
Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs
Зачастую на долю институциональных владельцев приходится более половины акций крупнейших мировых компаний. Эта доля может достигать 80% и даже выше. Разумеется, точные данные о качестве этих акций недоступны, что укрепляет тезис "эти компании лишь оказывают финансовые услуги". Согласиться с ним мешает один простой вопрос:
Почему транснациональные корпорации и банки не могут распоряжаться всеми своими активами самостоятельно?
Зачем ТНК и банкам нужна "прокладка" в виде этих финансовых монстров? Неужели в штате этих компаний нет компетентных сотрудников для управления всеми своими активами?
(Продолжение следует)
Автор: Евгений Творогов,
специально для aftershock.news
Комментарии
А есть еще хедж-фонды и оффшоры, одна из задач которых быть прокладками, анонимизирующих цепочки собственности и владения.
Т.е. те графики, что у вас - это то, что можно получить по открытым данным, "анонимный слой" там не отслеживается.
А не у тебя ли была информация об увеличении баланса ФРС, которое косвенно свидетельствовало о прямом выкупе акций ФРС на фондовом рынке? Это я к:
Увеличение баланса ФРС делалось за счет монетизации ГКО США и MBS (ипотечное дерьмо).
До прямой монетизации фондового рынка они еще не докатились (в отличие от Японии где это уже "новая норма"), но косвенно, конечно, такой впрыск налика и банковскую систему от краха удержал, и биржевые пузыри надул.
Понятно. Но суть все равно та же. Модель деньги-ГКО-бюджет - уже не совсем справедлива. Плюс, ЕМНИП, там был еще скандал по поводу прямого кредитования зарубежных банков чуть ли не на трюлик - то есть впрыснули не на свой рынок, а на международный.
Учёными? Что за бредовая фраза?
Где BlackRock (5,1 трлн. долл. под управлением)?
Что именно вызывает у вас сомнения?
Научно обоснованных данных за 2017 год мне найти не удалось. Хотя про BlackRock все интересующиеся в курсе.
Не нужно быть учёным, чтобы найти топ-10 чего-то там.
Ну всё, АШ можно закрывать, все интересующиеся проблемами экономики в курсе.
Видимо учёные поэтому -"Швейцарские ученые вычислили «мировую закулису".
Таки кто конкретно властелин мира?
Подождите, позвоню Уильяму МакНаббу III и сразу напишу
Эти данные в папочке, которую СВР положил на стол ВВП.
Если верить западным СМИ - Путин ))
А что вам даст это знание конкретных бенефициаров? Как его можно использовать, не имея никакого противодействующего инструмента в рамках системы?:)))
По неприкаянным воробьям из пушек? Что это даст? Активы транскорпов не закопаны в Штатах, они - в головах людей системы, рассыпанной по всему миру. Даже если большую часть мира застеклить, среди выживших непременно окажутся элементы сети, которые продолжат властвовать.
Над руинами.
Они - бенефициары - всю историческую эпоху властвуют над одним единственным активом - людьми. И для них нет никакой разницы - в руинах эти люди обитают, в шалашах или субурбиях.
Стеклу власть без надобности, а элементы сети - это не сеть, устойчивость совсем другая.
Вот поэтому нет никакого смысла в стеклении.
Хех. То, что у меня названо "элементы сети" - это те фракции, на основе которых восстанавливается сеть в случае её разрыва. Устойчивость любой сети - в сохранении и восстановлении связей. Вот с этим-то фактором никакой едренбатон не справится
Ну, в стеклении тоже есть смысл, заложенный в тэзе "если драка неизбежна, то надо бить первым". Хотя основное, конечно, в сдерживающем эффекте.
А что, после стекления все всё бросят и пойдут плакать? Нет, как раз потом будет зачистка всех известных остатков самым тщательным образом. И поиск неизвестных. Чтоб не вылезло. Кмк. Иначе смысла мало.
В тезе "надо бить первым" подразумевается, что надо бить по цели, а не по стенам вокруг. Стеклование мира - это именно удары мимо цели.
Ну да, очередная наивная надежда на "очищение рядов" без возможности выявить в этих рядах действительно ключевые элементы. Потому что эти элементы внезапно окажутся в рядах чистильщиков - как это всегда бывает, когда работают по принципу "х@ли думать - трясти надо". Еще раз напомню, что активы - в головах, а не в виде печати на лице или справки в кармане.
Ну, видимо тот, кто определяет ЧТО весь остальной мир будет называть деньгами. Еще на Авантюре были разговоры на эту тему, и народ приходил к выводу, что помимо прямых денежно-имущественных отношений (ну типа владения акциями) существуют некие неафишируемые схемы имущественно-правовых отношений по отношению к реальным (продуктивным в физическом плане) активам.
"Этот миф аргументированно разобран блогером Олегом Макаренко" Не показатель. Он обещал нефть по 100$ на сегодняшний день, например.
"Ответ на этот вопрос нам даст математика, а именно, теория графов" Совершенно ни к чему. Понятно, что правят миром не бедняки а миллиардеры. И понятно, что они взаимосвязаны.
"Крупнейшие производители электроники:" Кроме Сименса, остальные уже только брендодержатели. Сколько лет статье?
"The Vanguard Group " По мнению Волковой, Вангвард сильна перекрёстными связями. Реального положения дел ни мы, ни "исследователи", никогда не узнаем. Тем более, что можно владеть организацией и не напрямую. Так что тут можно сказать только одно - хрен его знает.
Не выверял структуру владения каждой компании. Целью было показать, куда уходят крупнейшие финпотоки. И, как отметил Алекс, это может быть ещё не самый глубинный слой.
Потому что вместо "аргументированно" надо читать "популярно"
Абсолютно согласен. Реальные бенефициары не на слуху вообще но обладают реальными рычагами власти. Приведу пример. Можете без гугла сказать честно слышали вы когда либо о EDWARD B. RUST, JR.?
А это интереснейшая личность. Неприметная, но я вам на неё фонарикам слегка посветил. Вот о ком нужно писать, но эти люди не мелькают особо.
Это слуги рептилоидов первого круга. А то все Билл Гейтс, Билл Гейтс :))))))
Если им не выдали часть днк - то... слуги,а потому - ну зачем? Слуги не управляют - они передают.
Решения первого круга слуг позволяют получить информацию с наименьшим искажением от источника, соответственно можно быстрее реагировать.
С их масштаба - считаю позиционирование неверное. Потом что они ничего не значат. Задача уже поставлена, но чтобы воспринимать информацию с того масштаба решений - надо быть "там", что не комильфо. Так что быстрота здесь может быть только в переигрывании, т.е. отказе от реактивного управления, а в создании собственных тенденций.
Извините, я в круг брахманов светлой стороны не вхожу, мы так, со щитами в первых рядах, да железкой по морде :)
Н мысль да, правильная.
главное, чтобы в "круги" темных тоже не входил. Оттуда трудно выбираться и неудобно там... Да и вообще темные, белые... дальтоники еще есть... как по мне, сие неверное позиционирование. Как минимум в том, что они хоть и равно-ценны, но не равно-значны.
А представь, Крич, что они усе, и те и другие... бьются за тебя?
Шо я таки уже царь мира?
Царь - он в голове, а царство божие - это Разум.
Зачем тебе Мир-то?-))) Особенно слабоумных, что решили быть князьями мира безголовых-рассудочных-мышей-мышленцев (даже Мотя и то верно их как мышей позиционирует)?
Хотите прикол? Если кому-то из детей так называемых сильных мира сего понравилась какая-либо девушка, считайте, что она тоже получила некую часть силы по управлению миром.
Ну, или чей-то друг... Всё это ситуативно. Нет никакого управления миром, есть различные вбросы влияния тех или иных лиц.
Krich LI Edward B. Rust, Jr... - это интереснейшая личность
Список Member of the Board of и Board of Directors впечатляет. За такие подсветки можно и выговор схлопотать.
И в википедии ДАЛЕКО не все :)
Ладно не впервой :)
Поворачиваем фонарик и смотрим сюда, на скромную организацию почти никогда не попадающую в поле зрения СМИ которую возглавляет наш герой
US Chamber of Commerce
As of October 2010, the Chamber had a worldwide network of 115 American Chamber of Commerce affiliates located in 108 countries. The US Chamber says that a relative handful of the Chamber's 300,000 members are "non-U.S.-based (foreign) companies." It claims that, "No foreign money is used to fund political activities." A US Chamber executive has said that the organization has had "foreign multinationals" (foreign companies) as members for "over a century, many for decades." The US Chamber states that it receives approximately $100,000 annually in membership dues from its foreign affiliates, out of an annual budget of $200 million.
AmCham China, with members comprise more than 2,600 individuals from over 1,200 companies, is said to be the largest affiliate outside of United States.
А там и крупнейшая страховая компания Штатов State Farm уверен которая вообще ни разу вам в прессе не встречалась, владение холдингами СМИ в Метрополии. Вообщем выключаю фонарик, дальше сами если есть интерес посмотреть перекрестные связи.
А тащить банальности про то что Билл Гейтс вот вот завоюет мир это не для умных читателей Афтершока.
Речь в статье совсем не об этом.
Автор извини не в обиду. Но мелькание одних и тех же фамилий, не вскрывает интересные связи.
Это логично.
Если бы я был главным главнюком на планете Земля, то тоже бы не светил своё имя нигде и правил бы через прокси.
Это называется безструктурное управление, через опосредованные связи. Миром правит "мнение". К фактам оно не относится. И мнение видно - как тенденция, которую это мнение создает в виде череды/цепочки фактов или просто,если копать глубже - тех, кто с этим мнением согласен.
На этом тренинг по матричному управлению можно и закрыть-))
Если перевести на русский, то прям какой-то вор в законе из послевоенной Одессы - Эдик Ржавый младший.
EDWARD B. RUST, JR. - этот Ваш властелин мира чешет на ютубе, как попугай. Рептилоиды, слуги первого круга....мля, но на Пурим покатит.
Он в бункере по твоему должен сидеть?
Спорю ты впервые услышал эту фамилию. Раз ты такой крутой расскажи мне чем он в СМИ управляет или управлял за последние 20 лет. Покажи свою информированность.
Я много фамилий слышу впервые, и эта фамилия из этого ряда. Однако, мне достаточно одного взгляда, чтобы отличить попугая от особи, которой инкриминируют власть мирового уровня. Следовательно, мне не нужно изучать, чем управляют попугаи. И моя информированность никогда не лежала, и не будет лежать, в плоскости изучения, кто из видимого нам мира дергает и за какие там ниточки дергает.... Это бесперспективно.
И потом, я, главным образом, писал о Ваших словах о рептилоидах и их слугах первого ряда: это нездорово серьезно оперировать такими понятиями, но списал на Пурим. Теперь вижу, Вы действительно считаете возможным познавать мир, используя воляпюк. Это Ваше право.
У Талеба на этот счет свое мнение. Мировую политику делает кучка идиотов с дипломами Лиги Плюща и Оксфорда/Кембриджа.
Погуглите Intellectual Yet Idiot если еще не читали.
Специально для Вас - Сорос - это креатура ЦРУ.
Я бы сказал, что все 4 в тесном контакте с ЦРУ на взаимовыгодных отношениях.
Думаю, что они и есть ЦРУ. Вернее, ЦРУ - их отделение/подразделение.
Там до цукерберга должен стоять сирьожа бринн, который весь афтершок на кукане держит, к примеру.
ИМХО. Эмоциональное сознание очень сильно подвержено влиянию Маммоны - символов денег и веры в них. Собственно, в статье есть доля истины.
Страницы