Сокращение сельского населения - последствия для страны

         В последнее время на АШ стали появляться статьи с попытками обоснования разумности сокращения численности сельского населения и населения малых городов.

Выдвигаются гипотезы о том, что крупные мегаполисы – наиболее предпочтительны, что сокращения сельского населения это целесообразно.

Я выделил ряд отрицательных сторон таких теорий:

1. Существует вполне обоснованное мнение, что население крупных городов восполняется, в основном, за счет приезжих.
   
   Рассмотрим сегодняшнюю ситуацию с  возрастом будущих мам:  девушка заканчивает школу в 17-18 лет, идет учиться в ВУЗ – 5-6 лет, потом наработка минимально необходимого стажа – 3 – 5 лет, потом «надо пожить» для себя, а это еще пара лет. В итоге рожают к 30 годам, теряя 10 лет детородного возраста. Зачастую поздний ребенок более слабый и в такой семье уже двое детей редкость. В селе к 30 годам у многих двое или трое детей.
    
2. «Квартирный вопрос». Среднестатистическая счастливая молодая пара «несется» в банк получать ипотечный кредит. Зачастую результат данного действа приводит к тому, что семья, обремененная кредитами, просто не в состоянии позволить себе декретный отпуск мамы для рождения следующего ребенка. И таких примеров много.
    
3. Вопросы экологии. Много ли сознательных жителей столицы могут себе позволить поймать рыбку в Москве реке и ее съесть?
   
   Например, биологические выделения человека в день составляют до 2 кг, не трудно посчитать сколько же тогда выделяют 14 миллионов человек в год. И куда все это «добро» сливается? Прибавим еще миллионов 30 тонн бытового мусора, плюс выбросы автомобилей, реагенты которыми посыпают дороги, отходы бытовой химии, смог, "электромагнитная загрязненность" В результате такой экологии и питания аллергия стала массовым заболеванием.
    
4. «Смерть духа». Вырождение больших популяция, живущих скученно, наглядно показывает эксперимент «Вселенная 25». Я думаю, что результаты данного эксперимента можно распространить и на людей. 
   Например, бросается в глаза тот факт, что вырожденцев – содомитов нет среди работников тяжелого физического труда и много среди «креативного» класса, который в свою очередь диктует через СМИ, музыку, искусство «правила» моды и поведения.
   
   Многие СМИ способствуют «смерти духа». Большинство репортажей или клипов содержат сцены насилия, или эротики. У сельского жителя свободного времени значительно меньше, чем у городского. В результате просмотр и чтение СМИ происходит гораздо реже.
   
   Село, на мой взгляд, имеет более патриархальные устои. В том числе и в плане половой жизни. Есть такое понятие, как «телегония». Многие ученые называют считают этот эффект псевдонаучным. Лично я помню рассказы деда, который работал зоотехником крупного конного завода и занимался научной деятельностью по выведению новых пород лошадей. Дед рассказывал, что породистых кобыл, которых покрывал не породистый жеребец, больше для получения новых пород не использовали.
    
5. Проблемы с продовольствием. Некоторые рассуждают, что на полях будут ездить роботизированные комбайны и трактора, на фермах несколько человек будет обслуживать процесс получения продуктов питания. Из чего складываются такие рассуждения не понятно. Элементарная база по производству роботизированной техники в нашей стране отсутствует. А если ее покупать за рубежом, то об эффективности производства можно забыть.
   
   Также хотелось бы посмотреть, как будут перегонять трактор на гусеничном ходу или сеялку за 500 - 600 км для посадки или уборки урожая, как будут вывозить на эти же 500 км собранный урожай. Сколько на это потребуется техники, по каким дорогам она поедет (если по полевой дороге пару лет никто не ездит, она превращается в перелесок), и какая эффективность будет достигнута.
   
   Высказываются мнения, что сейчас сельское хозяйство гораздо более продуктивно, чем в 70 годы. На мой взгляд, это заблуждение. Раньше строго соблюдался севооборот, массово сеялись такие культуры как лен, кукуруза, гораздо больше выращивалось зерна 1 и 2 репродукции, в то время как сейчас в основном зерно 3 и массовой репродукции.
    
6. Проблемы с эффективностью производства. Стоимость земли в мегаполисе, экологические требования превращают постройку новых предприятий в весьма затратное и мало окупаемое удовольствие. Возникают проблемы с персоналом и затратами на труд. Если в условном Оренбурге люди выстроятся в очередь на работу с оплатой в 30 000 рублей, в мегаполисе на такую сумму найдется мало желающих. Много ли заводов, производящих массовую продукцию осталось в столице? Заводы производящие станки и автомобили закрыты. Остались КБ, сфера услуг, бюджетная сфера и IT разработчики. Современные крупные мегаполисы все больше превращаются в потребителей, а не производителей.
   Не давно попадалась показательная статья про Екатеринбург, у которого снижается доля производства и растет доля сферы услуг.
    
7. Снижается качество людских ресурсов. Сельские мальчишки и девчонки быстрее взрослеют. Например, большинство пацанов 17 лет могут разобрать и собрать мотоцикл, велосипед, отремонтировать автомобиль, водить его, посадить и убрать огород, вести хозяйство. Девчушка 15-17 лет следит за домом и готовит еду. В городе многие их сверстники рукожопы, гораздо менее приспособлены к жизни. Одна моя знакомая торопилась домой на обед, чтобы покормить 18 летнюю дочь и 20 летнего сына, другая с сыном ходила выбирать одежду в магазин до 23 лет.
    
8. Качество продуктов питания. К сожалению, во многом нынешнее псевдо изобилие продуктов обязано химической промышленности. Я своих бройлеров выращиваю 5 месяцев, на ферме их растят 40 дней. Поросята при кормлении дробленым ячменем и травой у частника растут 8 месяцев, а при массовом производстве 4. У цыплят при массовом производстве при достижении определенного возраста начинает разлагаться печень. Фабричное и домашнее мясо разительно различается по вкусу. Массовое использование искусственных стимуляторов роста, антибиотиков, консерваторов при производстве фабричном производстве мяса, молока, яиц, фруктов вызывает ожирение, аллергические заболевания и прочие неприятные вещи. При имеющемся личном подсобном хозяйстве потребление таких продуктов минимизировано.
   
   Многие «кивают» на Америку, что там 5% фермеров обеспечивают всех едой. Этим людям предлагаю почитать Эрика Шлоссера «Нация фастфуда». Там подробно рассказывается, как корпорации согнали с земли этих фермеров и какого качества продукция выращивается. Многим жителям штатов «органическая», чистая пища недоступна, данная пища предназначена для элит.
    
9. Безопасность. При конфликте с применением оружия массового поражения десяток мегаполисов будет уничтожен в считанные часы, а выжившие жители быстро потеряют человеческий облик. Тоже самое мегаполисам грозит из-за крупных природных или техногенных катастроф, или внутренних конфликтов.
    
10. И последнее, при построении общества, живущего в мегаполисах, наша страна потеряет Русский север, Приморье, Урал, Нечерноземье. Это «страна добра», отделенная от всех "большой лужей", может себе позволить согнать жителей в города и запретить заниматься сельским хозяйством. У нас же ближайшие соседи быстро заселят опустевшие территории.